Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Bour-Brown
Jean-Claude Ghislain a écrit ( jfva74$qa$ )
Le moins que l'on puisse dire c'est que Fuji ne chôme pas ! Un nouvel appareil
Lui aussi objectifs amovibles.
et une matrice de Bayer en moins...
On reste avec une distribution deux verts un rouge un bleu par bloc glissant de quatre photosites, donc à l'arrivée une matrice de pixels sensiblement équivalents, mais c'est quand même une bonne idée, il y a sans doute des cas de figure où c'est mieux et aucun où c'est moins bien. Maintenant les filtres passe-bas actuels et les algorithmes de dématriçage ont fait aussi de beaux progrès...
Perso je ne suis pas convaincu par ce qu'ils expliquent du viseur, là encore faudra voir à l'usage.
Jean-Claude Ghislain a écrit
( jfva74$qa$1@speranza.aioe.org )
Le moins que l'on puisse dire c'est que Fuji ne chôme pas ! Un nouvel
appareil
Lui aussi objectifs amovibles.
et une matrice de Bayer en moins...
On reste avec une distribution deux verts un rouge un bleu par bloc glissant
de quatre photosites, donc à l'arrivée une matrice de pixels sensiblement
équivalents, mais c'est quand même une bonne idée, il y a sans doute des cas
de figure où c'est mieux et aucun où c'est moins bien. Maintenant les
filtres passe-bas actuels et les algorithmes de dématriçage ont fait aussi
de beaux progrès...
Perso je ne suis pas convaincu par ce qu'ils expliquent du viseur, là encore
faudra voir à l'usage.
Le moins que l'on puisse dire c'est que Fuji ne chôme pas ! Un nouvel appareil
Lui aussi objectifs amovibles.
et une matrice de Bayer en moins...
On reste avec une distribution deux verts un rouge un bleu par bloc glissant de quatre photosites, donc à l'arrivée une matrice de pixels sensiblement équivalents, mais c'est quand même une bonne idée, il y a sans doute des cas de figure où c'est mieux et aucun où c'est moins bien. Maintenant les filtres passe-bas actuels et les algorithmes de dématriçage ont fait aussi de beaux progrès...
Perso je ne suis pas convaincu par ce qu'ils expliquent du viseur, là encore faudra voir à l'usage.
Jean-Pierre Roche
Le 28/01/2012 09:01, Bour-Brown a écrit :
Perso je ne suis pas convaincu par ce qu'ils expliquent du viseur, là encore faudra voir à l'usage.
C'est, dans le principe, le viseur du X100 mais avec un grossissement optique variable. Celui du X100 était très convaincant...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 28/01/2012 09:01, Bour-Brown a écrit :
Perso je ne suis pas convaincu par ce qu'ils expliquent du
viseur, là encore
faudra voir à l'usage.
C'est, dans le principe, le viseur du X100 mais avec un
grossissement optique variable. Celui du X100 était très
convaincant...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
