Ce n'est pas censé se trouver un jour dans PS puisque le but est principalement de simuler le mouvement de la fumée. Ce n'est pas de la photo mais du cinéma.
Peu après 4:25 pour l'image montrée. René P.S.: Je laisse à d'autres les précisions mathématiques.
Ces simulations sont assez troublantes : en gros ils utilisent pour modéliser un fluide des équations qui n'ont rien à voir, et ça fonctionne, au moins visuellement (en réalité ce n'est certainement pas le cas). Ces équations (les équations de Schrödinger en l'occurrence) ne sont pas plus faciles à résoudre que les équations du fluide, mais elles se résolvent avec une méthode plus adaptée au post-traitement qu'il faut faire subir à la solution pour obtenir le rendu réaliste. -- F.J.
Le 29/05/2017 à 05:02, René a écrit :
Même pour les non fumeurs, fumée de cigarette
https://1drv.ms/i/s!AnXJi-qA5kiXlEGr49uj9bEKpNz_
C'est aussi pour faire suite aux remarques de Charles sur PS et la fumée.
La source est ici: https://www.youtube.com/watch?v9BLAXCe1I#t'4.285691
Ce n'est pas censé se trouver un jour dans PS puisque le but est
principalement de simuler le mouvement de la fumée. Ce n'est pas de la
photo mais du cinéma.
Peu après 4:25 pour l'image montrée.
René
P.S.: Je laisse à d'autres les précisions mathématiques.
Ces simulations sont assez troublantes : en gros ils utilisent pour
modéliser un fluide des équations qui n'ont rien à voir, et ça
fonctionne, au moins visuellement (en réalité ce n'est certainement pas
le cas). Ces équations (les équations de Schrödinger en l'occurrence) ne
sont pas plus faciles à résoudre que les équations du fluide, mais elles
se résolvent avec une méthode plus adaptée au post-traitement qu'il faut
faire subir à la solution pour obtenir le rendu réaliste.
Ce n'est pas censé se trouver un jour dans PS puisque le but est principalement de simuler le mouvement de la fumée. Ce n'est pas de la photo mais du cinéma.
Peu après 4:25 pour l'image montrée. René P.S.: Je laisse à d'autres les précisions mathématiques.
Ces simulations sont assez troublantes : en gros ils utilisent pour modéliser un fluide des équations qui n'ont rien à voir, et ça fonctionne, au moins visuellement (en réalité ce n'est certainement pas le cas). Ces équations (les équations de Schrödinger en l'occurrence) ne sont pas plus faciles à résoudre que les équations du fluide, mais elles se résolvent avec une méthode plus adaptée au post-traitement qu'il faut faire subir à la solution pour obtenir le rendu réaliste. -- F.J.
René
Le lundi 29 mai 2017 02:22:13 UTC-4, efji a écrit :
Ce n'est pas censé se trouver un jour dans PS puisque le but est principalement de simuler le mouvement de la fumée. Ce n'est pas de la photo mais du cinéma.
Peu après 4:25 pour l'image montrée. René P.S.: Je laisse à d'autres les précisions mathématiques.
Ces simulations sont assez troublantes : en gros ils utilisent pour modéliser un fluide des équations qui n'ont rien à voir, e t ça fonctionne, au moins visuellement (en réalité ce n'est certaine ment pas le cas). Ces équations (les équations de Schrödinger en l' occurrence) ne sont pas plus faciles à résoudre que les équations du flui de, mais elles se résolvent avec une méthode plus adaptée au post-traitem ent qu'il faut faire subir à la solution pour obtenir le rendu réaliste. -- F.J.
Je sais bien que c'est pour l'animation ciné. Mais ne peut-on croire q ue quelque "plugin" puisse un jour offrir des effets spéciaux à u tiliser dans PS sur des images de plus grandes dimensions évidemment. Je trouve ces effets plus réussis que ce que la majorité des reto ucheurs peuvent faire. A suivre. René
Le lundi 29 mai 2017 02:22:13 UTC-4, efji a écrit :
Le 29/05/2017 à 05:02, René a écrit :
> Même pour les non fumeurs, fumée de cigarette
> https://1drv.ms/i/s!AnXJi-qA5kiXlEGr49uj9bEKpNz_
>
> C'est aussi pour faire suite aux remarques de Charles sur PS et la fum ée.
>
> La source est ici: https://www.youtube.com/watch?v=5C9BLAXCe1I#t=27 4.285691
Ce n'est pas censé se trouver un jour dans PS puisque le but est
principalement de simuler le mouvement de la fumée. Ce n'est pas de la
photo mais du cinéma.
>
> Peu après 4:25 pour l'image montrée.
>
> René
> P.S.: Je laisse à d'autres les précisions mathématiques.
>
Ces simulations sont assez troublantes : en gros ils utilisent pour
modéliser un fluide des équations qui n'ont rien à voir, e t ça
fonctionne, au moins visuellement (en réalité ce n'est certaine ment pas
le cas). Ces équations (les équations de Schrödinger en l' occurrence) ne
sont pas plus faciles à résoudre que les équations du flui de, mais elles
se résolvent avec une méthode plus adaptée au post-traitem ent qu'il faut
faire subir à la solution pour obtenir le rendu réaliste.
--
F.J.
Je sais bien que c'est pour l'animation ciné. Mais ne peut-on croire q ue quelque "plugin" puisse un jour offrir des effets spéciaux à u tiliser dans PS sur des images de plus grandes dimensions évidemment. Je trouve ces effets plus réussis que ce que la majorité des reto ucheurs peuvent faire. A suivre.
Ce n'est pas censé se trouver un jour dans PS puisque le but est principalement de simuler le mouvement de la fumée. Ce n'est pas de la photo mais du cinéma.
Peu après 4:25 pour l'image montrée. René P.S.: Je laisse à d'autres les précisions mathématiques.
Ces simulations sont assez troublantes : en gros ils utilisent pour modéliser un fluide des équations qui n'ont rien à voir, e t ça fonctionne, au moins visuellement (en réalité ce n'est certaine ment pas le cas). Ces équations (les équations de Schrödinger en l' occurrence) ne sont pas plus faciles à résoudre que les équations du flui de, mais elles se résolvent avec une méthode plus adaptée au post-traitem ent qu'il faut faire subir à la solution pour obtenir le rendu réaliste. -- F.J.
Je sais bien que c'est pour l'animation ciné. Mais ne peut-on croire q ue quelque "plugin" puisse un jour offrir des effets spéciaux à u tiliser dans PS sur des images de plus grandes dimensions évidemment. Je trouve ces effets plus réussis que ce que la majorité des reto ucheurs peuvent faire. A suivre. René
