Je suis novice en photo numérique et je me tate pour un de ces deux
appareils.
Ce sera mon seul appareil avant longtemps, je ne veux pas me tromper.
J'ai regardé les tests et j'avoue être un peu perdu.
Je cherche le meilleur rapport prix/perf et ces modèles semblent
correspondre.
J'ajoute que la vidéo est une fonction importante pour moi, j'ai vu
que la sortie était en Quicktime mais je suppose que je peux recoder
ça dans un format plus sympa genre divx.
Je suis preneur de tous les avis et ne suis pas non plus accroché à
Panasonic.
Sachant que le FZ7 n'est pas sorti on peut déjà comparer avec le FZ5
qui ne semble pas bien différent.
Merci
JL
----------------------------------------------
Pour m'écrire c'est ici :
http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz
----------------------------------------------
Moi, quand je lis ça, je me dis: chapeau le service marketing de panasonic. Quand je vois que tu es à deux doigts d'acheter un appareil "limite trop cher" alors que sa caractéristique technique majeure (le zoom) ne t'intéresse pas...
C'est *le prix psychologique* : à 100 ?uro , tu n'achetes pas par contre à 99,99 ?uro tu as l'impression de faire une affaire. lol
A+ -- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Jean-Pierre Levraud a rédigé
Moi, quand je lis ça, je me dis: chapeau le service marketing
de panasonic. Quand je vois que tu es à deux doigts d'acheter
un appareil "limite trop cher" alors que sa caractéristique
technique majeure (le zoom) ne t'intéresse pas...
C'est *le prix psychologique* : à 100 ?uro , tu n'achetes pas par contre à 99,99 ?uro tu
as l'impression de faire une affaire. lol
A+
--
J' peux vider mes poches sur la table,
Ca fait longtemps qu'elles sont trouées,
Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas,
Ma liberté de penser.
Moi, quand je lis ça, je me dis: chapeau le service marketing de panasonic. Quand je vois que tu es à deux doigts d'acheter un appareil "limite trop cher" alors que sa caractéristique technique majeure (le zoom) ne t'intéresse pas...
C'est *le prix psychologique* : à 100 ?uro , tu n'achetes pas par contre à 99,99 ?uro tu as l'impression de faire une affaire. lol
A+ -- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
JVMD
Le Fri, 17 Feb 2006 16:09:00 +0100, Jean-Pierre Levraud écris :
Moi, quand je lis ça, je me dis: chapeau le service marketing de panasonic. Quand je vois que tu es à deux doigts d'acheter un appareil "limite trop cher" alors que sa caractéristique technique majeure (le zoom) ne t'intéresse pas...
Sauf que tout est relatif, deux doigts de réflexion pour moi c'est deux semaines alors j'ai de la marge pour y penser encore.
Si tu veux un appareil vraiment polyvalent avec des photos de bonne qualité, je te suggère plutôt de regarder du côté de ceux qui t'offrent un grand angle et un zoom plus modeste, du type 4x ou 5x.
Oui je suis d'accord avec toi, mais quoi ? Car le choix est méga vaste, je n'ai pas d'expérience et sur le forum vu la diversité des opinions y'a largement de quoi se tirer une balle dans la tête.
Mais bon je progresse, je commence déjà à savoir de quoi j'ai besoin c'est déjà ça.
Merci
JL
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
Le Fri, 17 Feb 2006 16:09:00 +0100, Jean-Pierre Levraud
<jplev.hips.raud@yahoo.hips.fr> écris :
Moi, quand je lis ça, je me dis: chapeau le service marketing
de panasonic. Quand je vois que tu es à deux doigts d'acheter
un appareil "limite trop cher" alors que sa caractéristique
technique majeure (le zoom) ne t'intéresse pas...
Sauf que tout est relatif, deux doigts de réflexion pour moi c'est
deux semaines alors j'ai de la marge pour y penser encore.
Si tu veux un appareil vraiment polyvalent avec des photos
de bonne qualité, je te suggère plutôt de regarder du côté
de ceux qui t'offrent un grand angle et un zoom plus modeste,
du type 4x ou 5x.
Oui je suis d'accord avec toi, mais quoi ? Car le choix est méga
vaste, je n'ai pas d'expérience et sur le forum vu la diversité des
opinions y'a largement de quoi se tirer une balle dans la tête.
Mais bon je progresse, je commence déjà à savoir de quoi j'ai besoin
c'est déjà ça.
Merci
JL
----------------------------------------------
Pour m'écrire c'est ici :
http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz
----------------------------------------------
Le Fri, 17 Feb 2006 16:09:00 +0100, Jean-Pierre Levraud écris :
Moi, quand je lis ça, je me dis: chapeau le service marketing de panasonic. Quand je vois que tu es à deux doigts d'acheter un appareil "limite trop cher" alors que sa caractéristique technique majeure (le zoom) ne t'intéresse pas...
Sauf que tout est relatif, deux doigts de réflexion pour moi c'est deux semaines alors j'ai de la marge pour y penser encore.
Si tu veux un appareil vraiment polyvalent avec des photos de bonne qualité, je te suggère plutôt de regarder du côté de ceux qui t'offrent un grand angle et un zoom plus modeste, du type 4x ou 5x.
Oui je suis d'accord avec toi, mais quoi ? Car le choix est méga vaste, je n'ai pas d'expérience et sur le forum vu la diversité des opinions y'a largement de quoi se tirer une balle dans la tête.
Mais bon je progresse, je commence déjà à savoir de quoi j'ai besoin c'est déjà ça.
Merci
JL
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
Alf92
JVMD a dit ça :
Je suis novice en photo numérique et je me tate pour un de ces deux appareils.
Ce sera mon seul appareil avant longtemps, je ne veux pas me tromper.
J'ai regardé les tests et j'avoue être un peu perdu.
Je cherche le meilleur rapport prix/perf et ces modèles semblent correspondre.
J'ajoute que la vidéo est une fonction importante pour moi, j'ai vu que la sortie était en Quicktime mais je suppose que je peux recoder ça dans un format plus sympa genre divx.
Je suis preneur de tous les avis et ne suis pas non plus accroché à Panasonic.
Sachant que le FZ7 n'est pas sorti on peut déjà comparer avec le FZ5 qui ne semble pas bien différent.
Si la video est un sujet important pour toi, alors ne te dirige pas vers ces modèles qui sont très moyens en la matière. Seul le Canon S2IS te donnera de bon résultat, aussi bien pour le son que pour l'image. En revanche cet appareil est un chouïa moins bon en photo, mais reste AMHA un tres bon appareil.
pour info, la convertion .MOV vers .AVI ou .MPEG n'est pas toujours évidente pour un débutant. le Canon sort directement de l'.AVI. à lire sur ce sujet : http://frpn.free.fr/0%20convertvideo/index.htm
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
JVMD a dit ça :
Je suis novice en photo numérique et je me tate pour un de ces deux
appareils.
Ce sera mon seul appareil avant longtemps, je ne veux pas me tromper.
J'ai regardé les tests et j'avoue être un peu perdu.
Je cherche le meilleur rapport prix/perf et ces modèles semblent
correspondre.
J'ajoute que la vidéo est une fonction importante pour moi, j'ai vu
que la sortie était en Quicktime mais je suppose que je peux recoder
ça dans un format plus sympa genre divx.
Je suis preneur de tous les avis et ne suis pas non plus accroché à
Panasonic.
Sachant que le FZ7 n'est pas sorti on peut déjà comparer avec le FZ5
qui ne semble pas bien différent.
Si la video est un sujet important pour toi, alors ne te dirige pas vers ces modèles qui
sont très moyens en la matière.
Seul le Canon S2IS te donnera de bon résultat, aussi bien pour le son que pour l'image.
En revanche cet appareil est un chouïa moins bon en photo, mais reste AMHA un tres bon
appareil.
pour info, la convertion .MOV vers .AVI ou .MPEG n'est pas toujours évidente pour un
débutant.
le Canon sort directement de l'.AVI.
à lire sur ce sujet : http://frpn.free.fr/0%20convertvideo/index.htm
Je suis novice en photo numérique et je me tate pour un de ces deux appareils.
Ce sera mon seul appareil avant longtemps, je ne veux pas me tromper.
J'ai regardé les tests et j'avoue être un peu perdu.
Je cherche le meilleur rapport prix/perf et ces modèles semblent correspondre.
J'ajoute que la vidéo est une fonction importante pour moi, j'ai vu que la sortie était en Quicktime mais je suppose que je peux recoder ça dans un format plus sympa genre divx.
Je suis preneur de tous les avis et ne suis pas non plus accroché à Panasonic.
Sachant que le FZ7 n'est pas sorti on peut déjà comparer avec le FZ5 qui ne semble pas bien différent.
Si la video est un sujet important pour toi, alors ne te dirige pas vers ces modèles qui sont très moyens en la matière. Seul le Canon S2IS te donnera de bon résultat, aussi bien pour le son que pour l'image. En revanche cet appareil est un chouïa moins bon en photo, mais reste AMHA un tres bon appareil.
pour info, la convertion .MOV vers .AVI ou .MPEG n'est pas toujours évidente pour un débutant. le Canon sort directement de l'.AVI. à lire sur ce sujet : http://frpn.free.fr/0%20convertvideo/index.htm
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
JVMD a dit ça :
Je dois ajouter à ma grande honte que mon premier choix était un appareil tout à fait différent, le AIPTEK Pocket DV 8900. (...)
Video VGA en MPEG-4 (640 x 480) jusqu'à 30 img/s
30fps... mais pas en 640x480.
ce genre d'appareil est un piège à con. alors ne tombe pas dans le piège... :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
JVMD a dit ça :
Je dois ajouter à ma grande honte que mon premier choix était un
appareil tout à fait différent, le AIPTEK Pocket DV 8900.
(...)
Video VGA en MPEG-4 (640 x 480) jusqu'à 30 img/s
30fps... mais pas en 640x480.
ce genre d'appareil est un piège à con.
alors ne tombe pas dans le piège... :)
Je dois ajouter à ma grande honte que mon premier choix était un appareil tout à fait différent, le AIPTEK Pocket DV 8900. (...)
Video VGA en MPEG-4 (640 x 480) jusqu'à 30 img/s
30fps... mais pas en 640x480.
ce genre d'appareil est un piège à con. alors ne tombe pas dans le piège... :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
JVMD a dit ça :
Au niveau financier les FZ sont limites trop cher pour moi mais j'aimerai un bon appareil polyvalent avec une bonne vidéo et une partie photo qui me permette tout de même de prendre vraiment des photos qui sortent un peu de ce que l'on voit avec les petits numériques tout venant comme celui que j'ai déjà (un HP 3.2M de base sans réglages, sans zoom, sans etc ...).
tu as prononcé LE mot : "polyvalent". dans cette optique (joli non ?) je te recomande vivement le Canon S2IS. ce n'est pas le meilleur dans tout les domaines (sauf en video ou il excelle) mais c'est le plus homogène dans ses performances.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
JVMD a dit ça :
Au niveau financier les FZ sont limites trop cher pour moi mais
j'aimerai un bon appareil polyvalent avec une bonne vidéo et une
partie photo qui me permette tout de même de prendre vraiment des
photos qui sortent un peu de ce que l'on voit avec les petits
numériques tout venant comme celui que j'ai déjà (un HP 3.2M de base
sans réglages, sans zoom, sans etc ...).
tu as prononcé LE mot : "polyvalent".
dans cette optique (joli non ?) je te recomande vivement le Canon S2IS.
ce n'est pas le meilleur dans tout les domaines (sauf en video ou il excelle) mais c'est
le plus homogène dans ses performances.
Au niveau financier les FZ sont limites trop cher pour moi mais j'aimerai un bon appareil polyvalent avec une bonne vidéo et une partie photo qui me permette tout de même de prendre vraiment des photos qui sortent un peu de ce que l'on voit avec les petits numériques tout venant comme celui que j'ai déjà (un HP 3.2M de base sans réglages, sans zoom, sans etc ...).
tu as prononcé LE mot : "polyvalent". dans cette optique (joli non ?) je te recomande vivement le Canon S2IS. ce n'est pas le meilleur dans tout les domaines (sauf en video ou il excelle) mais c'est le plus homogène dans ses performances.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
Ber-johann a dit ça :
Le FZ5 fait beaucoup de bruit, le FZ7 en fera plus je pense puisqu'il y a le capteur de même dimmention,^par contre un qui est bien dans cette tranche de prix c'est le Sony DSC-H1, il donne des images très justes, a une excellente vidéo, le viseur électronique clair et fluide et fait peut de bruit (en comparaison des autres modeles du même type) et est rapide,
Qualité video du Sony très moyenne en regard des performance du Canon concurent. je préfère également le rendu des couleurs du S2IS. en revanche le Canon n'est pas champion pour la gestion du bruit. mais il y a des très bons softs pour ça. tout dépend de la proportion de photos réalisées en ambiance sombre...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Ber-johann a dit ça :
Le FZ5 fait beaucoup de bruit, le FZ7 en fera plus je pense puisqu'il
y a le capteur de même dimmention,^par contre un qui est bien dans
cette tranche de prix c'est le Sony DSC-H1, il donne des images
très justes, a une excellente vidéo, le viseur électronique clair et
fluide et fait peut de bruit (en comparaison des autres modeles du
même type) et est rapide,
Qualité video du Sony très moyenne en regard des performance du Canon concurent.
je préfère également le rendu des couleurs du S2IS.
en revanche le Canon n'est pas champion pour la gestion du bruit. mais il y a des très
bons softs pour ça.
tout dépend de la proportion de photos réalisées en ambiance sombre...
Le FZ5 fait beaucoup de bruit, le FZ7 en fera plus je pense puisqu'il y a le capteur de même dimmention,^par contre un qui est bien dans cette tranche de prix c'est le Sony DSC-H1, il donne des images très justes, a une excellente vidéo, le viseur électronique clair et fluide et fait peut de bruit (en comparaison des autres modeles du même type) et est rapide,
Qualité video du Sony très moyenne en regard des performance du Canon concurent. je préfère également le rendu des couleurs du S2IS. en revanche le Canon n'est pas champion pour la gestion du bruit. mais il y a des très bons softs pour ça. tout dépend de la proportion de photos réalisées en ambiance sombre...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
JVMD
Le Fri, 17 Feb 2006 17:58:25 +0100, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écris :
Si la video est un sujet important pour toi, alors ne te dirige pas vers ces modèles qui sont très moyens en la matière. Seul le Canon S2IS te donnera de bon résultat, aussi bien pour le son que pour l'image. En revanche cet appareil est un chouïa moins bon en photo, mais reste AMHA un tres bon appareil.
pour info, la convertion .MOV vers .AVI ou .MPEG n'est pas toujours évidente pour un débutant. le Canon sort directement de l'.AVI. à lire sur ce sujet : http://frpn.free.fr/0%20convertvideo/index.htm
Bon je ne repond qu'a ce message ci, je vais condenser.
Je ne connais pas ce modèle de Canon, c'est normal, je n'en connais aucun.
Je vais tout de suite voir un peu de quoi il s'agit. ...... Bon c'est fait !
Je ne sais pas, que dire de cet appareil, c'est pas mal, j'ai vu aussi bcp d'appreciation sur le 350D d'ailleurs je suis tombé sur un site avec des photos des deux ici : http://tterracol.free.fr/ regarder le menu à gauche.
Bon je viens de regarder un peu les tarifs, au mieux le S2IS est dans mon budget.
Je ne sais pas, je vais creuser encore mais c'est une piste de plus, la vidéo semble un point fort et le format est plus simple.
Sinon je suis débutant en photo mais pas en info, cette partie la ne me posera pas de problèmes, c'est déjà ça.
Merci pour les infos.
JL
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
Le Fri, 17 Feb 2006 17:58:25 +0100, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écris :
Si la video est un sujet important pour toi, alors ne te dirige pas vers ces modèles qui
sont très moyens en la matière.
Seul le Canon S2IS te donnera de bon résultat, aussi bien pour le son que pour l'image.
En revanche cet appareil est un chouïa moins bon en photo, mais reste AMHA un tres bon
appareil.
pour info, la convertion .MOV vers .AVI ou .MPEG n'est pas toujours évidente pour un
débutant.
le Canon sort directement de l'.AVI.
à lire sur ce sujet : http://frpn.free.fr/0%20convertvideo/index.htm
Bon je ne repond qu'a ce message ci, je vais condenser.
Je ne connais pas ce modèle de Canon, c'est normal, je n'en connais
aucun.
Je vais tout de suite voir un peu de quoi il s'agit.
......
Bon c'est fait !
Je ne sais pas, que dire de cet appareil, c'est pas mal, j'ai vu aussi
bcp d'appreciation sur le 350D d'ailleurs je suis tombé sur un site
avec des photos des deux ici : http://tterracol.free.fr/ regarder le
menu à gauche.
Bon je viens de regarder un peu les tarifs, au mieux le S2IS est dans
mon budget.
Je ne sais pas, je vais creuser encore mais c'est une piste de plus,
la vidéo semble un point fort et le format est plus simple.
Sinon je suis débutant en photo mais pas en info, cette partie la ne
me posera pas de problèmes, c'est déjà ça.
Merci pour les infos.
JL
----------------------------------------------
Pour m'écrire c'est ici :
http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz
----------------------------------------------
Le Fri, 17 Feb 2006 17:58:25 +0100, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écris :
Si la video est un sujet important pour toi, alors ne te dirige pas vers ces modèles qui sont très moyens en la matière. Seul le Canon S2IS te donnera de bon résultat, aussi bien pour le son que pour l'image. En revanche cet appareil est un chouïa moins bon en photo, mais reste AMHA un tres bon appareil.
pour info, la convertion .MOV vers .AVI ou .MPEG n'est pas toujours évidente pour un débutant. le Canon sort directement de l'.AVI. à lire sur ce sujet : http://frpn.free.fr/0%20convertvideo/index.htm
Bon je ne repond qu'a ce message ci, je vais condenser.
Je ne connais pas ce modèle de Canon, c'est normal, je n'en connais aucun.
Je vais tout de suite voir un peu de quoi il s'agit. ...... Bon c'est fait !
Je ne sais pas, que dire de cet appareil, c'est pas mal, j'ai vu aussi bcp d'appreciation sur le 350D d'ailleurs je suis tombé sur un site avec des photos des deux ici : http://tterracol.free.fr/ regarder le menu à gauche.
Bon je viens de regarder un peu les tarifs, au mieux le S2IS est dans mon budget.
Je ne sais pas, je vais creuser encore mais c'est une piste de plus, la vidéo semble un point fort et le format est plus simple.
Sinon je suis débutant en photo mais pas en info, cette partie la ne me posera pas de problèmes, c'est déjà ça.
Merci pour les infos.
JL
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
Alf92
"JVMD" a écrit dans le message de news:
Je ne sais pas, que dire de cet appareil, c'est pas mal, j'ai vu aussi bcp d'appreciation sur le 350D d'ailleurs je suis tombé sur un site avec des photos des deux ici : http://tterracol.free.fr/ regarder le menu à gauche.
Le 350D ne fait pas de video il me semble.
Bon je viens de regarder un peu les tarifs, au mieux le S2IS est dans mon budget.
Je ne sais pas, je vais creuser encore mais c'est une piste de plus, la vidéo semble un point fort et le format est plus simple.
Sinon je suis débutant en photo mais pas en info, cette partie la ne me posera pas de problèmes, c'est déjà ça.
préviens nous quand t'as choisi !
-- Alf92
"JVMD" <voir@signature.fr> a écrit dans le message de news:
7eacv1pmutq31ku6ps076nui6i4fdn0lqj@4ax.com...
Je ne sais pas, que dire de cet appareil, c'est pas mal, j'ai vu aussi
bcp d'appreciation sur le 350D d'ailleurs je suis tombé sur un site
avec des photos des deux ici : http://tterracol.free.fr/ regarder le
menu à gauche.
Le 350D ne fait pas de video il me semble.
Bon je viens de regarder un peu les tarifs, au mieux le S2IS est dans
mon budget.
Je ne sais pas, je vais creuser encore mais c'est une piste de plus,
la vidéo semble un point fort et le format est plus simple.
Sinon je suis débutant en photo mais pas en info, cette partie la ne
me posera pas de problèmes, c'est déjà ça.
Je ne sais pas, que dire de cet appareil, c'est pas mal, j'ai vu aussi bcp d'appreciation sur le 350D d'ailleurs je suis tombé sur un site avec des photos des deux ici : http://tterracol.free.fr/ regarder le menu à gauche.
Le 350D ne fait pas de video il me semble.
Bon je viens de regarder un peu les tarifs, au mieux le S2IS est dans mon budget.
Je ne sais pas, je vais creuser encore mais c'est une piste de plus, la vidéo semble un point fort et le format est plus simple.
Sinon je suis débutant en photo mais pas en info, cette partie la ne me posera pas de problèmes, c'est déjà ça.
préviens nous quand t'as choisi !
-- Alf92
JVMD
Le Sat, 18 Feb 2006 17:00:05 +0100, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écris :
préviens nous quand t'as choisi !
Bien sur, il faut savoir que je vais pratiquement faire mon choix sur les appréciations en provenance de ce forum et des tests en ligne.
Sinon je suis obligé de faire confiance à un vendeur qui fourguait des machine à laver la semaine précédente.
De toute façon vu mon niveau n'importe quel appareil dans la gamme ou je suis fera l'affaire, je suis bien trop novice pour trouver les défauts avant longtemps !
J'avoue que le canon est plaisant car il a semble-t-il tout ce qui faut, que la partie vidéo assure et c'est très important car à la base mon idée était d'abord d'acheter une caméra vidéo, mais vu que généralement on prend plus de photo que de film, l'apn s'est imposé.
De plus y'a longtemps que je souhaitais m'y mettre alors ...
Je dirai ce que j'en pense lorsque je me serais décidé, d'ici demain sans doute.
Après je verrai ou le prendre mais peut-être en ligne.
JL
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
Le Sat, 18 Feb 2006 17:00:05 +0100, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écris :
préviens nous quand t'as choisi !
Bien sur, il faut savoir que je vais pratiquement faire mon choix sur
les appréciations en provenance de ce forum et des tests en ligne.
Sinon je suis obligé de faire confiance à un vendeur qui fourguait des
machine à laver la semaine précédente.
De toute façon vu mon niveau n'importe quel appareil dans la gamme ou
je suis fera l'affaire, je suis bien trop novice pour trouver les
défauts avant longtemps !
J'avoue que le canon est plaisant car il a semble-t-il tout ce qui
faut, que la partie vidéo assure et c'est très important car à la base
mon idée était d'abord d'acheter une caméra vidéo, mais vu que
généralement on prend plus de photo que de film, l'apn s'est imposé.
De plus y'a longtemps que je souhaitais m'y mettre alors ...
Je dirai ce que j'en pense lorsque je me serais décidé, d'ici demain
sans doute.
Après je verrai ou le prendre mais peut-être en ligne.
JL
----------------------------------------------
Pour m'écrire c'est ici :
http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz
----------------------------------------------
Le Sat, 18 Feb 2006 17:00:05 +0100, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écris :
préviens nous quand t'as choisi !
Bien sur, il faut savoir que je vais pratiquement faire mon choix sur les appréciations en provenance de ce forum et des tests en ligne.
Sinon je suis obligé de faire confiance à un vendeur qui fourguait des machine à laver la semaine précédente.
De toute façon vu mon niveau n'importe quel appareil dans la gamme ou je suis fera l'affaire, je suis bien trop novice pour trouver les défauts avant longtemps !
J'avoue que le canon est plaisant car il a semble-t-il tout ce qui faut, que la partie vidéo assure et c'est très important car à la base mon idée était d'abord d'acheter une caméra vidéo, mais vu que généralement on prend plus de photo que de film, l'apn s'est imposé.
De plus y'a longtemps que je souhaitais m'y mettre alors ...
Je dirai ce que j'en pense lorsque je me serais décidé, d'ici demain sans doute.
Après je verrai ou le prendre mais peut-être en ligne.
JL
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
JVMD
En parlant du canon, peut-on changer l'objectif.
Question 2 : J'ai un téléob qui était à l'origine pour un minolta, c'est une fixation à baïonnette. Si la réponse à la première question est oui, puis-je les connecter, ce qui résoudrait mon "problème de zoom" !
Merci
JL
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
En parlant du canon, peut-on changer l'objectif.
Question 2 : J'ai un téléob qui était à l'origine pour un minolta,
c'est une fixation à baïonnette. Si la réponse à la première question
est oui, puis-je les connecter, ce qui résoudrait mon "problème de
zoom" !
Merci
JL
----------------------------------------------
Pour m'écrire c'est ici :
http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz
----------------------------------------------
Question 2 : J'ai un téléob qui était à l'origine pour un minolta, c'est une fixation à baïonnette. Si la réponse à la première question est oui, puis-je les connecter, ce qui résoudrait mon "problème de zoom" !
Merci
JL
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
