C++ est à l'informatique, ce que la dichotomie est aux listes chainées.
c'est à dire INDISPENSABLE ! heureusement d'ailleurs parce qu'avec des
politiques comme Unix on en reviendrait vite à l'informatique de Paul
Newman. Un comble pour un capitaliste de premier ordre. Comme quoi les
extremes se rejoignent et qu'en
matiere de limitations de l'intellect, les deux utilisent les memes
methodes. or g++, cet outils qui n'est même pas capable de gerer
correctement les options de compilation et de representer visuellement les
classes, est lamentable. De toutes facons, meme si g++ a des avantages sur
C++, l'assembleur 68000 en avait aussi si on va par la, on pourrait meme
dire que l'assembleur etait mieux que C++ d'ailleurs. Ca depend du point de
vue de la personne. et de toute façon, sans heritage multiple, la POO n'est
plus de la POO c'est de l'Unix ou du DOS. les options de compilation sont a
l'informatique ce que tu es a ta mere et a ton pere. Elles ont été pensées
pour representer la nature elle meme. Pas pour coller des listbox dans une
form. Une chose est sure pour l'instant, c'est qu'en terme de puissance pure
C++ reste le maitre.
ps : il y aura certainement un cretin qui a du avoir pas mal de probleme
congenitaux, lui, et qui s'amusera certainement a se faire passer pour moi.
Mais mon style est inimitable... Je ne rampe pas dans la boue moi. Depuis
qu' Unix existe, je suis farouchement opposé et je n'ai jamais changé.
C++ est à l'informatique, ce que la dichotomie est aux listes chainées. c'est à dire INDISPENSABLE !
Euh, c'est pas évident de faire de la dichotomie quand tu n'as pas d'accès direct. Bref, il y a quelque peu incompatibilité entre dichotomie et liste chainée...
heureusement d'ailleurs parce qu'avec des politiques comme Unix on en reviendrait vite à l'informatique de Paul Newman. Un comble pour un capitaliste de premier ordre. Comme quoi les extremes se rejoignent et qu'en matiere de limitations de l'intellect, les deux utilisent les memes methodes. or g++, cet outils qui n'est même pas capable de gerer correctement les options de compilation et de representer visuellement les classes, est lamentable. De toutes facons, meme si g++ a des avantages sur C++, l'assembleur 68000 en avait aussi si on va par la, on pourrait meme dire que l'assembleur etait mieux que C++ d'ailleurs. Ca depend du point de vue de la personne. et de toute façon, sans heritage multiple, la POO n'est plus de la POO c'est de l'Unix ou du DOS. les options de compilation sont a l'informatique ce que tu es a ta mere et a ton pere. Elles ont été pensées pour representer la nature elle meme. Pas pour coller des listbox dans une form. Une chose est sure pour l'instant, c'est qu'en terme de puissance pure C++ reste le maitre.
C'est marrant d'opposer C++ et g++. C'est comme opposer une Golf Tdi avec une voiture. Une Golf est mieux ou moins bien qu'une voiture ?
Pas mal le troll :)
Chris
Ambassadeur Kosh wrote:
C++ est à l'informatique, ce que la dichotomie est aux listes
chainées. c'est à dire INDISPENSABLE !
Euh, c'est pas évident de faire de la dichotomie quand tu n'as pas d'accès
direct. Bref, il y a quelque peu incompatibilité entre dichotomie et liste
chainée...
heureusement d'ailleurs parce
qu'avec des politiques comme Unix on en reviendrait vite à
l'informatique de Paul Newman. Un comble pour un capitaliste de
premier ordre. Comme quoi les extremes se rejoignent et qu'en
matiere de limitations de l'intellect, les deux utilisent les memes
methodes. or g++, cet outils qui n'est même pas capable de gerer
correctement les options de compilation et de representer
visuellement les classes, est lamentable. De toutes facons, meme si
g++ a des avantages sur C++, l'assembleur 68000 en avait aussi si on
va par la, on pourrait meme dire que l'assembleur etait mieux que C++
d'ailleurs. Ca depend du point de vue de la personne. et de toute
façon, sans heritage multiple, la POO n'est plus de la POO c'est de
l'Unix ou du DOS. les options de compilation sont a l'informatique ce
que tu es a ta mere et a ton pere. Elles ont été pensées pour
representer la nature elle meme. Pas pour coller des listbox dans une
form. Une chose est sure pour l'instant, c'est qu'en terme de
puissance pure C++ reste le maitre.
C'est marrant d'opposer C++ et g++. C'est comme opposer une Golf Tdi avec
une voiture. Une Golf est mieux ou moins bien qu'une voiture ?
C++ est à l'informatique, ce que la dichotomie est aux listes chainées. c'est à dire INDISPENSABLE !
Euh, c'est pas évident de faire de la dichotomie quand tu n'as pas d'accès direct. Bref, il y a quelque peu incompatibilité entre dichotomie et liste chainée...
heureusement d'ailleurs parce qu'avec des politiques comme Unix on en reviendrait vite à l'informatique de Paul Newman. Un comble pour un capitaliste de premier ordre. Comme quoi les extremes se rejoignent et qu'en matiere de limitations de l'intellect, les deux utilisent les memes methodes. or g++, cet outils qui n'est même pas capable de gerer correctement les options de compilation et de representer visuellement les classes, est lamentable. De toutes facons, meme si g++ a des avantages sur C++, l'assembleur 68000 en avait aussi si on va par la, on pourrait meme dire que l'assembleur etait mieux que C++ d'ailleurs. Ca depend du point de vue de la personne. et de toute façon, sans heritage multiple, la POO n'est plus de la POO c'est de l'Unix ou du DOS. les options de compilation sont a l'informatique ce que tu es a ta mere et a ton pere. Elles ont été pensées pour representer la nature elle meme. Pas pour coller des listbox dans une form. Une chose est sure pour l'instant, c'est qu'en terme de puissance pure C++ reste le maitre.
C'est marrant d'opposer C++ et g++. C'est comme opposer une Golf Tdi avec une voiture. Une Golf est mieux ou moins bien qu'une voiture ?
Pas mal le troll :)
Chris
Christophe Lephay
Ambassadeur Kosh wrote:
Ton herbe a l'air très chargée en THC.
le grouillo est pas content parce qu'on se met pas a 4 pattes et qu'on fait pas les louanges a son chti langage? c ca? allez va manger un cookie, ca te calmera ...
En espérant que son cookie sera aussi chargé en THC que ton herbe...
Chris
Ambassadeur Kosh wrote:
Ton herbe a l'air très chargée en THC.
le grouillo est pas content parce qu'on se met pas a 4
pattes et qu'on fait pas les louanges a son chti langage?
c ca? allez va manger un cookie, ca te calmera ...
En espérant que son cookie sera aussi chargé en THC que ton herbe...
le grouillo est pas content parce qu'on se met pas a 4 pattes et qu'on fait pas les louanges a son chti langage? c ca? allez va manger un cookie, ca te calmera ...
En espérant que son cookie sera aussi chargé en THC que ton herbe...
Chris
Ambassadeur Kosh
> C'est marrant d'opposer C++ et g++. C'est comme opposer une Golf Tdi avec une voiture. Une Golf est mieux ou moins bien qu'une voiture ?
Pas mal le troll :)
Chris
et la, il a encore remis ça. et cette fois ci il a explosé tous les records en matiere de conneries. ça se passe sur microsoft.public.fr.dotnet et le thrad s'appelle "Trolizm".
ça fait longtemps qu'on en a pas eu des comme ça ici, ça manque un peu...
snif, :)
> C'est marrant d'opposer C++ et g++. C'est comme opposer une Golf Tdi avec
une voiture. Une Golf est mieux ou moins bien qu'une voiture ?
Pas mal le troll :)
Chris
et la, il a encore remis ça.
et cette fois ci il a explosé tous les records en matiere de conneries.
ça se passe sur microsoft.public.fr.dotnet et le thrad s'appelle "Trolizm".
ça fait longtemps qu'on en a pas eu des comme ça ici, ça manque un peu...
> C'est marrant d'opposer C++ et g++. C'est comme opposer une Golf Tdi avec une voiture. Une Golf est mieux ou moins bien qu'une voiture ?
Pas mal le troll :)
Chris
et la, il a encore remis ça. et cette fois ci il a explosé tous les records en matiere de conneries. ça se passe sur microsoft.public.fr.dotnet et le thrad s'appelle "Trolizm".
ça fait longtemps qu'on en a pas eu des comme ça ici, ça manque un peu...
