allé j'en ais pas eu mon compte la dernierre fois alors pour vous faire un
peu de causette ce week-end retour sur une nouvelle série; fermeture du site
vers 23h ce soir
http://fr.f1.pg.photos.yahoo.com/le_versoix_lamoura
justement au sujet des protection il semble que yahoooooooooooooo protege
les données alors sauf en allant dans le cahe du navigateur donné moi votre
avis sur cette soit disant protection, pour les fin limié il y a d'autre
solus" pour récupérer.
regarde la premiere N° 364 elle fait 551KB, est ceque c'est ce que tu enregistre et elle est en 2048/1536 sur le site dans le chemin taille réel ne vous tracassé pas elles ne son pas prtégée par moi et comme dis je suis zen. je ne cherche que de savoir si ya... protége bien comme il le pretend, au passage la critique ou me dire que je me suis amélioré depuis 15 jours je le prendrais bien dans les deux cas "zimba" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 30 Nov 2003 17:27:28 +0100, sceadu a ecrit dans son message :
"zimba" a écrit dans le message de news:
Pas besoin d'aller dans le cache. avec mozilla c'est encore plus simple
Clic droit enrégistrer l'image sous . -- IE = mozilla non,
mais pareil tu enregistre que la vignette je vien de nescapt idem, bien sur reste également travailler hors connex ou modifier avec frontpage
400 x 300 pixels c'est la photo et non la vignette ? -- Zimba le noir
Le temps perdu ne se ratrappe jamais Alors continuons à ne dien faire
regarde la premiere N° 364 elle fait 551KB, est ceque c'est ce que tu
enregistre et elle est en 2048/1536 sur le site dans le chemin taille réel
ne vous tracassé pas elles ne son pas prtégée par moi et comme dis je suis
zen. je ne cherche que de savoir si ya... protége bien comme il le pretend,
au passage la critique ou me dire que je me suis amélioré depuis 15 jours je
le prendrais bien dans les deux cas
"zimba" <zimba@voila.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2003.11.30.17.00.02.976415@voila.fr...
Le Sun, 30 Nov 2003 17:27:28 +0100, sceadu a ecrit dans son message :
"zimba" <zimba@voila.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2003.11.30.15.35.00.898606@voila.fr...
Pas besoin d'aller dans le cache.
avec mozilla c'est encore plus simple
Clic droit enrégistrer l'image sous .
--
IE = mozilla non,
mais pareil tu enregistre que la vignette je vien de nescapt idem,
bien sur reste également travailler hors connex ou modifier avec
frontpage
400 x 300 pixels c'est la photo et non la vignette ?
--
Zimba le noir
Le temps perdu ne se ratrappe jamais
Alors continuons à ne dien faire
regarde la premiere N° 364 elle fait 551KB, est ceque c'est ce que tu enregistre et elle est en 2048/1536 sur le site dans le chemin taille réel ne vous tracassé pas elles ne son pas prtégée par moi et comme dis je suis zen. je ne cherche que de savoir si ya... protége bien comme il le pretend, au passage la critique ou me dire que je me suis amélioré depuis 15 jours je le prendrais bien dans les deux cas "zimba" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 30 Nov 2003 17:27:28 +0100, sceadu a ecrit dans son message :
"zimba" a écrit dans le message de news:
Pas besoin d'aller dans le cache. avec mozilla c'est encore plus simple
Clic droit enrégistrer l'image sous . -- IE = mozilla non,
mais pareil tu enregistre que la vignette je vien de nescapt idem, bien sur reste également travailler hors connex ou modifier avec frontpage
400 x 300 pixels c'est la photo et non la vignette ? -- Zimba le noir
Le temps perdu ne se ratrappe jamais Alors continuons à ne dien faire
Pier
On Sun, 30 Nov 2003 18:06:12 +0100, "sceadu" wrote:
non la photo fait 1600/1200
De toutes façons, personne ne va les voler.
A part, peut-être National Géographic... ;o)
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Sun, 30 Nov 2003 18:06:12 +0100, "sceadu" <la_tienne@chez.fr>
wrote:
non la photo fait 1600/1200
De toutes façons, personne ne va les voler.
A part, peut-être National Géographic... ;o)
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Sun, 30 Nov 2003 18:06:12 +0100, "sceadu" wrote:
non la photo fait 1600/1200
De toutes façons, personne ne va les voler.
A part, peut-être National Géographic... ;o)
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
sceadu
OK donc c'est bien ce qu'ils disent un internaute ne peux récupérer l'original, non pas de mon avis <Pier> a écrit dans le message de news:
Je récupère une image qui fait 400x300 pix.
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
OK donc c'est bien ce qu'ils disent un internaute ne peux récupérer
l'original, non pas de mon avis
<Pier> a écrit dans le message de news:
su8ksv0hr5qcs9emcgf6m7pts286l3tqcg@4ax.com...
Je récupère une image qui fait 400x300 pix.
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Le Sun, 30 Nov 2003 18:09:26 +0100, Pier <> nous disait :
Je récupère une image qui fait 400x300 pix.
Ce qui est bien la taille de l'image affichée. Sinon, elles sont
carrément mieux que les dernières.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
sceadu
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:
Je récupère une image qui fait 400x300 pix.
Ce qui est bien la taille de l'image affichée. Sinon, elles sont
carrément mieux que les dernières.
mais si tu pousse il y a chez yahoo un fonction taille réel donc celle-ci
n'est pas enregistrable, merci au passage, comme quoi je peux etre également cool . bon pour le mieux il y en a certaine qui ne sont là que pour un pote qui connais le lieux et non d'importance que pour lui, mais si sur ses N° tu peut donner un avis cela n'intérresse,, 364/372/386 et surtout la 481 prise au travers d'une vitre je n'ais fait aucune modif elles sont en direct sortie de l'APN, merci d'etre constructif pour moi SERGE.
"Philippe LAGARDE" <philippe@mise-en-lumiere.com.invalid> a écrit dans le
message de news: MPG.1a34459581234a849896be@localhost...
Je récupère une image qui fait 400x300 pix.
Ce qui est bien la taille de l'image affichée. Sinon, elles sont
carrément mieux que les dernières.
mais si tu pousse il y a chez yahoo un fonction taille réel donc celle-ci
n'est pas enregistrable, merci au passage, comme quoi je peux etre également
cool .
bon pour le mieux il y en a certaine qui ne sont là que pour un pote qui
connais le lieux et non d'importance que pour lui, mais si sur ses N° tu
peut donner un avis cela n'intérresse,, 364/372/386 et surtout la 481 prise
au travers d'une vitre je n'ais fait aucune modif elles sont en direct
sortie de l'APN, merci d'etre constructif pour moi
SERGE.
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:
Je récupère une image qui fait 400x300 pix.
Ce qui est bien la taille de l'image affichée. Sinon, elles sont
carrément mieux que les dernières.
mais si tu pousse il y a chez yahoo un fonction taille réel donc celle-ci
n'est pas enregistrable, merci au passage, comme quoi je peux etre également cool . bon pour le mieux il y en a certaine qui ne sont là que pour un pote qui connais le lieux et non d'importance que pour lui, mais si sur ses N° tu peut donner un avis cela n'intérresse,, 364/372/386 et surtout la 481 prise au travers d'une vitre je n'ais fait aucune modif elles sont en direct sortie de l'APN, merci d'etre constructif pour moi SERGE.
Philippe LAGARDE
Le Sun, 30 Nov 2003 18:38:12 +0100, sceadu nous disait :
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:
Je récupère une image qui fait 400x300 pix.
Ce qui est bien la taille de l'image affichée. Sinon, elles sont
carrément mieux que les dernières.
mais si tu pousse il y a chez yahoo un fonction taille réel donc celle-ci
n'est pas enregistrable, merci au passage, comme quoi je peux etre également cool .
Pas trouvé l'affichage taille réelle.
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Le Sun, 30 Nov 2003 18:38:12 +0100, sceadu nous disait :
"Philippe LAGARDE" <philippe@mise-en-lumiere.com.invalid> a écrit dans le
message de news: MPG.1a34459581234a849896be@localhost...
Je récupère une image qui fait 400x300 pix.
Ce qui est bien la taille de l'image affichée. Sinon, elles sont
carrément mieux que les dernières.
mais si tu pousse il y a chez yahoo un fonction taille réel donc celle-ci
n'est pas enregistrable, merci au passage, comme quoi je peux etre également
cool .
Pas trouvé l'affichage taille réelle.
--
Philippe LAGARDE
Attention à mon adresse pour me répondre
Le Sun, 30 Nov 2003 18:38:12 +0100, sceadu nous disait :
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news:
Je récupère une image qui fait 400x300 pix.
Ce qui est bien la taille de l'image affichée. Sinon, elles sont
carrément mieux que les dernières.
mais si tu pousse il y a chez yahoo un fonction taille réel donc celle-ci
n'est pas enregistrable, merci au passage, comme quoi je peux etre également cool .
Pas trouvé l'affichage taille réelle.
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Denis Vanneste
Pas trouvé l'affichage taille réelle.
Normal : il est désactivé, pour toi comme pour moi. Pour y avoir accès, il faut posséder un compte chez Yahoo et ouvrir une session. C'est expliqué sur cette page :
C'est ça, la fameuse "protection" de Yahoo : le visiteur de passage ne peut pas évidemment pas enregistrer les images en haute résolution, puisqu'il ne peut même pas les voir. Par contre, quelqu'un qui a un compte Yahoo peut les voir (et très certainement les enregistrer) sans problème.
-- Denis Vanneste
Pas trouvé l'affichage taille réelle.
Normal : il est désactivé, pour toi comme pour moi. Pour y avoir accès,
il faut posséder un compte chez Yahoo et ouvrir une session. C'est
expliqué sur cette page :
C'est ça, la fameuse "protection" de Yahoo : le visiteur de passage ne
peut pas évidemment pas enregistrer les images en haute résolution,
puisqu'il ne peut même pas les voir. Par contre, quelqu'un qui a un
compte Yahoo peut les voir (et très certainement les enregistrer) sans
problème.
Normal : il est désactivé, pour toi comme pour moi. Pour y avoir accès, il faut posséder un compte chez Yahoo et ouvrir une session. C'est expliqué sur cette page :
C'est ça, la fameuse "protection" de Yahoo : le visiteur de passage ne peut pas évidemment pas enregistrer les images en haute résolution, puisqu'il ne peut même pas les voir. Par contre, quelqu'un qui a un compte Yahoo peut les voir (et très certainement les enregistrer) sans problème.
-- Denis Vanneste
sceadu
ok donc leurs dirent sont viables pour le novice, car comme je l'ai dit il y a d'autres moyen, mais dans cette résolution sont elle encore exploitable en imprimante 6*4 "Denis Vanneste" a écrit dans le message de news:
Pas trouvé l'affichage taille réelle.
Normal : il est désactivé, pour toi comme pour moi. Pour y avoir accès, il faut posséder un compte chez Yahoo et ouvrir une session. C'est expliqué sur cette page :
C'est ça, la fameuse "protection" de Yahoo : le visiteur de passage ne peut pas évidemment pas enregistrer les images en haute résolution, puisqu'il ne peut même pas les voir. Par contre, quelqu'un qui a un compte Yahoo peut les voir (et très certainement les enregistrer) sans problème.
-- Denis Vanneste
ok donc leurs dirent sont viables pour le novice, car comme je l'ai dit il y
a d'autres moyen, mais dans cette résolution sont elle encore exploitable en
imprimante 6*4
"Denis Vanneste" <reply_to.is@not.invalid> a écrit dans le message de news:
Xns9443C28CE8CA5chienflou@chien.net...
Pas trouvé l'affichage taille réelle.
Normal : il est désactivé, pour toi comme pour moi. Pour y avoir accès,
il faut posséder un compte chez Yahoo et ouvrir une session. C'est
expliqué sur cette page :
C'est ça, la fameuse "protection" de Yahoo : le visiteur de passage ne
peut pas évidemment pas enregistrer les images en haute résolution,
puisqu'il ne peut même pas les voir. Par contre, quelqu'un qui a un
compte Yahoo peut les voir (et très certainement les enregistrer) sans
problème.
ok donc leurs dirent sont viables pour le novice, car comme je l'ai dit il y a d'autres moyen, mais dans cette résolution sont elle encore exploitable en imprimante 6*4 "Denis Vanneste" a écrit dans le message de news:
Pas trouvé l'affichage taille réelle.
Normal : il est désactivé, pour toi comme pour moi. Pour y avoir accès, il faut posséder un compte chez Yahoo et ouvrir une session. C'est expliqué sur cette page :
C'est ça, la fameuse "protection" de Yahoo : le visiteur de passage ne peut pas évidemment pas enregistrer les images en haute résolution, puisqu'il ne peut même pas les voir. Par contre, quelqu'un qui a un compte Yahoo peut les voir (et très certainement les enregistrer) sans problème.
-- Denis Vanneste
sceadu
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: bqd7iu$7tb$
C'est un troll du dimanche ? Une ruse pour attirer l'internaute vers tes photos ? et non tu vois je n'ais engeullé personne, j'ai juste attendu la fin de
journée pour te répondre,,, que comme tout le monde tu n'as enregistré que des photos en basse résol.. et pas en taille réelle, sinon merci a tous de ne pas avoir fait en sorte que je ne massacre pas les messages amicalement Serge et bonne soirée
"Jean-Claude Ghislain" <grimart@skynet.be> a écrit dans le message de news:
bqd7iu$7tb$1@news.brutele.be...
C'est un troll du dimanche ? Une ruse pour attirer l'internaute vers tes
photos ?
et non tu vois je n'ais engeullé personne, j'ai juste attendu la fin de
journée pour te répondre,,, que comme tout le monde tu n'as enregistré que
des photos en basse résol.. et pas en taille réelle, sinon merci a tous de
ne pas avoir fait en sorte que je ne massacre pas les messages
amicalement Serge et bonne soirée
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: bqd7iu$7tb$
C'est un troll du dimanche ? Une ruse pour attirer l'internaute vers tes photos ? et non tu vois je n'ais engeullé personne, j'ai juste attendu la fin de
journée pour te répondre,,, que comme tout le monde tu n'as enregistré que des photos en basse résol.. et pas en taille réelle, sinon merci a tous de ne pas avoir fait en sorte que je ne massacre pas les messages amicalement Serge et bonne soirée
Philippe LAGARDE
Le 30 Nov 2003 18:07:41 GMT, Denis Vanneste nous disait :
Pas trouvé l'affichage taille réelle.
Normal : il est désactivé, pour toi comme pour moi. Pour y avoir accès, il faut posséder un compte chez Yahoo et ouvrir une session. C'est expliqué sur cette page :
C'est ça, la fameuse "protection" de Yahoo : le visiteur de passage ne peut pas évidemment pas enregistrer les images en haute résolution, puisqu'il ne peut même pas les voir. Par contre, quelqu'un qui a un compte Yahoo peut les voir (et très certainement les enregistrer) sans problème.
C'est encore plus tordu que ça. Les "amis" seulement voient la HD. J'ai
un compte yahoo, et n'y ai pas accés.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
Le 30 Nov 2003 18:07:41 GMT, Denis Vanneste nous disait :
Pas trouvé l'affichage taille réelle.
Normal : il est désactivé, pour toi comme pour moi. Pour y avoir accès,
il faut posséder un compte chez Yahoo et ouvrir une session. C'est
expliqué sur cette page :
C'est ça, la fameuse "protection" de Yahoo : le visiteur de passage ne
peut pas évidemment pas enregistrer les images en haute résolution,
puisqu'il ne peut même pas les voir. Par contre, quelqu'un qui a un
compte Yahoo peut les voir (et très certainement les enregistrer) sans
problème.
C'est encore plus tordu que ça. Les "amis" seulement voient la HD. J'ai
un compte yahoo, et n'y ai pas accés.
Cordialement,
--
Philippe LAGARDE
Attention à mon adresse pour me répondre
Le 30 Nov 2003 18:07:41 GMT, Denis Vanneste nous disait :
Pas trouvé l'affichage taille réelle.
Normal : il est désactivé, pour toi comme pour moi. Pour y avoir accès, il faut posséder un compte chez Yahoo et ouvrir une session. C'est expliqué sur cette page :
C'est ça, la fameuse "protection" de Yahoo : le visiteur de passage ne peut pas évidemment pas enregistrer les images en haute résolution, puisqu'il ne peut même pas les voir. Par contre, quelqu'un qui a un compte Yahoo peut les voir (et très certainement les enregistrer) sans problème.
C'est encore plus tordu que ça. Les "amis" seulement voient la HD. J'ai
un compte yahoo, et n'y ai pas accés.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE Attention à mon adresse pour me répondre
