Je viens d'installer Jessie et j'ai un probl=C3=A8me d'=C3=A9quilibre des
couleurs sur les =C3=A9crans et vu l'am=C3=A9lioration de leur qualit=C3=A9=
d'image,
cela devient plus sensible. Ce n'est pas sp=C3=A9cifique =C3=A0 Linux, ni =
=C3=A0 Debian
mais Jessie m'=C3=A9tonne car il aggrave le probl=C3=A8me.
Windows utilise avec plus ou moins de bonheur le syst=C3=A8me ICCM si je me
souviens bien.
J'ai un =C3=A9cran LCD et si je ne fais rien, l'image est m=C3=A9diocre sous
Wheezy (Xfce) et d=C3=A9plorable sur Jessie (Xfce) avec des coulerus tr=C3=
=A8s
d=C3=A9lav=C3=A9e.
Avec Wheezy j'=C3=A9tais satisfait de la commande dans le lancement de
lightdm :
xrandr --output $masortieactive --gamma 2.2:2.2:2.2
Avec Jessie, je dois lancer :
xrandr --output $masortieActive --gamma 0.5:0.5:0.5
Pourquoi cette diff=C3=A9rence de gamma entre Jessie et Wheezy ?
Est-ce normal ?
Un calcul qui se serait invers=C3=A9 ?
Et Xorg ne pourrait-il pas lire cette correction de gamma (par EDID) ?
Avez-vous une id=C3=A9e ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Frédéric MASSOT
Le 12/09/2015 11:54, Alain Rpnpif a écrit :
Bonjour,
Je viens d'installer Jessie et j'ai un problème d'équilibre des couleurs sur les écrans et vu l'amélioration de leur qualité d'image, cela devient plus sensible. Ce n'est pas spécifique à Linux, ni à Debian mais Jessie m'étonne car il aggrave le problème.
Windows utilise avec plus ou moins de bonheur le système ICCM si je me souviens bien.
J'ai un écran LCD et si je ne fais rien, l'image est médiocre sous Wheezy (Xfce) et déplorable sur Jessie (Xfce) avec des coulerus très délavée.
Avec Wheezy j'étais satisfait de la commande dans le lancement de lightdm : xrandr --output $masortieactive --gamma 2.2:2.2:2.2
Avec Jessie, je dois lancer : xrandr --output $masortieActive --gamma 0.5:0.5:0.5
Pourquoi cette différence de gamma entre Jessie et Wheezy ? Est-ce normal ? Un calcul qui se serait inversé ? Et Xorg ne pourrait-il pas lire cette correction de gamma (par EDID) ? Avez-vous une idée ?
Je viens d'installer Jessie et j'ai un problème d'équilibre des
couleurs sur les écrans et vu l'amélioration de leur qualité d'image,
cela devient plus sensible. Ce n'est pas spécifique à Linux, ni à Debian
mais Jessie m'étonne car il aggrave le problème.
Windows utilise avec plus ou moins de bonheur le système ICCM si je me
souviens bien.
J'ai un écran LCD et si je ne fais rien, l'image est médiocre sous
Wheezy (Xfce) et déplorable sur Jessie (Xfce) avec des coulerus très
délavée.
Avec Wheezy j'étais satisfait de la commande dans le lancement de
lightdm :
xrandr --output $masortieactive --gamma 2.2:2.2:2.2
Avec Jessie, je dois lancer :
xrandr --output $masortieActive --gamma 0.5:0.5:0.5
Pourquoi cette différence de gamma entre Jessie et Wheezy ?
Est-ce normal ?
Un calcul qui se serait inversé ?
Et Xorg ne pourrait-il pas lire cette correction de gamma (par EDID) ?
Avez-vous une idée ?
Je viens d'installer Jessie et j'ai un problème d'équilibre des couleurs sur les écrans et vu l'amélioration de leur qualité d'image, cela devient plus sensible. Ce n'est pas spécifique à Linux, ni à Debian mais Jessie m'étonne car il aggrave le problème.
Windows utilise avec plus ou moins de bonheur le système ICCM si je me souviens bien.
J'ai un écran LCD et si je ne fais rien, l'image est médiocre sous Wheezy (Xfce) et déplorable sur Jessie (Xfce) avec des coulerus très délavée.
Avec Wheezy j'étais satisfait de la commande dans le lancement de lightdm : xrandr --output $masortieactive --gamma 2.2:2.2:2.2
Avec Jessie, je dois lancer : xrandr --output $masortieActive --gamma 0.5:0.5:0.5
Pourquoi cette différence de gamma entre Jessie et Wheezy ? Est-ce normal ? Un calcul qui se serait inversé ? Et Xorg ne pourrait-il pas lire cette correction de gamma (par EDID) ? Avez-vous une idée ?
