J'étais très branché pour acheter un EOS400D, mais je viens de lire le
comparatif de la revue "Que Choisir"...très très négatif à son égard.
Le 400D serait-il une M.... ? Ils parlent de rendu des couleurs médiocre, de
définition mauvaise etc...
Qu'en pensent les pros et les amateurs éclairés ?
Vers quoi me diriger dans la même catégorie d'appareil ?
Qu'en pensent les pros et les amateurs éclairés ? Vers quoi me diriger dans la même catégorie d'appareil ?
merci de vos avis.
marc
Hello,
Comme amateur éclairé, je suis très très satisfait de cet appareil. Et si Que Choisir était une autorité en la matière, on le saurait depuis fort longtemps. Nicolas
Qu'en pensent les pros et les amateurs éclairés ?
Vers quoi me diriger dans la même catégorie d'appareil ?
merci de vos avis.
marc
Hello,
Comme amateur éclairé, je suis très très satisfait de cet appareil. Et
si Que Choisir était une autorité en la matière, on le saurait depuis
fort longtemps.
Nicolas
Qu'en pensent les pros et les amateurs éclairés ? Vers quoi me diriger dans la même catégorie d'appareil ?
merci de vos avis.
marc
Hello,
Comme amateur éclairé, je suis très très satisfait de cet appareil. Et si Que Choisir était une autorité en la matière, on le saurait depuis fort longtemps. Nicolas
Jean-Pierre Roche
Bjr,
J'étais très branché pour acheter un EOS400D, mais je viens de lire le comparatif de la revue "Que Choisir"...très très négatif à son égard. Le 400D serait-il une M.... ? Ils parlent de rendu des couleurs médiocre, de définition mauvaise etc...
Qu'en pensent les pros et les amateurs éclairés ? Vers quoi me diriger dans la même catégorie d'appareil ?
Bof... Tous les reflex actuels sont capables de donner d'excellents résultats. Mais il ne faut pas penser qu'on les obtient en pressant simplement un bouton. Si on veut un reflex presse-bouton (ce qui est quand même une hérésie...) le meilleur amha est le Nikon D40. Sinon on peut choisir ce qu'on préfère coté ergonomie et autres choses qu'on ne voit pas sur catalogue...
Bjr,
J'étais très branché pour acheter un EOS400D, mais je viens de lire le
comparatif de la revue "Que Choisir"...très très négatif à son égard.
Le 400D serait-il une M.... ? Ils parlent de rendu des couleurs médiocre, de
définition mauvaise etc...
Qu'en pensent les pros et les amateurs éclairés ?
Vers quoi me diriger dans la même catégorie d'appareil ?
Bof... Tous les reflex actuels sont capables de donner d'excellents
résultats. Mais il ne faut pas penser qu'on les obtient en pressant
simplement un bouton. Si on veut un reflex presse-bouton (ce qui est
quand même une hérésie...) le meilleur amha est le Nikon D40. Sinon on
peut choisir ce qu'on préfère coté ergonomie et autres choses qu'on ne
voit pas sur catalogue...
J'étais très branché pour acheter un EOS400D, mais je viens de lire le comparatif de la revue "Que Choisir"...très très négatif à son égard. Le 400D serait-il une M.... ? Ils parlent de rendu des couleurs médiocre, de définition mauvaise etc...
Qu'en pensent les pros et les amateurs éclairés ? Vers quoi me diriger dans la même catégorie d'appareil ?
Bof... Tous les reflex actuels sont capables de donner d'excellents résultats. Mais il ne faut pas penser qu'on les obtient en pressant simplement un bouton. Si on veut un reflex presse-bouton (ce qui est quand même une hérésie...) le meilleur amha est le Nikon D40. Sinon on peut choisir ce qu'on préfère coté ergonomie et autres choses qu'on ne voit pas sur catalogue...
Olive
Dans news:467e6e01$0$25911$, le dim., 24 juin 2007 13:13:46 GMT, waspy nous déclarait :
Bjr,
J'étais très branché pour acheter un EOS400D, mais je viens de lire le comparatif de la revue "Que Choisir"...très très négatif à son égard. Le 400D serait-il une M.... ? Ils parlent de rendu des couleurs médiocre, de définition mauvaise etc...
J'ai entendu un "décryptage" de ce test, par le rédacteur de "Que Choisir" ; tous les appareils qui ont été testés l'ont été en configuration "amateur de base", mode automatique, sans retouche ultérieure. Dans ces conditions, et ça n'a rien d'étonnant, les réflex "amateurs" s'en sortent moins bien que les compacts ou les bridges. J'imagine que c'est expliqué dans l'article qui accompagne les tableaux comparatifs...
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:467e6e01$0$25911$ba4acef3@news.orange.fr, le dim., 24 juin
2007 13:13:46 GMT, waspy nous déclarait :
Bjr,
J'étais très branché pour acheter un EOS400D, mais je viens de lire le
comparatif de la revue "Que Choisir"...très très négatif à son égard.
Le 400D serait-il une M.... ? Ils parlent de rendu des couleurs
médiocre, de définition mauvaise etc...
J'ai entendu un "décryptage" de ce test, par le rédacteur de "Que
Choisir" ; tous les appareils qui ont été testés l'ont été en configuration
"amateur de base", mode automatique, sans retouche ultérieure.
Dans ces conditions, et ça n'a rien d'étonnant, les réflex "amateurs" s'en
sortent moins bien que les compacts ou les bridges.
J'imagine que c'est expliqué dans l'article qui accompagne les tableaux
comparatifs...
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:467e6e01$0$25911$, le dim., 24 juin 2007 13:13:46 GMT, waspy nous déclarait :
Bjr,
J'étais très branché pour acheter un EOS400D, mais je viens de lire le comparatif de la revue "Que Choisir"...très très négatif à son égard. Le 400D serait-il une M.... ? Ils parlent de rendu des couleurs médiocre, de définition mauvaise etc...
J'ai entendu un "décryptage" de ce test, par le rédacteur de "Que Choisir" ; tous les appareils qui ont été testés l'ont été en configuration "amateur de base", mode automatique, sans retouche ultérieure. Dans ces conditions, et ça n'a rien d'étonnant, les réflex "amateurs" s'en sortent moins bien que les compacts ou les bridges. J'imagine que c'est expliqué dans l'article qui accompagne les tableaux comparatifs...
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
gasp
B'en non, il devrait au moins être équivalent.
J'ai entendu un "décryptage" de ce test, par le rédacteur de "Que Choisir" ; tous les appareils qui ont été testés l'ont été en configuration "amateur de base", mode automatique, sans retouche ultérieure. Dans ces conditions, et ça n'a rien d'étonnant, les réflex "amateurs" s'en sortent moins bien que les compacts ou les bridges. J'imagine que c'est expliqué dans l'article qui accompagne les tableaux comparatifs...
B'en non, il devrait au moins être équivalent.
J'ai entendu un "décryptage" de ce test, par le rédacteur de "Que
Choisir" ; tous les appareils qui ont été testés l'ont été en
configuration
"amateur de base", mode automatique, sans retouche ultérieure.
Dans ces conditions, et ça n'a rien d'étonnant, les réflex "amateurs" s'en
sortent moins bien que les compacts ou les bridges.
J'imagine que c'est expliqué dans l'article qui accompagne les tableaux
comparatifs...
J'ai entendu un "décryptage" de ce test, par le rédacteur de "Que Choisir" ; tous les appareils qui ont été testés l'ont été en configuration "amateur de base", mode automatique, sans retouche ultérieure. Dans ces conditions, et ça n'a rien d'étonnant, les réflex "amateurs" s'en sortent moins bien que les compacts ou les bridges. J'imagine que c'est expliqué dans l'article qui accompagne les tableaux comparatifs...
Rufus Larondelle
B'en non, il devrait au moins être équivalent.
ben non... un reflex n'accentue pas la photo, ou beaucoup moins qu'un compact, d'ou l'impression a première vue que la photo d'un reflex est plus molle, moins belle, etc...
B'en non, il devrait au moins être équivalent.
ben non... un reflex n'accentue pas la photo, ou beaucoup moins qu'un
compact, d'ou l'impression a première vue que la photo d'un reflex est
plus molle, moins belle, etc...
ben non... un reflex n'accentue pas la photo, ou beaucoup moins qu'un compact, d'ou l'impression a première vue que la photo d'un reflex est plus molle, moins belle, etc...
antoine
Bjr,
J'étais très branché pour acheter un EOS400D, mais je viens de lire le comparatif de la revue "Que Choisir"...très très négatif à son égard. Le 400D serait-il une M.... ? Ils parlent de rendu des couleurs médiocre, de définition mauvaise etc...
Qu'en pensent les pros et les amateurs éclairés ? Vers quoi me diriger dans la même catégorie d'appareil ?
merci de vos avis.
marc
Bjr,
J'ai un 400D depuis 2 mois qui me satisfait pleinement (avec 17-85 et 70 300 sigma).
Par contre l'optique du kit que je n'ai pas n'a pas bonne presse ! Les avantages que je lui trouve, (en vrac l'ordre n'est pas sigificatif) compacite/legerete - tres bon traitement du bruit - gamme optique - logiciel fournie (possibilite de traiter les fichiers raw)-
De plus il y a une offre promotionnelle canon qui est me semble t il prolongee sur le 400D.
Le rendu des couleurs depends des parametres et est aisement modifiable.
crdlt Antoine
Bjr,
J'étais très branché pour acheter un EOS400D, mais je viens de lire le
comparatif de la revue "Que Choisir"...très très négatif à son égard.
Le 400D serait-il une M.... ? Ils parlent de rendu des couleurs médiocre, de
définition mauvaise etc...
Qu'en pensent les pros et les amateurs éclairés ?
Vers quoi me diriger dans la même catégorie d'appareil ?
merci de vos avis.
marc
Bjr,
J'ai un 400D depuis 2 mois qui me satisfait pleinement (avec 17-85 et 70
300 sigma).
Par contre l'optique du kit que je n'ai pas n'a pas bonne presse !
Les avantages que je lui trouve, (en vrac l'ordre n'est pas sigificatif)
compacite/legerete - tres bon traitement du bruit - gamme optique -
logiciel fournie (possibilite de traiter les fichiers raw)-
De plus il y a une offre promotionnelle canon qui est me semble t il
prolongee sur le 400D.
Le rendu des couleurs depends des parametres et est aisement modifiable.
J'étais très branché pour acheter un EOS400D, mais je viens de lire le comparatif de la revue "Que Choisir"...très très négatif à son égard. Le 400D serait-il une M.... ? Ils parlent de rendu des couleurs médiocre, de définition mauvaise etc...
Qu'en pensent les pros et les amateurs éclairés ? Vers quoi me diriger dans la même catégorie d'appareil ?
merci de vos avis.
marc
Bjr,
J'ai un 400D depuis 2 mois qui me satisfait pleinement (avec 17-85 et 70 300 sigma).
Par contre l'optique du kit que je n'ai pas n'a pas bonne presse ! Les avantages que je lui trouve, (en vrac l'ordre n'est pas sigificatif) compacite/legerete - tres bon traitement du bruit - gamme optique - logiciel fournie (possibilite de traiter les fichiers raw)-
De plus il y a une offre promotionnelle canon qui est me semble t il prolongee sur le 400D.
Le rendu des couleurs depends des parametres et est aisement modifiable.
