Je voudrais savoir quelle version de gcc vous me conseiller ?
Je suppose que la 3.3.1 n'est pas tout a fait stable (3 est un chiffre
impaire <=> instable ?)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Richard Delorme
Bonsoir,
Je voudrais savoir quelle version de gcc vous me conseiller ? Je suppose que la 3.3.1 n'est pas tout a fait stable (3 est un chiffre impaire <=> instable ?)
Non non, la version 3.3.1 est stable. Dans gcc, le changement d'un numéro de version, par exemple de 3.2 à 3.3 s'accompagnent de nouveautés importantes qui peuvent parfois apporter un peu d'instabilité. L'évolution du dernier chiffre, par exemple, 3.2.2 -> 3.2.3, témoigne des mises à jour se contentant de corriger des bugs, mais n'apportant rien de révolutionnaire. Pour plus de détails : http://gcc.gnu.org/develop.html
Personnellement, il me semble que la version 3.3.1 compile un chouia plus vite et supporte un peu mieux les standards récents, mais la qualité, je veux dire l'optimisation, du code produit est à peu près équivalente. Bref, s'il y a des changements sans doute importants en interne¹, il n'y a rien de spectaculaire pour un utilisateur lambda comme moi.
¹ Le truc le plus notable est le support de l'opteron et de l'athlon-64. Dans ce cas, il faut évidemment choisir gcc 3.3.1. Sinon sur une machine vieillote 32 bits, je ne pense pas que ce soit important.
-- Richard
Bonsoir,
Je voudrais savoir quelle version de gcc vous me conseiller ?
Je suppose que la 3.3.1 n'est pas tout a fait stable (3 est un chiffre
impaire <=> instable ?)
Non non, la version 3.3.1 est stable. Dans gcc, le changement d'un numéro de
version, par exemple de 3.2 à 3.3 s'accompagnent de nouveautés importantes
qui peuvent parfois apporter un peu d'instabilité. L'évolution du dernier
chiffre, par exemple, 3.2.2 -> 3.2.3, témoigne des mises à jour se
contentant de corriger des bugs, mais n'apportant rien de révolutionnaire.
Pour plus de détails : http://gcc.gnu.org/develop.html
Personnellement, il me semble que la version 3.3.1 compile un chouia plus
vite et supporte un peu mieux les standards récents, mais la qualité, je
veux dire l'optimisation, du code produit est à peu près équivalente. Bref,
s'il y a des changements sans doute importants en interne¹, il n'y a rien
de spectaculaire pour un utilisateur lambda comme moi.
¹ Le truc le plus notable est le support de l'opteron et de l'athlon-64.
Dans ce cas, il faut évidemment choisir gcc 3.3.1. Sinon sur une machine
vieillote 32 bits, je ne pense pas que ce soit important.
Je voudrais savoir quelle version de gcc vous me conseiller ? Je suppose que la 3.3.1 n'est pas tout a fait stable (3 est un chiffre impaire <=> instable ?)
Non non, la version 3.3.1 est stable. Dans gcc, le changement d'un numéro de version, par exemple de 3.2 à 3.3 s'accompagnent de nouveautés importantes qui peuvent parfois apporter un peu d'instabilité. L'évolution du dernier chiffre, par exemple, 3.2.2 -> 3.2.3, témoigne des mises à jour se contentant de corriger des bugs, mais n'apportant rien de révolutionnaire. Pour plus de détails : http://gcc.gnu.org/develop.html
Personnellement, il me semble que la version 3.3.1 compile un chouia plus vite et supporte un peu mieux les standards récents, mais la qualité, je veux dire l'optimisation, du code produit est à peu près équivalente. Bref, s'il y a des changements sans doute importants en interne¹, il n'y a rien de spectaculaire pour un utilisateur lambda comme moi.
¹ Le truc le plus notable est le support de l'opteron et de l'athlon-64. Dans ce cas, il faut évidemment choisir gcc 3.3.1. Sinon sur une machine vieillote 32 bits, je ne pense pas que ce soit important.
-- Richard
Qing Liu
"Anthony" writes:
Bonsoir,
Bonsoir,
Je voudrais savoir quelle version de gcc vous me conseiller ? Je suppose que la 3.3.1 n'est pas tout a fait stable (3 est un chiffre impaire <=> instable ?)
ça ne suit pas la même logique que les versions du noyau. Mais pour la stabilité, j'aurais tendance à prendre une version ancienne, la 3.2.3 donc. Cela dit, je n'ai jamais suivi les développements de gcc...
-- Liu
"Anthony" <boy.pizza@wanadoo.fr> writes:
Bonsoir,
Bonsoir,
Je voudrais savoir quelle version de gcc vous me conseiller ?
Je suppose que la 3.3.1 n'est pas tout a fait stable (3 est un chiffre
impaire <=> instable ?)
ça ne suit pas la même logique que les versions du noyau.
Mais pour la stabilité, j'aurais tendance à prendre une
version ancienne, la 3.2.3 donc. Cela dit, je n'ai jamais
suivi les développements de gcc...
Je voudrais savoir quelle version de gcc vous me conseiller ? Je suppose que la 3.3.1 n'est pas tout a fait stable (3 est un chiffre impaire <=> instable ?)
ça ne suit pas la même logique que les versions du noyau. Mais pour la stabilité, j'aurais tendance à prendre une version ancienne, la 3.2.3 donc. Cela dit, je n'ai jamais suivi les développements de gcc...
-- Liu
J. Mayer
On Fri, 03 Oct 2003 21:49:36 +0200, Qing Liu wrote:
"Anthony" writes:
Bonsoir,
Bonsoir,
Je voudrais savoir quelle version de gcc vous me conseiller ? Je suppose que la 3.3.1 n'est pas tout a fait stable (3 est un chiffre impaire <=> instable ?)
ça ne suit pas la même logique que les versions du noyau. Mais pour la stabilité, j'aurais tendance à prendre une version ancienne, la 3.2.3 donc. Cela dit, je n'ai jamais suivi les développements de gcc...
Les versions 3.2 de gcc sont notoirement buggées, de façon assez subtiles. J'ai eu des problèmes "pervers" avec certains programmes que je n'ai compris qu'en désassemblant le code produit (sur PPC et ix86). Avec gcc 3.3, ces problèmes ont semble-t-il été corrigé. En bref, pour les curieux, c'étaient des problèmes de dépendance entre les registres entre le code en assembleur inline et le code en C...
On Fri, 03 Oct 2003 21:49:36 +0200, Qing Liu wrote:
"Anthony" <boy.pizza@wanadoo.fr> writes:
Bonsoir,
Bonsoir,
Je voudrais savoir quelle version de gcc vous me conseiller ?
Je suppose que la 3.3.1 n'est pas tout a fait stable (3 est un chiffre
impaire <=> instable ?)
ça ne suit pas la même logique que les versions du noyau.
Mais pour la stabilité, j'aurais tendance à prendre une
version ancienne, la 3.2.3 donc. Cela dit, je n'ai jamais
suivi les développements de gcc...
Les versions 3.2 de gcc sont notoirement buggées, de façon assez
subtiles. J'ai eu des problèmes "pervers" avec certains programmes
que je n'ai compris qu'en désassemblant le code produit (sur PPC
et ix86). Avec gcc 3.3, ces problèmes ont semble-t-il été corrigé.
En bref, pour les curieux, c'étaient des problèmes de dépendance
entre les registres entre le code en assembleur inline et le code
en C...
On Fri, 03 Oct 2003 21:49:36 +0200, Qing Liu wrote:
"Anthony" writes:
Bonsoir,
Bonsoir,
Je voudrais savoir quelle version de gcc vous me conseiller ? Je suppose que la 3.3.1 n'est pas tout a fait stable (3 est un chiffre impaire <=> instable ?)
ça ne suit pas la même logique que les versions du noyau. Mais pour la stabilité, j'aurais tendance à prendre une version ancienne, la 3.2.3 donc. Cela dit, je n'ai jamais suivi les développements de gcc...
Les versions 3.2 de gcc sont notoirement buggées, de façon assez subtiles. J'ai eu des problèmes "pervers" avec certains programmes que je n'ai compris qu'en désassemblant le code produit (sur PPC et ix86). Avec gcc 3.3, ces problèmes ont semble-t-il été corrigé. En bref, pour les curieux, c'étaient des problèmes de dépendance entre les registres entre le code en assembleur inline et le code en C...
William
On Fri, 03 Oct 2003 20:49:10 +0200, Anthony wrote:
Bonsoir,
Je voudrais savoir quelle version de gcc vous me conseiller ? Je suppose que la 3.3.1 n'est pas tout a fait stable (3 est un chiffre impaire <=> instable ?)
la 2.95.4, celle préconisé pou compilé les noyaux, mais les versions 3.2 marchent bien d'après le site officiel ... mais bon par habitude une 2.9x
-- William.
On Fri, 03 Oct 2003 20:49:10 +0200, Anthony wrote:
Bonsoir,
Je voudrais savoir quelle version de gcc vous me conseiller ? Je suppose
que la 3.3.1 n'est pas tout a fait stable (3 est un chiffre impaire <=>
instable ?)
la 2.95.4, celle préconisé pou compilé les noyaux, mais les versions 3.2
marchent bien d'après le site officiel ... mais bon par habitude une 2.9x
On Fri, 03 Oct 2003 20:49:10 +0200, Anthony wrote:
Bonsoir,
Je voudrais savoir quelle version de gcc vous me conseiller ? Je suppose que la 3.3.1 n'est pas tout a fait stable (3 est un chiffre impaire <=> instable ?)
la 2.95.4, celle préconisé pou compilé les noyaux, mais les versions 3.2 marchent bien d'après le site officiel ... mais bon par habitude une 2.9x
