C'est juste pour ma culture. Je suppose qu'il existe des programmes qui génèrent
automatiquement du code C, par exemple il me semblait avoir vu dans les sources
de gcalctool (une calculatrice sous gnome) des fichiers C qui, vu l'origine
déclarée, vu son allure générale et vu le nombre de goto qu'il contenait devait
être une traduction (non humaine !) directement du Fortran. Autre exemple qui me
vient à l'esprit mais que je n'ai jamais expérimenté : glade le générateur de
code C d'interface graphique.
Donc si vous avez connaissance d'autres exemples, si vous savez si c'est une
pratique industrielle fréquente, etc, je suis curieux de savoir.
Donc si vous avez connaissance d'autres exemples, si vous savez si c'est une pratique industrielle fréquente, etc, je suis curieux de savoir.
De mémoire, il me semble que le premier compilo Caml générait du C (mais je n'arrive pas à confirmer l'info).
Ah non, le premier compilo caml tournait avec du lisp derriere.
Tu penses sans doute au premier compilo caml-light ? ;-)
Je confonds sûrement en effet.
Marc Boyer -- Au XXIème siècle, notre projet de société s'est réduit à un projet économique...
ld
On 14 mar, 18:29, candide wrote:
Bonjour,
C'est juste pour ma culture. Je suppose qu'il existe des programmes qui g énèrent automatiquement du code C, par exemple il me semblait avoir vu dans les s ources de gcalctool (une calculatrice sous gnome) des fichiers C qui, vu l'origi ne déclarée, vu son allure générale et vu le nombre de goto qu'il co ntenait devait être une traduction (non humaine !) directement du Fortran. Autre exemp le qui me vient à l'esprit mais que je n'ai jamais expérimenté : glade le g énérateur de code C d'interface graphique.
Donc si vous avez connaissance d'autres exemples, si vous savez si c'est une pratique industrielle fréquente, etc, je suis curieux de savoir.
Merci
COS (sf.net) est un cas particulier de generateur de code C qui utilise le preprocesseur du C pour generer le code. C'est un peu comme si le script etait directement ecrit en C (macros) et l'interpreteur est le compilateur lui-meme. Ca a l'avantage de ne pas avoir les problemes dont parle Marc Espie.
a+, ld.
On 14 mar, 18:29, candide <cand...@free.invalid> wrote:
Bonjour,
C'est juste pour ma culture. Je suppose qu'il existe des programmes qui g énèrent
automatiquement du code C, par exemple il me semblait avoir vu dans les s ources
de gcalctool (une calculatrice sous gnome) des fichiers C qui, vu l'origi ne
déclarée, vu son allure générale et vu le nombre de goto qu'il co ntenait devait
être une traduction (non humaine !) directement du Fortran. Autre exemp le qui me
vient à l'esprit mais que je n'ai jamais expérimenté : glade le g énérateur de
code C d'interface graphique.
Donc si vous avez connaissance d'autres exemples, si vous savez si c'est une
pratique industrielle fréquente, etc, je suis curieux de savoir.
Merci
COS (sf.net) est un cas particulier de generateur de code C qui
utilise le preprocesseur du C pour generer le code. C'est un peu comme
si le script etait directement ecrit en C (macros) et l'interpreteur
est le compilateur lui-meme. Ca a l'avantage de ne pas avoir les
problemes dont parle Marc Espie.
C'est juste pour ma culture. Je suppose qu'il existe des programmes qui g énèrent automatiquement du code C, par exemple il me semblait avoir vu dans les s ources de gcalctool (une calculatrice sous gnome) des fichiers C qui, vu l'origi ne déclarée, vu son allure générale et vu le nombre de goto qu'il co ntenait devait être une traduction (non humaine !) directement du Fortran. Autre exemp le qui me vient à l'esprit mais que je n'ai jamais expérimenté : glade le g énérateur de code C d'interface graphique.
Donc si vous avez connaissance d'autres exemples, si vous savez si c'est une pratique industrielle fréquente, etc, je suis curieux de savoir.
Merci
COS (sf.net) est un cas particulier de generateur de code C qui utilise le preprocesseur du C pour generer le code. C'est un peu comme si le script etait directement ecrit en C (macros) et l'interpreteur est le compilateur lui-meme. Ca a l'avantage de ne pas avoir les problemes dont parle Marc Espie.
a+, ld.
espie
In article , ld wrote:
COS (sf.net) est un cas particulier de generateur de code C qui utilise le preprocesseur du C pour generer le code. C'est un peu comme si le script etait directement ecrit en C (macros) et l'interpreteur est le compilateur lui-meme. Ca a l'avantage de ne pas avoir les problemes dont parle Marc Espie.
Et il y a des gens qui s'en servent a part toi ?
In article <7f199e46-4336-4fc5-b207-ab61050c6b3f@b16g2000yqb.googlegroups.com>,
ld <Laurent.Deniau@gmail.com> wrote:
COS (sf.net) est un cas particulier de generateur de code C qui
utilise le preprocesseur du C pour generer le code. C'est un peu comme
si le script etait directement ecrit en C (macros) et l'interpreteur
est le compilateur lui-meme. Ca a l'avantage de ne pas avoir les
problemes dont parle Marc Espie.
COS (sf.net) est un cas particulier de generateur de code C qui utilise le preprocesseur du C pour generer le code. C'est un peu comme si le script etait directement ecrit en C (macros) et l'interpreteur est le compilateur lui-meme. Ca a l'avantage de ne pas avoir les problemes dont parle Marc Espie.
Et il y a des gens qui s'en servent a part toi ?
ld
On Mar 16, 12:08 pm, (Marc Espie) wrote:
In article .com>,
ld wrote: >COS (sf.net) est un cas particulier de generateur de code C qui >utilise le preprocesseur du C pour generer le code. C'est un peu comme >si le script etait directement ecrit en C (macros) et l'interpreteur >est le compilateur lui-meme. Ca a l'avantage de ne pas avoir les >problemes dont parle Marc Espie.
Et il y a des gens qui s'en servent a part toi ?
Oui. Mais il n'y a pas encore ce qu'on pourrait appeler une communaute. La premiere version distribuable ne date que de quelques semaines.
a+, ld.
On Mar 16, 12:08 pm, es...@lain.home (Marc Espie) wrote:
In article <7f199e46-4336-4fc5-b207-ab61050c6...@b16g2000yqb.googlegroups .com>,
ld <Laurent.Den...@gmail.com> wrote:
>COS (sf.net) est un cas particulier de generateur de code C qui
>utilise le preprocesseur du C pour generer le code. C'est un peu comme
>si le script etait directement ecrit en C (macros) et l'interpreteur
>est le compilateur lui-meme. Ca a l'avantage de ne pas avoir les
>problemes dont parle Marc Espie.
Et il y a des gens qui s'en servent a part toi ?
Oui. Mais il n'y a pas encore ce qu'on pourrait appeler une
communaute. La premiere version distribuable ne date que de quelques
semaines.
ld wrote: >COS (sf.net) est un cas particulier de generateur de code C qui >utilise le preprocesseur du C pour generer le code. C'est un peu comme >si le script etait directement ecrit en C (macros) et l'interpreteur >est le compilateur lui-meme. Ca a l'avantage de ne pas avoir les >problemes dont parle Marc Espie.
Et il y a des gens qui s'en servent a part toi ?
Oui. Mais il n'y a pas encore ce qu'on pourrait appeler une communaute. La premiere version distribuable ne date que de quelques semaines.
a+, ld.
Marc
Bonsoir,
candide a exprimé avec précision :
C'est juste pour ma culture. Je suppose qu'il existe des programmes qui génèrent automatiquement du code C,
[...]
Donc si vous avez connaissance d'autres exemples, si vous savez si c'est une pratique industrielle fréquente, etc, je suis curieux de savoir.
La génération automatique de code C est assez banale. On peut rajouter aux nombreux exemples déjà cités, tous les générateurs de code à partir de langages de modélisation à syntaxe graphique (Simulink et ses nombreux générateurs de code C commerciaux et open source, Scilab+Scicos, ...)
Marc
Bonsoir,
candide a exprimé avec précision :
C'est juste pour ma culture. Je suppose qu'il existe des programmes qui
génèrent automatiquement du code C,
[...]
Donc si vous avez connaissance d'autres exemples, si vous savez si c'est une
pratique industrielle fréquente, etc, je suis curieux de savoir.
La génération automatique de code C est assez banale. On peut rajouter
aux nombreux exemples déjà cités, tous les générateurs de code à partir
de langages de modélisation à syntaxe graphique (Simulink et ses
nombreux générateurs de code C commerciaux et open source,
Scilab+Scicos, ...)
C'est juste pour ma culture. Je suppose qu'il existe des programmes qui génèrent automatiquement du code C,
[...]
Donc si vous avez connaissance d'autres exemples, si vous savez si c'est une pratique industrielle fréquente, etc, je suis curieux de savoir.
La génération automatique de code C est assez banale. On peut rajouter aux nombreux exemples déjà cités, tous les générateurs de code à partir de langages de modélisation à syntaxe graphique (Simulink et ses nombreux générateurs de code C commerciaux et open source, Scilab+Scicos, ...)
Marc
matt
Alexandre BACQUART a écrit :
Dans le cadre de mon travail, je suis sur un projet embarqué où j'utilise Perl pour générer du code C à partir d'une base de données Excel.
Bonsoir,
Excel est une base de données ???
Matt...
Alexandre BACQUART a écrit :
Dans le cadre de mon travail, je suis sur un projet embarqué où
j'utilise Perl pour générer du code C à partir d'une base de données
Excel.
Dans le cadre de mon travail, je suis sur un projet embarqué où j'utilise Perl pour générer du code C à partir d'une base de données Excel.
Excel est une base de données ???
Ce n'est pas ce qu'a écrit Alexandre. Il a parlé de la base de données utilisée par Excel. Qui, en tant que bon successeur de Lotus 1-2-3, possède des fonctions basiques de bases de données.
(Pour rafraîchir la mémoire des anciens, 1-2-3 est le produit qui a remplacé le glorieux Visicalc en rajoutant au tableur des fonctions intégrées de 2: graphiques, et 3: bases de données.)
Et à part cela, OEQLC ?
Antoine
Le 28/03/2009 18:17Z, matt écrivit :
Alexandre BACQUART a écrit :
Dans le cadre de mon travail, je suis sur un projet embarqué où
j'utilise Perl pour générer du code C à partir d'une base de données
Excel.
Excel est une base de données ???
Ce n'est pas ce qu'a écrit Alexandre. Il a parlé de la base de données
utilisée par Excel. Qui, en tant que bon successeur de Lotus 1-2-3,
possède des fonctions basiques de bases de données.
(Pour rafraîchir la mémoire des anciens, 1-2-3 est le produit qui a
remplacé le glorieux Visicalc en rajoutant au tableur des fonctions
intégrées de 2: graphiques, et 3: bases de données.)
Dans le cadre de mon travail, je suis sur un projet embarqué où j'utilise Perl pour générer du code C à partir d'une base de données Excel.
Excel est une base de données ???
Ce n'est pas ce qu'a écrit Alexandre. Il a parlé de la base de données utilisée par Excel. Qui, en tant que bon successeur de Lotus 1-2-3, possède des fonctions basiques de bases de données.
(Pour rafraîchir la mémoire des anciens, 1-2-3 est le produit qui a remplacé le glorieux Visicalc en rajoutant au tableur des fonctions intégrées de 2: graphiques, et 3: bases de données.)
Et à part cela, OEQLC ?
Antoine
Thierry Chappuis
Le langage Vala (http://live.gnome.org/Vala) qui génère du CObject.
Thierry
Le langage Vala (http://live.gnome.org/Vala) qui génère du CObject.
