juste un bricolage sur des originaux basse définition (pour l'instant)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Qu'il est long le chemin qui mène aux séries de FILH, qui arrive à conjuguer avec bonheur variété et unité.
MDR
palmerclaude
Alf92 wrote:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
ça vous plait ou c'est nul?
http://cjoint.com/12sp/BIowUTNyfae.htm
juste un bricolage sur des originaux basse définition (pour l'instant)
perso j'ai du mal avec tout ce qui est découpage/assemblage/montage, on quitte la photo pour les arts plastiques... et cadeaux de fête des pères.
Non Môssieu. Pour la création anticapitaliste et la contre culture ! Elle peut occasionnellement être photographique déchirée, décollée, assemblée avec des textes détournés ! Cela reste de la photo, non mais ! Pourquoi les photos devraient-elles être sur le net, en projection ou sur le papier et en plus carrées ou rectangulaires ?
Qui de Canon ou de Nikon va enfin concevoir des appareils avec des capteurs de toutes formes ou à formes et géométrie variable et même aléatoire Je vois d'ici la tête de JD tentant, dans un effort désespéré de photographier un insecte en stacking. Les algorithmes de passage en Noir et blanc, en sépia, ou les couleurs de chair à tons variables, c'est simpliste. Certains diront que PS et GIMP savent faire tout ça. NON ! On ne tripote pas son oeuvre qui doit être unique dès la prise de vue. C'est justement avec le développement des logiciels et les études marketing qu'on a dégradé l'ART et qu'on fait croire au petits presse boutons qu'ils sont devenus des génies créatifs. La preuve que non, avec ce qui suit, et pour mettre fin à la répression des pseudo créatifs de frp qui oeuvrent comme sous-marins du Capital :
http://cjoint.com/?BIssTnxLNH6
J'attend de pied ferme les contradicteurs ploutocrates, et trotsystes de tout poil.
Alf92 wrote:
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.com> a écrit
ça vous plait ou c'est nul?
http://cjoint.com/12sp/BIowUTNyfae.htm
juste un bricolage sur des originaux basse définition (pour
l'instant)
perso j'ai du mal avec tout ce qui est découpage/assemblage/montage,
on quitte la photo pour les arts plastiques... et cadeaux de fête
des pères.
Non Môssieu.
Pour la création anticapitaliste et la contre culture !
Elle peut occasionnellement être photographique déchirée, décollée,
assemblée avec des textes détournés !
Cela reste de la photo, non mais !
Pourquoi les photos devraient-elles être sur le net, en projection ou sur
le papier et en plus carrées ou rectangulaires ?
Qui de Canon ou de Nikon va enfin concevoir des appareils avec des capteurs
de toutes formes ou à formes et géométrie variable et même aléatoire Je vois
d'ici la tête de JD tentant, dans un effort désespéré de photographier un
insecte en stacking. Les algorithmes de passage en Noir et blanc, en sépia,
ou les couleurs de chair à tons variables, c'est simpliste.
Certains diront que PS et GIMP savent faire tout ça.
NON !
On ne tripote pas son oeuvre qui doit être unique dès la prise de vue.
C'est justement avec le développement des logiciels et les études
marketing qu'on a dégradé l'ART et qu'on fait croire au petits presse
boutons qu'ils sont devenus des génies créatifs.
La preuve que non, avec ce qui suit, et pour mettre fin à la répression des
pseudo créatifs de frp qui oeuvrent comme sous-marins du Capital :
http://cjoint.com/?BIssTnxLNH6
J'attend de pied ferme les contradicteurs ploutocrates, et trotsystes
de tout poil.
juste un bricolage sur des originaux basse définition (pour l'instant)
perso j'ai du mal avec tout ce qui est découpage/assemblage/montage, on quitte la photo pour les arts plastiques... et cadeaux de fête des pères.
Non Môssieu. Pour la création anticapitaliste et la contre culture ! Elle peut occasionnellement être photographique déchirée, décollée, assemblée avec des textes détournés ! Cela reste de la photo, non mais ! Pourquoi les photos devraient-elles être sur le net, en projection ou sur le papier et en plus carrées ou rectangulaires ?
Qui de Canon ou de Nikon va enfin concevoir des appareils avec des capteurs de toutes formes ou à formes et géométrie variable et même aléatoire Je vois d'ici la tête de JD tentant, dans un effort désespéré de photographier un insecte en stacking. Les algorithmes de passage en Noir et blanc, en sépia, ou les couleurs de chair à tons variables, c'est simpliste. Certains diront que PS et GIMP savent faire tout ça. NON ! On ne tripote pas son oeuvre qui doit être unique dès la prise de vue. C'est justement avec le développement des logiciels et les études marketing qu'on a dégradé l'ART et qu'on fait croire au petits presse boutons qu'ils sont devenus des génies créatifs. La preuve que non, avec ce qui suit, et pour mettre fin à la répression des pseudo créatifs de frp qui oeuvrent comme sous-marins du Capital :
http://cjoint.com/?BIssTnxLNH6
J'attend de pied ferme les contradicteurs ploutocrates, et trotsystes de tout poil.
