Mon portable s'est noyé dans le kde du livecd de suse, j'ai pas trouvé
mandrake, et redhat a trop de cd à télécharger...
Alors j'ai trouvé par hasard gentoo. Il a l'air léger et le handbook est
très clair, ce qui le rend séduisant. Mais bon comme je débarque, je ne
sais pas si je fais le bon choix.
Mon portable s'est noyé dans le kde du livecd de suse, j'ai pas trouvé mandrake, et redhat a trop de cd à télécharger...
Alors j'ai trouvé par hasard gentoo. Il a l'air léger et le handbook est très clair, ce qui le rend séduisant. Mais bon comme je débarque, je ne sais pas si je fais le bon choix.
Personnellement j'ai teste par curiosite. Premierement, meme si elle n'est pas tres compliquee, l'installation n'est pas la plus facile qui soit, et peut etre deroutante pour un debutant. Ce n'est qu'une opinion. Ensuite je trouve le concept interressant, leur arbre de port est assez important, donc on peut trouver de nombreux packages, tres, voire trop, recents. L'avantage est qu'il existe (quasi) a chaque fois plusieurs version du meme package.
Par contre le principe de la gentoo est de TOUT (re)compiler. Il faut donc avoir BEAUCOUP de temps ;p j'en ai fait l'experience sur mon ancien portable () et sur mon , faut etre patient. Et chaque mise a jour (surtout vu que les paquets sont mis a jour tres souvent) promet d'etre longue (j'ai eu aussi kks conflits suite a maj, mais tous reglables). Bref apres pls mises a jours de pls heures, j'en ai eu un peu marre et ai remis une deb ;p
Quant a l'optimisation promise due a la recompilation de tous les paquets pour la machine, je n'ai jamais vraiment rien senti. mais bon je ne suis pas un gros bouffeur de CPU.
Donc le seul défaut de gentoo c'est long a compiler?;)
mlz wrote:
Hello,
que pensez vous de gentoo ?
Mon portable s'est noyé dans le kde du livecd de suse, j'ai pas trouvé
mandrake, et redhat a trop de cd à télécharger...
Alors j'ai trouvé par hasard gentoo. Il a l'air léger et le handbook est
très clair, ce qui le rend séduisant. Mais bon comme je débarque, je ne
sais pas si je fais le bon choix.
Personnellement j'ai teste par curiosite.
Premierement, meme si elle n'est pas tres compliquee, l'installation n'est
pas la plus facile qui soit, et peut etre deroutante pour un debutant. Ce
n'est qu'une opinion.
Ensuite je trouve le concept interressant, leur arbre de port est assez
important, donc on peut trouver de nombreux packages, tres, voire trop,
recents. L'avantage est qu'il existe (quasi) a chaque fois plusieurs
version du meme package.
Par contre le principe de la gentoo est de TOUT (re)compiler. Il faut donc
avoir BEAUCOUP de temps ;p j'en ai fait l'experience sur mon ancien
portable (PIII@700) et sur mon bi-pIII@1000, faut etre patient.
Et chaque mise a jour (surtout vu que les paquets sont mis a jour tres
souvent) promet d'etre longue (j'ai eu aussi kks conflits suite a maj,
mais tous reglables). Bref apres pls mises a jours de pls heures, j'en ai
eu un peu marre et ai remis une deb ;p
Quant a l'optimisation promise due a la recompilation de tous les paquets
pour la machine, je n'ai jamais vraiment rien senti. mais bon je ne suis
pas un gros bouffeur de CPU.
Donc le seul défaut de gentoo c'est long a compiler?;)
Mon portable s'est noyé dans le kde du livecd de suse, j'ai pas trouvé mandrake, et redhat a trop de cd à télécharger...
Alors j'ai trouvé par hasard gentoo. Il a l'air léger et le handbook est très clair, ce qui le rend séduisant. Mais bon comme je débarque, je ne sais pas si je fais le bon choix.
Personnellement j'ai teste par curiosite. Premierement, meme si elle n'est pas tres compliquee, l'installation n'est pas la plus facile qui soit, et peut etre deroutante pour un debutant. Ce n'est qu'une opinion. Ensuite je trouve le concept interressant, leur arbre de port est assez important, donc on peut trouver de nombreux packages, tres, voire trop, recents. L'avantage est qu'il existe (quasi) a chaque fois plusieurs version du meme package.
Par contre le principe de la gentoo est de TOUT (re)compiler. Il faut donc avoir BEAUCOUP de temps ;p j'en ai fait l'experience sur mon ancien portable () et sur mon , faut etre patient. Et chaque mise a jour (surtout vu que les paquets sont mis a jour tres souvent) promet d'etre longue (j'ai eu aussi kks conflits suite a maj, mais tous reglables). Bref apres pls mises a jours de pls heures, j'en ai eu un peu marre et ai remis une deb ;p
Quant a l'optimisation promise due a la recompilation de tous les paquets pour la machine, je n'ai jamais vraiment rien senti. mais bon je ne suis pas un gros bouffeur de CPU.
Donc le seul défaut de gentoo c'est long a compiler?;)
Rakotomandimby Mihamina
Julien BLACHE wrote:
que pensez vous de gentoo ? Quand je vois la qualité de leurs patches, je préfère ne rien en
penser.
Pourrai tu expliciter ? je suis interesse par ce point de vue . Je ne suis pas developeur ( je sais juste ecrire un prog qui fait Hello world ) Mais je voulais savoir poiurquoi tu pense queles patches gentoo sont de mauvaise qualite .... -- Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana Tel : +33 2 38 76 43 65 http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina
Julien BLACHE wrote:
que pensez vous de gentoo ?
Quand je vois la qualité de leurs patches, je préfère ne rien en
penser.
Pourrai tu expliciter ? je suis interesse par ce point de vue .
Je ne suis pas developeur ( je sais juste ecrire un prog qui fait Hello
world )
Mais je voulais savoir poiurquoi tu pense queles patches gentoo sont de
mauvaise qualite ....
--
Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana
Tel : +33 2 38 76 43 65
http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina
que pensez vous de gentoo ? Quand je vois la qualité de leurs patches, je préfère ne rien en
penser.
Pourrai tu expliciter ? je suis interesse par ce point de vue . Je ne suis pas developeur ( je sais juste ecrire un prog qui fait Hello world ) Mais je voulais savoir poiurquoi tu pense queles patches gentoo sont de mauvaise qualite .... -- Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana Tel : +33 2 38 76 43 65 http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina
Julien BLACHE
Rakotomandimby Mihamina wrote:
que pensez vous de gentoo ? Quand je vois la qualité de leurs patches, je préfère ne rien en
penser.
Pourrai tu expliciter ? je suis interesse par ce point de vue . Je ne suis pas developeur ( je sais juste ecrire un prog qui fait Hello world ) Mais je voulais savoir poiurquoi tu pense queles patches gentoo sont de mauvaise qualite ....
C'est simple. J'en vois passer de temps à autre, et ils sont systématiquement de mauvaise qualité.
Quelques fois le code est juste, mais mal foutu, sans aucune vérification de quoi que ce soit.
D'autres fois, le patch est totalement à jeter car il ne résoud rien du tout. Soit il rajoute un cas spécial pour le problème reporté chez Gentoo alors qu'une solution plus générale est souhaitable, soit l'analyse du bug n'a pas été menée assez loin et la solution proposée n'en est pas une (ça se rejoint un peu tout en étant subtilement différent : dans le premier cas, ça va marchoter, dans le deuxième, ça va plutôt merdouiller).
JB.
-- Alors, une bonne fois pour toutes : le 1er janvier 2000 à 00h00h01s, on aura déjà entamé 2001, année qui sera entièrement révolue le 1er janvier 2001 à 00h00m00s. -+- JCM in GNU: toujours un an d'avance sur la concurrence -+-
que pensez vous de gentoo ?
Quand je vois la qualité de leurs patches, je préfère ne rien en
penser.
Pourrai tu expliciter ? je suis interesse par ce point de vue .
Je ne suis pas developeur ( je sais juste ecrire un prog qui fait
Hello world )
Mais je voulais savoir poiurquoi tu pense queles patches gentoo sont
de mauvaise qualite ....
C'est simple. J'en vois passer de temps à autre, et ils sont
systématiquement de mauvaise qualité.
Quelques fois le code est juste, mais mal foutu, sans aucune
vérification de quoi que ce soit.
D'autres fois, le patch est totalement à jeter car il ne résoud rien
du tout. Soit il rajoute un cas spécial pour le problème reporté chez
Gentoo alors qu'une solution plus générale est souhaitable, soit
l'analyse du bug n'a pas été menée assez loin et la solution proposée
n'en est pas une (ça se rejoint un peu tout en étant subtilement
différent : dans le premier cas, ça va marchoter, dans le deuxième, ça
va plutôt merdouiller).
JB.
--
Alors, une bonne fois pour toutes : le 1er janvier 2000 à 00h00h01s,
on aura déjà entamé 2001, année qui sera entièrement révolue le 1er
janvier 2001 à 00h00m00s.
-+- JCM in GNU: toujours un an d'avance sur la concurrence -+-
que pensez vous de gentoo ? Quand je vois la qualité de leurs patches, je préfère ne rien en
penser.
Pourrai tu expliciter ? je suis interesse par ce point de vue . Je ne suis pas developeur ( je sais juste ecrire un prog qui fait Hello world ) Mais je voulais savoir poiurquoi tu pense queles patches gentoo sont de mauvaise qualite ....
C'est simple. J'en vois passer de temps à autre, et ils sont systématiquement de mauvaise qualité.
Quelques fois le code est juste, mais mal foutu, sans aucune vérification de quoi que ce soit.
D'autres fois, le patch est totalement à jeter car il ne résoud rien du tout. Soit il rajoute un cas spécial pour le problème reporté chez Gentoo alors qu'une solution plus générale est souhaitable, soit l'analyse du bug n'a pas été menée assez loin et la solution proposée n'en est pas une (ça se rejoint un peu tout en étant subtilement différent : dans le premier cas, ça va marchoter, dans le deuxième, ça va plutôt merdouiller).
JB.
-- Alors, une bonne fois pour toutes : le 1er janvier 2000 à 00h00h01s, on aura déjà entamé 2001, année qui sera entièrement révolue le 1er janvier 2001 à 00h00m00s. -+- JCM in GNU: toujours un an d'avance sur la concurrence -+-
Rakotomandimby Mihamina
peut-etre etait-ce un cas particulier d'un programme qui n'est pas d'un usage tres repandu ?
as tu le souvenir du dit programme patche ?
Je ne pense pas qu'il se permettraient d'etre aussi amateurs si ils avaient a patcher Apache ou le Kernel lui-meme ...
peut-etre etait-ce un cas particulier d'un programme qui n'est pas d'un usage tres repandu ?
Je ne parle pas d'un programme en particulier, j'ai vu passer plus d'un patch pourri venant de chez eux, pour plus d'un programme.
as tu le souvenir du dit programme patche ?
Je ne pense pas qu'il se permettraient d'etre aussi amateurs si ils avaient a patcher Apache ou le Kernel lui-meme ...
non ?
N'en soit pas si sûr.
JB.
-- Après tout, poster un message sur 13 NG sans faire suivre les réponses nulle part c'est peut-etre tout simplement pour se faire des amis. D'autant plus qu'on se propose d'etre mon interlocuteur aux States. -+- HA in GNU - Neuneux de tous les pays unissez-vous ! -+-
peut-etre etait-ce un cas particulier d'un programme qui n'est pas
d'un usage tres repandu ?
Je ne parle pas d'un programme en particulier, j'ai vu passer plus
d'un patch pourri venant de chez eux, pour plus d'un programme.
as tu le souvenir du dit programme patche ?
Je ne pense pas qu'il se permettraient d'etre aussi amateurs si ils
avaient a patcher Apache ou le Kernel lui-meme ...
non ?
N'en soit pas si sûr.
JB.
--
Après tout, poster un message sur 13 NG sans faire suivre les réponses
nulle part c'est peut-etre tout simplement pour se faire des amis.
D'autant plus qu'on se propose d'etre mon interlocuteur aux States.
-+- HA in GNU - Neuneux de tous les pays unissez-vous ! -+-
peut-etre etait-ce un cas particulier d'un programme qui n'est pas d'un usage tres repandu ?
Je ne parle pas d'un programme en particulier, j'ai vu passer plus d'un patch pourri venant de chez eux, pour plus d'un programme.
as tu le souvenir du dit programme patche ?
Je ne pense pas qu'il se permettraient d'etre aussi amateurs si ils avaient a patcher Apache ou le Kernel lui-meme ...
non ?
N'en soit pas si sûr.
JB.
-- Après tout, poster un message sur 13 NG sans faire suivre les réponses nulle part c'est peut-etre tout simplement pour se faire des amis. D'autant plus qu'on se propose d'etre mon interlocuteur aux States. -+- HA in GNU - Neuneux de tous les pays unissez-vous ! -+-
Julien BLACHE
"Olivier M." wrote:
peut-etre etait-ce un cas particulier d'un programme qui n'est pas d'un usage tres repandu ?
as tu le souvenir du dit programme patche ?
qmail + qmail-ldap ? :-) (oui, ->[], je sais)
Ouais, sors, parce que le jour où je devrais assurer la maintenance d'un serveur de prod sous Gentoo n'est pas près d'arriver.
JB.
-- On m'a souvent dit que Club-Internet censurait les groupes (des abonnés de Wanadoo, notamment ;-), mais apparemment ce seraient "les webmasters" qui seraient responsables (?) de cette intervention ; -+- G in : Guide du Neuneu Usenetien - Tout est dans tout -+-
"Olivier M." <spam-2004-05@8304.ch> wrote:
peut-etre etait-ce un cas particulier d'un programme qui n'est pas d'un
usage tres repandu ?
as tu le souvenir du dit programme patche ?
qmail + qmail-ldap ? :-)
(oui, ->[], je sais)
Ouais, sors, parce que le jour où je devrais assurer la maintenance
d'un serveur de prod sous Gentoo n'est pas près d'arriver.
JB.
--
On m'a souvent dit que Club-Internet censurait les groupes (des
abonnés de Wanadoo, notamment ;-), mais apparemment ce seraient "les
webmasters" qui seraient responsables (?) de cette intervention ;
-+- G in : Guide du Neuneu Usenetien - Tout est dans tout -+-
peut-etre etait-ce un cas particulier d'un programme qui n'est pas d'un usage tres repandu ?
as tu le souvenir du dit programme patche ?
qmail + qmail-ldap ? :-) (oui, ->[], je sais)
Ouais, sors, parce que le jour où je devrais assurer la maintenance d'un serveur de prod sous Gentoo n'est pas près d'arriver.
JB.
-- On m'a souvent dit que Club-Internet censurait les groupes (des abonnés de Wanadoo, notamment ;-), mais apparemment ce seraient "les webmasters" qui seraient responsables (?) de cette intervention ; -+- G in : Guide du Neuneu Usenetien - Tout est dans tout -+-
Olivier M.
ecrivait/schrieb/wrote:
peut-etre etait-ce un cas particulier d'un programme qui n'est pas d'un usage tres repandu ?
as tu le souvenir du dit programme patche ?
qmail + qmail-ldap ? :-) (oui, ->[], je sais)
Olivier
-- _________________________________________________________________ Olivier M. - - PGP: 0E84D2EA - Switzerland
Donc le seul défaut de gentoo c'est long a compiler?;)
Pourquoi, c'en ai un? J'trouve pas ca gênant...
C'est sur si le but de ta machine c'est "compiler", c'est pas gênant. Mais il y a des gens qui utilisent leur machine pour autre chose et qui ont besoin de leur CPU pour d'autres choses importantes.
In article <XnF94DDEDC40351Cdankincorelliacorell@216.196.105.130>, Dankin wrote:
Donc le seul défaut de gentoo c'est long a compiler?;)
Pourquoi, c'en ai un?
J'trouve pas ca gênant...
C'est sur si le but de ta machine c'est "compiler", c'est pas gênant.
Mais il y a des gens qui utilisent leur machine pour autre chose
et qui ont besoin de leur CPU pour d'autres choses importantes.
Donc le seul défaut de gentoo c'est long a compiler?;)
Pourquoi, c'en ai un? J'trouve pas ca gênant...
C'est sur si le but de ta machine c'est "compiler", c'est pas gênant. Mais il y a des gens qui utilisent leur machine pour autre chose et qui ont besoin de leur CPU pour d'autres choses importantes.
Dankin
nicolas vigier écrivait news:: [cut]
C'est sur si le but de ta machine c'est "compiler", c'est pas gênant. Mais il y a des gens qui utilisent leur machine pour autre chose et qui ont besoin de leur CPU pour d'autres choses importantes.
Bon, en fait, je ne sais pas pour un gentoo. J'ai été tenté jusqu'au jour où je suis tombé sur un bench mdk, rh, debian, suse et gentoo et le gain était si faiblar que son intéret est devenu nul à mes yeux. Quoiqu'il en soit, j'utilise aussi freebsd et je compile un max les applis à utiliser. Mis à part les gros trucs genre gnome 2.6 (foirage total), kde, XFree ou OpenOffice. La compilation systématique d'applis n'en empêche pas son utilisation comme n'importe quel workstation (lecture dvd, lire des mp3, rédiger des trucs, etc). Pourtant, c'est un vieux bi-PIII 866 mhz... J'ai Fedora sur un vieux bi-Athlon et c'est pareil. Ca n'en empêche pas son utilisation courante. L'époque ou il valait mieux ne rien faire quand la machine compilait est à mon avis totalement révolue.
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> écrivait
news:slrnc9asea.7il.boklm@chihiro.mars-attacks.org:
[cut]
C'est sur si le but de ta machine c'est "compiler", c'est pas gênant.
Mais il y a des gens qui utilisent leur machine pour autre chose
et qui ont besoin de leur CPU pour d'autres choses importantes.
Bon, en fait, je ne sais pas pour un gentoo. J'ai été tenté jusqu'au jour
où je suis tombé sur un bench mdk, rh, debian, suse et gentoo et le gain
était si faiblar que son intéret est devenu nul à mes yeux. Quoiqu'il en
soit, j'utilise aussi freebsd et je compile un max les applis à utiliser.
Mis à part les gros trucs genre gnome 2.6 (foirage total), kde, XFree ou
OpenOffice. La compilation systématique d'applis n'en empêche pas son
utilisation comme n'importe quel workstation (lecture dvd, lire des mp3,
rédiger des trucs, etc). Pourtant, c'est un vieux bi-PIII 866 mhz... J'ai
Fedora sur un vieux bi-Athlon et c'est pareil. Ca n'en empêche pas son
utilisation courante. L'époque ou il valait mieux ne rien faire quand la
machine compilait est à mon avis totalement révolue.
C'est sur si le but de ta machine c'est "compiler", c'est pas gênant. Mais il y a des gens qui utilisent leur machine pour autre chose et qui ont besoin de leur CPU pour d'autres choses importantes.
Bon, en fait, je ne sais pas pour un gentoo. J'ai été tenté jusqu'au jour où je suis tombé sur un bench mdk, rh, debian, suse et gentoo et le gain était si faiblar que son intéret est devenu nul à mes yeux. Quoiqu'il en soit, j'utilise aussi freebsd et je compile un max les applis à utiliser. Mis à part les gros trucs genre gnome 2.6 (foirage total), kde, XFree ou OpenOffice. La compilation systématique d'applis n'en empêche pas son utilisation comme n'importe quel workstation (lecture dvd, lire des mp3, rédiger des trucs, etc). Pourtant, c'est un vieux bi-PIII 866 mhz... J'ai Fedora sur un vieux bi-Athlon et c'est pareil. Ca n'en empêche pas son utilisation courante. L'époque ou il valait mieux ne rien faire quand la machine compilait est à mon avis totalement révolue.
