Bonjour tout le monde!
J'envisage, après 3 ans de Mandrake, d'essayer de passer à Gentoo.
C'est pour une utilisation Desktop classique, et mon problème c'est
qu'il y plein de choses installés dans la Mandrake dont je ne me sers
jamais, et plein de choses dont j'ai vraiment besoin qui ne sont pas
disponibles sur les CD....
J'ai assez l'habitude d'installer en compilant les sources, le principe
de Gentoo ne me dérange pas.
Je me demande simplement si ça vaut vraiment d'installer Gentoo à partir
du Stage1 (tout compiler) ?? Remarque t'on vraiment une hausse
sensible des performances ??
J'ai un AthlonXP 1800+, 512 de Ram et adsl 512, j'attends vos remarques
et conseils sur Gentoo, ou même une autre distrib que l'on peut mettre à
jour facilement...
Merci d'avance!
J'envisage, après 3 ans de Mandrake, d'essayer de passer à Gentoo. C'est pour une utilisation Desktop classique, et mon problème c'est qu'il y plein de choses installés dans la Mandrake dont je ne me sers jamais, et plein de choses dont j'ai vraiment besoin qui ne sont pas disponibles sur les CD.... J'ai assez l'habitude d'installer en compilant les sources, le principe de Gentoo ne me dérange pas.
En effet, ca ne devrait pas te pertuber :)
Je me demande simplement si ça vaut vraiment d'installer Gentoo à par tir du Stage1 (tout compiler) ?? Remarque t'on vraiment une hausse sensible des performances ?? J'ai un AthlonXP 1800+, 512 de Ram et adsl 512, j'attends vos remarques et conseils sur Gentoo, ou même une autre distrib que l'on peut mettre à jour facilement...
Le stage 1 n'est pas utile. Il vaut mieux faire l'instal au stage 2, voire 3. Car des que tu vas mettre tes paquets a jour, gcc glibc etc... vont etre recompiles. Alors a moins que tu sois tres patient. Perso je ne vois pas l'interet.
Le plus ch.. dans gentoo c'est l'instal. C'est long. Tres long. Quoique sur ton pc relativement puissant ca devrait etre mieux que sur le mien (700Mhz...). Mais une fois l'installe de base passe, ca va tout seul. Bien penser a faire les mise a jour regulierement, et ne se rend plus compte de la compilation :)
Pour les performances, ca depend de tes CFLAGS, ie des options d'optimisation de gcc. Pour ca lit bien la FAQ gentoo, ils disent les optimisations acceptable (trop n'est pas bon non plus : risque de rendre les appli instables). Et en effet ca tourne plutot pas mal :) Regarde bien aussi le prelink, ca ameliore bien les performances !
A l'utilisation portage ce revele fort pratique, une fois bien assimile le principe de fonctionement. Mais il ne faut pas avoir peut de mettre les mains dans le camboui pour la configuration de ta machine !
En clair : tu risques de galerer un peu au debut, mais les docs sont bien faites donc tu devrais pouvoir t'en sortir.
Et aussi ne pas hesiter en "unstable" histoire d'avoir les dernieres versions (interet de la gentoo). Chez moi ca ne pose aucun probleme.
Merci d'avance!
De rien
-- MK
On Fri, 16 Jan 2004, Palmic wrote:
Bonjour tout le monde!
hello
J'envisage, après 3 ans de Mandrake, d'essayer de passer à Gentoo.
C'est pour une utilisation Desktop classique, et mon problème c'est
qu'il y plein de choses installés dans la Mandrake dont je ne me sers
jamais, et plein de choses dont j'ai vraiment besoin qui ne sont pas
disponibles sur les CD....
J'ai assez l'habitude d'installer en compilant les sources, le principe
de Gentoo ne me dérange pas.
En effet, ca ne devrait pas te pertuber :)
Je me demande simplement si ça vaut vraiment d'installer Gentoo à par tir
du Stage1 (tout compiler) ?? Remarque t'on vraiment une hausse
sensible des performances ??
J'ai un AthlonXP 1800+, 512 de Ram et adsl 512, j'attends vos remarques
et conseils sur Gentoo, ou même une autre distrib que l'on peut mettre à
jour facilement...
Le stage 1 n'est pas utile. Il vaut mieux faire l'instal au stage 2, voire
3. Car des que tu vas mettre tes paquets a jour, gcc glibc etc... vont
etre recompiles. Alors a moins que tu sois tres patient. Perso je ne vois
pas l'interet.
Le plus ch.. dans gentoo c'est l'instal. C'est long. Tres long. Quoique
sur ton pc relativement puissant ca devrait etre mieux que sur le mien
(700Mhz...). Mais une fois l'installe de base passe, ca va tout seul. Bien
penser a faire les mise a jour regulierement, et ne se rend plus compte de
la compilation :)
Pour les performances, ca depend de tes CFLAGS, ie des options
d'optimisation de gcc. Pour ca lit bien la FAQ gentoo, ils disent les
optimisations acceptable (trop n'est pas bon non plus : risque de rendre
les appli instables). Et en effet ca tourne plutot pas mal :)
Regarde bien aussi le prelink, ca ameliore bien les performances !
A l'utilisation portage ce revele fort pratique, une fois bien assimile le
principe de fonctionement.
Mais il ne faut pas avoir peut de mettre les mains dans le camboui pour
la configuration de ta machine !
En clair : tu risques de galerer un peu au debut, mais les docs sont bien
faites donc tu devrais pouvoir t'en sortir.
Et aussi ne pas hesiter en "unstable" histoire d'avoir les dernieres
versions (interet de la gentoo). Chez moi ca ne pose aucun probleme.
J'envisage, après 3 ans de Mandrake, d'essayer de passer à Gentoo. C'est pour une utilisation Desktop classique, et mon problème c'est qu'il y plein de choses installés dans la Mandrake dont je ne me sers jamais, et plein de choses dont j'ai vraiment besoin qui ne sont pas disponibles sur les CD.... J'ai assez l'habitude d'installer en compilant les sources, le principe de Gentoo ne me dérange pas.
En effet, ca ne devrait pas te pertuber :)
Je me demande simplement si ça vaut vraiment d'installer Gentoo à par tir du Stage1 (tout compiler) ?? Remarque t'on vraiment une hausse sensible des performances ?? J'ai un AthlonXP 1800+, 512 de Ram et adsl 512, j'attends vos remarques et conseils sur Gentoo, ou même une autre distrib que l'on peut mettre à jour facilement...
Le stage 1 n'est pas utile. Il vaut mieux faire l'instal au stage 2, voire 3. Car des que tu vas mettre tes paquets a jour, gcc glibc etc... vont etre recompiles. Alors a moins que tu sois tres patient. Perso je ne vois pas l'interet.
Le plus ch.. dans gentoo c'est l'instal. C'est long. Tres long. Quoique sur ton pc relativement puissant ca devrait etre mieux que sur le mien (700Mhz...). Mais une fois l'installe de base passe, ca va tout seul. Bien penser a faire les mise a jour regulierement, et ne se rend plus compte de la compilation :)
Pour les performances, ca depend de tes CFLAGS, ie des options d'optimisation de gcc. Pour ca lit bien la FAQ gentoo, ils disent les optimisations acceptable (trop n'est pas bon non plus : risque de rendre les appli instables). Et en effet ca tourne plutot pas mal :) Regarde bien aussi le prelink, ca ameliore bien les performances !
A l'utilisation portage ce revele fort pratique, une fois bien assimile le principe de fonctionement. Mais il ne faut pas avoir peut de mettre les mains dans le camboui pour la configuration de ta machine !
En clair : tu risques de galerer un peu au debut, mais les docs sont bien faites donc tu devrais pouvoir t'en sortir.
Et aussi ne pas hesiter en "unstable" histoire d'avoir les dernieres versions (interet de la gentoo). Chez moi ca ne pose aucun probleme.
Merci d'avance!
De rien
-- MK
Floyd
J'ai assez l'habitude d'installer en compilant les sources, le principe de Gentoo ne me dérange pas.
En effet, ca ne devrait pas te pertuber :)
Et concretement, ça apporte quoi de recompiler les sources à chaque fois excepté une perte de temps ?
Floyd
J'ai assez l'habitude d'installer en compilant les sources, le principe
de Gentoo ne me dérange pas.
En effet, ca ne devrait pas te pertuber :)
Et concretement, ça apporte quoi de recompiler les sources à chaque fois
excepté une perte de temps ?
J'ai assez l'habitude d'installer en compilant les sources, le principe de Gentoo ne me dérange pas.
En effet, ca ne devrait pas te pertuber :)
Et concretement, ça apporte quoi de recompiler les sources à chaque fois excepté une perte de temps ?
Floyd
Matthieu Kowalski
On Fri, 16 Jan 2004, Floyd wrote:
J'ai assez l'habitude d'installer en compilant les sources, le princip e de Gentoo ne me dérange pas.
En effet, ca ne devrait pas te pertuber :)
Et concretement, ça apporte quoi de recompiler les sources à chaque f ois excepté une perte de temps ?
Essaie de faire tourner correctement gnome 2.4 + rhtymbox + nautilus + gravage de cd + gaim + extracation + encodage + compilation + navigation sur internet
le tout en meme temps sur une distrib qui n'est pas optimisee, sachant que la machine est un celeron 700Mhz.
Bien sur, tout cela est parfaitement utilisable :)
En plus tu as les soft avec les options que tu veux. Exemple chez moi pas du tout de QT/KDE, et je peux choisir facilement entre xine et gstreamer pour rhythmbox ou totem. Bref, c'est plus modulable. Et a part au tout debut, un peu long certe, tu ne perds plus de temps par la suite.
Ca repond a ta question ?
Ah oui, en plus gentoo est la seule distrib qui propose les dernieres versions des logiciels rapidement. Mais tu vas surement poser la question : a quoi ca sert d'avoir les dernieres versions ?
Reponse : avoir des logiciels qui fonctionnent mieux, avec plus de fonctionalites.
-- MK
On Fri, 16 Jan 2004, Floyd wrote:
J'ai assez l'habitude d'installer en compilant les sources, le princip e
de Gentoo ne me dérange pas.
En effet, ca ne devrait pas te pertuber :)
Et concretement, ça apporte quoi de recompiler les sources à chaque f ois
excepté une perte de temps ?
Essaie de faire tourner correctement gnome 2.4 + rhtymbox + nautilus +
gravage de cd + gaim + extracation + encodage + compilation + navigation
sur internet
le tout en meme temps sur une distrib qui n'est pas optimisee, sachant que
la machine est un celeron 700Mhz.
Bien sur, tout cela est parfaitement utilisable :)
En plus tu as les soft avec les options que tu veux. Exemple chez moi pas
du tout de QT/KDE, et je peux choisir facilement entre xine et gstreamer
pour rhythmbox ou totem.
Bref, c'est plus modulable. Et a part au tout debut, un peu long certe, tu
ne perds plus de temps par la suite.
Ca repond a ta question ?
Ah oui, en plus gentoo est la seule distrib qui propose les dernieres
versions des logiciels rapidement. Mais tu vas surement poser la question
: a quoi ca sert d'avoir les dernieres versions ?
Reponse : avoir des logiciels qui fonctionnent mieux, avec plus de
fonctionalites.
J'ai assez l'habitude d'installer en compilant les sources, le princip e de Gentoo ne me dérange pas.
En effet, ca ne devrait pas te pertuber :)
Et concretement, ça apporte quoi de recompiler les sources à chaque f ois excepté une perte de temps ?
Essaie de faire tourner correctement gnome 2.4 + rhtymbox + nautilus + gravage de cd + gaim + extracation + encodage + compilation + navigation sur internet
le tout en meme temps sur une distrib qui n'est pas optimisee, sachant que la machine est un celeron 700Mhz.
Bien sur, tout cela est parfaitement utilisable :)
En plus tu as les soft avec les options que tu veux. Exemple chez moi pas du tout de QT/KDE, et je peux choisir facilement entre xine et gstreamer pour rhythmbox ou totem. Bref, c'est plus modulable. Et a part au tout debut, un peu long certe, tu ne perds plus de temps par la suite.
Ca repond a ta question ?
Ah oui, en plus gentoo est la seule distrib qui propose les dernieres versions des logiciels rapidement. Mais tu vas surement poser la question : a quoi ca sert d'avoir les dernieres versions ?
Reponse : avoir des logiciels qui fonctionnent mieux, avec plus de fonctionalites.
-- MK
Richard Delorme
J'ai assez l'habitude d'installer en compilant les sources, le principe de Gentoo ne me dérange pas.
En effet, ca ne devrait pas te pertuber :)
Et concretement, ça apporte quoi de recompiler les sources à chaque fois excepté une perte de temps ?
Quelle perte de temps ?
emerge sync emerge -u world
Ça ne prend pas trois jours à taper...
-- Richard
J'ai assez l'habitude d'installer en compilant les sources, le principe
de Gentoo ne me dérange pas.
En effet, ca ne devrait pas te pertuber :)
Et concretement, ça apporte quoi de recompiler les sources à chaque fois
excepté une perte de temps ?
Mais tu vas surement poser la question : a quoi ca sert d'avoir les dernieres versions ?
Reponse : avoir des logiciels qui fonctionnent mieux, avec plus de fonctionalites.
Mieux , en prenant les dernieres versions tu contribue a leur developpement , car tu peux activement aider a ameliorer la version suivante.
Un mec qui utilise un noyau 2.4.5 , il va pas etre d'une grande aide audeveloppement du noyau . :-) -- http://mrakotom.free.fr
Rakotomandimby
Floyd wrote:
Et concretement, ça apporte quoi de recompiler les sources à chaque fois excepté une perte de temps ?
Y en a pour qui ça fait plaisir . Personnellement , le souci c'est quej'ai pas le temps . sinon ça m'aurai tenté defaire palir mon pote a la fac en faisant une "course" de benchmark Linux vs Linux ou meme Linux vs Windows ... ça change des runs de voitures ... :-) Tu sais , l'avantage avec linux c'est que chacun fait ce qu'il veut :-) -- http://mrakotom.free.fr
Floyd wrote:
Et concretement, ça apporte quoi de recompiler les sources à chaque fois
excepté une perte de temps ?
Y en a pour qui ça fait plaisir .
Personnellement , le souci c'est quej'ai pas le temps . sinon ça m'aurai
tenté defaire palir mon pote a la fac en faisant une "course" de benchmark
Linux vs Linux ou meme Linux vs Windows ... ça change des runs de
voitures ... :-) Tu sais , l'avantage avec linux c'est que chacun fait ce
qu'il veut :-)
--
http://mrakotom.free.fr
Et concretement, ça apporte quoi de recompiler les sources à chaque fois excepté une perte de temps ?
Y en a pour qui ça fait plaisir . Personnellement , le souci c'est quej'ai pas le temps . sinon ça m'aurai tenté defaire palir mon pote a la fac en faisant une "course" de benchmark Linux vs Linux ou meme Linux vs Windows ... ça change des runs de voitures ... :-) Tu sais , l'avantage avec linux c'est que chacun fait ce qu'il veut :-) -- http://mrakotom.free.fr
Tiscali
"Floyd" a écrit dans le message de news:4007f215$0$199$
J'ai assez l'habitude d'installer en compilant les sources, le principe de Gentoo ne me dérange pas.
En effet, ca ne devrait pas te pertuber :)
Et concretement, ça apporte quoi de recompiler les sources à chaque fois excepté une perte de temps ?
La perte de temps est vite récompensée, les performances sont réellement à
couper le souffle.
"Floyd" <mik-news@SPAMISLAMEacidspace.net> a écrit dans le message de
news:4007f215$0$199$79c14f64@nan-newsreader-01.noos.net...
J'ai assez l'habitude d'installer en compilant les sources, le principe
de Gentoo ne me dérange pas.
En effet, ca ne devrait pas te pertuber :)
Et concretement, ça apporte quoi de recompiler les sources à chaque fois
excepté une perte de temps ?
La perte de temps est vite récompensée, les performances sont réellement à
On Sat, 17 Jan 2004 17:47:55 +0100, Tiscali wrote:
Et concretement, ça apporte quoi de recompiler les sources à chaque fois excepté une perte de temps ?
La perte de temps est vite récompensée, les performances sont réellement à couper le souffle.
La différence est en effet impressionnante, je confirme : lorsque gcc a fini de tourner, la machine est 10 fois plus rapide.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
talon
Irvin Probst wrote:
On 2004-01-17, Tiscali wrote:
Et concretement, ça apporte quoi de recompiler les sources à chaque fois excepté une perte de temps ?
La perte de temps est vite récompensée, les performances sont réellement à
couper le souffle.
Tu as des preuves de ce que tu avances ?
Je pense qu'il aura du mal à trouver des preuves. Sur des progremmes scientifiques, l'optimiseur de gcc-2.95 avait du mal à faire gagner 10% quand il ne faisait pas perdre ... alors sur du logiciel système qui est en général peu à même de bénéficier d'une optimisation! Sauf dans quelques cas où l'utilisation d'instructions spéciales est indiquée (par exemple bzero pour fournir des blocs pleins de zéros) et où les développeurs codent directement en assembleur. Celà étant l'optimiseur de gcc-3.3 est bien meilleur et il est possible qu'il y ait des gains. Evidemment ce que je dis s'applique au noyau, pour des programmes utilisateurs tels que mplayer, utiliser le maximum d'optimisation peut faire une réélle différence (autre que de crasher le programme ...)
--
Michel TALON
Irvin Probst <irvin@trinity.irvinig.org> wrote:
On 2004-01-17, Tiscali <alexandrechatty@tiscali.fr> wrote:
Et concretement, ça apporte quoi de recompiler les sources à chaque fois
excepté une perte de temps ?
La perte de temps est vite récompensée, les performances sont réellement à
couper le souffle.
Tu as des preuves de ce que tu avances ?
Je pense qu'il aura du mal à trouver des preuves. Sur des progremmes
scientifiques, l'optimiseur de gcc-2.95 avait du mal à faire gagner 10%
quand il ne faisait pas perdre ... alors sur du logiciel système qui est
en général peu à même de bénéficier d'une optimisation! Sauf dans
quelques cas où l'utilisation d'instructions spéciales est indiquée
(par exemple bzero pour fournir des blocs pleins de zéros) et où les
développeurs codent directement en assembleur.
Celà étant l'optimiseur de gcc-3.3 est bien meilleur et il est possible
qu'il y ait des gains. Evidemment ce que je dis s'applique au noyau,
pour des programmes utilisateurs tels que mplayer, utiliser le maximum
d'optimisation peut faire une réélle différence (autre que de crasher le
programme ...)
Et concretement, ça apporte quoi de recompiler les sources à chaque fois excepté une perte de temps ?
La perte de temps est vite récompensée, les performances sont réellement à
couper le souffle.
Tu as des preuves de ce que tu avances ?
Je pense qu'il aura du mal à trouver des preuves. Sur des progremmes scientifiques, l'optimiseur de gcc-2.95 avait du mal à faire gagner 10% quand il ne faisait pas perdre ... alors sur du logiciel système qui est en général peu à même de bénéficier d'une optimisation! Sauf dans quelques cas où l'utilisation d'instructions spéciales est indiquée (par exemple bzero pour fournir des blocs pleins de zéros) et où les développeurs codent directement en assembleur. Celà étant l'optimiseur de gcc-3.3 est bien meilleur et il est possible qu'il y ait des gains. Evidemment ce que je dis s'applique au noyau, pour des programmes utilisateurs tels que mplayer, utiliser le maximum d'optimisation peut faire une réélle différence (autre que de crasher le programme ...)
