Portage me demande aujourd'hui de mettre à jour mes versions de alsa.
Dans les historiques de http://packages.gentoo.org, ils aurraient été
marqué comme stable (alsa-*-rc2 qui selon moi, ne sont surement pas
exampt de bugs) uniquement pour palier aux erreur de stabilité (et de
compilation) de gentoo-sources-2.6.14-r2 (bref le kernel 2.6.14). Comme
je ne fait pas confiance encore au 2.6.14 pour cause d'erreur multiple
sur mon système (je ne suis pas le seul ici), me conseilleriez-vous de
mettre à jour alsa tout de même sur mon kernel 2.6.13-r5 ou d'attendre
une nouvelle version de alsa-*/gentoo-sources-2.6.14-* qui soit
réellement stable?
Si vous avez effectué une mise à jour sans problème ou si vous avez,
comme moi, été victime d'erreurs multiples sous le kernel 2.6.14-*, à
vous la parole...
Michel Paquet
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
Le dimanche 13 novembre 2005 à 20:00 -0500, Michel Paquet a écrit :
Bonjour la liste
Bonjour tout seul :)
[...]
Si vous avez effectué une mise à jour sans problème ou si vous a vez, comme moi, été victime d'erreurs multiples sous le kernel 2.6.14-*, à vous la parole...
En ce qui me concerne j'ai été "obligé" de passer en 2.6.14 car les ati-drivers ne compilaient plus avec un 2.6.13 ... mais du coup je n'ai remarqué aucune erreur liée au 2.6.14 !? Et j'ai fais la mise à jour d'Alsa en grand habitué des versions pre-xx je ne me suis même pas pos é la question ! ;)
Évidement j'ai bien dû refaire la configuration des niveaux du mixer habituelle et sauvegarder le tout par "alsactl store" mais rien de plus.
Bon courage !
Didier Link
-- Didier Link ICQ : 272007300 Jabber : MSN :
Clé GPG : 75BAC9EE
--=-ekbUoasfAb9KE58IBq/u Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?numériquement?= =?ISO-8859-1?Q?_signée? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Le dimanche 13 novembre 2005 à 20:00 -0500, Michel Paquet a écrit :
Bonjour la liste
Bonjour tout seul :)
[...]
Si vous avez effectué une mise à jour sans problème ou si vous a vez,
comme moi, été victime d'erreurs multiples sous le kernel 2.6.14-*, à
vous la parole...
En ce qui me concerne j'ai été "obligé" de passer en 2.6.14 car les
ati-drivers ne compilaient plus avec un 2.6.13 ... mais du coup je n'ai
remarqué aucune erreur liée au 2.6.14 !? Et j'ai fais la mise à jour
d'Alsa en grand habitué des versions pre-xx je ne me suis même pas pos é
la question ! ;)
Évidement j'ai bien dû refaire la configuration des niveaux du mixer
habituelle et sauvegarder le tout par "alsactl store" mais rien de plus.
--=-ekbUoasfAb9KE58IBq/u
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: Ceci est une partie de message
=?ISO-8859-1?Q?numériquement?= =?ISO-8859-1?Q?_signée?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Le dimanche 13 novembre 2005 à 20:00 -0500, Michel Paquet a écrit :
Bonjour la liste
Bonjour tout seul :)
[...]
Si vous avez effectué une mise à jour sans problème ou si vous a vez, comme moi, été victime d'erreurs multiples sous le kernel 2.6.14-*, à vous la parole...
En ce qui me concerne j'ai été "obligé" de passer en 2.6.14 car les ati-drivers ne compilaient plus avec un 2.6.13 ... mais du coup je n'ai remarqué aucune erreur liée au 2.6.14 !? Et j'ai fais la mise à jour d'Alsa en grand habitué des versions pre-xx je ne me suis même pas pos é la question ! ;)
Évidement j'ai bien dû refaire la configuration des niveaux du mixer habituelle et sauvegarder le tout par "alsactl store" mais rien de plus.
Bon courage !
Didier Link
-- Didier Link ICQ : 272007300 Jabber : MSN :
Clé GPG : 75BAC9EE
--=-ekbUoasfAb9KE58IBq/u Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?numériquement?= =?ISO-8859-1?Q?_signée? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Le dimanche 13 novembre 2005 à 20:00 -0500, Michel Paquet a écrit :
Bonjour la liste
Bonjour tout seul :)
[...]
Si vous avez effectué une mise à jour sans problème ou si vous avez, comme moi, été victime d'erreurs multiples sous le kernel 2.6.14-*, à vous la parole...
En ce qui me concerne j'ai été "obligé" de passer en 2.6.14 car les ati-drivers ne compilaient plus avec un 2.6.13 ... mais du coup je n'ai remarqué aucune erreur liée au 2.6.14 !? Et j'ai fais la mise à jour d'Alsa en grand habitué des versions pre-xx je ne me suis même pas posé la question ! ;)
C'est bizarre, car j'ai compilé les ati-drivers 8.19.10 sans soucis avec un 2.6.13-gentoo-r3.
Comme quoi, d'un pc à l'autre
Jacques -- mailing list
Didier LINK a gentiment tapote:
Le dimanche 13 novembre 2005 à 20:00 -0500, Michel Paquet a écrit :
Bonjour la liste
Bonjour tout seul :)
[...]
Si vous avez effectué une mise à jour sans problème ou si vous avez,
comme moi, été victime d'erreurs multiples sous le kernel 2.6.14-*, à
vous la parole...
En ce qui me concerne j'ai été "obligé" de passer en 2.6.14 car les
ati-drivers ne compilaient plus avec un 2.6.13 ... mais du coup je n'ai
remarqué aucune erreur liée au 2.6.14 !? Et j'ai fais la mise à jour
d'Alsa en grand habitué des versions pre-xx je ne me suis même pas posé
la question ! ;)
C'est bizarre, car j'ai compilé les ati-drivers 8.19.10 sans soucis avec un 2.6.13-gentoo-r3.
Le dimanche 13 novembre 2005 à 20:00 -0500, Michel Paquet a écrit :
Bonjour la liste
Bonjour tout seul :)
[...]
Si vous avez effectué une mise à jour sans problème ou si vous avez, comme moi, été victime d'erreurs multiples sous le kernel 2.6.14-*, à vous la parole...
En ce qui me concerne j'ai été "obligé" de passer en 2.6.14 car les ati-drivers ne compilaient plus avec un 2.6.13 ... mais du coup je n'ai remarqué aucune erreur liée au 2.6.14 !? Et j'ai fais la mise à jour d'Alsa en grand habitué des versions pre-xx je ne me suis même pas posé la question ! ;)
C'est bizarre, car j'ai compilé les ati-drivers 8.19.10 sans soucis avec un 2.6.13-gentoo-r3.
Comme quoi, d'un pc à l'autre
Jacques -- mailing list
gh
J'ai tout à jour : kernel 2.6.14-r2 avec alsa-driver-1.0.10_rc2. Je n'ai pas eu de problèmes. Il me semble que la MàJ de alsa marchait aussi bien avec mon ancien moyau 2.6.13-r*. gh
Michel Paquet wrote:
Bonjour la liste
Portage me demande aujourd'hui de mettre à jour mes versions de alsa. Dans les historiques de http://packages.gentoo.org, ils aurraient été marqué comme stable (alsa-*-rc2 qui selon moi, ne sont surement pas exampt de bugs) uniquement pour palier aux erreur de stabilité (et de compilation) de gentoo-sources-2.6.14-r2 (bref le kernel 2.6.14). Comme je ne fait pas confiance encore au 2.6.14 pour cause d'erreur multiple sur mon système (je ne suis pas le seul ici), me conseilleriez-vous de mettre à jour alsa tout de même sur mon kernel 2.6.13-r5 ou d'attendre une nouvelle version de alsa-*/gentoo-sources-2.6.14-* qui soit réellement stable?
Si vous avez effectué une mise à jour sans problème ou si vous avez, comme moi, été victime d'erreurs multiples sous le kernel 2.6.14-*, à vous la parole...
Michel Paquet
-- mailing list
J'ai tout à jour : kernel 2.6.14-r2 avec alsa-driver-1.0.10_rc2. Je n'ai
pas eu de problèmes. Il me semble que la MàJ de alsa marchait aussi bien
avec mon ancien moyau 2.6.13-r*.
gh
Michel Paquet wrote:
Bonjour la liste
Portage me demande aujourd'hui de mettre à jour mes versions de
alsa. Dans les historiques de http://packages.gentoo.org, ils
aurraient été marqué comme stable (alsa-*-rc2 qui selon moi, ne sont
surement pas exampt de bugs) uniquement pour palier aux erreur de
stabilité (et de compilation) de gentoo-sources-2.6.14-r2 (bref le
kernel 2.6.14). Comme je ne fait pas confiance encore au 2.6.14 pour
cause d'erreur multiple sur mon système (je ne suis pas le seul ici),
me conseilleriez-vous de mettre à jour alsa tout de même sur mon
kernel 2.6.13-r5 ou d'attendre une nouvelle version de
alsa-*/gentoo-sources-2.6.14-* qui soit réellement stable?
Si vous avez effectué une mise à jour sans problème ou si vous avez,
comme moi, été victime d'erreurs multiples sous le kernel 2.6.14-*, à
vous la parole...
J'ai tout à jour : kernel 2.6.14-r2 avec alsa-driver-1.0.10_rc2. Je n'ai pas eu de problèmes. Il me semble que la MàJ de alsa marchait aussi bien avec mon ancien moyau 2.6.13-r*. gh
Michel Paquet wrote:
Bonjour la liste
Portage me demande aujourd'hui de mettre à jour mes versions de alsa. Dans les historiques de http://packages.gentoo.org, ils aurraient été marqué comme stable (alsa-*-rc2 qui selon moi, ne sont surement pas exampt de bugs) uniquement pour palier aux erreur de stabilité (et de compilation) de gentoo-sources-2.6.14-r2 (bref le kernel 2.6.14). Comme je ne fait pas confiance encore au 2.6.14 pour cause d'erreur multiple sur mon système (je ne suis pas le seul ici), me conseilleriez-vous de mettre à jour alsa tout de même sur mon kernel 2.6.13-r5 ou d'attendre une nouvelle version de alsa-*/gentoo-sources-2.6.14-* qui soit réellement stable?
Si vous avez effectué une mise à jour sans problème ou si vous avez, comme moi, été victime d'erreurs multiples sous le kernel 2.6.14-*, à vous la parole...
