> Thomas de Grenier de Latour wrote, On 01/18/2006 04:01 PM:Voilà voilà pour l'explication ;)
Un modèle de clarté dans un format impec', si je puis me permettre. :)
Bon ceci dit je suis d'accord que ça n'est pas forcement un comportement
terrible dans le cas que tu as rencontré : il ne serait pas idiot, pour
traiter les alternatives non satisfaites, de donner la priorité aux
simples mises à jour plutôt qu'aux installations de nouveaux paquets,
et de n'utiliser les priorité de gauche à droite que si ça ne suffit pas.
Si ce n'est déjà fait, je crois que ça vaudrait bien le coup de le leur
signaler, non ?
--
Yoann Pannier
--
mailing list
> Thomas de Grenier de Latour wrote, On 01/18/2006 04:01 PM:
Voilà voilà pour l'explication ;)
Un modèle de clarté dans un format impec', si je puis me permettre. :)
Bon ceci dit je suis d'accord que ça n'est pas forcement un comportement
terrible dans le cas que tu as rencontré : il ne serait pas idiot, pour
traiter les alternatives non satisfaites, de donner la priorité aux
simples mises à jour plutôt qu'aux installations de nouveaux paquets,
et de n'utiliser les priorité de gauche à droite que si ça ne suffit pas.
Si ce n'est déjà fait, je crois que ça vaudrait bien le coup de le leur
signaler, non ?
--
Yoann Pannier
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
> Thomas de Grenier de Latour wrote, On 01/18/2006 04:01 PM:Voilà voilà pour l'explication ;)
Un modèle de clarté dans un format impec', si je puis me permettre. :)
Bon ceci dit je suis d'accord que ça n'est pas forcement un comportement
terrible dans le cas que tu as rencontré : il ne serait pas idiot, pour
traiter les alternatives non satisfaites, de donner la priorité aux
simples mises à jour plutôt qu'aux installations de nouveaux paquets,
et de n'utiliser les priorité de gauche à droite que si ça ne suffit pas.
Si ce n'est déjà fait, je crois que ça vaudrait bien le coup de le leur
signaler, non ?
--
Yoann Pannier
--
mailing list
Thomas de Grenier de Latour wrote, On 01/18/2006 04:01 PM:
> Voilà voilà pour l'explication ;)
Un modèle de clarté dans un format impec', si je puis me
permettre. :)
Thomas de Grenier de Latour wrote, On 01/18/2006 04:01 PM:
> Voilà voilà pour l'explication ;)
Un modèle de clarté dans un format impec', si je puis me
permettre. :)
Thomas de Grenier de Latour wrote, On 01/18/2006 04:01 PM:
> Voilà voilà pour l'explication ;)
Un modèle de clarté dans un format impec', si je puis me
permettre. :)
Enfin, il faut que je refasse des tests et là je dois bouger, donc la suite demain...
Enfin, il faut que je refasse des tests et là je dois bouger, donc la suite demain...
Enfin, il faut que je refasse des tests et là je dois bouger, donc la suite demain...
Bizarre l'update est passée sur une première machine sans que
"devfsd" soit dans world.
Bizarre l'update est passée sur une première machine sans que
"devfsd" soit dans world.
Bizarre l'update est passée sur une première machine sans que
"devfsd" soit dans world.
Enfin je ne connais pas les arcanes de Portage et peut-être que
la modification manuelle du fichier world est à proscrire.
si j'ai bien compris, un emerge -uD world m'aurait cette fois
bien mis à jour mon baselayout avec devfsd et non udev n'est-ce
pas?
Las, hélas je n'ai pas sauvegardé l'emplacement de devfsd dans le
fichier world et l'ai remis un peu au hasard. La question est
donc de savoir si l'ordre de tri dans world a son importance?
Enfin je ne connais pas les arcanes de Portage et peut-être que
la modification manuelle du fichier world est à proscrire.
si j'ai bien compris, un emerge -uD world m'aurait cette fois
bien mis à jour mon baselayout avec devfsd et non udev n'est-ce
pas?
Las, hélas je n'ai pas sauvegardé l'emplacement de devfsd dans le
fichier world et l'ai remis un peu au hasard. La question est
donc de savoir si l'ordre de tri dans world a son importance?
Enfin je ne connais pas les arcanes de Portage et peut-être que
la modification manuelle du fichier world est à proscrire.
si j'ai bien compris, un emerge -uD world m'aurait cette fois
bien mis à jour mon baselayout avec devfsd et non udev n'est-ce
pas?
Las, hélas je n'ai pas sauvegardé l'emplacement de devfsd dans le
fichier world et l'ai remis un peu au hasard. La question est
donc de savoir si l'ordre de tri dans world a son importance?
Oh non, c'est tout à fait valide et même très pratique. Perso je
fais souvent mes désinstallation via:
- d'abord un petit coup de "sed" pour virer le(s) paquet(s) du
world ;
- ensuite un "depclean" pour ne les désinstaller que si il(s)
est (sont) effectivement désinstallable sans rien casser
d'autre.
Bon, ça pour moi c'est quand même un bug.
À mon avis, on éviterait
cette indéterminisme si on réorganisait les éléments d'une
disjonction en mettant en priorité les paquets installés. À voir si
c'est faisable maintenant (je suis pas du tout familier avec le code
du solveur de dépendances actuel, qui est vraiment assez galère).
Mais j'irai au moins en discuter sur la ML gentoo-portage-dev@
quand j'aurai un moment (enfin, il faut que je reteste avec un
portage à jour quand même avant, parceque là j'ai une version
relativement ancienne que j'avais bidouillé un peu).
Oh non, c'est tout à fait valide et même très pratique. Perso je
fais souvent mes désinstallation via:
- d'abord un petit coup de "sed" pour virer le(s) paquet(s) du
world ;
- ensuite un "depclean" pour ne les désinstaller que si il(s)
est (sont) effectivement désinstallable sans rien casser
d'autre.
Bon, ça pour moi c'est quand même un bug.
À mon avis, on éviterait
cette indéterminisme si on réorganisait les éléments d'une
disjonction en mettant en priorité les paquets installés. À voir si
c'est faisable maintenant (je suis pas du tout familier avec le code
du solveur de dépendances actuel, qui est vraiment assez galère).
Mais j'irai au moins en discuter sur la ML gentoo-portage-dev@
quand j'aurai un moment (enfin, il faut que je reteste avec un
portage à jour quand même avant, parceque là j'ai une version
relativement ancienne que j'avais bidouillé un peu).
Oh non, c'est tout à fait valide et même très pratique. Perso je
fais souvent mes désinstallation via:
- d'abord un petit coup de "sed" pour virer le(s) paquet(s) du
world ;
- ensuite un "depclean" pour ne les désinstaller que si il(s)
est (sont) effectivement désinstallable sans rien casser
d'autre.
Bon, ça pour moi c'est quand même un bug.
À mon avis, on éviterait
cette indéterminisme si on réorganisait les éléments d'une
disjonction en mettant en priorité les paquets installés. À voir si
c'est faisable maintenant (je suis pas du tout familier avec le code
du solveur de dépendances actuel, qui est vraiment assez galère).
Mais j'irai au moins en discuter sur la ML gentoo-portage-dev@
quand j'aurai un moment (enfin, il faut que je reteste avec un
portage à jour quand même avant, parceque là j'ai une version
relativement ancienne que j'avais bidouillé un peu).
Encore merci pour tout Thomas.
--
Et sous les vieux haubans rongés de lente usure,
Poulies aux yeux crevés sur l'infini perdu,
Témoins momifiés des hommes disparus,
Quel dieu féroce a pétrifié dans vos membrures
Les fantômes railleurs de vos orgueils vaincus.
- Anita Conti.
Encore merci pour tout Thomas.
--
Et sous les vieux haubans rongés de lente usure,
Poulies aux yeux crevés sur l'infini perdu,
Témoins momifiés des hommes disparus,
Quel dieu féroce a pétrifié dans vos membrures
Les fantômes railleurs de vos orgueils vaincus.
- Anita Conti.
Encore merci pour tout Thomas.
--
Et sous les vieux haubans rongés de lente usure,
Poulies aux yeux crevés sur l'infini perdu,
Témoins momifiés des hommes disparus,
Quel dieu féroce a pétrifié dans vos membrures
Les fantômes railleurs de vos orgueils vaincus.
- Anita Conti.
