J'ai une petit question, j'ai deux config de zsh identique (en ~x86 et ~ppc=
)
pourtant la coloration (lors d'un "ls" par exemple) est plus compl=E8te sur
mon PPC.
Quelqu'un aurait-il une id=E9e de la provenance de cette diff=E9rence ?
Bonjour / Bonsoir tout le monde, <br><br>J'ai une petit question, j'ai deux=
config de zsh identique (en ~x86 et ~ppc) pourtant la coloration (lors d'u=
n "ls" par exemple) est plus compl=E8te sur mon PPC.<br><br>Quelq=
u'un aurait-il une id=E9e de la provenance de cette diff=E9rence ?
<br><br>Merci d'avance !<br clear=3D"all"><br><br><br>-- <br> ~~~~~<br>| kl=
essou |<br> ~~~~~
------=_Part_4897_12784435.1150906158187--
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
Le mercredi 21 juin 2006 à 18:09 +0200, KLessou a écrit :
Bonjour / Bonsoir tout le monde,
J'ai une petit question, j'ai deux config de zsh identique (en ~x86 et ~ppc) pourtant la coloration (lors d'un "ls" par exemple) est plus complète sur mon PPC.
Quelqu'un aurait-il une idée de la provenance de cette différence ?
Merci d'avance !
La couleur avec "ls --color" est en partie déterminée par la variable LS_COLORS. Dans mon zshrc j'ai ceci : eval `TERM=linux dircolors -b /etc/DIR_COLORS`
--=-kAT2q09pSzUa+Fh683Lb Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?numériquement?= =?ISO-8859-1?Q?_signée? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)
Le mercredi 21 juin 2006 à 18:09 +0200, KLessou a écrit :
Bonjour / Bonsoir tout le monde,
J'ai une petit question, j'ai deux config de zsh identique (en ~x86 et
~ppc) pourtant la coloration (lors d'un "ls" par exemple) est plus
complète sur mon PPC.
Quelqu'un aurait-il une idée de la provenance de cette différence ?
Merci d'avance !
La couleur avec "ls --color" est en partie déterminée par la variable
LS_COLORS.
Dans mon zshrc j'ai ceci :
eval `TERM=linux dircolors -b /etc/DIR_COLORS`
--=-kAT2q09pSzUa+Fh683Lb
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: Ceci est une partie de message
=?ISO-8859-1?Q?numériquement?= =?ISO-8859-1?Q?_signée?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)
Le mercredi 21 juin 2006 à 18:09 +0200, KLessou a écrit :
Bonjour / Bonsoir tout le monde,
J'ai une petit question, j'ai deux config de zsh identique (en ~x86 et ~ppc) pourtant la coloration (lors d'un "ls" par exemple) est plus complète sur mon PPC.
Quelqu'un aurait-il une idée de la provenance de cette différence ?
Merci d'avance !
La couleur avec "ls --color" est en partie déterminée par la variable LS_COLORS. Dans mon zshrc j'ai ceci : eval `TERM=linux dircolors -b /etc/DIR_COLORS`
--=-kAT2q09pSzUa+Fh683Lb Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?numériquement?= =?ISO-8859-1?Q?_signée? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)
Effectivement, j'ai ajouté cette ligne et la coloration est plus complè te !
Mais sur mon ~ppc je n'ai pas besoin de le rajouter... Sûrement qu'un paramètre change par rapport à ma machine en x86.
Merci !
On 6/21/06, Damien THEBAULT wrote:
Le mercredi 21 juin 2006 à 18:09 +0200, KLessou a écrit : > Bonjour / Bonsoir tout le monde, > > J'ai une petit question, j'ai deux config de zsh identique (en ~x86 et > ~ppc) pourtant la coloration (lors d'un "ls" par exemple) est plus > complète sur mon PPC. > > Quelqu'un aurait-il une idée de la provenance de cette différence ? > > Merci d'avance !
La couleur avec "ls --color" est en partie déterminée par la variable LS_COLORS. Dans mon zshrc j'ai ceci : eval `TERM=linux dircolors -b /etc/DIR_COLORS`
Effectivement, j'ai ajouté cette ligne et la coloration est plus complè te !<br><br>Mais sur mon ~ppc je n'ai pas besoin de le rajouter... Sûreme nt qu'un paramètre change par rapport à ma machine en x86.<br><br>Merci !<br><br> <div><span class="gmail_quote">On 6/21/06, <b class="gmail_sendername"> Damien THEBAULT</b> <<a href="mailto:">dami </a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quo te" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> Le mercredi 21 juin 2006 à 18:09 +0200, KLessou a écrit :<br>> Bonjo ur / Bonsoir tout le monde,<br>><br>> J'ai une petit question, j'ai d eux config de zsh identique (en ~x86 et<br>> ~ppc) pourtant la coloratio n (lors d'un "ls" par exemple) est plus <br>> complète sur mon PPC.<br>><br>> Quelqu'un aurait-il une id ée de la provenance de cette différence ?<br>><br>> Merci d'avanc e !<br><br>La couleur avec "ls --color" est en partie détermin ée par la variable <br>LS_COLORS.<br>Dans mon zshrc j'ai ceci :<br>eval `TERM=linux dircolor s -b /etc/DIR_COLORS`<br><br>--<br>Damien Thebault<br><br>Key C15AB8AF<br>F ingerprint 8FB9 8576 7033 4B45 3DF5 88E8 5471 1A44 C15A B8AF<br> <br><br> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)<br><br>i D8DBQBEmXbRVHEaRMFauK8RAgFLAJ9t+n7KLJ8eqSg397/t/vspmS1rLwCgj72O<br>A102khqL VIGLETvjsaLcG8I=<br>=0mbM<br>-----END PGP SIGNATURE-----<br><br><br></b lockquote> </div><br><br clear="all"><br>-- <br> ~~~~~<br>| klessou |<br> ~~~~~
------=_Part_18230_9075155.1150977959366-- -- mailing list
Effectivement, j'ai ajouté cette ligne et la coloration est plus complè te !
Mais sur mon ~ppc je n'ai pas besoin de le rajouter... Sûrement qu'un
paramètre change par rapport à ma machine en x86.
Merci !
On 6/21/06, Damien THEBAULT <damien.thebault@laposte.net> wrote:
Le mercredi 21 juin 2006 à 18:09 +0200, KLessou a écrit :
> Bonjour / Bonsoir tout le monde,
>
> J'ai une petit question, j'ai deux config de zsh identique (en ~x86 et
> ~ppc) pourtant la coloration (lors d'un "ls" par exemple) est plus
> complète sur mon PPC.
>
> Quelqu'un aurait-il une idée de la provenance de cette différence ?
>
> Merci d'avance !
La couleur avec "ls --color" est en partie déterminée par la variable
LS_COLORS.
Dans mon zshrc j'ai ceci :
eval `TERM=linux dircolors -b /etc/DIR_COLORS`
Effectivement, j'ai ajouté cette ligne et la coloration est plus complè te !<br><br>Mais sur mon ~ppc je n'ai pas besoin de le rajouter... Sûreme nt qu'un paramètre change par rapport à ma machine en x86.<br><br>Merci !<br><br>
<div><span class="gmail_quote">On 6/21/06, <b class="gmail_sendername"> Damien THEBAULT</b> <<a href="mailto:damien.thebault@laposte.net">dami en.thebault@laposte.net</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quo te" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Le mercredi 21 juin 2006 à 18:09 +0200, KLessou a écrit :<br>> Bonjo ur / Bonsoir tout le monde,<br>><br>> J'ai une petit question, j'ai d eux config de zsh identique (en ~x86 et<br>> ~ppc) pourtant la coloratio n (lors d'un "ls" par exemple) est plus
<br>> complète sur mon PPC.<br>><br>> Quelqu'un aurait-il une id ée de la provenance de cette différence ?<br>><br>> Merci d'avanc e !<br><br>La couleur avec "ls --color" est en partie détermin ée par la variable
<br>LS_COLORS.<br>Dans mon zshrc j'ai ceci :<br>eval `TERM=linux dircolor s -b /etc/DIR_COLORS`<br><br>--<br>Damien Thebault<br><br>Key C15AB8AF<br>F ingerprint 8FB9 8576 7033 4B45 3DF5 88E8 5471 1A44 C15A B8AF<br> <br><br>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)<br><br>i D8DBQBEmXbRVHEaRMFauK8RAgFLAJ9t+n7KLJ8eqSg397/t/vspmS1rLwCgj72O<br>A102khqL VIGLETvjsaLcG8I=<br>=0mbM<br>-----END PGP SIGNATURE-----<br><br><br></b lockquote>
</div><br><br clear="all"><br>-- <br> ~~~~~<br>| klessou |<br> ~~~~~
------=_Part_18230_9075155.1150977959366--
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
Effectivement, j'ai ajouté cette ligne et la coloration est plus complè te !
Mais sur mon ~ppc je n'ai pas besoin de le rajouter... Sûrement qu'un paramètre change par rapport à ma machine en x86.
Merci !
On 6/21/06, Damien THEBAULT wrote:
Le mercredi 21 juin 2006 à 18:09 +0200, KLessou a écrit : > Bonjour / Bonsoir tout le monde, > > J'ai une petit question, j'ai deux config de zsh identique (en ~x86 et > ~ppc) pourtant la coloration (lors d'un "ls" par exemple) est plus > complète sur mon PPC. > > Quelqu'un aurait-il une idée de la provenance de cette différence ? > > Merci d'avance !
La couleur avec "ls --color" est en partie déterminée par la variable LS_COLORS. Dans mon zshrc j'ai ceci : eval `TERM=linux dircolors -b /etc/DIR_COLORS`
Effectivement, j'ai ajouté cette ligne et la coloration est plus complè te !<br><br>Mais sur mon ~ppc je n'ai pas besoin de le rajouter... Sûreme nt qu'un paramètre change par rapport à ma machine en x86.<br><br>Merci !<br><br> <div><span class="gmail_quote">On 6/21/06, <b class="gmail_sendername"> Damien THEBAULT</b> <<a href="mailto:">dami </a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quo te" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> Le mercredi 21 juin 2006 à 18:09 +0200, KLessou a écrit :<br>> Bonjo ur / Bonsoir tout le monde,<br>><br>> J'ai une petit question, j'ai d eux config de zsh identique (en ~x86 et<br>> ~ppc) pourtant la coloratio n (lors d'un "ls" par exemple) est plus <br>> complète sur mon PPC.<br>><br>> Quelqu'un aurait-il une id ée de la provenance de cette différence ?<br>><br>> Merci d'avanc e !<br><br>La couleur avec "ls --color" est en partie détermin ée par la variable <br>LS_COLORS.<br>Dans mon zshrc j'ai ceci :<br>eval `TERM=linux dircolor s -b /etc/DIR_COLORS`<br><br>--<br>Damien Thebault<br><br>Key C15AB8AF<br>F ingerprint 8FB9 8576 7033 4B45 3DF5 88E8 5471 1A44 C15A B8AF<br> <br><br> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)<br><br>i D8DBQBEmXbRVHEaRMFauK8RAgFLAJ9t+n7KLJ8eqSg397/t/vspmS1rLwCgj72O<br>A102khqL VIGLETvjsaLcG8I=<br>=0mbM<br>-----END PGP SIGNATURE-----<br><br><br></b lockquote> </div><br><br clear="all"><br>-- <br> ~~~~~<br>| klessou |<br> ~~~~~
------=_Part_18230_9075155.1150977959366-- -- mailing list
Alexandre Bique
Bonjours, Dailleur sauriez-vous comment avoir la couleur sur les fichiers lorsque l'on cherche a completer une ligne avec TAB ?? J'utilise bash.
Merci. -- mailing list
Bonjours,
Dailleur sauriez-vous comment avoir la couleur sur les fichiers lorsque l'on
cherche a completer une ligne avec TAB ??
J'utilise bash.
