Cela fait pas mal de temps que je suis tenté de
passer de devfs à udev.
Je suis d'ailleurs la dernière discussion avec
intérêt.
J'ai fait quelques tentatives de passage à udev
qui se sont révélées assez infructueuses :
périphériques non reconnus, plus de terminal X, etc..
Bref, je me pose la question essentielle :
Cela vaut-il la peine de tout reconfigurer alors
que mon système fonctionne sans problème ?
Ma config :
PC bureau AMD Athlon 1.2 GHz, 512 Mo, Gentoo
Portable Intel Pentium M 1.7 GHz, 512 Mo, Gentoo
Réseau wifi entre les deux pc.
Imprimante usb, scanner port parallèle, webcam
usb, modem usb speedtouch, appareil photo
numérique usb Mass Storage.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stéphan BERNARD
Jacques Montier wrote:
Bonjour à tous,
Cela fait pas mal de temps que je suis tenté de passer de devfs à udev. (...) Bref, je me pose la question essentielle : Cela vaut-il la peine de tout reconfigurer alors que mon système fonctionne sans problème ?
En ce qui me concerne, ce qui m'a poussé à franchir le pas a été la multiplication des docs, FAQ pour installer tel ou tel matériel (clé USB, carte son, etc....) qui, de plus en plus, ne traitent que le cas udev. devfs s'apprêtant à devenir obsolete, je me suis dit que tant qu'à devoir franchir le pas un jour, autant que ce soit fait.
Pour moi, ça a été relativement indolore, seuls les clés usb et le lecteur de cartes 37 en 1 (usb aussi d'ailleurs), ayant fait l'objet d'un traitement différent. Mais j'y ai aussi gagné, comme par exemple d'avoir deux entrées /dev différentes si je mets 2 cartes en même temps dans le lecteur de cartes par exemple, d'où un sentiment d'une prise en charge du matériel plus conforme à celui-ci.
En revanche, il est vrai que c'est énervant de voir des changements de version obliger à se réadapter comme lors de la migration vers udev (voir par exemple le pb avec ALSA), mais je suppose que ceci est nécessaire ; peut-être qu'udev est encore trop jeune ?
Autre point noir : les entrées /dev/ changent de nom avec la distro. Celles de ma gentoo ne sont pas les même que celles de ma debian. Mais peut-être qu'en recopiant les fichiers de conf de l'une vers l'autre...
Bon, j'arrête de t'effrayer. Disons en conclusion que je pense qu'il faudra passer à udev un jour. La question est d'évaluer dans quelle mesure les changement à venir ne seront pas trop importants pour nécessiter un ré-apprentissage à chaque fois. Et là, je ne sais pas répondre.
En espérant que mes 2 centimes de contribution t'auront aidé, -- Stéphan BERNARD -- mailing list
Jacques Montier wrote:
Bonjour à tous,
Cela fait pas mal de temps que je suis tenté de
passer de devfs à udev.
(...)
Bref, je me pose la question essentielle :
Cela vaut-il la peine de tout reconfigurer alors
que mon système fonctionne sans problème ?
En ce qui me concerne, ce qui m'a poussé à franchir le pas a été la
multiplication des docs, FAQ pour installer tel ou tel matériel (clé
USB, carte son, etc....) qui, de plus en plus, ne traitent que le cas
udev. devfs s'apprêtant à devenir obsolete, je me suis dit que tant qu'à
devoir franchir le pas un jour, autant que ce soit fait.
Pour moi, ça a été relativement indolore, seuls les clés usb et le
lecteur de cartes 37 en 1 (usb aussi d'ailleurs), ayant fait l'objet
d'un traitement différent. Mais j'y ai aussi gagné, comme par exemple
d'avoir deux entrées /dev différentes si je mets 2 cartes en même temps
dans le lecteur de cartes par exemple, d'où un sentiment d'une prise en
charge du matériel plus conforme à celui-ci.
En revanche, il est vrai que c'est énervant de voir des changements de
version obliger à se réadapter comme lors de la migration vers udev
(voir par exemple le pb avec ALSA), mais je suppose que ceci est
nécessaire ; peut-être qu'udev est encore trop jeune ?
Autre point noir : les entrées /dev/ changent de nom avec la distro.
Celles de ma gentoo ne sont pas les même que celles de ma debian. Mais
peut-être qu'en recopiant les fichiers de conf de l'une vers l'autre...
Bon, j'arrête de t'effrayer. Disons en conclusion que je pense qu'il
faudra passer à udev un jour. La question est d'évaluer dans quelle
mesure les changement à venir ne seront pas trop importants pour
nécessiter un ré-apprentissage à chaque fois. Et là, je ne sais pas
répondre.
En espérant que mes 2 centimes de contribution t'auront aidé,
--
Stéphan BERNARD
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
Cela fait pas mal de temps que je suis tenté de passer de devfs à udev. (...) Bref, je me pose la question essentielle : Cela vaut-il la peine de tout reconfigurer alors que mon système fonctionne sans problème ?
En ce qui me concerne, ce qui m'a poussé à franchir le pas a été la multiplication des docs, FAQ pour installer tel ou tel matériel (clé USB, carte son, etc....) qui, de plus en plus, ne traitent que le cas udev. devfs s'apprêtant à devenir obsolete, je me suis dit que tant qu'à devoir franchir le pas un jour, autant que ce soit fait.
Pour moi, ça a été relativement indolore, seuls les clés usb et le lecteur de cartes 37 en 1 (usb aussi d'ailleurs), ayant fait l'objet d'un traitement différent. Mais j'y ai aussi gagné, comme par exemple d'avoir deux entrées /dev différentes si je mets 2 cartes en même temps dans le lecteur de cartes par exemple, d'où un sentiment d'une prise en charge du matériel plus conforme à celui-ci.
En revanche, il est vrai que c'est énervant de voir des changements de version obliger à se réadapter comme lors de la migration vers udev (voir par exemple le pb avec ALSA), mais je suppose que ceci est nécessaire ; peut-être qu'udev est encore trop jeune ?
Autre point noir : les entrées /dev/ changent de nom avec la distro. Celles de ma gentoo ne sont pas les même que celles de ma debian. Mais peut-être qu'en recopiant les fichiers de conf de l'une vers l'autre...
Bon, j'arrête de t'effrayer. Disons en conclusion que je pense qu'il faudra passer à udev un jour. La question est d'évaluer dans quelle mesure les changement à venir ne seront pas trop importants pour nécessiter un ré-apprentissage à chaque fois. Et là, je ne sais pas répondre.
En espérant que mes 2 centimes de contribution t'auront aidé, -- Stéphan BERNARD -- mailing list
Aki
> > J'ai fait quelques tentatives de passage à udev > qui se sont révélées assez infructueuses : > périphériques non reconnus, plus de terminal X, etc..
Meme probleme, resolu apres un etc-update oublié :)
-- mailing list
> > J'ai fait quelques tentatives de passage à udev
> qui se sont révélées assez infructueuses :
> périphériques non reconnus, plus de terminal X, etc..
Meme probleme, resolu apres un etc-update oublié :)
> > J'ai fait quelques tentatives de passage à udev > qui se sont révélées assez infructueuses : > périphériques non reconnus, plus de terminal X, etc..
Meme probleme, resolu apres un etc-update oublié :)
-- mailing list
Jacques Montier
Stéphan BERNARD a gentiment tapote le 01.07.2005 12:08
...
Bon, j'arrête de t'effrayer. Disons en conclusion que je pense qu'il faudra passer à udev un jour. La question est d'évaluer dans quelle mesure les changement à venir ne seront pas trop importants pour nécessiter un ré-apprentissage à chaque fois. Et là, je ne sais pas répondre.
En espérant que mes 2 centimes de contribution t'auront aidé,
Merci à tous pour vos réponses, ça ne m'a pas effrayé, j'en ai vu d'autres :-)) Je crois que je vais m'y coller dès que possible.
-- Jacques -- mailing list
Stéphan BERNARD a gentiment tapote le 01.07.2005
12:08
...
Bon, j'arrête de t'effrayer. Disons en conclusion que je pense qu'il
faudra passer à udev un jour. La question est d'évaluer dans quelle
mesure les changement à venir ne seront pas trop importants pour
nécessiter un ré-apprentissage à chaque fois. Et là, je ne sais pas
répondre.
En espérant que mes 2 centimes de contribution t'auront aidé,
Merci à tous pour vos réponses, ça ne m'a pas
effrayé, j'en ai vu d'autres :-))
Je crois que je vais m'y coller dès que possible.
--
Jacques
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
Stéphan BERNARD a gentiment tapote le 01.07.2005 12:08
...
Bon, j'arrête de t'effrayer. Disons en conclusion que je pense qu'il faudra passer à udev un jour. La question est d'évaluer dans quelle mesure les changement à venir ne seront pas trop importants pour nécessiter un ré-apprentissage à chaque fois. Et là, je ne sais pas répondre.
En espérant que mes 2 centimes de contribution t'auront aidé,
Merci à tous pour vos réponses, ça ne m'a pas effrayé, j'en ai vu d'autres :-)) Je crois que je vais m'y coller dès que possible.
-- Jacques -- mailing list
Bertrand Jacquin
On 7/1/05, Jacques Montier wrote:
Stéphan BERNARD a gentiment tapote le 01.07.2005 12:08
... > Bon, j'arrête de t'effrayer. Disons en conclusion que je pense qu'il > faudra passer à udev un jour. La question est d'évaluer dans quelle > mesure les changement à venir ne seront pas trop importants pour > nécessiter un ré-apprentissage à chaque fois. Et là, je ne sais pas > répondre. > > En espérant que mes 2 centimes de contribution t'auront aidé,
Merci à tous pour vos réponses, ça ne m'a pas effrayé, j'en ai vu d'autres :-)) Je crois que je vais m'y coller dès que possible.
-- Jacques -- mailing list
devfs est obsolete depuis maintenant un an dans le kernel ;) Il est meme prevu qu'il soit supprimer du 2.6.13 dans quelques semaines au profit justement d'udev qui est vraiment un excellent soft, certes il faut le configurer, mais dans la majorité des cas, ca marche de suite. Le point positif qui attire le plus de monde vers cette solution est le fait de pouvoir nommer un périphérique comme on le souhaite, et c'est vraiment un gros avantage
Voila, bon config ;)
Beber
-- mailing list
On 7/1/05, Jacques Montier <jacmonti@club-internet.fr> wrote:
Stéphan BERNARD a gentiment tapote le 01.07.2005
12:08
...
> Bon, j'arrête de t'effrayer. Disons en conclusion que je pense qu'il
> faudra passer à udev un jour. La question est d'évaluer dans quelle
> mesure les changement à venir ne seront pas trop importants pour
> nécessiter un ré-apprentissage à chaque fois. Et là, je ne sais pas
> répondre.
>
> En espérant que mes 2 centimes de contribution t'auront aidé,
Merci à tous pour vos réponses, ça ne m'a pas
effrayé, j'en ai vu d'autres :-))
Je crois que je vais m'y coller dès que possible.
--
Jacques
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
devfs est obsolete depuis maintenant un an dans le kernel ;)
Il est meme prevu qu'il soit supprimer du 2.6.13 dans quelques
semaines au profit justement d'udev qui est vraiment un excellent
soft, certes il faut le configurer, mais dans la majorité des cas, ca
marche de suite.
Le point positif qui attire le plus de monde vers cette solution est
le fait de pouvoir nommer un périphérique comme on le souhaite, et
c'est vraiment un gros avantage
Stéphan BERNARD a gentiment tapote le 01.07.2005 12:08
... > Bon, j'arrête de t'effrayer. Disons en conclusion que je pense qu'il > faudra passer à udev un jour. La question est d'évaluer dans quelle > mesure les changement à venir ne seront pas trop importants pour > nécessiter un ré-apprentissage à chaque fois. Et là, je ne sais pas > répondre. > > En espérant que mes 2 centimes de contribution t'auront aidé,
Merci à tous pour vos réponses, ça ne m'a pas effrayé, j'en ai vu d'autres :-)) Je crois que je vais m'y coller dès que possible.
-- Jacques -- mailing list
devfs est obsolete depuis maintenant un an dans le kernel ;) Il est meme prevu qu'il soit supprimer du 2.6.13 dans quelques semaines au profit justement d'udev qui est vraiment un excellent soft, certes il faut le configurer, mais dans la majorité des cas, ca marche de suite. Le point positif qui attire le plus de monde vers cette solution est le fait de pouvoir nommer un périphérique comme on le souhaite, et c'est vraiment un gros avantage
Voila, bon config ;)
Beber
-- mailing list
Ivan Havlicek
Bertrand Jacquin wrote:
Il est meme prevu qu'il soit supprimer du 2.6.13 dans quelques semaines au profit justement d'udev qui est vraiment un excellent soft... [cut]
Je confirme, je viens de passer en 2.6.13-rc1 et devfs n'est plus supporté, seul udev est possible avec cette version. A+ -- Ivan -- mailing list
Bertrand Jacquin wrote:
Il est meme prevu qu'il soit supprimer du 2.6.13 dans quelques
semaines au profit justement d'udev qui est vraiment un excellent
soft... [cut]
Je confirme, je viens de passer en 2.6.13-rc1 et devfs n'est plus
supporté, seul udev est possible avec cette version.
A+
--
Ivan
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
