je profite du reconditionnement de ma machine actuelle en serveur
pour faire =E9voluer ma configuration personnelle et j'h=E9site =E9norm=E9m=
ent
entre une config dual core et un opteron sur-cadenc=E9.
J'ai donc actuellement:
MOBO: ASUS A7n8xe-deluxe
PROC: Athlon XP 2800+ tournant =E0 2337mhz - (overclock stable depuis 6
mois)
RAM: 2*256 Mo Corsair PC3200 CAS 2
je veux changer la MOBO par une ASROCK 939 Dual - SATA2 acceptant l'AGP
comme le PCI-Express.
et j'h=E9site pour le reste entre:
PROC: Opteron 146 (2Ghz-10*200mhz) 1Mo cache devant tourner minimum =E0
10*280 voire 10*300 pour respectivement 2.8 et 3ghz
RAM: Gskill PC4400 Cas 2.5 pouvant monter =E0 300mhz en cas3
et
PROC: AMD XP64 X2 3800+ (2*2Ghz 2*512Ko de cache)
RAM: 2*512 Mo GSkill CAS 2
Voil=E0 mon dilemne, d'un cot=E9 j'ai un mono core opt=E9ron overcloquable
avec une bande passante m=E9moire =E9norme.
De l'autre cot=E9 j'ai un dual-core que je pourrait un peu overcloqu=E9
aussi mais l=E0 rien n'est garanti mais qui me donne deux coeurs qui je
pense devrait prendre l'avantage pendant les compilations et utilisation
du desktop en m=EAme temps.
Ma raison penche pour le X2 et mon coeur pour l'opteron.
Qu'en pensez vous ?
Zentoo
--=20
---------------------------------------------------------------------------=
-----------
PGP Public Key =3D http://pgpkeys.mit.edu:11371/pks/lookup?op=3Dget&search=
=3D0x63DB4770
Key ID =3D 63DB4770 Tuttle (JFM) <b4b1@free.fr>
---------------------------------------------------------------------------=
-----------
--=-zyrgMOffVn2EMFdERQNu
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: Ceci est une partie de message
=?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Antoine Van-Elstraete
Jean-François Maeyhieux wrote:
Salut à tout le monde !
je profite du reconditionnement de ma machine actuelle en serveur pour faire évoluer ma configuration personnelle et j'hésite énormément entre une config dual core et un opteron sur-cadencé.
J'ai donc actuellement:
MOBO: ASUS A7n8xe-deluxe PROC: Athlon XP 2800+ tournant à 2337mhz - (overclock stable depuis 6 mois) RAM: 2*256 Mo Corsair PC3200 CAS 2
je veux changer la MOBO par une ASROCK 939 Dual - SATA2 acceptant l'AGP comme le PCI-Express.
et j'hésite pour le reste entre:
PROC: Opteron 146 (2Ghz-10*200mhz) 1Mo cache devant tourner minimum à 10*280 voire 10*300 pour respectivement 2.8 et 3ghz RAM: Gskill PC4400 Cas 2.5 pouvant monter à 300mhz en cas3
et
PROC: AMD XP64 X2 3800+ (2*2Ghz 2*512Ko de cache) RAM: 2*512 Mo GSkill CAS 2
Voilà mon dilemne, d'un coté j'ai un mono core optéron overcloquable avec une bande passante mémoire énorme.
De l'autre coté j'ai un dual-core que je pourrait un peu overcloqué aussi mais là rien n'est garanti mais qui me donne deux coeurs qui je pense devrait prendre l'avantage pendant les compilations et utilisation du desktop en même temps.
Ma raison penche pour le X2 et mon coeur pour l'opteron. Qu'en pensez vous ?
Le coeur a ses raisons que la raison ignore :)
Personnement, je partirais sur le X2.
-- Antoine Van-Elstraete L1 Info (ULCO) http://bluecat.homelinux.net/
-- mailing list
Jean-François Maeyhieux wrote:
Salut à tout le monde !
je profite du reconditionnement de ma machine actuelle en serveur
pour faire évoluer ma configuration personnelle et j'hésite énormément
entre une config dual core et un opteron sur-cadencé.
J'ai donc actuellement:
MOBO: ASUS A7n8xe-deluxe
PROC: Athlon XP 2800+ tournant à 2337mhz - (overclock stable depuis 6
mois)
RAM: 2*256 Mo Corsair PC3200 CAS 2
je veux changer la MOBO par une ASROCK 939 Dual - SATA2 acceptant l'AGP
comme le PCI-Express.
et j'hésite pour le reste entre:
PROC: Opteron 146 (2Ghz-10*200mhz) 1Mo cache devant tourner minimum à
10*280 voire 10*300 pour respectivement 2.8 et 3ghz
RAM: Gskill PC4400 Cas 2.5 pouvant monter à 300mhz en cas3
et
PROC: AMD XP64 X2 3800+ (2*2Ghz 2*512Ko de cache)
RAM: 2*512 Mo GSkill CAS 2
Voilà mon dilemne, d'un coté j'ai un mono core optéron overcloquable
avec une bande passante mémoire énorme.
De l'autre coté j'ai un dual-core que je pourrait un peu overcloqué
aussi mais là rien n'est garanti mais qui me donne deux coeurs qui je
pense devrait prendre l'avantage pendant les compilations et utilisation
du desktop en même temps.
Ma raison penche pour le X2 et mon coeur pour l'opteron.
Qu'en pensez vous ?
Le coeur a ses raisons que la raison ignore :)
Personnement, je partirais sur le X2.
--
Antoine Van-Elstraete
L1 Info (ULCO)
http://bluecat.homelinux.net/
je profite du reconditionnement de ma machine actuelle en serveur pour faire évoluer ma configuration personnelle et j'hésite énormément entre une config dual core et un opteron sur-cadencé.
J'ai donc actuellement:
MOBO: ASUS A7n8xe-deluxe PROC: Athlon XP 2800+ tournant à 2337mhz - (overclock stable depuis 6 mois) RAM: 2*256 Mo Corsair PC3200 CAS 2
je veux changer la MOBO par une ASROCK 939 Dual - SATA2 acceptant l'AGP comme le PCI-Express.
et j'hésite pour le reste entre:
PROC: Opteron 146 (2Ghz-10*200mhz) 1Mo cache devant tourner minimum à 10*280 voire 10*300 pour respectivement 2.8 et 3ghz RAM: Gskill PC4400 Cas 2.5 pouvant monter à 300mhz en cas3
et
PROC: AMD XP64 X2 3800+ (2*2Ghz 2*512Ko de cache) RAM: 2*512 Mo GSkill CAS 2
Voilà mon dilemne, d'un coté j'ai un mono core optéron overcloquable avec une bande passante mémoire énorme.
De l'autre coté j'ai un dual-core que je pourrait un peu overcloqué aussi mais là rien n'est garanti mais qui me donne deux coeurs qui je pense devrait prendre l'avantage pendant les compilations et utilisation du desktop en même temps.
Ma raison penche pour le X2 et mon coeur pour l'opteron. Qu'en pensez vous ?
Le coeur a ses raisons que la raison ignore :)
Personnement, je partirais sur le X2.
-- Antoine Van-Elstraete L1 Info (ULCO) http://bluecat.homelinux.net/
-- mailing list
Pierrot Rey
Le Mardi 07 Mars 2006 20:47, Jean-François Maeyhieux a écrit :
Salut à tout le monde !
je profite du reconditionnement de ma machine actuelle en serveur pour faire évoluer ma configuration personnelle et j'hésite énormément entre une config dual core et un opteron sur-cadencé.
J'ai donc actuellement:
MOBO: ASUS A7n8xe-deluxe PROC: Athlon XP 2800+ tournant à 2337mhz - (overclock stable depuis 6 mois) RAM: 2*256 Mo Corsair PC3200 CAS 2
je veux changer la MOBO par une ASROCK 939 Dual - SATA2 acceptant l'AGP comme le PCI-Express.
et j'hésite pour le reste entre:
PROC: Opteron 146 (2Ghz-10*200mhz) 1Mo cache devant tourner minimum à 10*280 voire 10*300 pour respectivement 2.8 et 3ghz RAM: Gskill PC4400 Cas 2.5 pouvant monter à 300mhz en cas3
et
PROC: AMD XP64 X2 3800+ (2*2Ghz 2*512Ko de cache) RAM: 2*512 Mo GSkill CAS 2
Voilà mon dilemne, d'un coté j'ai un mono core optéron overcloquable avec une bande passante mémoire énorme.
De l'autre coté j'ai un dual-core que je pourrait un peu overcloqué aussi mais là rien n'est garanti mais qui me donne deux coeurs qui je pense devrait prendre l'avantage pendant les compilations et utilisation du desktop en même temps.
Ma raison penche pour le X2 et mon coeur pour l'opteron. Qu'en pensez vous ?
Zentoo
Sans hésitation prend le X2 pour la compilation c'est le top.
Pieerot
-- mailing list
Le Mardi 07 Mars 2006 20:47, Jean-François Maeyhieux a écrit :
Salut à tout le monde !
je profite du reconditionnement de ma machine actuelle en serveur
pour faire évoluer ma configuration personnelle et j'hésite énormément
entre une config dual core et un opteron sur-cadencé.
J'ai donc actuellement:
MOBO: ASUS A7n8xe-deluxe
PROC: Athlon XP 2800+ tournant à 2337mhz - (overclock stable depuis 6
mois)
RAM: 2*256 Mo Corsair PC3200 CAS 2
je veux changer la MOBO par une ASROCK 939 Dual - SATA2 acceptant l'AGP
comme le PCI-Express.
et j'hésite pour le reste entre:
PROC: Opteron 146 (2Ghz-10*200mhz) 1Mo cache devant tourner minimum à
10*280 voire 10*300 pour respectivement 2.8 et 3ghz
RAM: Gskill PC4400 Cas 2.5 pouvant monter à 300mhz en cas3
et
PROC: AMD XP64 X2 3800+ (2*2Ghz 2*512Ko de cache)
RAM: 2*512 Mo GSkill CAS 2
Voilà mon dilemne, d'un coté j'ai un mono core optéron overcloquable
avec une bande passante mémoire énorme.
De l'autre coté j'ai un dual-core que je pourrait un peu overcloqué
aussi mais là rien n'est garanti mais qui me donne deux coeurs qui je
pense devrait prendre l'avantage pendant les compilations et utilisation
du desktop en même temps.
Ma raison penche pour le X2 et mon coeur pour l'opteron.
Qu'en pensez vous ?
Zentoo
Sans hésitation prend le X2 pour la compilation c'est le top.
Le Mardi 07 Mars 2006 20:47, Jean-François Maeyhieux a écrit :
Salut à tout le monde !
je profite du reconditionnement de ma machine actuelle en serveur pour faire évoluer ma configuration personnelle et j'hésite énormément entre une config dual core et un opteron sur-cadencé.
J'ai donc actuellement:
MOBO: ASUS A7n8xe-deluxe PROC: Athlon XP 2800+ tournant à 2337mhz - (overclock stable depuis 6 mois) RAM: 2*256 Mo Corsair PC3200 CAS 2
je veux changer la MOBO par une ASROCK 939 Dual - SATA2 acceptant l'AGP comme le PCI-Express.
et j'hésite pour le reste entre:
PROC: Opteron 146 (2Ghz-10*200mhz) 1Mo cache devant tourner minimum à 10*280 voire 10*300 pour respectivement 2.8 et 3ghz RAM: Gskill PC4400 Cas 2.5 pouvant monter à 300mhz en cas3
et
PROC: AMD XP64 X2 3800+ (2*2Ghz 2*512Ko de cache) RAM: 2*512 Mo GSkill CAS 2
Voilà mon dilemne, d'un coté j'ai un mono core optéron overcloquable avec une bande passante mémoire énorme.
De l'autre coté j'ai un dual-core que je pourrait un peu overcloqué aussi mais là rien n'est garanti mais qui me donne deux coeurs qui je pense devrait prendre l'avantage pendant les compilations et utilisation du desktop en même temps.
Ma raison penche pour le X2 et mon coeur pour l'opteron. Qu'en pensez vous ?
Zentoo
Sans hésitation prend le X2 pour la compilation c'est le top.
Bon après avoir demander a d'autres personnes physiques et virtuelles, tout le monde est d'accord pour opter pour la raison, donc ce sera le dual-core.
De plus j'ai vu que ca s'overcloque plutot bien aussi ... ce qui risque finalement, d'etre vraiment une machine à compiler... C'est cool vu le projet sur lequel je bosse...
Je vous tiens au courant dès que c'est arrivé et monté.
Zentoo
J'espere que je gagnerai bien sur mes emerges... a l'heure actuelle j'obtiens ca sur les gros pkgs: (AMD Athlon XP2800+@2337mhz)
* x11-base/xorg-x11
Mon Jan 23 17:17:06 2006 >>> x11-base/xorg-x11-6.8.2-r6 merge time: 37 minutes and 57 seconds.
* app-office/openoffice
Tue Feb 14 11:06:23 2006 >>> app-office/openoffice-2.0.1 merge time: 5 hours, 26 minutes and 39 seconds.
Si quelqu'un a des temps de compilation sur un dual-core, ce serait le bienvenu ...
-- --------------------------------------------------------------------------- ----------- PGP Public Key = http://pgpkeys.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search =0x63DB4770 Key ID = 63DB4770 Tuttle (JFM) --------------------------------------------------------------------------- -----------
--=-fSlUBLPI6IxGrFKotYOZ Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?numériquement?= =?ISO-8859-1?Q?_signée? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2.1 (GNU/Linux)
Bon après avoir demander a d'autres personnes physiques et virtuelles,
tout le monde est d'accord pour opter pour la raison, donc ce sera le
dual-core.
De plus j'ai vu que ca s'overcloque plutot bien aussi ... ce qui risque
finalement, d'etre vraiment une machine à compiler... C'est cool vu le
projet sur lequel je bosse...
Je vous tiens au courant dès que c'est arrivé et monté.
Zentoo
J'espere que je gagnerai bien sur mes emerges... a l'heure actuelle
j'obtiens ca sur les gros pkgs: (AMD Athlon XP2800+@2337mhz)
* x11-base/xorg-x11
Mon Jan 23 17:17:06 2006 >>> x11-base/xorg-x11-6.8.2-r6
merge time: 37 minutes and 57 seconds.
* app-office/openoffice
Tue Feb 14 11:06:23 2006 >>> app-office/openoffice-2.0.1
merge time: 5 hours, 26 minutes and 39 seconds.
Si quelqu'un a des temps de compilation sur un dual-core, ce serait le
bienvenu ...
--
--------------------------------------------------------------------------- -----------
PGP Public Key = http://pgpkeys.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search =0x63DB4770
Key ID = 63DB4770 Tuttle (JFM) <b4b1@free.fr>
--------------------------------------------------------------------------- -----------
--=-fSlUBLPI6IxGrFKotYOZ
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: Ceci est une partie de message
=?ISO-8859-1?Q?numériquement?= =?ISO-8859-1?Q?_signée?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2.1 (GNU/Linux)
Bon après avoir demander a d'autres personnes physiques et virtuelles, tout le monde est d'accord pour opter pour la raison, donc ce sera le dual-core.
De plus j'ai vu que ca s'overcloque plutot bien aussi ... ce qui risque finalement, d'etre vraiment une machine à compiler... C'est cool vu le projet sur lequel je bosse...
Je vous tiens au courant dès que c'est arrivé et monté.
Zentoo
J'espere que je gagnerai bien sur mes emerges... a l'heure actuelle j'obtiens ca sur les gros pkgs: (AMD Athlon XP2800+@2337mhz)
* x11-base/xorg-x11
Mon Jan 23 17:17:06 2006 >>> x11-base/xorg-x11-6.8.2-r6 merge time: 37 minutes and 57 seconds.
* app-office/openoffice
Tue Feb 14 11:06:23 2006 >>> app-office/openoffice-2.0.1 merge time: 5 hours, 26 minutes and 39 seconds.
Si quelqu'un a des temps de compilation sur un dual-core, ce serait le bienvenu ...
-- --------------------------------------------------------------------------- ----------- PGP Public Key = http://pgpkeys.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search =0x63DB4770 Key ID = 63DB4770 Tuttle (JFM) --------------------------------------------------------------------------- -----------
--=-fSlUBLPI6IxGrFKotYOZ Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?numériquement?= =?ISO-8859-1?Q?_signée? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2.1 (GNU/Linux)
Le Mercredi 08 Mars 2006 04:35, Jean-François Maeyhieux a écrit :
Bon après avoir demander a d'autres personnes physiques et virtuelles, tout le monde est d'accord pour opter pour la raison, donc ce sera le dual-core.
De plus j'ai vu que ca s'overcloque plutot bien aussi ... ce qui risque finalement, d'etre vraiment une machine à compiler... C'est cool vu le projet sur lequel je bosse...
Je vous tiens au courant dès que c'est arrivé et monté.
Zentoo
J'espere que je gagnerai bien sur mes emerges... a l'heure actuelle j'obtiens ca sur les gros pkgs: (AMD Athlon XP2800+@2337mhz)
* x11-base/xorg-x11
Mon Jan 23 17:17:06 2006 >>> x11-base/xorg-x11-6.8.2-r6 merge time: 37 minutes and 57 seconds.
* app-office/openoffice
Tue Feb 14 11:06:23 2006 >>> app-office/openoffice-2.0.1 merge time: 5 hours, 26 minutes and 39 seconds.
Si quelqu'un a des temps de compilation sur un dual-core, ce serait le bienvenu ...
Je te donne un autre temps car je n'ai pas la même version de Xorg et pas dutout openoffice.
* app-cdr/k3b-0.12.14
current merge time: 4 seconds. ETA: 11 minutes and 16 seconds.
Mais je pense que c'est pas dans le temp brut de compilation sera le plus significatif mais dans le fait de pouvoir en lancer plusieur en parallèle et surtout la réactivité.
Pierrot
-- mailing list
Le Mercredi 08 Mars 2006 04:35, Jean-François Maeyhieux a écrit :
Bon après avoir demander a d'autres personnes physiques et virtuelles,
tout le monde est d'accord pour opter pour la raison, donc ce sera le
dual-core.
De plus j'ai vu que ca s'overcloque plutot bien aussi ... ce qui risque
finalement, d'etre vraiment une machine à compiler... C'est cool vu le
projet sur lequel je bosse...
Je vous tiens au courant dès que c'est arrivé et monté.
Zentoo
J'espere que je gagnerai bien sur mes emerges... a l'heure actuelle
j'obtiens ca sur les gros pkgs: (AMD Athlon XP2800+@2337mhz)
* x11-base/xorg-x11
Mon Jan 23 17:17:06 2006 >>> x11-base/xorg-x11-6.8.2-r6
merge time: 37 minutes and 57 seconds.
* app-office/openoffice
Tue Feb 14 11:06:23 2006 >>> app-office/openoffice-2.0.1
merge time: 5 hours, 26 minutes and 39 seconds.
Si quelqu'un a des temps de compilation sur un dual-core, ce serait le
bienvenu ...
Je te donne un autre temps car je n'ai pas la même version de Xorg et pas
dutout openoffice.
* app-cdr/k3b-0.12.14
current merge time: 4 seconds.
ETA: 11 minutes and 16 seconds.
Mais je pense que c'est pas dans le temp brut de compilation sera le plus
significatif mais dans le fait de pouvoir en lancer plusieur en parallèle et
surtout la réactivité.
Le Mercredi 08 Mars 2006 04:35, Jean-François Maeyhieux a écrit :
Bon après avoir demander a d'autres personnes physiques et virtuelles, tout le monde est d'accord pour opter pour la raison, donc ce sera le dual-core.
De plus j'ai vu que ca s'overcloque plutot bien aussi ... ce qui risque finalement, d'etre vraiment une machine à compiler... C'est cool vu le projet sur lequel je bosse...
Je vous tiens au courant dès que c'est arrivé et monté.
Zentoo
J'espere que je gagnerai bien sur mes emerges... a l'heure actuelle j'obtiens ca sur les gros pkgs: (AMD Athlon XP2800+@2337mhz)
* x11-base/xorg-x11
Mon Jan 23 17:17:06 2006 >>> x11-base/xorg-x11-6.8.2-r6 merge time: 37 minutes and 57 seconds.
* app-office/openoffice
Tue Feb 14 11:06:23 2006 >>> app-office/openoffice-2.0.1 merge time: 5 hours, 26 minutes and 39 seconds.
Si quelqu'un a des temps de compilation sur un dual-core, ce serait le bienvenu ...
Je te donne un autre temps car je n'ai pas la même version de Xorg et pas dutout openoffice.
* app-cdr/k3b-0.12.14
current merge time: 4 seconds. ETA: 11 minutes and 16 seconds.
Mais je pense que c'est pas dans le temp brut de compilation sera le plus significatif mais dans le fait de pouvoir en lancer plusieur en parallèle et surtout la réactivité.
