Je viens de migrer mon reseau wifi vers le wpa.
Le soucis que je rencontre, c est que ds le fichier de conf on affecte
le driver au peripherique : wpa_supplicant_eth0="-Dwext".
mais à chaque demarrage de mon portable les peripheriques changent eth0
et eth1 s'inversent. J'ai essaye ds /etc/modules.d/aliases de fixer les
peripheriques auxx modules mais rien n'y fait.....
Ce qui me pose problème dans ta solution, c'est que les règle ne sont pas faites en même temps, donc s'il doit y avoir inversion, on aura: eth1 qui devient eth0 à ce moment précis, il y a 2 eth0 ! cela ne peut-il pas poser de problème ? Ne vaudrait-il pas mieux les nommer wifi0, fil0 ou tout autre nom ?
Anthony -- mailing list
EricS a écrit :
Bonjour,
Voici les regles qui à priori fonctionnent, je dis à priori parce que
ce matin au boot il m avait encore inverse les eth*.... :-S
Je vais essayer de jouer sur l'ordre d'execution de ma regle...
Ce qui me pose problème dans ta solution, c'est que les règle ne sont
pas faites en même temps, donc s'il doit y avoir inversion, on aura:
eth1 qui devient eth0 à ce moment précis, il y a 2 eth0 ! cela ne
peut-il pas poser de problème ?
Ne vaudrait-il pas mieux les nommer wifi0, fil0 ou tout autre nom ?
Ce qui me pose problème dans ta solution, c'est que les règle ne sont pas faites en même temps, donc s'il doit y avoir inversion, on aura: eth1 qui devient eth0 à ce moment précis, il y a 2 eth0 ! cela ne peut-il pas poser de problème ? Ne vaudrait-il pas mieux les nommer wifi0, fil0 ou tout autre nom ?
Anthony -- mailing list
Boris Fersing
Le 13/08/06, Anthony Jaguenaud a écrit :
EricS a écrit : > Bonjour, > > Voici les regles qui à priori fonctionnent, je dis à priori parce que > ce matin au boot il m avait encore inverse les eth*.... :-S > > Je vais essayer de jouer sur l'ordre d'execution de ma regle... > > KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="adresse MAC", NAME="eth0" > KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="adresse MAC", NAME="eth1" Ce qui me pose problème dans ta solution, c'est que les règle ne sont pas faites en même temps, donc s'il doit y avoir inversion, on aura: eth1 qui devient eth0 à ce moment précis, il y a 2 eth0 ! cela ne peut-il pas poser de problème ?
Ne vaudrait-il pas mieux les nommer wifi0, fil0 ou tout autre nom ?
Si, car personnellement en utilisant eth0 et eth1 ca n'a jamais fonctionné pour moi, j'ai lan0 et lan1
Anthony -- mailing list
-- Quiconque me parle de Dieu en veut à ma bourse ou à ma liberté.
-- mailing list
Le 13/08/06, Anthony Jaguenaud<capello@jaguenaud.org> a écrit :
EricS a écrit :
> Bonjour,
>
> Voici les regles qui à priori fonctionnent, je dis à priori parce que
> ce matin au boot il m avait encore inverse les eth*.... :-S
>
> Je vais essayer de jouer sur l'ordre d'execution de ma regle...
>
> KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="adresse MAC", NAME="eth0"
> KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="adresse MAC", NAME="eth1"
Ce qui me pose problème dans ta solution, c'est que les règle ne sont
pas faites en même temps, donc s'il doit y avoir inversion, on aura:
eth1 qui devient eth0 à ce moment précis, il y a 2 eth0 ! cela ne
peut-il pas poser de problème ?
Ne vaudrait-il pas mieux les nommer wifi0, fil0 ou tout autre nom ?
Si, car personnellement en utilisant eth0 et eth1 ca n'a jamais
fonctionné pour moi, j'ai lan0 et lan1
Anthony
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
--
Quiconque me parle de Dieu en veut à ma bourse ou à ma liberté.
EricS a écrit : > Bonjour, > > Voici les regles qui à priori fonctionnent, je dis à priori parce que > ce matin au boot il m avait encore inverse les eth*.... :-S > > Je vais essayer de jouer sur l'ordre d'execution de ma regle... > > KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="adresse MAC", NAME="eth0" > KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="adresse MAC", NAME="eth1" Ce qui me pose problème dans ta solution, c'est que les règle ne sont pas faites en même temps, donc s'il doit y avoir inversion, on aura: eth1 qui devient eth0 à ce moment précis, il y a 2 eth0 ! cela ne peut-il pas poser de problème ?
Ne vaudrait-il pas mieux les nommer wifi0, fil0 ou tout autre nom ?
Si, car personnellement en utilisant eth0 et eth1 ca n'a jamais fonctionné pour moi, j'ai lan0 et lan1
Anthony -- mailing list
-- Quiconque me parle de Dieu en veut à ma bourse ou à ma liberté.
-- mailing list
Christophe PEREZ
Le Sun, 13 Aug 2006 12:30:43 +0200, EricS a écrit :
Voici les regles qui à priori fonctionnent, je dis à priori parce que ce matin au boot il m avait encore inverse les eth*.... :-S
Le clignotant te dis-je ! :-D
-- Christophe PEREZ -- mailing list
Le Sun, 13 Aug 2006 12:30:43 +0200, EricS a écrit :
Voici les regles qui à priori fonctionnent, je dis à priori parce que ce
matin au boot il m avait encore inverse les eth*.... :-S
Le clignotant te dis-je ! :-D
--
Christophe PEREZ
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
Le Sun, 13 Aug 2006 12:30:43 +0200, EricS a écrit :
Voici les regles qui à priori fonctionnent, je dis à priori parce que ce matin au boot il m avait encore inverse les eth*.... :-S
Le clignotant te dis-je ! :-D
-- Christophe PEREZ -- mailing list
EricS
Bonsoir,
J'avoue que je ne maitrise pas trop les regles udev..... Je teste, je teste.... :-)
Pour le moment j ai remplace KERNEL=="eth*" par BUS=="pci" alors pour le moment à chaque boot il a bien affecte les cartes...
mais bon ...... seulement apres 3 ou 4 boot successifs....
C est dommage que wpa_supplicant ne reconnaisse pas tout seul le wifi...
Merci encore pour votre aide...
EricS
Boris Fersing wrote:
Le 13/08/06, Anthony Jaguenaud a écrit :
EricS a écrit : > Bonjour, > > Voici les regles qui à priori fonctionnent, je dis à priori parce que > ce matin au boot il m avait encore inverse les eth*.... :-S > > Je vais essayer de jouer sur l'ordre d'execution de ma regle... > > KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="adresse MAC", NAME="eth0" > KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="adresse MAC", NAME="eth1" Ce qui me pose problème dans ta solution, c'est que les règle ne sont pas faites en même temps, donc s'il doit y avoir inversion, on aura: eth1 qui devient eth0 à ce moment précis, il y a 2 eth0 ! cela ne peut-il pas poser de problème ?
Ne vaudrait-il pas mieux les nommer wifi0, fil0 ou tout autre nom ?
Si, car personnellement en utilisant eth0 et eth1 ca n'a jamais fonctionné pour moi, j'ai lan0 et lan1
Anthony -- mailing list
-- mailing list
Bonsoir,
J'avoue que je ne maitrise pas trop les regles udev..... Je teste, je
teste.... :-)
Pour le moment j ai remplace KERNEL=="eth*" par BUS=="pci" alors pour le
moment à chaque boot il a bien affecte les cartes...
mais bon ...... seulement apres 3 ou 4 boot successifs....
C est dommage que wpa_supplicant ne reconnaisse pas tout seul le wifi...
Merci encore pour votre aide...
EricS
Boris Fersing wrote:
Le 13/08/06, Anthony Jaguenaud<capello@jaguenaud.org> a écrit :
EricS a écrit :
> Bonjour,
>
> Voici les regles qui à priori fonctionnent, je dis à priori parce que
> ce matin au boot il m avait encore inverse les eth*.... :-S
>
> Je vais essayer de jouer sur l'ordre d'execution de ma regle...
>
> KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="adresse MAC", NAME="eth0"
> KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="adresse MAC", NAME="eth1"
Ce qui me pose problème dans ta solution, c'est que les règle ne sont
pas faites en même temps, donc s'il doit y avoir inversion, on aura:
eth1 qui devient eth0 à ce moment précis, il y a 2 eth0 ! cela ne
peut-il pas poser de problème ?
Ne vaudrait-il pas mieux les nommer wifi0, fil0 ou tout autre nom ?
Si, car personnellement en utilisant eth0 et eth1 ca n'a jamais
fonctionné pour moi, j'ai lan0 et lan1
J'avoue que je ne maitrise pas trop les regles udev..... Je teste, je teste.... :-)
Pour le moment j ai remplace KERNEL=="eth*" par BUS=="pci" alors pour le moment à chaque boot il a bien affecte les cartes...
mais bon ...... seulement apres 3 ou 4 boot successifs....
C est dommage que wpa_supplicant ne reconnaisse pas tout seul le wifi...
Merci encore pour votre aide...
EricS
Boris Fersing wrote:
Le 13/08/06, Anthony Jaguenaud a écrit :
EricS a écrit : > Bonjour, > > Voici les regles qui à priori fonctionnent, je dis à priori parce que > ce matin au boot il m avait encore inverse les eth*.... :-S > > Je vais essayer de jouer sur l'ordre d'execution de ma regle... > > KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="adresse MAC", NAME="eth0" > KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="adresse MAC", NAME="eth1" Ce qui me pose problème dans ta solution, c'est que les règle ne sont pas faites en même temps, donc s'il doit y avoir inversion, on aura: eth1 qui devient eth0 à ce moment précis, il y a 2 eth0 ! cela ne peut-il pas poser de problème ?
Ne vaudrait-il pas mieux les nommer wifi0, fil0 ou tout autre nom ?
Si, car personnellement en utilisant eth0 et eth1 ca n'a jamais fonctionné pour moi, j'ai lan0 et lan1
Anthony -- mailing list
-- mailing list
Christophe PEREZ
Le Sun, 13 Aug 2006 22:18:55 +0200, EricS a écrit :
mais bon ...... seulement apres 3 ou 4 boot successifs....
Tu nous tiens quand même au courant, hein ? :-)
-- Christophe PEREZ -- mailing list
Le Sun, 13 Aug 2006 22:18:55 +0200, EricS a écrit :
mais bon ...... seulement apres 3 ou 4 boot successifs....
Tu nous tiens quand même au courant, hein ? :-)
--
Christophe PEREZ
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
Il faut simplement faire attention dans la saisie des adresses MAC, c est sensible à la casse...... :-(:-(
Donc je recapitule pour que cela serve à d'autres :
je cree /etc/udev/rules.d/10-local.rules avec les deux lignes plus haut.
ensuite je cree les liens symboliques avec net.lo et les nouveaux nom de mes rezo... Et puis voila, ifplugd fait le reste.
Merci encore pour votre aide à tous... :-)
EricS
Christophe PEREZ wrote:
Le Sun, 13 Aug 2006 22:18:55 +0200, EricS a écrit :
mais bon ...... seulement apres 3 ou 4 boot successifs....
Tu nous tiens quand même au courant, hein ? :-)
-- mailing list
Anthony Jaguenaud
_o< GreenDuck a écrit :
Salut, j'ai suivi tes conseils, du coup plus de problème. J'ai un périphérique wifi et un autre lan, comme ça, tout est clair.
Bien.
Cependant, au démarrage, il tente toujours de me lancer net.eth0 et net.eth1, je ne comprend pas pourquoi parce que même au niveau kernel, eth0 et eth1 n'existent plus.
Dans le répertoire /etc/init.d tu as des fichiers net.eth0 et net.eth1, tu les enlèves du boot : rc-update del net.ethx tu les renommes : mv net.eth0 net.lan mv net.eth1 net.wifi tu les réactives : rc-update add net.lan default rc-update add net.wifi default
Voici ce que je t'enterrais. Anthony -- mailing list
_o< GreenDuck a écrit :
Salut, j'ai suivi tes conseils, du coup plus de problème. J'ai un
périphérique wifi et un autre lan, comme ça, tout est clair.
Bien.
Cependant, au démarrage, il tente toujours de me lancer net.eth0 et
net.eth1, je ne comprend pas pourquoi parce que même au niveau kernel,
eth0 et eth1 n'existent plus.
Dans le répertoire /etc/init.d tu as des fichiers net.eth0 et net.eth1,
tu les enlèves du boot :
rc-update del net.ethx
tu les renommes :
mv net.eth0 net.lan
mv net.eth1 net.wifi
tu les réactives :
rc-update add net.lan default
rc-update add net.wifi default
Voici ce que je t'enterrais.
Anthony
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
Salut, j'ai suivi tes conseils, du coup plus de problème. J'ai un périphérique wifi et un autre lan, comme ça, tout est clair.
Bien.
Cependant, au démarrage, il tente toujours de me lancer net.eth0 et net.eth1, je ne comprend pas pourquoi parce que même au niveau kernel, eth0 et eth1 n'existent plus.
Dans le répertoire /etc/init.d tu as des fichiers net.eth0 et net.eth1, tu les enlèves du boot : rc-update del net.ethx tu les renommes : mv net.eth0 net.lan mv net.eth1 net.wifi tu les réactives : rc-update add net.lan default rc-update add net.wifi default
Voici ce que je t'enterrais. Anthony -- mailing list
