[gentoo-user-fr] Externalisation des carnets d'adresses
4 réponses
GreenDuck
Salut à tous !
je vous offre l'occasion d'un petit sondage ;-)
pour mon boulot, je cherche à placer les carnets d'adresses de tous mes
collaborateurs sur un serveur, afin de ne plus heberger aucune data sur
les machines clientes. J'ai initialement pensé à des annuaires LDAP,
mais il s'avère que thunderbird (qui est le client mail utilisé par tous
les utilisateurs) ne peut pas entrer de donnée directement dans un
annuaire LDAP.
Donc je cherche une solution ... si vous avez une solution ...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Yannick LOISEAU
GreenDuck wrote:
Salut à tous !
je vous offre l'occasion d'un petit sondage ;-)
pour mon boulot, je cherche à placer les carnets d'adresses de tous mes collaborateurs sur un serveur, afin de ne plus heberger aucune data sur les machines clientes. J'ai initialement pensé à des annuaires LDAP, mais il s'avère que thunderbird (qui est le client mail utilisé par tous les utilisateurs) ne peut pas entrer de donnée directement dans un annuaire LDAP.
Donc je cherche une solution ... si vous avez une solution ...
Il te faut voir avant tout si l'annuaire est succeptible d'avoir beaucoup d'écritures. Si ce n'est pas le cas, comme en général un annuaire d'entreprise, LDAP est tout a fait indiqué (c'est ce que j'utilise). Tu peux éventuellement mettre en place un client LDAP pour ajouter les quelques contacts nécessaires (GQ, ou un avec interface web dont le nom m'échape).
LDAP est la seule solution de partage d'annuaire a ma connaissance, sauf solutions proprio. Si LDAP n'est pas envisageable, et si tu controle le client mail (p.e. tout le monde est sous Thunderbird), tu peux envisager de faire un truc genre un carnet format Thunderbird sous subversion (ou autre), avec un cron qui synchronise automatiquement les carnets locaux (j'ai fait ca pour les bookmarks Firefox). Ou plus simple si les postes sont toujours connectés au réseau local, mettre le fichier d'adresse thunderbird sur un repertoire partagé du réseau (nfs, samba, webdav selon les archi et la config).
J'espere avoir aidé, sinon, il y a surement d'autres solutions... ;)
-- mailing list
GreenDuck wrote:
Salut à tous !
je vous offre l'occasion d'un petit sondage ;-)
pour mon boulot, je cherche à placer les carnets d'adresses de tous mes
collaborateurs sur un serveur, afin de ne plus heberger aucune data sur
les machines clientes. J'ai initialement pensé à des annuaires LDAP,
mais il s'avère que thunderbird (qui est le client mail utilisé par tous
les utilisateurs) ne peut pas entrer de donnée directement dans un
annuaire LDAP.
Donc je cherche une solution ... si vous avez une solution ...
Il te faut voir avant tout si l'annuaire est succeptible d'avoir
beaucoup d'écritures. Si ce n'est pas le cas, comme en général un
annuaire d'entreprise, LDAP est tout a fait indiqué (c'est ce que
j'utilise). Tu peux éventuellement mettre en place un client LDAP pour
ajouter les quelques contacts nécessaires (GQ, ou un avec interface web
dont le nom m'échape).
LDAP est la seule solution de partage d'annuaire a ma connaissance, sauf
solutions proprio. Si LDAP n'est pas envisageable, et si tu controle le
client mail (p.e. tout le monde est sous Thunderbird), tu peux envisager
de faire un truc genre un carnet format Thunderbird sous subversion (ou
autre), avec un cron qui synchronise automatiquement les carnets locaux
(j'ai fait ca pour les bookmarks Firefox). Ou plus simple si les postes
sont toujours connectés au réseau local, mettre le fichier d'adresse
thunderbird sur un repertoire partagé du réseau (nfs, samba, webdav
selon les archi et la config).
J'espere avoir aidé, sinon, il y a surement d'autres solutions... ;)
pour mon boulot, je cherche à placer les carnets d'adresses de tous mes collaborateurs sur un serveur, afin de ne plus heberger aucune data sur les machines clientes. J'ai initialement pensé à des annuaires LDAP, mais il s'avère que thunderbird (qui est le client mail utilisé par tous les utilisateurs) ne peut pas entrer de donnée directement dans un annuaire LDAP.
Donc je cherche une solution ... si vous avez une solution ...
Il te faut voir avant tout si l'annuaire est succeptible d'avoir beaucoup d'écritures. Si ce n'est pas le cas, comme en général un annuaire d'entreprise, LDAP est tout a fait indiqué (c'est ce que j'utilise). Tu peux éventuellement mettre en place un client LDAP pour ajouter les quelques contacts nécessaires (GQ, ou un avec interface web dont le nom m'échape).
LDAP est la seule solution de partage d'annuaire a ma connaissance, sauf solutions proprio. Si LDAP n'est pas envisageable, et si tu controle le client mail (p.e. tout le monde est sous Thunderbird), tu peux envisager de faire un truc genre un carnet format Thunderbird sous subversion (ou autre), avec un cron qui synchronise automatiquement les carnets locaux (j'ai fait ca pour les bookmarks Firefox). Ou plus simple si les postes sont toujours connectés au réseau local, mettre le fichier d'adresse thunderbird sur un repertoire partagé du réseau (nfs, samba, webdav selon les archi et la config).
J'espere avoir aidé, sinon, il y a surement d'autres solutions... ;)
-- mailing list
Yannick LOISEAU
Yannick LOISEAU wrote:
Ou plus simple si les postes sont toujours connectés au réseau local, mettre le fichier d'adresse thunderbird sur un repertoire partagé du réseau (nfs, samba, webdav selon les archi et la config).
Dans ce cas (et meme dans le cas d'un systeme sous subversion), tu n'as cependant pas la meme granularité au niveau des droits qu'avec un serveur LDAP. Une solution serait dans ce cas de faire un fichier commun en lecture seule, un fichier perso en r/w et que le script de synchro les fusionne à chaque fois (avec un stickybit sur le repertoire qui contient tout ca). Je sais plus le format du carnet d'adresse Thunderbird, mais ca doit etre assez facile a faire. Cependant, la synchro dans l'autre sens est plus compliquée dans ce cas. -- mailing list
Yannick LOISEAU wrote:
Ou plus simple si les postes
sont toujours connectés au réseau local, mettre le fichier d'adresse
thunderbird sur un repertoire partagé du réseau (nfs, samba, webdav
selon les archi et la config).
Dans ce cas (et meme dans le cas d'un systeme sous subversion), tu n'as
cependant pas la meme granularité au niveau des droits qu'avec un
serveur LDAP. Une solution serait dans ce cas de faire un fichier commun
en lecture seule, un fichier perso en r/w et que le script de synchro
les fusionne à chaque fois (avec un stickybit sur le repertoire qui
contient tout ca). Je sais plus le format du carnet d'adresse
Thunderbird, mais ca doit etre assez facile a faire. Cependant, la
synchro dans l'autre sens est plus compliquée dans ce cas.
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
Ou plus simple si les postes sont toujours connectés au réseau local, mettre le fichier d'adresse thunderbird sur un repertoire partagé du réseau (nfs, samba, webdav selon les archi et la config).
Dans ce cas (et meme dans le cas d'un systeme sous subversion), tu n'as cependant pas la meme granularité au niveau des droits qu'avec un serveur LDAP. Une solution serait dans ce cas de faire un fichier commun en lecture seule, un fichier perso en r/w et que le script de synchro les fusionne à chaque fois (avec un stickybit sur le repertoire qui contient tout ca). Je sais plus le format du carnet d'adresse Thunderbird, mais ca doit etre assez facile a faire. Cependant, la synchro dans l'autre sens est plus compliquée dans ce cas. -- mailing list
GreenDuck
Yannick LOISEAU a écrit :
Yannick LOISEAU wrote:
Ou plus simple si les postes sont toujours connectés au réseau local, mettre le fichier d'adresse thunderbird sur un repertoire partagé du réseau (nfs, samba, webdav selon les archi et la config).
Dans ce cas (et meme dans le cas d'un systeme sous subversion), tu n'as cependant pas la meme granularité au niveau des droits qu'avec un serveur LDAP. Une solution serait dans ce cas de faire un fichier commun en lecture seule, un fichier perso en r/w et que le script de synchro les fusionne à chaque fois (avec un stickybit sur le repertoire qui contient tout ca). Je sais plus le format du carnet d'adresse Thunderbird, mais ca doit etre assez facile a faire. Cependant, la synchro dans l'autre sens est plus compliquée dans ce cas.
Nickel, c'est exactement ce qu'il me faut, je vais potasser ça tranquille ... Au passage, est-ce quelqu'un peut m'expliquer le concept de webdav ? j'avoue que c'est un peu abstrait pour moi ...
merci pour ta réponse en tout cas
GreenDuck
-- mailing list
Yannick LOISEAU a écrit :
Yannick LOISEAU wrote:
Ou plus simple si les postes sont toujours connectés au réseau local,
mettre le fichier d'adresse thunderbird sur un repertoire partagé du
réseau (nfs, samba, webdav selon les archi et la config).
Dans ce cas (et meme dans le cas d'un systeme sous subversion), tu
n'as cependant pas la meme granularité au niveau des droits qu'avec un
serveur LDAP. Une solution serait dans ce cas de faire un fichier
commun en lecture seule, un fichier perso en r/w et que le script de
synchro les fusionne à chaque fois (avec un stickybit sur le
repertoire qui contient tout ca). Je sais plus le format du carnet
d'adresse Thunderbird, mais ca doit etre assez facile a faire.
Cependant, la synchro dans l'autre sens est plus compliquée dans ce cas.
Nickel, c'est exactement ce qu'il me faut, je vais potasser ça
tranquille ... Au passage, est-ce quelqu'un peut m'expliquer le concept
de webdav ? j'avoue que c'est un peu abstrait pour moi ...
Ou plus simple si les postes sont toujours connectés au réseau local, mettre le fichier d'adresse thunderbird sur un repertoire partagé du réseau (nfs, samba, webdav selon les archi et la config).
Dans ce cas (et meme dans le cas d'un systeme sous subversion), tu n'as cependant pas la meme granularité au niveau des droits qu'avec un serveur LDAP. Une solution serait dans ce cas de faire un fichier commun en lecture seule, un fichier perso en r/w et que le script de synchro les fusionne à chaque fois (avec un stickybit sur le repertoire qui contient tout ca). Je sais plus le format du carnet d'adresse Thunderbird, mais ca doit etre assez facile a faire. Cependant, la synchro dans l'autre sens est plus compliquée dans ce cas.
Nickel, c'est exactement ce qu'il me faut, je vais potasser ça tranquille ... Au passage, est-ce quelqu'un peut m'expliquer le concept de webdav ? j'avoue que c'est un peu abstrait pour moi ...
merci pour ta réponse en tout cas
GreenDuck
-- mailing list
Yannick LOISEAU
GreenDuck wrote:
Nickel, c'est exactement ce qu'il me faut, je vais potasser ça tranquille ... Au passage, est-ce quelqu'un peut m'expliquer le concept de webdav ? j'avoue que c'est un peu abstrait pour moi ...
pour faire rapide, ca permet d'ajouter des fonctionnalités type "serveur de fichier" à un serveur HTTP, et donc de faire du partage de fichier (dans les 2 sens, UL/DL) avec un serveur Web (donc qui passe les proxies, mot de passe, ssl, etc.) Bon c'est plus subtil, tu peux vérouiller les fichiers, et d'autres truc; et rien n'empeche de faire un CGI qui "parle" le webdav (c'est du xml sur http), et de faire une interface webdav à n'importe quoi (bd ou imap par ex.). Comme la majorité des clients DAV le considère comme servant des fichiers, il faut que l'analogie colle quand meme :) Initialement, c'est prévut pour gérer les versions, mais c'est rarement implémenté. Apres, la majorité des OS permettent de monter un serveur webDav comme un disque réseau (comme du NFS ou du SMB), mais ca peut poser des problemes si la connexion n'est pas bonne.
merci pour ta réponse en tout cas
:) de rien
-- mailing list
GreenDuck wrote:
Nickel, c'est exactement ce qu'il me faut, je vais potasser ça
tranquille ... Au passage, est-ce quelqu'un peut m'expliquer le concept
de webdav ? j'avoue que c'est un peu abstrait pour moi ...
pour faire rapide, ca permet d'ajouter des fonctionnalités type "serveur
de fichier" à un serveur HTTP, et donc de faire du partage de fichier
(dans les 2 sens, UL/DL) avec un serveur Web (donc qui passe les
proxies, mot de passe, ssl, etc.) Bon c'est plus subtil, tu peux
vérouiller les fichiers, et d'autres truc; et rien n'empeche de faire un
CGI qui "parle" le webdav (c'est du xml sur http), et de faire une
interface webdav à n'importe quoi (bd ou imap par ex.). Comme la
majorité des clients DAV le considère comme servant des fichiers, il
faut que l'analogie colle quand meme :)
Initialement, c'est prévut pour gérer les versions, mais c'est rarement
implémenté.
Apres, la majorité des OS permettent de monter un serveur webDav comme
un disque réseau (comme du NFS ou du SMB), mais ca peut poser des
problemes si la connexion n'est pas bonne.
Nickel, c'est exactement ce qu'il me faut, je vais potasser ça tranquille ... Au passage, est-ce quelqu'un peut m'expliquer le concept de webdav ? j'avoue que c'est un peu abstrait pour moi ...
pour faire rapide, ca permet d'ajouter des fonctionnalités type "serveur de fichier" à un serveur HTTP, et donc de faire du partage de fichier (dans les 2 sens, UL/DL) avec un serveur Web (donc qui passe les proxies, mot de passe, ssl, etc.) Bon c'est plus subtil, tu peux vérouiller les fichiers, et d'autres truc; et rien n'empeche de faire un CGI qui "parle" le webdav (c'est du xml sur http), et de faire une interface webdav à n'importe quoi (bd ou imap par ex.). Comme la majorité des clients DAV le considère comme servant des fichiers, il faut que l'analogie colle quand meme :) Initialement, c'est prévut pour gérer les versions, mais c'est rarement implémenté. Apres, la majorité des OS permettent de monter un serveur webDav comme un disque réseau (comme du NFS ou du SMB), mais ca peut poser des problemes si la connexion n'est pas bonne.
