je cherche le moyen le plus "simple" pour "imprimer" des documents vers
des fichiers pdf, =E0 partir d'applications (ooffice, browser ou autre)
(Je dis "imprimer" parce qu'au boulot sous windows, la procedure
consiste =E0 imprimer sur une imprimante virtuelle, qui s'appelle comme
par hasard GhostScriptPdfWriter.)
Y'aurait-il un =E9quivalent, et si oui dans quel joli package ?
On Wed, 30 Mar 2005 08:03:05 +0200 Pascal Ronecker wrote:
Y'aurait-il un équivalent, et si oui dans quel joli package ?
# emerge cups-pdf Et après tu regardes le petit README.gentoo.gz dans /usr/share/doc/cups-pdf-<version>.
-- TGL.
-- mailing list
Pascal Ronecker
merci ca marche au poil !
un truc m'intrigue dans les logs cups par contre : j'ai /var/log/cups/acces.log qui se remplit gentiment de plein de lignes comme celle ci : (5 par minutes)
c'est normal ? (bon, je vais aller voir les docs de cups ca vaudra mieux :-) )
On Wed, 2005-03-30 at 08:10 +0200, Thomas de Grenier de Latour wrote:
On Wed, 30 Mar 2005 08:03:05 +0200 Pascal Ronecker wrote:
> Y'aurait-il un équivalent, et si oui dans quel joli package ?
# emerge cups-pdf Et après tu regardes le petit README.gentoo.gz dans /usr/share/doc/cups-pdf-<version>.
-- Pascal Ronecker
-- mailing list
merci ca marche au poil !
un truc m'intrigue dans les logs cups par contre :
j'ai /var/log/cups/acces.log qui se remplit gentiment de plein de lignes
comme celle ci : (5 par minutes)
un truc m'intrigue dans les logs cups par contre : j'ai /var/log/cups/acces.log qui se remplit gentiment de plein de lignes comme celle ci : (5 par minutes)
Tiens, j'avais jamais regardé mes logs de cups, mais je vois la même chose. Aucune idée sur le pourquoi... Si tu trouves, je veux bien que tu nous racontes ça ici.
-- TGL.
-- mailing list
On Wed, 30 Mar 2005 08:23:03 +0200
Pascal Ronecker <pascal.ronecker@centrale-lille.net> wrote:
Tiens, j'avais jamais regardé mes logs de cups, mais je vois la
même chose. Aucune idée sur le pourquoi... Si tu trouves, je veux
bien que tu nous racontes ça ici.
Tiens, j'avais jamais regardé mes logs de cups, mais je vois la même chose. Aucune idée sur le pourquoi... Si tu trouves, je veux bien que tu nous racontes ça ici.
-- TGL.
-- mailing list
Pascal Ronecker
On Wed, 2005-03-30 at 08:30 +0200, Thomas de Grenier de Latour wrote:
On Wed, 30 Mar 2005 08:23:03 +0200 Pascal Ronecker wrote:
> localhost - - [30/Mar/2005:08:20:17 +0200] "POST / HTTP/1.1" 200 > 72 > > c'est normal ?
Tiens, j'avais jamais regardé mes logs de cups, mais je vois la même chose. Aucune idée sur le pourquoi... Si tu trouves, je veux bien que tu nous racontes ça ici.
J'ai malheureusement trouvé ... qu'y avait pas grand chose à y faire. Su r le forum cups.general j'ai trouvé un récent post sur exactement le même sujet, et il s'avère que ca ne vient pas de cups, mais d'un autre "bidule" qui poll en permanence le demon cups, ce qui est tracé dans la log. le "bidule" en question étant vraisemblablement un des morceaux de gnome ou que sais-je d'autre.
On Wed, 2005-03-30 at 08:30 +0200, Thomas de Grenier de Latour wrote:
On Wed, 30 Mar 2005 08:23:03 +0200
Pascal Ronecker <pascal.ronecker@centrale-lille.net> wrote:
> localhost - - [30/Mar/2005:08:20:17 +0200] "POST / HTTP/1.1" 200
> 72
>
> c'est normal ?
Tiens, j'avais jamais regardé mes logs de cups, mais je vois la
même chose. Aucune idée sur le pourquoi... Si tu trouves, je veux
bien que tu nous racontes ça ici.
J'ai malheureusement trouvé ... qu'y avait pas grand chose à y faire.
Su r le forum cups.general j'ai trouvé un récent post sur exactement le
même sujet, et il s'avère que ca ne vient pas de cups, mais d'un autre
"bidule" qui poll en permanence le demon cups, ce qui est tracé dans la
log.
le "bidule" en question étant vraisemblablement un des morceaux de gnome
ou que sais-je d'autre.
On Wed, 2005-03-30 at 08:30 +0200, Thomas de Grenier de Latour wrote:
On Wed, 30 Mar 2005 08:23:03 +0200 Pascal Ronecker wrote:
> localhost - - [30/Mar/2005:08:20:17 +0200] "POST / HTTP/1.1" 200 > 72 > > c'est normal ?
Tiens, j'avais jamais regardé mes logs de cups, mais je vois la même chose. Aucune idée sur le pourquoi... Si tu trouves, je veux bien que tu nous racontes ça ici.
J'ai malheureusement trouvé ... qu'y avait pas grand chose à y faire. Su r le forum cups.general j'ai trouvé un récent post sur exactement le même sujet, et il s'avère que ca ne vient pas de cups, mais d'un autre "bidule" qui poll en permanence le demon cups, ce qui est tracé dans la log. le "bidule" en question étant vraisemblablement un des morceaux de gnome ou que sais-je d'autre.
Erf, c'est là qu'on voit que souvent il vaut mieux se reposer sur les trucs qui marchent partout depuis des années (syslog, anyone?) plutôt que de réinventer la roue en la faisant un peu moins ronde... Enfin bref, merci pour l'info ceci dit.
-- TGL.
-- mailing list
On Thu, 31 Mar 2005 00:32:46 +0200
Pascal Ronecker <pascal.ronecker@centrale-lille.net> wrote:
Erf, c'est là qu'on voit que souvent il vaut mieux se reposer sur
les trucs qui marchent partout depuis des années (syslog, anyone?)
plutôt que de réinventer la roue en la faisant un peu moins
ronde... Enfin bref, merci pour l'info ceci dit.
Erf, c'est là qu'on voit que souvent il vaut mieux se reposer sur les trucs qui marchent partout depuis des années (syslog, anyone?) plutôt que de réinventer la roue en la faisant un peu moins ronde... Enfin bref, merci pour l'info ceci dit.
-- TGL.
-- mailing list
Christophe Garault
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Thomas de Grenier de Latour a écrit :
(syslog, anyone?) plutôt que de réinventer la roue en la faisant un peu moins ronde...
Je ne suis pas certain d'avoir tout saisi mais si tu demandes comment réaliser un filtre avec syslog-ng pour éviter de remplir le fichier de log de cups je veux bien jeter un oeil.
- -- Christophe Garault Take your marks: Gen too three: Emerge!
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
(syslog, anyone?) plutôt que de réinventer la roue en la faisant un
peu moins ronde...
Je ne suis pas certain d'avoir tout saisi mais si tu demandes comment
réaliser un filtre avec syslog-ng pour éviter de remplir le fichier de
log de cups je veux bien jeter un oeil.
- --
Christophe Garault
Take your marks:
Gen too three: Emerge!
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
(syslog, anyone?) plutôt que de réinventer la roue en la faisant un peu moins ronde...
Je ne suis pas certain d'avoir tout saisi mais si tu demandes comment réaliser un filtre avec syslog-ng pour éviter de remplir le fichier de log de cups je veux bien jeter un oeil.
- -- Christophe Garault Take your marks: Gen too three: Emerge!
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
On Thu, 31 Mar 2005 13:14:09 +0200 Christophe Garault wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Thomas de Grenier de Latour a écrit :
> (syslog, anyone?) plutôt que de réinventer la roue en la > faisant un peu moins ronde...
Je ne suis pas certain d'avoir tout saisi mais si tu demandes comment réaliser un filtre avec syslog-ng pour éviter de remplir le fichier de log de cups je veux bien jeter un oeil.
Arrrgh... Bon, honte à moi.
En fait je disais ça parceque je trouvais justement le système de log de Cups super mal fichu puisqu'il ne permet aucun filtrage. Je gronchonais contre le fait qu'au lieu d'utiliser syslog comme tout le monde ils aient fait leur propre système, évidemment moins bien.
Mais je viens depuis d'ouvrir enfin le manuel et j'y vois qu'on peut en fait utiliser un nom de fichier spécial ("syslog" en l'occurrence, c'est bien choisi) pour dire qu'on veut justement pas de leur système, et qu'on préfère tout balancer au logguer système.
Bon bah voilà une solution donc, qu'il faudra que j'essaie quand j'aurai fini de me flageller 1000 fois.
-- TGL.
-- mailing list
On Thu, 31 Mar 2005 13:14:09 +0200
Christophe Garault <christophe@garault.org> wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Thomas de Grenier de Latour a écrit :
> (syslog, anyone?) plutôt que de réinventer la roue en la
> faisant un peu moins ronde...
Je ne suis pas certain d'avoir tout saisi mais si tu demandes
comment réaliser un filtre avec syslog-ng pour éviter de remplir
le fichier de log de cups je veux bien jeter un oeil.
Arrrgh... Bon, honte à moi.
En fait je disais ça parceque je trouvais justement le système de
log de Cups super mal fichu puisqu'il ne permet aucun filtrage. Je
gronchonais contre le fait qu'au lieu d'utiliser syslog comme tout
le monde ils aient fait leur propre système, évidemment moins
bien.
Mais je viens depuis d'ouvrir enfin le manuel et j'y vois qu'on
peut en fait utiliser un nom de fichier spécial ("syslog" en
l'occurrence, c'est bien choisi) pour dire qu'on veut justement
pas de leur système, et qu'on préfère tout balancer au logguer
système.
Bon bah voilà une solution donc, qu'il faudra que j'essaie quand
j'aurai fini de me flageller 1000 fois.
On Thu, 31 Mar 2005 13:14:09 +0200 Christophe Garault wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Thomas de Grenier de Latour a écrit :
> (syslog, anyone?) plutôt que de réinventer la roue en la > faisant un peu moins ronde...
Je ne suis pas certain d'avoir tout saisi mais si tu demandes comment réaliser un filtre avec syslog-ng pour éviter de remplir le fichier de log de cups je veux bien jeter un oeil.
Arrrgh... Bon, honte à moi.
En fait je disais ça parceque je trouvais justement le système de log de Cups super mal fichu puisqu'il ne permet aucun filtrage. Je gronchonais contre le fait qu'au lieu d'utiliser syslog comme tout le monde ils aient fait leur propre système, évidemment moins bien.
Mais je viens depuis d'ouvrir enfin le manuel et j'y vois qu'on peut en fait utiliser un nom de fichier spécial ("syslog" en l'occurrence, c'est bien choisi) pour dire qu'on veut justement pas de leur système, et qu'on préfère tout balancer au logguer système.
Bon bah voilà une solution donc, qu'il faudra que j'essaie quand j'aurai fini de me flageller 1000 fois.
-- TGL.
-- mailing list
Christophe Garault
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Thomas de Grenier de Latour a écrit :
Bon bah voilà une solution donc, qu'il faudra que j'essaie quand j'aurai fini de me flageller 1000 fois.
Hé les gars, c'est pas parce que c'est Pâques que vous devez tous vous flageller hein! ;)
- -- Christophe Garault Take your marks: Gen too three: Emerge!
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFCS/x3J5Nh3YMYAQsRAv7GAJ9RA5sRmjagfQrWHLH1DF1oxTj8mwCfZ5I4 XEjzwUN/23MJkiEFZTLYrWw pe -----END PGP SIGNATURE-----
-- mailing list
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Thomas de Grenier de Latour a écrit :
Bon bah voilà une solution donc, qu'il faudra que j'essaie quand
j'aurai fini de me flageller 1000 fois.
Hé les gars, c'est pas parce que c'est Pâques que vous devez tous vous
flageller hein! ;)
- --
Christophe Garault
Take your marks:
Gen too three: Emerge!
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFCS/x3J5Nh3YMYAQsRAv7GAJ9RA5sRmjagfQrWHLH1DF1oxTj8mwCfZ5I4
XEjzwUN/23MJkiEFZTLYrWw pe
-----END PGP SIGNATURE-----
Le Thu, Mar 31, 2005 at 03:34:47PM +0200, Christophe Garault a écrit:
> Bon bah voilà une solution donc, qu'il faudra que j'essaie > quand j'aurai fini de me flageller 1000 fois. Hé les gars, c'est pas parce que c'est Pâques que vous devez tous vous flageller hein! ;)
Tout à fait d'accord. Plutôt que l'autoflagellation, qui est un plaisir égoïste et pervers, on devrait faire des flagellations publiques (disons, 3 coups de fouet par personne), suivi d'une lapidation (où les femmes seraient interdites, bien sûr).
Le Thu, Mar 31, 2005 at 03:34:47PM +0200, Christophe Garault a écrit:
> Bon bah voilà une solution donc, qu'il faudra que j'essaie
> quand j'aurai fini de me flageller 1000 fois.
Hé les gars, c'est pas parce que c'est Pâques que vous devez
tous vous flageller hein! ;)
Tout à fait d'accord. Plutôt que l'autoflagellation, qui est un
plaisir égoïste et pervers, on devrait faire des flagellations
publiques (disons, 3 coups de fouet par personne), suivi d'une
lapidation (où les femmes seraient interdites, bien sûr).
Le Thu, Mar 31, 2005 at 03:34:47PM +0200, Christophe Garault a écrit:
> Bon bah voilà une solution donc, qu'il faudra que j'essaie > quand j'aurai fini de me flageller 1000 fois. Hé les gars, c'est pas parce que c'est Pâques que vous devez tous vous flageller hein! ;)
Tout à fait d'accord. Plutôt que l'autoflagellation, qui est un plaisir égoïste et pervers, on devrait faire des flagellations publiques (disons, 3 coups de fouet par personne), suivi d'une lapidation (où les femmes seraient interdites, bien sûr).
