je voudrais savoir si il était possible (ne criez pas !) d'installer
gentoo en binaire avec un USE à bindist ?
j'ai adoré gentoo à tous points de vue, mais je suis un peu rebuté par
les temps de compilation : je compte m'en servir en workstation (qui
ne tourne pas tout le temps et qui est moins sensible aux attaques de
sécurité).
est-ce possible avec un CD "normal" (pas le cd de binaires donc) en
partant du step 3 ?
je compte évidement compiler les choses importantes moi meme (kernel,
systeme de base installé la 1ère fois).
je pose cette question ici car il est fait peu de cas de gentoo en
binaire sur le net.
je ne compte pas faire une 100% binaire (quoique...), mais au maximum
(je ne vois pas l'intéret de compiler OOo, mozilla, perl, tetex, mysql
et autres (playeurs multimédia).
je voudrais savoir si il était possible (ne criez pas !) d'installer gentoo en binaire avec un USE à bindist ?
Oui, dans l'absolu c'est possible.
Soit à partir de la sauvegarde complète d'une machine (stage4 / installation par clonage). Soit en téléchargeant uniquement des emerge en version binaire.
Dans les deux cas, il te faut trouver un serveur qui dispose d'une version binaire (il faut bien que quelqu'un la compile) qui correspond à ton système.
Je tente de mettre en place un système de ce type pour des revendeurs de PC (téléchargement d'une image complète pour AMD64). Le problème qui reste à résoudre est de taille : téléchargement d'un fichier de 4Go. A+ -- Ivan -- mailing list
Jean-Philippe Caruana wrote:
je voudrais savoir si il était possible (ne criez pas !) d'installer
gentoo en binaire avec un USE à bindist ?
Oui, dans l'absolu c'est possible.
Soit à partir de la sauvegarde complète d'une machine (stage4 /
installation par clonage).
Soit en téléchargeant uniquement des emerge en version binaire.
Dans les deux cas, il te faut trouver un serveur qui dispose d'une
version binaire (il faut bien que quelqu'un la compile) qui correspond à
ton système.
Je tente de mettre en place un système de ce type pour des revendeurs de
PC (téléchargement d'une image complète pour AMD64). Le problème qui
reste à résoudre est de taille : téléchargement d'un fichier de 4Go.
A+
--
Ivan
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
je voudrais savoir si il était possible (ne criez pas !) d'installer gentoo en binaire avec un USE à bindist ?
Oui, dans l'absolu c'est possible.
Soit à partir de la sauvegarde complète d'une machine (stage4 / installation par clonage). Soit en téléchargeant uniquement des emerge en version binaire.
Dans les deux cas, il te faut trouver un serveur qui dispose d'une version binaire (il faut bien que quelqu'un la compile) qui correspond à ton système.
Je tente de mettre en place un système de ce type pour des revendeurs de PC (téléchargement d'une image complète pour AMD64). Le problème qui reste à résoudre est de taille : téléchargement d'un fichier de 4Go. A+ -- Ivan -- mailing list
Laurent Jourden
Le Jeudi 09 Juin 2005 18:50, Jean-Philippe Caruana a écrit :
je voudrais savoir si il était possible (ne criez pas !) d'installer gentoo en binaire avec un USE à bindist ?
Sauf pour le noyau, il est possible d'installer Gentoo sans compilation avec un stage 3 et le CD de binaires. C'est rapide (compter 3 heures) et après installation tu peux lancer une compilation de l'ensemble du système avec tes propres optimisations en tâche de fond mais au moins tu as déjà une machine opérationnelle.
-- Laurent Jourden Encrypted and Signed correspondence preferred OpenPGP Public Key ID: 0xE0D96090 Key Fingerprint : 1145 79CC 4668 897F 5D82 5BB6 A15C DE7E E0D9 6090 http://pgpkeys.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xE0D96090
"Open sesame!" croaked the lesbian woman as the three-legged friar irrigated her bloody bumpers and augured his serpentine majesty into her palpitating damp. -- mailing list
Le Jeudi 09 Juin 2005 18:50, Jean-Philippe Caruana a écrit :
je voudrais savoir si il était possible (ne criez pas !) d'installer
gentoo en binaire avec un USE à bindist ?
Sauf pour le noyau, il est possible d'installer Gentoo sans compilation avec
un stage 3 et le CD de binaires.
C'est rapide (compter 3 heures) et après installation tu peux lancer une
compilation de l'ensemble du système avec tes propres optimisations en tâche
de fond mais au moins tu as déjà une machine opérationnelle.
--
Laurent Jourden
Encrypted and Signed correspondence preferred
OpenPGP Public Key ID: 0xE0D96090
Key Fingerprint : 1145 79CC 4668 897F 5D82 5BB6 A15C DE7E E0D9 6090
http://pgpkeys.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xE0D96090
"Open sesame!" croaked the lesbian woman as the three-legged friar irrigated
her bloody bumpers and augured his serpentine majesty into her palpitating
damp.
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
Le Jeudi 09 Juin 2005 18:50, Jean-Philippe Caruana a écrit :
je voudrais savoir si il était possible (ne criez pas !) d'installer gentoo en binaire avec un USE à bindist ?
Sauf pour le noyau, il est possible d'installer Gentoo sans compilation avec un stage 3 et le CD de binaires. C'est rapide (compter 3 heures) et après installation tu peux lancer une compilation de l'ensemble du système avec tes propres optimisations en tâche de fond mais au moins tu as déjà une machine opérationnelle.
-- Laurent Jourden Encrypted and Signed correspondence preferred OpenPGP Public Key ID: 0xE0D96090 Key Fingerprint : 1145 79CC 4668 897F 5D82 5BB6 A15C DE7E E0D9 6090 http://pgpkeys.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xE0D96090
"Open sesame!" croaked the lesbian woman as the three-legged friar irrigated her bloody bumpers and augured his serpentine majesty into her palpitating damp. -- mailing list
Ivan Havlicek
Laurent Jourden wrote:
Le Jeudi 09 Juin 2005 18:50, Jean-Philippe Caruana a écrit : C'est rapide (compter 3 heures) et après installation tu peux lancer une
mdr ^-------------^ (désolé ;-)) A+ -- Ivan -- mailing list
Laurent Jourden wrote:
Le Jeudi 09 Juin 2005 18:50, Jean-Philippe Caruana a écrit :
C'est rapide (compter 3 heures) et après installation tu peux lancer une
mdr ^-------------^
(désolé ;-))
A+
--
Ivan
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
Laurent Jourden wrote: > Le Jeudi 09 Juin 2005 18:50, Jean-Philippe Caruana a écrit : > C'est rapide (compter 3 heures) et après installation tu peux lancer une mdr ^-------------^ (désolé ;-)) A+
Whai pareil :) J'ai bien ris en lisant ca: ) Perso je suis fan de Gentoo pour sa bonne prise en main et la configuration avancée qu'on peut apporter au systeme. Mais niveau rapidité d'installa tion, j'ai jamais vus plus rapide que Ubuntu. En 20mn j'ai obtenu une workstation opérationnelle avec interface graphique (X,gnome), openoffice, gimp, firefox, thunderbird, etc.. manquait plus que xmms et amsn, installé en 2 min et rulez :)
Je pense qu'en utilisant Gentoo, il faut se faire une raison: Si tu cherche une installation rapide, passe ton chemin :)
<br><div><span class="gmail_quote">Le 10/06/05, <b class="gmail_sendern ame">Ivan Havlicek</b> <<a href="mailto:"> .org</a>> a écrit :</span><blockquote class="gmail_quote" style="b order-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; paddin g-left: 1ex;"> Laurent Jourden wrote:<br>> Le Jeudi 09 Juin 2005 18:50, Jean-Philippe C aruana a écrit :<br>> C'est rapide (compter 3 heures) et après insta llation tu peux lancer une<br>mdr ^---- ---------^<br>(désolé ;-))<br> A+</blockquote></div><br> Whai pareil :) J'ai bien ris en lisant ca: )<br> Perso je suis fan de Gentoo pour sa bonne prise en main et la configuration avancée qu'on peut apporter au systeme. Mais niveau rapidité d'installation, j'ai jamais vus plus rapide que Ubuntu. En 20mn j'ai obtenu une workstation opérationnelle avec interface graphique (X,gnome), openoffice, gimp, firefox, thunderbird, etc.. manquait plus que xmms et amsn, installé en 2min et rulez :)<br> <br> Je pense qu'en utilisant Gentoo, il faut se faire une raison: Si tu cherche une installation rapide, passe ton chemin :)<br> <br> Neo!<br>
------=_Part_326_1312140.1118383820430-- -- mailing list
Le 10/06/05, Ivan Havlicek <ivan@modulix.org> a écrit :
Laurent Jourden wrote:
> Le Jeudi 09 Juin 2005 18:50, Jean-Philippe Caruana a écrit :
> C'est rapide (compter 3 heures) et après installation tu peux lancer une
mdr ^-------------^
(désolé ;-))
A+
Whai pareil :) J'ai bien ris en lisant ca: )
Perso je suis fan de Gentoo pour sa bonne prise en main et la configuration
avancée qu'on peut apporter au systeme. Mais niveau rapidité d'installa tion,
j'ai jamais vus plus rapide que Ubuntu. En 20mn j'ai obtenu une workstation
opérationnelle avec interface graphique (X,gnome), openoffice, gimp,
firefox, thunderbird, etc.. manquait plus que xmms et amsn, installé en 2 min
et rulez :)
Je pense qu'en utilisant Gentoo, il faut se faire une raison: Si tu cherche
une installation rapide, passe ton chemin :)
<br><div><span class="gmail_quote">Le 10/06/05, <b class="gmail_sendern ame">Ivan Havlicek</b> <<a href="mailto:ivan@modulix.org">ivan@modulix .org</a>> a écrit :</span><blockquote class="gmail_quote" style="b order-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; paddin g-left: 1ex;">
Laurent Jourden wrote:<br>> Le Jeudi 09 Juin 2005 18:50, Jean-Philippe C aruana a écrit :<br>> C'est rapide (compter 3 heures) et après insta llation tu peux lancer une<br>mdr ^---- ---------^<br>(désolé ;-))<br>
A+</blockquote></div><br>
Whai pareil :) J'ai bien ris en lisant ca: )<br>
Perso je suis fan de Gentoo pour sa bonne prise en main et la
configuration avancée qu'on peut apporter au systeme. Mais niveau
rapidité d'installation, j'ai jamais vus plus rapide que Ubuntu. En
20mn j'ai obtenu une workstation opérationnelle avec interface
graphique (X,gnome), openoffice, gimp, firefox, thunderbird, etc..
manquait plus que xmms et amsn, installé en 2min et rulez :)<br>
<br>
Je pense qu'en utilisant Gentoo, il faut se faire une raison: Si tu cherche une installation rapide, passe ton chemin :)<br>
<br>
Neo!<br>
------=_Part_326_1312140.1118383820430--
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
Laurent Jourden wrote: > Le Jeudi 09 Juin 2005 18:50, Jean-Philippe Caruana a écrit : > C'est rapide (compter 3 heures) et après installation tu peux lancer une mdr ^-------------^ (désolé ;-)) A+
Whai pareil :) J'ai bien ris en lisant ca: ) Perso je suis fan de Gentoo pour sa bonne prise en main et la configuration avancée qu'on peut apporter au systeme. Mais niveau rapidité d'installa tion, j'ai jamais vus plus rapide que Ubuntu. En 20mn j'ai obtenu une workstation opérationnelle avec interface graphique (X,gnome), openoffice, gimp, firefox, thunderbird, etc.. manquait plus que xmms et amsn, installé en 2 min et rulez :)
Je pense qu'en utilisant Gentoo, il faut se faire une raison: Si tu cherche une installation rapide, passe ton chemin :)
<br><div><span class="gmail_quote">Le 10/06/05, <b class="gmail_sendern ame">Ivan Havlicek</b> <<a href="mailto:"> .org</a>> a écrit :</span><blockquote class="gmail_quote" style="b order-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; paddin g-left: 1ex;"> Laurent Jourden wrote:<br>> Le Jeudi 09 Juin 2005 18:50, Jean-Philippe C aruana a écrit :<br>> C'est rapide (compter 3 heures) et après insta llation tu peux lancer une<br>mdr ^---- ---------^<br>(désolé ;-))<br> A+</blockquote></div><br> Whai pareil :) J'ai bien ris en lisant ca: )<br> Perso je suis fan de Gentoo pour sa bonne prise en main et la configuration avancée qu'on peut apporter au systeme. Mais niveau rapidité d'installation, j'ai jamais vus plus rapide que Ubuntu. En 20mn j'ai obtenu une workstation opérationnelle avec interface graphique (X,gnome), openoffice, gimp, firefox, thunderbird, etc.. manquait plus que xmms et amsn, installé en 2min et rulez :)<br> <br> Je pense qu'en utilisant Gentoo, il faut se faire une raison: Si tu cherche une installation rapide, passe ton chemin :)<br> <br> Neo!<br>
------=_Part_326_1312140.1118383820430-- -- mailing list
Pierre MAHOT
Pour OOo et mozilla, tu a carément des ebuild sans compilation: mozilla-bin, openoffice-bin,...
Les petits players ne sont pas super long à compiler, par contre les libraries (style Gnome, Kde ou X) prennent pas mal de temps, mais ça change pas mal en terme de performances entre un package standart (compilé i386 à la Debian) et celui spécifique à ton architecture. Il y a des version de ces packages sur les CDs binaires mais pour avoir les mises à jour régulierement, je ne connais pas de serveur qui les héberge.
Tout dépend du degré de personnalisation et de mise à jour que tu désire.
-- Pierre
-- mailing list
Pour OOo et mozilla, tu a carément des ebuild sans compilation:
mozilla-bin, openoffice-bin,...
Les petits players ne sont pas super long à compiler, par contre les
libraries (style Gnome, Kde ou X) prennent pas mal de temps, mais ça
change pas mal en terme de performances entre un package standart
(compilé i386 à la Debian) et celui spécifique à ton architecture. Il
y a des version de ces packages sur les CDs binaires mais pour avoir
les mises à jour régulierement, je ne connais pas de serveur qui les
héberge.
Tout dépend du degré de personnalisation et de mise à jour que tu désire.
Pour OOo et mozilla, tu a carément des ebuild sans compilation: mozilla-bin, openoffice-bin,...
Les petits players ne sont pas super long à compiler, par contre les libraries (style Gnome, Kde ou X) prennent pas mal de temps, mais ça change pas mal en terme de performances entre un package standart (compilé i386 à la Debian) et celui spécifique à ton architecture. Il y a des version de ces packages sur les CDs binaires mais pour avoir les mises à jour régulierement, je ne connais pas de serveur qui les héberge.
Tout dépend du degré de personnalisation et de mise à jour que tu désire.
-- Pierre
-- mailing list
Jean-Philippe Caruana
> Perso je suis fan de Gentoo pour sa bonne prise en main et la configuration
moi aussi : les scripts d'administration sont excellents par contre, tout compiler me rebute : je ne trouve pas cela intéressant de passer 20h à compiler kde par exemple (moi j'utilise xfce, mais ma copine non, donc...) en+, j'ai de la mauvaise RAM
avancée qu'on peut apporter au systeme. Mais niveau rapidité d'installation, j'ai jamais vus plus rapide que Ubuntu. En 20mn j'ai obtenu une workstation opérationnelle avec interface graphique (X,gnome), openoffice, gimp, firefox, thunderbird, etc.. manquait plus que xmms et amsn, installé en 2min et rulez :)
c'est vrai, ubuntu est formidable, mais assez instable à l'utilisation instensive et à la maintenance c'est une des distrib binaires les plus rapides à l'install et au lancement.
Je pense qu'en utilisant Gentoo, il faut se faire une raison: Si tu cherche une installation rapide, passe ton chemin :)
je ne cherche pas une install rapide, mais c'est parfois un peu bete de recompiler des gros gros paquets (meme si ils y a des ebuilds binaires) alors qu'au final on y gagne rien. par contre, un noyau se compile tjs de mon point de vue... (et de manière générale, tout le système de base).
ce qui m'a le plus séduit en 6 mois de gentoo, ce sont ses scripts multiples pour configurer la machine (pour les services et autres)
> Perso je suis fan de Gentoo pour sa bonne prise en main et la configuration
moi aussi : les scripts d'administration sont excellents
par contre, tout compiler me rebute : je ne trouve pas cela
intéressant de passer 20h à compiler kde par exemple (moi j'utilise
xfce, mais ma copine non, donc...)
en+, j'ai de la mauvaise RAM
avancée qu'on peut apporter au systeme. Mais niveau rapidité d'installation,
j'ai jamais vus plus rapide que Ubuntu. En 20mn j'ai obtenu une workstation
opérationnelle avec interface graphique (X,gnome), openoffice, gimp,
firefox, thunderbird, etc.. manquait plus que xmms et amsn, installé en 2min
et rulez :)
c'est vrai, ubuntu est formidable, mais assez instable à l'utilisation
instensive et à la maintenance
c'est une des distrib binaires les plus rapides à l'install et au lancement.
Je pense qu'en utilisant Gentoo, il faut se faire une raison: Si tu cherche
une installation rapide, passe ton chemin :)
je ne cherche pas une install rapide, mais c'est parfois un peu bete
de recompiler des gros gros paquets (meme si ils y a des ebuilds
binaires) alors qu'au final on y gagne rien.
par contre, un noyau se compile tjs de mon point de vue... (et de
manière générale, tout le système de base).
ce qui m'a le plus séduit en 6 mois de gentoo, ce sont ses scripts
multiples pour configurer la machine (pour les services et autres)
> Perso je suis fan de Gentoo pour sa bonne prise en main et la configuration
moi aussi : les scripts d'administration sont excellents par contre, tout compiler me rebute : je ne trouve pas cela intéressant de passer 20h à compiler kde par exemple (moi j'utilise xfce, mais ma copine non, donc...) en+, j'ai de la mauvaise RAM
avancée qu'on peut apporter au systeme. Mais niveau rapidité d'installation, j'ai jamais vus plus rapide que Ubuntu. En 20mn j'ai obtenu une workstation opérationnelle avec interface graphique (X,gnome), openoffice, gimp, firefox, thunderbird, etc.. manquait plus que xmms et amsn, installé en 2min et rulez :)
c'est vrai, ubuntu est formidable, mais assez instable à l'utilisation instensive et à la maintenance c'est une des distrib binaires les plus rapides à l'install et au lancement.
Je pense qu'en utilisant Gentoo, il faut se faire une raison: Si tu cherche une installation rapide, passe ton chemin :)
je ne cherche pas une install rapide, mais c'est parfois un peu bete de recompiler des gros gros paquets (meme si ils y a des ebuilds binaires) alors qu'au final on y gagne rien. par contre, un noyau se compile tjs de mon point de vue... (et de manière générale, tout le système de base).
ce qui m'a le plus séduit en 6 mois de gentoo, ce sont ses scripts multiples pour configurer la machine (pour les services et autres)
Pour OOo et mozilla, tu a carément des ebuild sans compilation: mozilla-bin, openoffice-bin,...
c'est vrai
Les petits players ne sont pas super long à compiler, par contre les libraries (style Gnome, Kde ou X) prennent pas mal de temps, mais ça change pas mal en terme de performances entre un package standart (compilé i386 à la Debian) et celui spécifique à ton architecture.
ben justement, je ne trouve pas ! c'est TRES long à compiler, et au final on ne voit pas trop la différence. (je parle pour un gros truc, tel que KDE ou meme Xorg.)
Il y a des version de ces packages sur les CDs binaires mais pour avoir les mises à jour régulierement, je ne connais pas de serveur qui les héberge.
et des serveurs gentoo qui ont des binaires standard x86 ? (i586 sont fréquents) je suis sur que la plupart des gentoo-istes ont des binaires très proches les uns des autres...
Tout dépend du degré de personnalisation et de mise à jour que tu désire.
Le 10/06/05, Pierre MAHOT<piepierre@gmail.com> a écrit :
Pour OOo et mozilla, tu a carément des ebuild sans compilation:
mozilla-bin, openoffice-bin,...
c'est vrai
Les petits players ne sont pas super long à compiler, par contre les
libraries (style Gnome, Kde ou X) prennent pas mal de temps, mais ça
change pas mal en terme de performances entre un package standart
(compilé i386 à la Debian) et celui spécifique à ton architecture.
ben justement, je ne trouve pas !
c'est TRES long à compiler, et au final on ne voit pas trop la
différence. (je parle pour un gros truc, tel que KDE ou meme Xorg.)
Il
y a des version de ces packages sur les CDs binaires mais pour avoir
les mises à jour régulierement, je ne connais pas de serveur qui les
héberge.
et des serveurs gentoo qui ont des binaires standard x86 ? (i586 sont fréquents)
je suis sur que la plupart des gentoo-istes ont des binaires très
proches les uns des autres...
Tout dépend du degré de personnalisation et de mise à jour que tu désire.
Pour OOo et mozilla, tu a carément des ebuild sans compilation: mozilla-bin, openoffice-bin,...
c'est vrai
Les petits players ne sont pas super long à compiler, par contre les libraries (style Gnome, Kde ou X) prennent pas mal de temps, mais ça change pas mal en terme de performances entre un package standart (compilé i386 à la Debian) et celui spécifique à ton architecture.
ben justement, je ne trouve pas ! c'est TRES long à compiler, et au final on ne voit pas trop la différence. (je parle pour un gros truc, tel que KDE ou meme Xorg.)
Il y a des version de ces packages sur les CDs binaires mais pour avoir les mises à jour régulierement, je ne connais pas de serveur qui les héberge.
et des serveurs gentoo qui ont des binaires standard x86 ? (i586 sont fréquents) je suis sur que la plupart des gentoo-istes ont des binaires très proches les uns des autres...
Tout dépend du degré de personnalisation et de mise à jour que tu désire.
Il faut bien garder à l'esprit que le gros avantage de Gentoo, c'est son adaptabilité. Et "source-based" distrib n'est pas forcément incompatibles avec "binaires précompilés". Ci-dessous mon expérience personnelle.
J'ai mis en place un repository binaire, pour les besoins de mon travail, sur un parc qui compte maintenant plus de 120 machines (165 en septembre prochain). Le système est compilé sur toutes ces machines en -O2, avec un mcpu=i686. J'ai des AMD K7, et des Intel P4. Donc je suis bien obligé de prendre le plus grand dénominateur commun : i686.
Le gros avantage que j'ai trouvé à Gentoo, c'est qu'après une phase (un peu longue), de réflexion, et d'adaptation, j'ai un système totalement autonome. Je construis mon système de base sur une machine donnée (une des plus puissantes, forcément ^^), avec tous les softs communs à toutes mes architectures matérielles. Puis je clone ce "point de départ" sur toutes mes machines (les 120 donc). Et au 1er boot, un système de mise à jour centralisé que j'ai développé prend le relais, configure le serveur X local, restaure une version propre du boot-loader, les services requis, et installe les paquets binaires que j'ai précompilé, en fonction des besoins, dans les différentes salles (via un serveur ftp anonyme dédié).
Et là où on sent une grosse différence, c'est sur des machines anciennes. Exemple : compiler emacs sans le support gtk permet un lancement de l'appli en 10 secondes sur les machines les plus vieilles. Le même emacs, sur n'importe quelle autre distrib, mettra 30 secondes à se lancer, et prendra 3 à 4 fois plus de mémoire vive. Sur une machine munie de 128 Mo, croyez-moi, la différence est énorme lorsque les besoins en matière de pédagogie impliquent un desktop manager type gnome ou KDE.
Je ne détaille pas plus ici, puisque je travaille "à temps perdu" sur une sorte de HOWTO de cette expérience, qui, je l'espère, pourra être utile à d'autres.
Cordialement,
Hubert. -- mailing list
Il faut bien garder à l'esprit que le gros avantage de Gentoo, c'est son
adaptabilité. Et "source-based" distrib n'est pas forcément
incompatibles avec "binaires précompilés". Ci-dessous mon expérience
personnelle.
J'ai mis en place un repository binaire, pour les besoins de mon
travail, sur un parc qui compte maintenant plus de 120 machines (165 en
septembre prochain). Le système est compilé sur toutes ces machines en
-O2, avec un mcpu=i686. J'ai des AMD K7, et des Intel P4. Donc je suis
bien obligé de prendre le plus grand dénominateur commun : i686.
Le gros avantage que j'ai trouvé à Gentoo, c'est qu'après une phase (un
peu longue), de réflexion, et d'adaptation, j'ai un système totalement
autonome. Je construis mon système de base sur une machine donnée (une
des plus puissantes, forcément ^^), avec tous les softs communs à toutes
mes architectures matérielles. Puis je clone ce "point de départ" sur
toutes mes machines (les 120 donc). Et au 1er boot, un système de mise à
jour centralisé que j'ai développé prend le relais, configure le serveur
X local, restaure une version propre du boot-loader, les services
requis, et installe les paquets binaires que j'ai précompilé, en
fonction des besoins, dans les différentes salles (via un serveur ftp
anonyme dédié).
Et là où on sent une grosse différence, c'est sur des machines
anciennes. Exemple : compiler emacs sans le support gtk permet un
lancement de l'appli en 10 secondes sur les machines les plus vieilles.
Le même emacs, sur n'importe quelle autre distrib, mettra 30 secondes à
se lancer, et prendra 3 à 4 fois plus de mémoire vive. Sur une machine
munie de 128 Mo, croyez-moi, la différence est énorme lorsque les
besoins en matière de pédagogie impliquent un desktop manager type gnome
ou KDE.
Je ne détaille pas plus ici, puisque je travaille "à temps perdu" sur
une sorte de HOWTO de cette expérience, qui, je l'espère, pourra être
utile à d'autres.
Il faut bien garder à l'esprit que le gros avantage de Gentoo, c'est son adaptabilité. Et "source-based" distrib n'est pas forcément incompatibles avec "binaires précompilés". Ci-dessous mon expérience personnelle.
J'ai mis en place un repository binaire, pour les besoins de mon travail, sur un parc qui compte maintenant plus de 120 machines (165 en septembre prochain). Le système est compilé sur toutes ces machines en -O2, avec un mcpu=i686. J'ai des AMD K7, et des Intel P4. Donc je suis bien obligé de prendre le plus grand dénominateur commun : i686.
Le gros avantage que j'ai trouvé à Gentoo, c'est qu'après une phase (un peu longue), de réflexion, et d'adaptation, j'ai un système totalement autonome. Je construis mon système de base sur une machine donnée (une des plus puissantes, forcément ^^), avec tous les softs communs à toutes mes architectures matérielles. Puis je clone ce "point de départ" sur toutes mes machines (les 120 donc). Et au 1er boot, un système de mise à jour centralisé que j'ai développé prend le relais, configure le serveur X local, restaure une version propre du boot-loader, les services requis, et installe les paquets binaires que j'ai précompilé, en fonction des besoins, dans les différentes salles (via un serveur ftp anonyme dédié).
Et là où on sent une grosse différence, c'est sur des machines anciennes. Exemple : compiler emacs sans le support gtk permet un lancement de l'appli en 10 secondes sur les machines les plus vieilles. Le même emacs, sur n'importe quelle autre distrib, mettra 30 secondes à se lancer, et prendra 3 à 4 fois plus de mémoire vive. Sur une machine munie de 128 Mo, croyez-moi, la différence est énorme lorsque les besoins en matière de pédagogie impliquent un desktop manager type gnome ou KDE.
Je ne détaille pas plus ici, puisque je travaille "à temps perdu" sur une sorte de HOWTO de cette expérience, qui, je l'espère, pourra être utile à d'autres.
