J'ai constaté que les images ISO d'une de mes archives contenant un
fichier unique de près de 4Go sont toujours corrompues (un ls -l après
avoir monté l'image avec un "mount -o loop" donne 9Mo... Y'a un peu de
pertes...).
(note : j'utilise un kernel linux-2.4.26-gentoo-r3)
Est-ce que c'est un bug de mkisofs ou un bug du noyau ?
A moins que ce ne soit simplement une limitation de taille de fichier
due la norme iso9660 (un split -b1024m du fichier tar ne pose pas de
problèmes et l'image est correcte) ?
Si vous pouviez m'aider, parce que je me passerais bien de la perte de
temps et de place dues au split...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Marc-Eric Dupuis
On Mon, 12 Jul 2004 20:11:32 +0200 "laurent.artaud" wrote:
Est-ce que c'est un bug de mkisofs ou un bug du noyau ? A moins que ce ne soit simplement une limitation de taille de fichier due la norme iso9660 (un split -b1024m du fichier tar ne pose pas de problèmes et l'image est correcte) ?
Il faut activer le large file support dans le noyeau mais je ne sais pas c' est où exactement...
Ciao
Baal -- The conquering penguin of the tribe of Unix...
-- mailing list
On Mon, 12 Jul 2004 20:11:32 +0200
"laurent.artaud" <laurent.artaud@free.fr> wrote:
Est-ce que c'est un bug de mkisofs ou un bug du noyau ?
A moins que ce ne soit simplement une limitation de taille de fichier
due la norme iso9660 (un split -b1024m du fichier tar ne pose pas de
problèmes et l'image est correcte) ?
Il faut activer le large file support dans le noyeau mais je ne sais pas c' est où exactement...
Ciao
Baal
--
The conquering penguin of the tribe of Unix...
On Mon, 12 Jul 2004 20:11:32 +0200 "laurent.artaud" wrote:
Est-ce que c'est un bug de mkisofs ou un bug du noyau ? A moins que ce ne soit simplement une limitation de taille de fichier due la norme iso9660 (un split -b1024m du fichier tar ne pose pas de problèmes et l'image est correcte) ?
Il faut activer le large file support dans le noyeau mais je ne sais pas c' est où exactement...
Ciao
Baal -- The conquering penguin of the tribe of Unix...
-- mailing list
laurent.artaud
Marc-Eric Dupuis a écrit :
Il faut activer le large file support dans le noyeau mais je ne sais pas c'est où exactement...
'Pas trouvé non plus... D'un autre côté, le fichier tar de 4Go (reiserfs) est pas corrompu, alors... J'ai essayé de recompiler le noyeau avec linux-2.4.26-gentoo-r5 et de recompiler mkisofs, des fois que..., mais ça change rien.
Si quelqu'un pouvait reproduire ce comportement, ça me permettrait de savoir que c'est pas un problème spécifique à ma configuration...
Merci.
-- Laurent ARTAUD ()
-- mailing list
Marc-Eric Dupuis a écrit :
Il faut activer le large file support dans le noyeau mais je ne sais pas c'est où exactement...
'Pas trouvé non plus...
D'un autre côté, le fichier tar de 4Go (reiserfs) est pas corrompu, alors...
J'ai essayé de recompiler le noyeau avec linux-2.4.26-gentoo-r5 et de
recompiler mkisofs, des fois que..., mais ça change rien.
Si quelqu'un pouvait reproduire ce comportement, ça me permettrait de
savoir que c'est pas un problème spécifique à ma configuration...
Il faut activer le large file support dans le noyeau mais je ne sais pas c'est où exactement...
'Pas trouvé non plus... D'un autre côté, le fichier tar de 4Go (reiserfs) est pas corrompu, alors... J'ai essayé de recompiler le noyeau avec linux-2.4.26-gentoo-r5 et de recompiler mkisofs, des fois que..., mais ça change rien.
Si quelqu'un pouvait reproduire ce comportement, ça me permettrait de savoir que c'est pas un problème spécifique à ma configuration...
