Je suis passé de xorg-x11-6.8.2-r8 à xorg-x11-7.0-r1 sans trop de problèmes.
Un petit truc un peu agaçant toutefois :
En supprimant l'ancienne version de xorg-x11, je n'ai plus le fichier
/usr/lib/misc/xprint.
Donc à chaque fois que je lance une nouvelle console (ou certaines
commandes comme 'source /etc/profile'), j'ai droit au message d'erreur :
-bash: /usr/lib/misc/xprint: Aucun fichier ou répertoire de ce type
Comment faire pour éviter ça ?
> > Bon, voilà c'est fait. En fait, je n'avais aucun paquet utilisant le flag xprint. J'ai tout de même mis -xprint dans mon make.conf. J'avais tous les fichiers suivants :
Je les ai renommés et maintenant tout est ok ! plus de p'tit message énervant :-) Du coup, je les vire ! Merci de ton aide.
A+
- Ptitjack -
Je suis bien bien content que mon explication est résolu ton problème d u premier coup car comme je disais ce fut un probleme d'il y a quelques moi chez moi, suite en fait à l'apparation de X modulaire dans portage en unstable alors que j'etais deja passer en modulaire avant.
Et puis comme ca, ca laisse des traces qui pourrait etre utile à quelqu'un plus tard.
PS: J'aime bien ton "...a gentiment tappotés..." ;o)
Zentoo
-- --------------------------------------------------------------------------- ----------- Jean-François Maeyhieux --------------------------------------------------------------------------- ----------- PGP Public Key - Key ID = 63DB4770 Tuttle (JFM) http://pgpkeys.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x63DB4770 --------------------------------------------------------------------------- -----------
--=-2DUqeTeG3RJ2vjU2sSI0 Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: This is a digitally signed message part
>
>
Bon, voilà c'est fait.
En fait, je n'avais aucun paquet utilisant le flag xprint.
J'ai tout de même mis -xprint dans mon make.conf.
J'avais tous les fichiers suivants :
Je les ai renommés et maintenant tout est ok !
plus de p'tit message énervant :-)
Du coup, je les vire !
Merci de ton aide.
A+
- Ptitjack -
Je suis bien bien content que mon explication est résolu ton problème d u
premier coup car comme je disais ce fut un probleme d'il y a quelques
moi chez moi, suite en fait à l'apparation de X modulaire dans portage
en unstable alors que j'etais deja passer en modulaire avant.
Et puis comme ca, ca laisse des traces qui pourrait etre utile à
quelqu'un plus tard.
PS: J'aime bien ton "...a gentiment tappotés..." ;o)
> > Bon, voilà c'est fait. En fait, je n'avais aucun paquet utilisant le flag xprint. J'ai tout de même mis -xprint dans mon make.conf. J'avais tous les fichiers suivants :
Je les ai renommés et maintenant tout est ok ! plus de p'tit message énervant :-) Du coup, je les vire ! Merci de ton aide.
A+
- Ptitjack -
Je suis bien bien content que mon explication est résolu ton problème d u premier coup car comme je disais ce fut un probleme d'il y a quelques moi chez moi, suite en fait à l'apparation de X modulaire dans portage en unstable alors que j'etais deja passer en modulaire avant.
Et puis comme ca, ca laisse des traces qui pourrait etre utile à quelqu'un plus tard.
PS: J'aime bien ton "...a gentiment tappotés..." ;o)
Zentoo
-- --------------------------------------------------------------------------- ----------- Jean-François Maeyhieux --------------------------------------------------------------------------- ----------- PGP Public Key - Key ID = 63DB4770 Tuttle (JFM) http://pgpkeys.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x63DB4770 --------------------------------------------------------------------------- -----------
--=-2DUqeTeG3RJ2vjU2sSI0 Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: This is a digitally signed message part
A la limite, j'aurais un plein écran en 640x480, je comprendrais, mais là, ce n'est pas le cas si tu regardes bien.
je crois qu'en plein écran, ça ne serait guère plus satisfaisant une résolution pareille... à part pour jouer à starcraft tu n'as pas une combinaison Fn+Fx pour basculer entre le plein écran et la résolution nominale ?
Pas garanti, mais tu n'as rien à perdre à essayer.
Je suis toujours preneur de conseil, mais là, à part les fréquences (que je n'ai pas), je ne vois pas quoi faire...
essaye peut-être de nous poster (ici ou sur pastebin) ton Xorg.0.log, avec un peu de chance on y trouvera des infos supplémentaires sur la source du problème ou des infos sur tes fréquences d'écran
-- benj -- mailing list
Christophe PEREZ wrote:
A la limite, j'aurais un plein écran en 640x480, je comprendrais, mais
là, ce n'est pas le cas si tu regardes bien.
je crois qu'en plein écran, ça ne serait guère plus satisfaisant
une résolution pareille... à part pour jouer à starcraft
tu n'as pas une combinaison Fn+Fx pour basculer entre le plein écran et
la résolution nominale ?
Pas garanti, mais tu n'as rien à perdre à essayer.
Je suis toujours preneur de conseil, mais là, à part les fréquences
(que je n'ai pas), je ne vois pas quoi faire...
essaye peut-être de nous poster (ici ou sur pastebin) ton Xorg.0.log,
avec un peu de chance on y trouvera des infos supplémentaires sur la
source du problème ou des infos sur tes fréquences d'écran
A la limite, j'aurais un plein écran en 640x480, je comprendrais, mais là, ce n'est pas le cas si tu regardes bien.
je crois qu'en plein écran, ça ne serait guère plus satisfaisant une résolution pareille... à part pour jouer à starcraft tu n'as pas une combinaison Fn+Fx pour basculer entre le plein écran et la résolution nominale ?
Pas garanti, mais tu n'as rien à perdre à essayer.
Je suis toujours preneur de conseil, mais là, à part les fréquences (que je n'ai pas), je ne vois pas quoi faire...
essaye peut-être de nous poster (ici ou sur pastebin) ton Xorg.0.log, avec un peu de chance on y trouvera des infos supplémentaires sur la source du problème ou des infos sur tes fréquences d'écran
-- benj -- mailing list
Ptitjack
Jean-François Maeyhieux a gentiment tapote:
Je suis bien bien content que mon explication est résolu ton problème du premier coup car comme je disais ce fut un probleme d'il y a quelques moi chez moi, suite en fait à l'apparation de X modulaire dans portage en unstable alors que j'etais deja passer en modulaire avant.
Et puis comme ca, ca laisse des traces qui pourrait etre utile à quelqu'un plus tard.
J'avais aussi posté sur la liste gentoo (anglais). Du coup, je me suis permis de donner ta solution, ça pourra peut-être aider quelqu'un.
PS: J'aime bien ton "...a gentiment tappotés..." ;o)
J'ai parfois bien fait marrer certains services administratifs (Ville, impôts...) qui n'avaient sans doute pas trop l'habitude, je pense :-)
A+
- Ptitjack -
-- mailing list
Jean-François Maeyhieux a gentiment tapote:
Je suis bien bien content que mon explication est résolu ton problème du
premier coup car comme je disais ce fut un probleme d'il y a quelques
moi chez moi, suite en fait à l'apparation de X modulaire dans portage
en unstable alors que j'etais deja passer en modulaire avant.
Et puis comme ca, ca laisse des traces qui pourrait etre utile à
quelqu'un plus tard.
J'avais aussi posté sur la liste gentoo (anglais).
Du coup, je me suis permis de donner ta solution, ça pourra peut-être
aider quelqu'un.
PS: J'aime bien ton "...a gentiment tappotés..." ;o)
J'ai parfois bien fait marrer certains services administratifs (Ville,
impôts...) qui n'avaient sans doute pas trop l'habitude, je pense :-)
Je suis bien bien content que mon explication est résolu ton problème du premier coup car comme je disais ce fut un probleme d'il y a quelques moi chez moi, suite en fait à l'apparation de X modulaire dans portage en unstable alors que j'etais deja passer en modulaire avant.
Et puis comme ca, ca laisse des traces qui pourrait etre utile à quelqu'un plus tard.
J'avais aussi posté sur la liste gentoo (anglais). Du coup, je me suis permis de donner ta solution, ça pourra peut-être aider quelqu'un.
PS: J'aime bien ton "...a gentiment tappotés..." ;o)
J'ai parfois bien fait marrer certains services administratifs (Ville, impôts...) qui n'avaient sans doute pas trop l'habitude, je pense :-)
A+
- Ptitjack -
-- mailing list
Christophe PEREZ
Le Mon, 03 Jul 2006 08:24:06 +0200, Benjamin LASSERRE a écrit :
je crois qu'en plein écran, ça ne serait guère plus satisfaisant une résolution pareille... à part pour jouer à starcraft
Certes, mais au moins, je saurais que c'est un problème de résolution. Là, ça ne me semble pas être le problème.
tu n'as pas une combinaison Fn+Fx pour basculer entre le plein écran et la résolution nominale ?
Non, rien à ma connaissance.
essaye peut-être de nous poster (ici ou sur pastebin) ton Xorg.0.log, avec un peu de chance on y trouvera des infos supplémentaires sur la source du problème ou des infos sur tes fréquences d'écran
Tout est ici, collé au rapport de bug : http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id9853
Les 2 derniers fichiers attachés étant les logs : http://bugs.gentoo.org/attachment.cgi?id738 http://bugs.gentoo.org/attachment.cgi?id739
Je résume, tellement mon anglais doit être difficile à comprendre :
- je lance X, je parviens à avoir le DRI (sauf dans ce log à cause de mes multiples essais), mais j'ai ce tiers d'écran utilisé.
- je relance X, c'est cette fois vesa qui est utilisé, et plus le i810 de la conf. J'ai l'écran entièrement utilisé, avec la bonne résolution, mais là, évidemment sans DRI, et si je tente de switcher vers une console, ou que je quitte X, j'ai un écran noir, et je suis obligé de rebooter pour avoir un affichage.
- si je quitte X (avec le i810, donc le premier lancement), je peux décharger i915 et drm (passé en modules depuis pour tests), mais impossible de décharger les modules intel_agp et agpgart. Peut-être cela a t'il un rapport avec le fait que quand je relance X, le i915 ne soit plus utilisable et qu'il bascule en vesa.
J'avoue n'avoir que très peu d'espoir pour trouver un solution spécifique à mon cas, et que je pense plutôt que seul un correctif et une maj m'aideront, mais comme je ne sais pas quand, je risque devoir revenir à l'ancien xorg d'ici là.
En tout cas, merci de votre attention :-) -- Christophe PEREZ -- mailing list
Le Mon, 03 Jul 2006 08:24:06 +0200, Benjamin LASSERRE a écrit :
je crois qu'en plein écran, ça ne serait guère plus satisfaisant
une résolution pareille... à part pour jouer à starcraft
Certes, mais au moins, je saurais que c'est un problème de résolution.
Là, ça ne me semble pas être le problème.
tu n'as pas une combinaison Fn+Fx pour basculer entre le plein écran et
la résolution nominale ?
Non, rien à ma connaissance.
essaye peut-être de nous poster (ici ou sur pastebin) ton Xorg.0.log,
avec un peu de chance on y trouvera des infos supplémentaires sur la
source du problème ou des infos sur tes fréquences d'écran
Tout est ici, collé au rapport de bug :
http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id9853
Les 2 derniers fichiers attachés étant les logs :
http://bugs.gentoo.org/attachment.cgi?id738
http://bugs.gentoo.org/attachment.cgi?id739
Je résume, tellement mon anglais doit être difficile à comprendre :
- je lance X, je parviens à avoir le DRI (sauf dans ce log à cause de
mes multiples essais), mais j'ai ce tiers d'écran utilisé.
- je relance X, c'est cette fois vesa qui est utilisé, et plus le i810 de
la conf. J'ai l'écran entièrement utilisé, avec la bonne résolution,
mais là, évidemment sans DRI, et si je tente de switcher vers une
console, ou que je quitte X, j'ai un écran noir, et je suis obligé de
rebooter pour avoir un affichage.
- si je quitte X (avec le i810, donc le premier lancement), je peux
décharger i915 et drm (passé en modules depuis pour tests), mais
impossible de décharger les modules intel_agp et agpgart. Peut-être cela
a t'il un rapport avec le fait que quand je relance X, le i915 ne soit
plus utilisable et qu'il bascule en vesa.
J'avoue n'avoir que très peu d'espoir pour trouver un solution
spécifique à mon cas, et que je pense plutôt que seul un correctif et
une maj m'aideront, mais comme je ne sais pas quand, je risque devoir
revenir à l'ancien xorg d'ici là.
En tout cas, merci de votre attention :-)
--
Christophe PEREZ
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
Le Mon, 03 Jul 2006 08:24:06 +0200, Benjamin LASSERRE a écrit :
je crois qu'en plein écran, ça ne serait guère plus satisfaisant une résolution pareille... à part pour jouer à starcraft
Certes, mais au moins, je saurais que c'est un problème de résolution. Là, ça ne me semble pas être le problème.
tu n'as pas une combinaison Fn+Fx pour basculer entre le plein écran et la résolution nominale ?
Non, rien à ma connaissance.
essaye peut-être de nous poster (ici ou sur pastebin) ton Xorg.0.log, avec un peu de chance on y trouvera des infos supplémentaires sur la source du problème ou des infos sur tes fréquences d'écran
Tout est ici, collé au rapport de bug : http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id9853
Les 2 derniers fichiers attachés étant les logs : http://bugs.gentoo.org/attachment.cgi?id738 http://bugs.gentoo.org/attachment.cgi?id739
Je résume, tellement mon anglais doit être difficile à comprendre :
- je lance X, je parviens à avoir le DRI (sauf dans ce log à cause de mes multiples essais), mais j'ai ce tiers d'écran utilisé.
- je relance X, c'est cette fois vesa qui est utilisé, et plus le i810 de la conf. J'ai l'écran entièrement utilisé, avec la bonne résolution, mais là, évidemment sans DRI, et si je tente de switcher vers une console, ou que je quitte X, j'ai un écran noir, et je suis obligé de rebooter pour avoir un affichage.
- si je quitte X (avec le i810, donc le premier lancement), je peux décharger i915 et drm (passé en modules depuis pour tests), mais impossible de décharger les modules intel_agp et agpgart. Peut-être cela a t'il un rapport avec le fait que quand je relance X, le i915 ne soit plus utilisable et qu'il bascule en vesa.
J'avoue n'avoir que très peu d'espoir pour trouver un solution spécifique à mon cas, et que je pense plutôt que seul un correctif et une maj m'aideront, mais comme je ne sais pas quand, je risque devoir revenir à l'ancien xorg d'ici là.
En tout cas, merci de votre attention :-) -- Christophe PEREZ -- mailing list
Guillaume Pujol
Salut, Je n'ai jamais eu de carte intel donc je vais sans doute dire une bétise, mais à quoi sert le module i915 que tu compile dans le noyau ? Il me semble que le paquet xf86-video-i810 fourni le module pilote pour toutes les cartes graphique intel. Autre chose, j'utilise X.org 7.0 depuis la RC2 et je me souviens avoir eu des problèmes de lancement à cette époque en conservant mon ancien xorg.conf de la version 6.8 (mais je n'ai pas su identifier précisement d'où celà venait...). Essaie à tout hasard de recréer un xorg.conf avec 'xorgconfig' pour revenir sur une base 'standard'.
Bonne chance,
Guillaume
-- mailing list
Salut,
Je n'ai jamais eu de carte intel donc je vais sans doute dire une
bétise, mais à quoi sert le module i915 que tu compile dans le noyau ?
Il me semble que le paquet xf86-video-i810 fourni le module pilote
pour toutes les cartes graphique intel.
Autre chose, j'utilise X.org 7.0 depuis la RC2 et je me souviens avoir
eu des problèmes de lancement à cette époque en conservant mon ancien
xorg.conf de la version 6.8 (mais je n'ai pas su identifier
précisement d'où celà venait...). Essaie à tout hasard de recréer un
xorg.conf avec 'xorgconfig' pour revenir sur une base 'standard'.
Salut, Je n'ai jamais eu de carte intel donc je vais sans doute dire une bétise, mais à quoi sert le module i915 que tu compile dans le noyau ? Il me semble que le paquet xf86-video-i810 fourni le module pilote pour toutes les cartes graphique intel. Autre chose, j'utilise X.org 7.0 depuis la RC2 et je me souviens avoir eu des problèmes de lancement à cette époque en conservant mon ancien xorg.conf de la version 6.8 (mais je n'ai pas su identifier précisement d'où celà venait...). Essaie à tout hasard de recréer un xorg.conf avec 'xorgconfig' pour revenir sur une base 'standard'.
Bonne chance,
Guillaume
-- mailing list
Christophe PEREZ
Le Mon, 03 Jul 2006 18:07:13 +0200, Guillaume Pujol a écrit :
Salut, Je n'ai jamais eu de carte intel donc je vais sans doute dire une bétise, mais à quoi sert le module i915 que tu compile dans le noyau ? Il me semble que le paquet xf86-video-i810 fourni le module pilote pour toutes les cartes graphique intel.
Et bien, j'ai l'impression que le xf86-video-i810 ne sert que pour le module dri, et pas le module i915 lui même, mais j'avoue ne pas comprendre grand chose à tout ça. A la limite, je peux essayer en les virant du noyau.
Autre chose, j'utilise X.org 7.0 depuis la RC2 et je me souviens avoir eu des problèmes de lancement à cette époque en conservant mon ancien xorg.conf de la version 6.8 (mais je n'ai pas su identifier précisement d'où celà venait...). Essaie à tout hasard de recréer un xorg.conf avec 'xorgconfig' pour revenir sur une base 'standard'.
J'ai fait un fichier de conf from scratch avec Xorg -configure, et j'ai quasiment le même fichier, et il ne donne pas de meilleur résultat. Par contre, pour xorgconfig, il faut avoir des information concernant les fréquence d'écran, que je n'ai pas. Mais je peux aussi essayer.
Merci pour ton aide.
-- Christophe PEREZ -- mailing list
Le Mon, 03 Jul 2006 18:07:13 +0200, Guillaume Pujol a écrit :
Salut,
Je n'ai jamais eu de carte intel donc je vais sans doute dire une
bétise, mais à quoi sert le module i915 que tu compile dans le noyau ?
Il me semble que le paquet xf86-video-i810 fourni le module pilote
pour toutes les cartes graphique intel.
Et bien, j'ai l'impression que le xf86-video-i810 ne sert que pour le
module dri, et pas le module i915 lui même, mais j'avoue ne pas
comprendre grand chose à tout ça.
A la limite, je peux essayer en les virant du noyau.
Autre chose, j'utilise X.org 7.0 depuis la RC2 et je me souviens avoir
eu des problèmes de lancement à cette époque en conservant mon ancien
xorg.conf de la version 6.8 (mais je n'ai pas su identifier
précisement d'où celà venait...). Essaie à tout hasard de recréer un
xorg.conf avec 'xorgconfig' pour revenir sur une base 'standard'.
J'ai fait un fichier de conf from scratch avec Xorg -configure, et j'ai
quasiment le même fichier, et il ne donne pas de meilleur résultat.
Par contre, pour xorgconfig, il faut avoir des information concernant les
fréquence d'écran, que je n'ai pas.
Mais je peux aussi essayer.
Merci pour ton aide.
--
Christophe PEREZ
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
Le Mon, 03 Jul 2006 18:07:13 +0200, Guillaume Pujol a écrit :
Salut, Je n'ai jamais eu de carte intel donc je vais sans doute dire une bétise, mais à quoi sert le module i915 que tu compile dans le noyau ? Il me semble que le paquet xf86-video-i810 fourni le module pilote pour toutes les cartes graphique intel.
Et bien, j'ai l'impression que le xf86-video-i810 ne sert que pour le module dri, et pas le module i915 lui même, mais j'avoue ne pas comprendre grand chose à tout ça. A la limite, je peux essayer en les virant du noyau.
Autre chose, j'utilise X.org 7.0 depuis la RC2 et je me souviens avoir eu des problèmes de lancement à cette époque en conservant mon ancien xorg.conf de la version 6.8 (mais je n'ai pas su identifier précisement d'où celà venait...). Essaie à tout hasard de recréer un xorg.conf avec 'xorgconfig' pour revenir sur une base 'standard'.
J'ai fait un fichier de conf from scratch avec Xorg -configure, et j'ai quasiment le même fichier, et il ne donne pas de meilleur résultat. Par contre, pour xorgconfig, il faut avoir des information concernant les fréquence d'écran, que je n'ai pas. Mais je peux aussi essayer.
