Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Gentoo [gentoo-user-fr] [nvidia][x86_64]Installatino des drivers

[gentoo-user-fr] [nvidia][x86_64]Installatino des drivers

22 réponses
Avatar
Anthony Jaguenaud
Bonjour,
J'ai installé les drivers nvidia avec un emerge nvidia-glx, comme écrit
dans la doc, mais j'ai un problème :
(II) Setting vga for screen 0.
(**) NVIDIA(0): Depth 24, (--) framebuffer bpp 32
(==) NVIDIA(0): RGB weight 888
(==) NVIDIA(0): Default visual is TrueColor
(==) NVIDIA(0): Using gamma correction (1.0, 1.0, 1.0)
(--) NVIDIA(0): Linear framebuffer at 0xE0000000
(--) NVIDIA(0): MMIO registers at 0xE8000000
(EE) NVIDIA(0): Failed to initialize the NVIDIA kernel module!
(EE) NVIDIA(0): *** Aborting ***
(II) UnloadModule: "nvidia"
(EE) Screen(s) found, but none have a usable configuration.

Fatal server error:
no screens found

Le driver est bien chargé.
Mon xorg.conf marche très bien avec le driver nv.

J'ai un athlon 64, une 6600GT PCIE.

A+
Anthony
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
Antoine Van-Elstraete
Christophe PEREZ a écrit :



Mais, personnellement, je ne considère pas avoir de problème moi. C'est
Antoine qui en voit un ;-)




Ben c'est surtout qu'il me semble bien qu'une FX5200 tape plus haut
qu'une GeForce 4 mx.



Section "Device"
Identifier "Geforce4MX 440 AGP8x"
Driver "nvidia"
# Driver "nv"
VideoRam 65536
Option "NoLogo"
Option "NvAgp" "3"
# 1 pour agpgart, 2 pour nvagp, 3 pour tenter d'abord 1 puis 2, 0
desactive
# Insert Clocks lines here if appropriate
## Option "NoRenderAccel" "false"
# True disable the hardware accel, default false
Option "HWCursor" "true"
Option "CursorShadow" "true"

EndSection





Sans vouloir te vexer, il n'y a là rien de très particulier qui puisse
me faire passer de 750 à 3000 FPS sous glxgears ;-)



Personnelement, voici une partie de mon xorg.conf :


Section "Module"
Load "dbe"
SubSection "extmod"
Option "omit xfree86-dga"
EndSubSection

Load "type1"
Load "freetype"
Load "glx"
EndSection

[...]

Section "Device"
Identifier "GeForce"
Driver "nvidia"
Option "RenderAccel" "true"
Option "AllowGLXWithComposite" "true"
EndSection

[...]

Section "Extensions"
Option "Composite" "Enable"
Option "RENDER" "Enable"
EndSection

Avec

X Window System Version 6.8.2
Release Date: 9 February 2005
X Protocol Version 11, Revision 0, Release 6.8.2
Build Operating System: Linux 2.6.12-gentoo-r10 i686 [ELF]
Current Operating System: Linux Artemis 2.6.14-gentoo-r2 #1 SMP PREEMPT
Mon Nov 14 23:22:50 CET 2005 i686
Build Date: 16 October 2005


--
Antoine Van-Elstraete
L1 Info (ULCO)
http://www.bluecat.be

--
mailing list
Avatar
Christophe PEREZ
Le Wed, 16 Nov 2005 11:11:09 -0400, Christophe PEREZ a écrit :

Option "Composite" "Enable"



Décommenté chez moi, je ne sais plus pourquoi.



Maintenant, je sais ;-)
Affichage X très bizarre, certains fond de fenêtre d'une autre couleu r,
plus plantage X dès le lancement de glxgears.
Je l'ai à nouveau commenté

Option "RenderAccel" "true"



J'avais "1" au lieu de "true", je vais tester.

Option "RENDER" "Enable"



Rajouté, à tester.



Il me semble avoir un petit mieux au niveau de glxgears, mais bon, ça
dépend peut-être aussi de la charge du PC au moment du test :

$ glxgears
3442 frames in 5.0 seconds = 688.400 FPS
4049 frames in 5.0 seconds = 809.800 FPS
4038 frames in 5.0 seconds = 807.600 FPS
4061 frames in 5.0 seconds = 812.200 FPS
3990 frames in 5.0 seconds = 798.000 FPS
4100 frames in 5.0 seconds = 820.000 FPS
4094 frames in 5.0 seconds = 818.800 FPS

Attention, nous sommes bien d'accord que nous ne cachons absolument pas l a
fenêtre de glxgears au moment du test hein ?
Parce que sinon, ça fausse tout, et évidemment :
10100 frames in 5.0 seconds = 2020.000 FPS
11693 frames in 5.0 seconds = 2338.600 FPS
11722 frames in 5.0 seconds = 2344.400 FPS
11709 frames in 5.0 seconds = 2341.800 FPS
11783 frames in 5.0 seconds = 2356.600 FPS
11812 frames in 5.0 seconds = 2362.400 FPS

Mais ça ne justifiera aucun cadeau à Noël pour autant ;-)

Je me souviens avoir passé des heures et des jours à essayer d'opti miser
cette CG. Seulement, j'ai toujours constaté que quoi que je fasse, j' ai
toujours été en AGP 2x :
cat /proc/driver/nvidia/agp/status
Status: Enabled
Driver: NVIDIA
AGP Rate: 2x
Fast Writes: Disabled
SBA: Enabled



Précision :
$ cat /proc/driver/nvidia/agp/card
Fast Writes: Supported
SBA: Supported
AGP Rates: 2x 1x
Registers: 0x1f000213:0x1f000302

$ cat /proc/driver/nvidia/agp/host-bridge
Host Bridge: PCI device 1106:0691
Fast Writes: Not Supported
SBA: Supported
AGP Rates: 2x 1x
Registers: 0x1f000203:0x00000302

$ cat /proc/driver/nvidia/cards/0
Model: GeForce FX 5200
IRQ: 10
Video BIOS: 04.34.20.69.00
Card Type: AGP

$ cat /proc/driver/nvidia/registry
VideoMemoryTypeOverride: 1
EnableVia4x: 0
EnableALiAGP: 0
NvAGP: 3
ReqAGPRate: 7
EnableAGPSBA: 1
EnableAGPFW: 0
SoftEDIDs: 1
Mobile: 4294967295
ResmanDebugLevel: 4294967295
FlatPanelMode: 0
DevicesConnected: 0
VideoEnhancement: 0
RmLogonRC: 1
ModifyDeviceFiles: 1
DeviceFileUID: 0
DeviceFileGID: 0
DeviceFileMode: 438
RemapLimit: 0
UseCPA: 4294967295

Peut-être quelque chose à faire au niveau de ce EnableVia4x ? Mais je ne
sais pas du tout comment.

PS : je déteste toujours autant le hard...

--
Christophe PEREZ
--
mailing list
Avatar
Christophe PEREZ
Le Wed, 16 Nov 2005 09:26:04 +0100, Antoine Van-Elstraete a écrit :

Section "Module"
Load "dbe"
SubSection "extmod"
Option "omit xfree86-dga"
EndSubSection

Load "type1"
Load "freetype"
Load "glx"
EndSection



Idem.

Section "Device"
Identifier "GeForce"
Driver "nvidia"
Option "RenderAccel" "true"



J'avais "1" au lieu de "true", je vais tester.

Option "AllowGLXWithComposite" "true"



J'ai ça dans le "Device" de ma TV.

EndSection

[...]

Section "Extensions"
Option "Composite" "Enable"



Décommenté chez moi, je ne sais plus pourquoi.

Option "RENDER" "Enable"



Rajouté, à tester.

X Window System Version 6.8.2
Release Date: 9 February 2005
X Protocol Version 11, Revision 0, Release 6.8.2
Build Operating System: Linux 2.6.12-gentoo-r10 i686 [ELF]
Current Operating System: Linux Artemis 2.6.14-gentoo-r2 #1 SMP PREEMPT
Mon Nov 14 23:22:50 CET 2005 i686
Build Date: 16 October 2005



Le même.

Je me souviens avoir passé des heures et des jours à essayer d'optimi ser
cette CG. Seulement, j'ai toujours constaté que quoi que je fasse, j'ai
toujours été en AGP 2x :
cat /proc/driver/nvidia/agp/status
Status: Enabled
Driver: NVIDIA
AGP Rate: 2x
Fast Writes: Disabled
SBA: Enabled

Je pense que cela doit provenir de ma CM, car je n'ai jamais été capa ble
d"avoir 4x. Il est probable qu'une partie des faibles performances vienne
de là, non ?
Et malheureusement, c'est pour ça que je disais qu'il me semble diffici le
d'avoir mieux avec _ma_ machine.

Je relance X pour tester les modifs...

--
Christophe PEREZ
--
mailing list
Avatar
Christophe PEREZ
Le mercredi 16 novembre 2005 à 17:25 +0100, Stef a écrit :

Cette option permet de gérer la transparence dans X (vrai
transparence)



Ok.

Plus d'infos ici.



Ça semble sympa, mais selon la doc, faudrait passer en xorg instable.
En général, je préfère attendre que la version arrive en stable si je
peux attendre.

En plus, si comme il est dit, pas mal d'applis, ça risque ne pas me
tenter ;-)

Mais merci pour l'info.

PS : éviter de répondre aussi à mon adresse email, la liste me suffit.

--
Christophe PEREZ


--
mailing list
Avatar
Antoine Van-Elstraete
Christophe PEREZ a écrit :

Le mercredi 16 novembre 2005 à 17:25 +0100, Stef a écrit :



Cette option permet de gérer la transparence dans X (vrai
transparence)





Ok.



Plus d'infos ici.





Ça semble sympa, mais selon la doc, faudrait passer en xorg instable.
En général, je préfère attendre que la version arrive en stable si je
peux attendre.

En plus, si comme il est dit, pas mal d'applis, ça risque ne pas me
tenter ;-)

Mais merci pour l'info.

PS : éviter de répondre aussi à mon adresse email, la liste me suffit.





ça marche comme c'est dit, et avec la version stable apparement. Mais
plus sous gnome 2.12 :|

--
Antoine Van-Elstraete
L1 Info (ULCO)
http://www.bluecat.be

--
mailing list
Avatar
Christophe PEREZ
Le Wed, 16 Nov 2005 22:26:11 +0100, Antoine Van-Elstraete a écrit :

Ça semble sympa, mais selon la doc, faudrait passer en xorg instable.
En général, je préfère attendre que la version arrive en stable si je
peux attendre.

En plus, si comme il est dit, pas mal d'applis, ça risque ne pas me




^ plantent
tenter ;-)



ça marche comme c'est dit,



J'ai corrigé ma phrase qui n'avait pas de sens. Je parlais des applis
qui plantent, ce qui me faisait éviter/hésiter.

et avec la version stable apparement. Mais plus sous gnome 2.12 :|



Mais comme je suis curieux, j'ai testé moi aussi.
Pas besoin de xorg instable.

J'ai remis Option "Composite" "Enable"
mais j'ai rajouté Option "AllowGLXWithComposite" "True" aussi dans le
device de mon CRT.

Maintenant, glxgears ne plante plus (mais ne donne pas mieux qu'avant).
XFce4 prenant déjà en compte la transparence, je n'ai pas eu à
installer xcompmgr.
C'est effectivement assez bluffant de jouer avec les transparences des
fenêtres, même si ça fait plus geek qui s'éclate que remplir un r éel
besoin ;-)

PS : tu ne m'as pas répondu, tes bench glxgears, ce n'est pas avec la
fenêtre cachée au moins ?

--
Christophe PEREZ
--
mailing list
Avatar
Antoine Van-Elstraete
Christophe PEREZ a écrit :

Le Wed, 16 Nov 2005 22:26:11 +0100, Antoine Van-Elstraete a écrit :



Ça semble sympa, mais selon la doc, faudrait passer en xorg instable.
En général, je préfère attendre que la version arrive en stable si je
peux attendre.

En plus, si comme il est dit, pas mal d'applis, ça risque ne pas me






^ plantent


tenter ;-)





ça marche comme c'est dit,





J'ai corrigé ma phrase qui n'avait pas de sens. Je parlais des applis
qui plantent, ce qui me faisait éviter/hésiter.



et avec la version stable apparement. Mais plus sous gnome 2.12 :|





Mais comme je suis curieux, j'ai testé moi aussi.
Pas besoin de xorg instable.

J'ai remis Option "Composite" "Enable"
mais j'ai rajouté Option "AllowGLXWithComposite" "True" aussi dans le
device de mon CRT.

Maintenant, glxgears ne plante plus (mais ne donne pas mieux qu'avant).
XFce4 prenant déjà en compte la transparence, je n'ai pas eu à
installer xcompmgr.
C'est effectivement assez bluffant de jouer avec les transparences des
fenêtres, même si ça fait plus geek qui s'éclate que remplir un réel
besoin ;-)

PS : tu ne m'as pas répondu, tes bench glxgears, ce n'est pas avec la
fenêtre cachée au moins ?





non, non !

et la transparence marche avec gnome 2.12, j'ai du réinstaller xcompmgr.

--
Antoine Van-Elstraete
L1 Info (ULCO)
http://www.bluecat.be

--
mailing list
Avatar
Cedric Godin
Christophe PEREZ wrote:

Le Wed, 16 Nov 2005 11:11:09 -0400, Christophe PEREZ a écrit :



Option "Composite" "Enable"




Décommenté chez moi, je ne sais plus pourquoi.





Maintenant, je sais ;-)
Affichage X très bizarre, certains fond de fenêtre d'une autre couleur,
plus plantage X dès le lancement de glxgears.
Je l'ai à nouveau commenté



Option "RenderAccel" "true"




J'avais "1" au lieu de "true", je vais tester.



Option "RENDER" "Enable"




Rajouté, à tester.





Il me semble avoir un petit mieux au niveau de glxgears, mais bon, ça
dépend peut-être aussi de la charge du PC au moment du test :

$ glxgears
3442 frames in 5.0 seconds = 688.400 FPS
4049 frames in 5.0 seconds = 809.800 FPS
4038 frames in 5.0 seconds = 807.600 FPS
4061 frames in 5.0 seconds = 812.200 FPS
3990 frames in 5.0 seconds = 798.000 FPS
4100 frames in 5.0 seconds = 820.000 FPS
4094 frames in 5.0 seconds = 818.800 FPS

Attention, nous sommes bien d'accord que nous ne cachons absolument pas la
fenêtre de glxgears au moment du test hein ?
Parce que sinon, ça fausse tout, et évidemment :
10100 frames in 5.0 seconds = 2020.000 FPS
11693 frames in 5.0 seconds = 2338.600 FPS
11722 frames in 5.0 seconds = 2344.400 FPS
11709 frames in 5.0 seconds = 2341.800 FPS
11783 frames in 5.0 seconds = 2356.600 FPS
11812 frames in 5.0 seconds = 2362.400 FPS

Mais ça ne justifiera aucun cadeau à Noël pour autant ;-)



Je me souviens avoir passé des heures et des jours à essayer d'optimiser
cette CG. Seulement, j'ai toujours constaté que quoi que je fasse, j'ai
toujours été en AGP 2x :
cat /proc/driver/nvidia/agp/status
Status: Enabled
Driver: NVIDIA
AGP Rate: 2x
Fast Writes: Disabled
SBA: Enabled





Précision :
$ cat /proc/driver/nvidia/agp/card
Fast Writes: Supported
SBA: Supported
AGP Rates: 2x 1x
Registers: 0x1f000213:0x1f000302

$ cat /proc/driver/nvidia/agp/host-bridge
Host Bridge: PCI device 1106:0691
Fast Writes: Not Supported
SBA: Supported
AGP Rates: 2x 1x
Registers: 0x1f000203:0x00000302

$ cat /proc/driver/nvidia/cards/0
Model: GeForce FX 5200
IRQ: 10
Video BIOS: 04.34.20.69.00
Card Type: AGP

$ cat /proc/driver/nvidia/registry
VideoMemoryTypeOverride: 1
EnableVia4x: 0
EnableALiAGP: 0
NvAGP: 3
ReqAGPRate: 7
EnableAGPSBA: 1
EnableAGPFW: 0
SoftEDIDs: 1
Mobile: 4294967295
ResmanDebugLevel: 4294967295
FlatPanelMode: 0
DevicesConnected: 0
VideoEnhancement: 0
RmLogonRC: 1
ModifyDeviceFiles: 1
DeviceFileUID: 0
DeviceFileGID: 0
DeviceFileMode: 438
RemapLimit: 0
UseCPA: 4294967295

Peut-être quelque chose à faire au niveau de ce EnableVia4x ? Mais je ne
sais pas du tout comment.





mieux vaut tard que jamais...
cat /etc/modules.d/nvidia
options nvidia NVreg_EnableAGPSBA=1 NVreg_EnableAGPFW=1
NVreg_ReqAGPRate=4 NVreg_EnableVia4x=1

ensuite un petit "modules-update"

PS : je déteste toujours autant le hard...





m'en parle pas, je viens de détruire ma carte mère et mon processuer ce
WE...
--
mailing list
Avatar
Christophe PEREZ
Le Mon, 21 Nov 2005 22:27:32 +0100, Cedric Godin a écrit :

mieux vaut tard que jamais...
cat /etc/modules.d/nvidia
options nvidia NVreg_EnableAGPSBA=1



déjà mis

NVreg_EnableAGPFW=1



Surtout pas, m'a fait planter X à chaque fois que j'ai essayé cette
option.

NVreg_ReqAGPRate=4



A tester, mais j'ai des doutes, car j'ai poursuivi mes recherches, et j'a i
pu me rendre compte qu'il est dit souvent que le chipset VIA de cette
carte mère (Asus TUV4X) est buggué, qu'il ne permet que du 2x pour
l'AGP, et que c'est pour ça qu'il y aurait ce driver 4in1Via sous
windows. Comme je ne comprends pas grand chose à tout ça...

NVreg_EnableVia4x=1



A tester aussi.

ensuite un petit "modules-update"



Bien sûr.

m'en parle pas, je viens de détruire ma carte mère et mon processue r ce
WE...



Et moi j'ai l'autre PC avec carte ATI qui se met à planter à nouveau,
même avec la deuxième carte graphique essayée. Ça me gonfle.

--
Christophe PEREZ
--
mailing list
Avatar
Anthony Jaguenaud
Moi j'obtiens :
X64 3000+ avec 6600GT et 1Go de RAM.

31126 frames in 5.0 seconds = 6225.200 FPS
35839 frames in 5.0 seconds = 7167.800 FPS
35844 frames in 5.0 seconds = 7168.800 FPS
X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown).

A+
Anthony
--
mailing list
1 2 3