/etc/portage/package.keywords ou /etc/portage/package.unmask ne me permet pas d'installer un paquet * masqué.
Si le paquet ne peut pas être stable, je ne vois pas l'intérêt d'essayer à tout prix de le compiler.
-- Christophe Garault Take your marks: Gen too three: Emerge!
-- mailing list
Jean-Philippe ROPA
Yoann Pannier a écrit :
Jean-Philippe ROPA wrote, On 09/05/2005 09:20 AM:
Je connaissais les paquets masqués ~amd64, [M], mais que sont les paquets * masqués.
Le paquet ati-drivers-8.16.20 est masqué de quelle manière ? Comment peut-on le démasquer ?
Existe-t-il un fichier du type /etc/portage/package.??? --> pour démasquer les *
#man eix ?
OK, pour l'info.
Peut-on quand même installer un paquet "masked by -* keyword" (selon man eix)
Le fait de rajouter media-video/ati-drivers dans /etc/portage/package.keywords ou /etc/portage/package.unmask ne me permet pas d'installer un paquet * masqué.
Jean-Philippe
-- mailing list
Yoann Pannier a écrit :
Jean-Philippe ROPA wrote, On 09/05/2005 09:20 AM:
Je connaissais les paquets masqués ~amd64, [M], mais que
sont les paquets * masqués.
Le paquet ati-drivers-8.16.20 est masqué de quelle manière ?
Comment peut-on le démasquer ?
Existe-t-il un fichier du type
/etc/portage/package.??? --> pour démasquer les *
#man eix
?
OK, pour l'info.
Peut-on quand même installer un paquet "masked by -* keyword"
(selon man eix)
Le fait de rajouter media-video/ati-drivers dans
/etc/portage/package.keywords
ou /etc/portage/package.unmask ne me permet pas d'installer un paquet *
masqué.
Je connaissais les paquets masqués ~amd64, [M], mais que sont les paquets * masqués.
Le paquet ati-drivers-8.16.20 est masqué de quelle manière ? Comment peut-on le démasquer ?
Existe-t-il un fichier du type /etc/portage/package.??? --> pour démasquer les *
#man eix ?
OK, pour l'info.
Peut-on quand même installer un paquet "masked by -* keyword" (selon man eix)
Le fait de rajouter media-video/ati-drivers dans /etc/portage/package.keywords ou /etc/portage/package.unmask ne me permet pas d'installer un paquet * masqué.
Jean-Philippe
-- mailing list
Jean-Philippe ROPA
Christophe Garault a écrit :
Jean-Philippe ROPA a écrit :
/etc/portage/package.keywords ou /etc/portage/package.unmask ne me permet pas d'installer un paquet * masqué.
Si le paquet ne peut pas être stable, je ne vois pas l'intérêt d'essayer à tout prix de le compiler.
Je veux voir si ma carte graphique avec bus PCIE est pris en charge avec le dernier paquet ati-drivers
Jean-Philippe
-- mailing list
Christophe Garault a écrit :
Jean-Philippe ROPA a écrit :
/etc/portage/package.keywords
ou /etc/portage/package.unmask ne me permet pas d'installer un paquet *
masqué.
Si le paquet ne peut pas être stable, je ne vois pas l'intérêt
d'essayer à tout prix de le compiler.
Je veux voir si ma carte graphique avec bus PCIE est pris
en charge avec le dernier paquet ati-drivers
/etc/portage/package.keywords ou /etc/portage/package.unmask ne me permet pas d'installer un paquet * masqué.
Si le paquet ne peut pas être stable, je ne vois pas l'intérêt d'essayer à tout prix de le compiler.
Je veux voir si ma carte graphique avec bus PCIE est pris en charge avec le dernier paquet ati-drivers
Jean-Philippe
-- mailing list
Yoann Pannier
Jean-Philippe ROPA wrote, On 09/05/2005 11:32 AM:
#man eix
OK, pour l'info.
Peut-on quand même installer un paquet "masked by -* keyword" (selon man eix)
(d'après man eix): *3.4.3-r2 That version is "masked by -* keyword" and it's not possible to make this one stable.
Traduction: tu ne peux pas forcer un tel paquet a être vu comme stable et par conséquent tu ne peux pas l'installer.
Si tu veux l'installer quand même, malgré le fait que le mainteneur a décidé qu'il ne fallait pas le faire, j'imagine que le seul moyen est de mettre l'ebuild dans un overlay et de le modifier pour ajouter ton arch dans KEYWORDS.
Mais je crois qu'il n'est surement pas marqué -* pour rien...
-- Yoann Pannier -- mailing list
Jean-Philippe ROPA wrote, On 09/05/2005 11:32 AM:
#man eix
OK, pour l'info.
Peut-on quand même installer un paquet "masked by -* keyword"
(selon man eix)
(d'après man eix):
*3.4.3-r2
That version is "masked by -* keyword" and it's not possible to make
this one stable.
Traduction: tu ne peux pas forcer un tel paquet a être vu comme stable
et par conséquent tu ne peux pas l'installer.
Si tu veux l'installer quand même, malgré le fait que le mainteneur a
décidé qu'il ne fallait pas le faire, j'imagine que le seul moyen est de
mettre l'ebuild dans un overlay et de le modifier pour ajouter ton arch
dans KEYWORDS.
Mais je crois qu'il n'est surement pas marqué -* pour rien...
--
Yoann Pannier
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
Peut-on quand même installer un paquet "masked by -* keyword" (selon man eix)
(d'après man eix): *3.4.3-r2 That version is "masked by -* keyword" and it's not possible to make this one stable.
Traduction: tu ne peux pas forcer un tel paquet a être vu comme stable et par conséquent tu ne peux pas l'installer.
Si tu veux l'installer quand même, malgré le fait que le mainteneur a décidé qu'il ne fallait pas le faire, j'imagine que le seul moyen est de mettre l'ebuild dans un overlay et de le modifier pour ajouter ton arch dans KEYWORDS.
Mais je crois qu'il n'est surement pas marqué -* pour rien...
-- Yoann Pannier -- mailing list
Pascal BERTIN
C'est a mon avis plutôt qu'il n'a pas été assez testé.
par exemple les gcc-4.* sont tous en "-*", or de nombreuses(?) personnes testent ces versions.
donc si tu veux pouvoir tester ce package, ajoute dans /etc/package.keywords un ligne du genre : =monpackage-maversion -*
Pascal
Yoann Pannier wrote:
Jean-Philippe ROPA wrote, On 09/05/2005 11:32 AM:
#man eix
OK, pour l'info.
Peut-on quand même installer un paquet "masked by -* keyword" (selon man eix)
(d'après man eix): *3.4.3-r2 That version is "masked by -* keyword" and it's not possible to make this one stable.
Traduction: tu ne peux pas forcer un tel paquet a être vu comme stable et par conséquent tu ne peux pas l'installer.
Si tu veux l'installer quand même, malgré le fait que le mainteneur a décidé qu'il ne fallait pas le faire, j'imagine que le seul moyen est de mettre l'ebuild dans un overlay et de le modifier pour ajouter ton arch dans KEYWORDS.
Mais je crois qu'il n'est surement pas marqué -* pour rien...
-- mailing list
C'est a mon avis plutôt qu'il n'a pas été assez testé.
par exemple les gcc-4.* sont tous en "-*", or de nombreuses(?) personnes
testent ces versions.
donc si tu veux pouvoir tester ce package, ajoute dans /etc/package.keywords
un ligne du genre :
=monpackage-maversion -*
Pascal
Yoann Pannier wrote:
Jean-Philippe ROPA wrote, On 09/05/2005 11:32 AM:
#man eix
OK, pour l'info.
Peut-on quand même installer un paquet "masked by -* keyword"
(selon man eix)
(d'après man eix):
*3.4.3-r2
That version is "masked by -* keyword" and it's not possible to make
this one stable.
Traduction: tu ne peux pas forcer un tel paquet a être vu comme stable
et par conséquent tu ne peux pas l'installer.
Si tu veux l'installer quand même, malgré le fait que le mainteneur a
décidé qu'il ne fallait pas le faire, j'imagine que le seul moyen est de
mettre l'ebuild dans un overlay et de le modifier pour ajouter ton arch
dans KEYWORDS.
Mais je crois qu'il n'est surement pas marqué -* pour rien...
C'est a mon avis plutôt qu'il n'a pas été assez testé.
par exemple les gcc-4.* sont tous en "-*", or de nombreuses(?) personnes testent ces versions.
donc si tu veux pouvoir tester ce package, ajoute dans /etc/package.keywords un ligne du genre : =monpackage-maversion -*
Pascal
Yoann Pannier wrote:
Jean-Philippe ROPA wrote, On 09/05/2005 11:32 AM:
#man eix
OK, pour l'info.
Peut-on quand même installer un paquet "masked by -* keyword" (selon man eix)
(d'après man eix): *3.4.3-r2 That version is "masked by -* keyword" and it's not possible to make this one stable.
Traduction: tu ne peux pas forcer un tel paquet a être vu comme stable et par conséquent tu ne peux pas l'installer.
Si tu veux l'installer quand même, malgré le fait que le mainteneur a décidé qu'il ne fallait pas le faire, j'imagine que le seul moyen est de mettre l'ebuild dans un overlay et de le modifier pour ajouter ton arch dans KEYWORDS.
Mais je crois qu'il n'est surement pas marqué -* pour rien...
-- mailing list
Yoann Pannier
Pascal BERTIN wrote, On 09/05/2005 02:32 PM:
=monpackage-maversion -*
Ah oui, ça marche aussi avec -*, cool.
-- Yoann Pannier -- mailing list
Pascal BERTIN wrote, On 09/05/2005 02:32 PM:
=monpackage-maversion -*
Ah oui, ça marche aussi avec -*, cool.
--
Yoann Pannier
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
