Je viens de constater par l'interm=E9diaire de slashdot que gentto vient
de passer en 2004.2 . Ayant une gentoo install=E9, dois je effectuer
certaines op=E9rations ? Les discusssions sur gentoo-user sont confuses
et contradictoires =E0 ce sujet.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Olivier Dzwoniarkiewicz
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le lundi 26 Juillet 2004 17:39, Julien Cartigny a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Je viens de constater par l'intermédiaire de slashdot que gentto vient de passer en 2004.2 . Ayant une gentoo installé, dois je effectuer certaines opérations ? Les discusssions sur gentoo-user sont confuses et contradictoires à ce sujet.
Voila un extrait des notes Gentoo pour la sortie de la 2004.2 pour x86 :
«If you already have a working installation of Gentoo Linux (Version 1.4, 2004.0, 2004.1) there is no need to reinstall. You will automatically get Gentoo 2004.2 if you sync your Portage tree and run emerge --update world. If you still have an installation with a Gentoo 1.2 profile it might make sens e - -- in some cases -- that you do a new installation.
There is also the possibility to update your system to a 1.4 profile from which you -- as already stated -- can easily get to Gentoo 2004.2. This update includes recompiling of glibc and some essential system packages; it will take a very long time (possibly longer as a complete re-installation) and it might also fail. So if you still have an installation with a Gentoo 1.2 profile, it's your decision whether you update or reinstall. »
Donc si tu veux une traduction rapide (vu qu'on est sur gentoo-user-fr) :
«Si vous avez déjà une installation de Gentoo > à la version 1.4 il n'y a pas besoin de réinstaller. Vous aurez automatiquement Gentoo 2004.2 si vous syncronisez votre portage et que vous lancer un emerge --update world. Si vous avez une installation Gentoo 1.2, il peut arriver -- dans certains cas - -- qu'il faille réinstaller.
Il y a aussi la possibilité de mettre à jour votre système vers le 1. 4, à partir duquel -- comme dis précédement -- vous pourrez facilement avoir Gentoo 2004.2. Cette mise à jour inclu la recompilation de glibc et d'aut res paquets système essentiels; cela prendra un temps très long (peut-êtr e même plus long que le temps de réinstallation) et il peut arriver que cela ne fonctionne pas. Si vous avez une installation Gentoo 1.2, c'est votre décision de mettre à jour ou de réinstaller. »
Le lundi 26 Juillet 2004 17:39, Julien Cartigny a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Je viens de constater par l'intermédiaire de slashdot que gentto vient
de passer en 2004.2 . Ayant une gentoo installé, dois je effectuer
certaines opérations ? Les discusssions sur gentoo-user sont confuses
et contradictoires à ce sujet.
Voila un extrait des notes Gentoo pour la sortie de la 2004.2 pour x86 :
«If you already have a working installation of Gentoo Linux (Version 1.4,
2004.0, 2004.1) there is no need to reinstall. You will automatically get
Gentoo 2004.2 if you sync your Portage tree and run emerge --update world. If
you still have an installation with a Gentoo 1.2 profile it might make sens e
- -- in some cases -- that you do a new installation.
There is also the possibility to update your system to a 1.4 profile from
which you -- as already stated -- can easily get to Gentoo 2004.2. This
update includes recompiling of glibc and some essential system packages; it
will take a very long time (possibly longer as a complete re-installation)
and it might also fail. So if you still have an installation with a Gentoo
1.2 profile, it's your decision whether you update or reinstall. »
Donc si tu veux une traduction rapide (vu qu'on est sur gentoo-user-fr) :
«Si vous avez déjà une installation de Gentoo > à la version 1.4 il n'y a pas
besoin de réinstaller. Vous aurez automatiquement Gentoo 2004.2 si vous
syncronisez votre portage et que vous lancer un emerge --update world. Si
vous avez une installation Gentoo 1.2, il peut arriver -- dans certains cas
- -- qu'il faille réinstaller.
Il y a aussi la possibilité de mettre à jour votre système vers le 1. 4, à
partir duquel -- comme dis précédement -- vous pourrez facilement avoir
Gentoo 2004.2. Cette mise à jour inclu la recompilation de glibc et d'aut res
paquets système essentiels; cela prendra un temps très long (peut-êtr e même
plus long que le temps de réinstallation) et il peut arriver que cela ne
fonctionne pas. Si vous avez une installation Gentoo 1.2, c'est votre
décision de mettre à jour ou de réinstaller. »
Le lundi 26 Juillet 2004 17:39, Julien Cartigny a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Je viens de constater par l'intermédiaire de slashdot que gentto vient de passer en 2004.2 . Ayant une gentoo installé, dois je effectuer certaines opérations ? Les discusssions sur gentoo-user sont confuses et contradictoires à ce sujet.
Voila un extrait des notes Gentoo pour la sortie de la 2004.2 pour x86 :
«If you already have a working installation of Gentoo Linux (Version 1.4, 2004.0, 2004.1) there is no need to reinstall. You will automatically get Gentoo 2004.2 if you sync your Portage tree and run emerge --update world. If you still have an installation with a Gentoo 1.2 profile it might make sens e - -- in some cases -- that you do a new installation.
There is also the possibility to update your system to a 1.4 profile from which you -- as already stated -- can easily get to Gentoo 2004.2. This update includes recompiling of glibc and some essential system packages; it will take a very long time (possibly longer as a complete re-installation) and it might also fail. So if you still have an installation with a Gentoo 1.2 profile, it's your decision whether you update or reinstall. »
Donc si tu veux une traduction rapide (vu qu'on est sur gentoo-user-fr) :
«Si vous avez déjà une installation de Gentoo > à la version 1.4 il n'y a pas besoin de réinstaller. Vous aurez automatiquement Gentoo 2004.2 si vous syncronisez votre portage et que vous lancer un emerge --update world. Si vous avez une installation Gentoo 1.2, il peut arriver -- dans certains cas - -- qu'il faille réinstaller.
Il y a aussi la possibilité de mettre à jour votre système vers le 1. 4, à partir duquel -- comme dis précédement -- vous pourrez facilement avoir Gentoo 2004.2. Cette mise à jour inclu la recompilation de glibc et d'aut res paquets système essentiels; cela prendra un temps très long (peut-êtr e même plus long que le temps de réinstallation) et il peut arriver que cela ne fonctionne pas. Si vous avez une installation Gentoo 1.2, c'est votre décision de mettre à jour ou de réinstaller. »
Je viens de constater par l'intermédiaire de slashdot que gentto vient de passer en 2004.2 . Ayant une gentoo installé, dois je effectuer certaines opérations ? Les discusssions sur gentoo-user sont confuses et contradictoires à ce sujet.
Merci d'avance,
Dr.K.
Contradictoires? Je sais pas... L'anglais manque de clairté parfois (comme mon français, d'ailleurs)... Si tu installes régulièrement gentoo il te faudra la nouvelle livecd - c'est tout. C'est portage (emerge sync et emerge world) qui s'occupe de tout le reste, et donc si tu fais cettes deux operations régulièrement tu est "sous Gentoo 2004.2", si tu veux. Cheers Antoine ps. Si tu fais comme la plupart des gens et tu compiles des sources...
-- mailing list
Julien Cartigny wrote:
Bonjour,
Je viens de constater par l'intermédiaire de slashdot que gentto vient
de passer en 2004.2 . Ayant une gentoo installé, dois je effectuer
certaines opérations ? Les discusssions sur gentoo-user sont confuses
et contradictoires à ce sujet.
Merci d'avance,
Dr.K.
Contradictoires? Je sais pas... L'anglais manque de clairté parfois
(comme mon français, d'ailleurs)... Si tu installes régulièrement gentoo
il te faudra la nouvelle livecd - c'est tout. C'est portage (emerge sync
et emerge world) qui s'occupe de tout le reste, et donc si tu fais
cettes deux operations régulièrement tu est "sous Gentoo 2004.2", si tu
veux.
Cheers
Antoine
ps. Si tu fais comme la plupart des gens et tu compiles des sources...
Je viens de constater par l'intermédiaire de slashdot que gentto vient de passer en 2004.2 . Ayant une gentoo installé, dois je effectuer certaines opérations ? Les discusssions sur gentoo-user sont confuses et contradictoires à ce sujet.
Merci d'avance,
Dr.K.
Contradictoires? Je sais pas... L'anglais manque de clairté parfois (comme mon français, d'ailleurs)... Si tu installes régulièrement gentoo il te faudra la nouvelle livecd - c'est tout. C'est portage (emerge sync et emerge world) qui s'occupe de tout le reste, et donc si tu fais cettes deux operations régulièrement tu est "sous Gentoo 2004.2", si tu veux. Cheers Antoine ps. Si tu fais comme la plupart des gens et tu compiles des sources...
-- mailing list
Julien Cartigny
> J'espère que ca a pu t'éclairer.
Oui et non. Après un sync bien clean, J'ai d'effectué un petit test, j'ai changé le lien /etc/make.profile pour qu'il pointe sur le nouveau profil (/usr/portage/profiles/default-x86-2004.2 au lieu de /usr/portage/profiles/default-x86-2004.0). Un nouveau sync m'a proposé une petite dizaine d'updates comme:
Peut-être est ce l'effet de l'option -D que je passais pour la première fois à emerge...
Si quelqu'un a une idée lumineuse, qu'il en profite...
...
(désolé, je suis en train de le compiler...) -- "Trouble-a-cat limited"
-- mailing list
> J'espère que ca a pu t'éclairer.
Oui et non. Après un sync bien clean, J'ai d'effectué un petit test,
j'ai changé le lien /etc/make.profile pour qu'il pointe sur le nouveau
profil (/usr/portage/profiles/default-x86-2004.2 au lieu de
/usr/portage/profiles/default-x86-2004.0). Un nouveau sync m'a proposé
une petite dizaine d'updates comme:
Oui et non. Après un sync bien clean, J'ai d'effectué un petit test, j'ai changé le lien /etc/make.profile pour qu'il pointe sur le nouveau profil (/usr/portage/profiles/default-x86-2004.2 au lieu de /usr/portage/profiles/default-x86-2004.0). Un nouveau sync m'a proposé une petite dizaine d'updates comme:
Peut-être est ce l'effet de l'option -D que je passais pour la première fois à emerge...
Si quelqu'un a une idée lumineuse, qu'il en profite...
...
(désolé, je suis en train de le compiler...) -- "Trouble-a-cat limited"
-- mailing list
Olivier Dzwoniarkiewicz
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le lundi 26 Juillet 2004 18:44, Julien Cartigny a écrit :
j'ai changé le lien /etc/make.profile pour qu'il pointe sur le nouveau profil (/usr/portage/profiles/default-x86-2004.2 au lieu de /usr/portage/profiles/default-x86-2004.0).
si je fais un emerge -up world avec make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.0 ou make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.2 ça revient au même : il ne me propose rien de nouveau.
Peut-être est ce l'effet de l'option -D que je passais pour la première fois à emerge...
par contre si je fais un emerge -uDp world avec make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.0 ou make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.2 ça revient au même : il ne me propose plusieurs update et un nouveau pa ckage.
Je continue donc de dire qu'il ne faut rien faire de plus qu'un emerge sync emerge -u world pour arriver à une Gentoo 2004.2.
Le lundi 26 Juillet 2004 18:44, Julien Cartigny a écrit :
j'ai changé le lien /etc/make.profile pour qu'il pointe sur le nouveau
profil (/usr/portage/profiles/default-x86-2004.2 au lieu de
/usr/portage/profiles/default-x86-2004.0).
si je fais un
emerge -up world
avec
make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.0
ou
make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.2
ça revient au même : il ne me propose rien de nouveau.
Peut-être est ce l'effet de l'option -D que je passais pour la
première fois à emerge...
par contre si je fais un
emerge -uDp world
avec
make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.0
ou
make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.2
ça revient au même : il ne me propose plusieurs update et un nouveau pa ckage.
Je continue donc de dire qu'il ne faut rien faire de plus qu'un
emerge sync
emerge -u world
pour arriver à une Gentoo 2004.2.
Le lundi 26 Juillet 2004 18:44, Julien Cartigny a écrit :
j'ai changé le lien /etc/make.profile pour qu'il pointe sur le nouveau profil (/usr/portage/profiles/default-x86-2004.2 au lieu de /usr/portage/profiles/default-x86-2004.0).
si je fais un emerge -up world avec make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.0 ou make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.2 ça revient au même : il ne me propose rien de nouveau.
Peut-être est ce l'effet de l'option -D que je passais pour la première fois à emerge...
par contre si je fais un emerge -uDp world avec make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.0 ou make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.2 ça revient au même : il ne me propose plusieurs update et un nouveau pa ckage.
Je continue donc de dire qu'il ne faut rien faire de plus qu'un emerge sync emerge -u world pour arriver à une Gentoo 2004.2.
Le lundi 26 Juillet 2004 18:44, Julien Cartigny a écrit :
>j'ai changé le lien /etc/make.profile pour qu'il pointe sur le nouveau >profil (/usr/portage/profiles/default-x86-2004.2 au lieu de >/usr/portage/profiles/default-x86-2004.0).
si je fais un emerge -up world avec make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.0 ou make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.2 ça revient au même : il ne me propose rien de nouveau.
>Peut-être est ce l'effet de l'option -D que je passais pour la >première fois à emerge...
par contre si je fais un emerge -uDp world avec make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.0 ou make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.2 ça revient au même : il ne me propose plusieurs update et un nouveau package.
Je continue donc de dire qu'il ne faut rien faire de plus qu'un emerge sync emerge -u world
ou bien emerge -uD world ...
pour arriver à une Gentoo 2004.2.
Salem, Antoine
-- mailing list
Olivier Dzwoniarkiewicz wrote:
Le lundi 26 Juillet 2004 18:44, Julien Cartigny a écrit :
>j'ai changé le lien /etc/make.profile pour qu'il pointe sur le nouveau
>profil (/usr/portage/profiles/default-x86-2004.2 au lieu de
>/usr/portage/profiles/default-x86-2004.0).
si je fais un
emerge -up world
avec
make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.0
ou
make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.2
ça revient au même : il ne me propose rien de nouveau.
>Peut-être est ce l'effet de l'option -D que je passais pour la
>première fois à emerge...
par contre si je fais un
emerge -uDp world
avec
make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.0
ou
make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.2
ça revient au même : il ne me propose plusieurs update et un nouveau
package.
Je continue donc de dire qu'il ne faut rien faire de plus qu'un
emerge sync
emerge -u world
Le lundi 26 Juillet 2004 18:44, Julien Cartigny a écrit :
>j'ai changé le lien /etc/make.profile pour qu'il pointe sur le nouveau >profil (/usr/portage/profiles/default-x86-2004.2 au lieu de >/usr/portage/profiles/default-x86-2004.0).
si je fais un emerge -up world avec make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.0 ou make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.2 ça revient au même : il ne me propose rien de nouveau.
>Peut-être est ce l'effet de l'option -D que je passais pour la >première fois à emerge...
par contre si je fais un emerge -uDp world avec make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.0 ou make.profile -> ../usr/portage/profiles/default-x86-2004.2 ça revient au même : il ne me propose plusieurs update et un nouveau package.
Je continue donc de dire qu'il ne faut rien faire de plus qu'un emerge sync emerge -u world
ou bien emerge -uD world ...
pour arriver à une Gentoo 2004.2.
Salem, Antoine
-- mailing list
Yoann Pannier
Julien Cartigny wrote:
j'ai changé le lien /etc/make.profile pour qu'il pointe sur le nouveau profil (/usr/portage/profiles/default-x86-2004.2 au lieu de /usr/portage/profiles/default-x86-2004.0). Un nouveau sync m'a proposé une petite dizaine d'updates comme:
Si tu fais des diff sur les qq fichiers de ces 2 profiles, tu verras que les seuls changements concernent le passage a xorg (paix à xfree) dans les virtals par défaut, ainsi que qq ajustements dans les paquets considérés comme de base (virtual/logger a la place de sysklogd par exemple).
Peut-être est ce l'effet de l'option -D que je passais pour la première fois à emerge...
Sans aucun doute !
Passer du profile .0 à .2 n'apporte rien a un système déjà installé, pour autant que je sache.
-- Yoann Pannier
-- mailing list
Julien Cartigny wrote:
j'ai changé le lien /etc/make.profile pour qu'il pointe sur le nouveau
profil (/usr/portage/profiles/default-x86-2004.2 au lieu de
/usr/portage/profiles/default-x86-2004.0). Un nouveau sync m'a proposé
une petite dizaine d'updates comme:
Si tu fais des diff sur les qq fichiers de ces 2 profiles, tu verras que
les seuls changements concernent le passage a xorg (paix à xfree) dans
les virtals par défaut, ainsi que qq ajustements dans les paquets
considérés comme de base (virtual/logger a la place de sysklogd par
exemple).
Peut-être est ce l'effet de l'option -D que je passais pour la
première fois à emerge...
Sans aucun doute !
Passer du profile .0 à .2 n'apporte rien a un système déjà installé,
pour autant que je sache.
j'ai changé le lien /etc/make.profile pour qu'il pointe sur le nouveau profil (/usr/portage/profiles/default-x86-2004.2 au lieu de /usr/portage/profiles/default-x86-2004.0). Un nouveau sync m'a proposé une petite dizaine d'updates comme:
Si tu fais des diff sur les qq fichiers de ces 2 profiles, tu verras que les seuls changements concernent le passage a xorg (paix à xfree) dans les virtals par défaut, ainsi que qq ajustements dans les paquets considérés comme de base (virtual/logger a la place de sysklogd par exemple).
Peut-être est ce l'effet de l'option -D que je passais pour la première fois à emerge...
Sans aucun doute !
Passer du profile .0 à .2 n'apporte rien a un système déjà installé, pour autant que je sache.
-- Yoann Pannier
-- mailing list
Julien Cartigny
> Sans aucun doute !
Merci pour ces réponses.
Une dilapidation de ma personne aura lieu prochainement pour question stupide, réservez maintenant vos places...
-- "Trouble-a-cat limited"
-- mailing list
> Sans aucun doute !
Merci pour ces réponses.
Une dilapidation de ma personne aura lieu prochainement pour question
stupide, réservez maintenant vos places...
Le lun 26/07/2004 à 20:00, Julien Cartigny a écrit :
> Sans aucun doute !
Merci pour ces réponses.
Une dilapidation de ma personne aura lieu prochainement pour question stupide, réservez maintenant vos places...
On dit "lapidation" ou c'est moi ??? On peut dilapider sa fortune mais sa personne ???
Désolé j'ai pas pu me retenir ;-))))))
->[]
Didier
-- Didier LINK
--=-qIi/Dl+IbmCZkxzb/nAB Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?numériquement?= =?ISO-8859-1?Q?_signée.? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Le lun 26/07/2004 à 20:00, Julien Cartigny a écrit :
> Sans aucun doute !
Merci pour ces réponses.
Une dilapidation de ma personne aura lieu prochainement pour question
stupide, réservez maintenant vos places...
On dit "lapidation" ou c'est moi ???
On peut dilapider sa fortune mais sa personne ???
Désolé j'ai pas pu me retenir ;-))))))
->[]
Didier
--
Didier LINK <didier.link@wanadoo.fr>
--=-qIi/Dl+IbmCZkxzb/nAB
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: Ceci est une partie de message
=?ISO-8859-1?Q?numériquement?= =?ISO-8859-1?Q?_signée.?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Le lun 26/07/2004 à 20:00, Julien Cartigny a écrit :
> Sans aucun doute !
Merci pour ces réponses.
Une dilapidation de ma personne aura lieu prochainement pour question stupide, réservez maintenant vos places...
On dit "lapidation" ou c'est moi ??? On peut dilapider sa fortune mais sa personne ???
Désolé j'ai pas pu me retenir ;-))))))
->[]
Didier
-- Didier LINK
--=-qIi/Dl+IbmCZkxzb/nAB Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?numériquement?= =?ISO-8859-1?Q?_signée.? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
