[gentoo-user-fr] Temps de compilation

Laurent Jourden

23/04/2005 à 17:00

Le Samedi 23 Avril 2005 14:51, Hell4Life a écrit :

Quoi qu'il en soit, j'aimerai faire une install à partir d'un stage1, pour
avoir le maximum de contrôle sur ma distrib. Je tourne avec un Athlon XP
2000+ (1.67GHz) et 768Mo de Ram. Est-ce que l'un d'entre vous à une idée de
la durée de compilation nécessaire à l'installation sur ce type
d'architecture ?

Pars sur une base de 24 heures pour une installation jusqu'à X et ton Desktop.
Tu peux aussi installer une version pré-compilée pour ton architecture pour
gagner du temps et reprendre ensuite tes USE flag et optimisations.
C'est comme ça que je m'y suis pris pour ma dernière machine installée.
L'avantage c'est que tu as une machine opérationnelle rapidement, ça te
permet de l'utiliser pendant que le système se recompile avec tes USE flags
personnalisés et tes optimisations.

--
Laurent Jourden
OpenPGP Public Key ID: 0xE0D96090
Key Fingerprint : 1145 79CC 4668 897F 5D82 5BB6 A15C DE7E E0D9 6090
Encrypted and/or Signed correspondence preferred.
Public Key available upon request or from
pgp.mit.edu's public key server.
--
mailing list

Francois BARRIERE

23/04/2005 à 18:10

--Signature=_Sat__23_Apr_2005_18_07_45_+0200_2pf.D_FxFjHUar2W
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Sat, 23 Apr 2005 16:59:40 +0200
Laurent Jourden wrote:

> Quoi qu'il en soit, j'aimerai faire une install à partir d'un stage1, pour
> avoir le maximum de contrôle sur ma distrib. Je tourne avec un Athlon XP
> 2000+ (1.67GHz) et 768Mo de Ram. Est-ce que l'un d'entre vous à une i dée de
> la durée de compilation nécessaire à l'installation sur ce type
> d'architecture ?

Pars sur une base de 24 heures pour une installation jusqu'à X et ton D esktop.

C'est, a mon avis un peu optimiste. Pour ma part, avec un P4 2.4GHz,
l'intallation m'a pris presque un week-end. Avec X et un window manager,
mais sans desktop. Gnome ou KDE sont des gros trucs a compiler.
Apres, il est bon de faire une liste des 'indispensables', car ce qui
est installé par defaut, c'est vraiment le minimum. Il faut penser a
ajouter les soft audio, vidéo, et tout un tas de trucs...

Francois.

--
Francois Barriere (In the country of the mistral)
Key fingerprint = A57A 2BD2 0EC1 1B6C 5753 39EF B1A1 F850 4A02 102A

Linux registered user #361632
Using Gentoo linux...

--Signature=_Sat__23_Apr_2005_18_07_45_+0200_2pf.D_FxFjHUar2W
Content-Type: application/pgp-signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFCanLVsaH4UEoCECoRAtiQAKCcJv/FpfiNbS54QBORVFEczPYqKQCfQxTf
ol1Ca8Icw/+UAcCVW9MSEK4 =Zu/r
-----END PGP SIGNATURE-----

--Signature=_Sat__23_Apr_2005_18_07_45_+0200_2pf.D_FxFjHUar2W--
--
mailing list

Guillaume

23/04/2005 à 18:20

Francois BARRIERE a écrit :

On Sat, 23 Apr 2005 16:59:40 +0200
Laurent Jourden wrote:

Quoi qu'il en soit, j'aimerai faire une install à partir d'un stage1, pour
avoir le maximum de contrôle sur ma distrib. Je tourne avec un Athlon XP
2000+ (1.67GHz) et 768Mo de Ram. Est-ce que l'un d'entre vous à une idée de
la durée de compilation nécessaire à l'installation sur ce type
d'architecture ?

Pars sur une base de 24 heures pour une installation jusqu'à X et ton Desktop.

C'est, a mon avis un peu optimiste. Pour ma part, avec un P4 2.4GHz,
l'intallation m'a pris presque un week-end. Avec X et un window manager,
mais sans desktop. Gnome ou KDE sont des gros trucs a compiler.
Apres, il est bon de faire une liste des 'indispensables', car ce qui
est installé par defaut, c'est vraiment le minimum. Il faut penser a
ajouter les soft audio, vidéo, et tout un tas de trucs...

Francois.

Perso ca m'a pris approximativement les 24h pour arriver sous kde-base
avec un Athlon-XP 2400+ 512Mo de RAM depuis le stage 1.
Autre chose, pour diviser par 3 ou 4 les temps de recompilation d'une
application, utilisez ccache: http://gentoo-wiki.com/TIP_Use_ccache
--
mailing list

Aki

24/04/2005 à 13:20

------=_Part_786_33290186.1114341345228
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline

Ca m'as pris 24H aussi depuis le stage 1 avec enlightenemnt sur un athlon
xp-1800+ juste mis firefox en binaires. :)

Quelqu'un pourrais m'expliquer l'interet du hardened ?

Le 23/04/05, Guillaume a écrit :

Francois BARRIERE a écrit :

>On Sat, 23 Apr 2005 16:59:40 +0200
>Laurent Jourden wrote:
>
>
>>>Quoi qu'il en soit, j'aimerai faire une install à partir d'un stage1 ,
pour
>>>avoir le maximum de contrôle sur ma distrib. Je tourne avec un Athlo n
XP
>>>2000+ (1.67GHz) et 768Mo de Ram. Est-ce que l'un d'entre vous à une
idée de
>>>la durée de compilation nécessaire à l'installation sur ce type
>>>d'architecture ?
>>>
>>>
>>Pars sur une base de 24 heures pour une installation jusqu'à X et ton
Desktop.
>>
>>
> C'est, a mon avis un peu optimiste. Pour ma part, avec un P4 2.4GHz,
>l'intallation m'a pris presque un week-end. Avec X et un window manager,
>mais sans desktop. Gnome ou KDE sont des gros trucs a compiler.
>Apres, il est bon de faire une liste des 'indispensables', car ce qui
>est installé par defaut, c'est vraiment le minimum. Il faut penser a
>ajouter les soft audio, vidéo, et tout un tas de trucs...
>
>Francois.
>
Perso ca m'a pris approximativement les 24h pour arriver sous kde-base
avec un Athlon-XP 2400+ 512Mo de RAM depuis le stage 1.
Autre chose, pour diviser par 3 ou 4 les temps de recompilation d'une
application, utilisez ccache: http://gentoo-wiki.com/TIP_Use_ccache
--
mailing list

------=_Part_786_33290186.1114341345228
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline

Ca m'as pris 24H aussi depuis le stage 1 avec enlightenemnt sur un athlon x p-1800+ juste mis firefox en binaires. :) 
  Quelqu'un pourrais m'expliquer l'interet du hardened ? 
 <div>Le 23/04/05, Guillaume <<a href="mailto:"> il.com</a>> a écrit :<blockquote class="gmail_quote" style= "border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padd ing-left: 1ex;">
Francois BARRIERE a écrit : >On Sat, 23 Apr 2005 16:59:40 +0200 >Laurent Jourden <<a href="mailto:"> </a>> wrote: > > >>>Q uoi qu'il en soit, j'aimerai faire une install à partir d'un stage1, pour
 >>>avoir le maximum de contrôle sur ma distrib. Je tourne av ec un Athlon XP >>>2000+ (1.67GHz) et 768Mo de Ram. Est-ce que l'un d'entre vous à une idée de >>>la durée de compilatio n nécessaire à l'installation sur ce type
 >>>d'architecture ? >>> >>> >&gt ;Pars sur une base de 24 heures pour une installation jusqu'à X et ton De sktop. >> >> >   C'est, a mon avis un peu optimiste. Pour ma part, avec un P4
2.4GHz, >l'intallation m'a pris presque un week-end. Avec X et un win dow manager, >mais sans desktop. Gnome ou KDE sont des gros trucs a c ompiler. >Apres, il est bon de faire une liste des 'indispensables', car ce qui
 >est installé par defaut, c'est vraiment le minimum. Il faut pense r a >ajouter les soft audio, vidéo, et tout un tas de trucs... & gt; >Francois. > Perso ca m'a pris approximativement les 24h pour arriver sous kde-base
 avec un Athlon-XP 2400+ 512Mo de RAM depuis le stage 1. Autre chose, pour diviser par 3 ou 4 les temps de recompilation d'une application, u tilisez ccache: <a href="http://gentoo-wiki.com/TIP_Use_ccache">http://ge ntoo-wiki.com/TIP_Use_ccache
</a> -- <a href="mailto:"> entoo.org</a> mailing list </blockquote></div> 
------=_Part_786_33290186.1114341345228--
--
mailing list

------=_Part_786_33290186.1114341345228
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline

Ca m'as pris 24H aussi depuis le stage 1 avec enlightenemnt sur un athlon
xp-1800+ juste mis firefox en binaires. :)

Quelqu'un pourrais m'expliquer l'interet du hardened ?

Le 23/04/05, Guillaume <guillp.ml@gmail.com> a écrit :

Francois BARRIERE a écrit :

>On Sat, 23 Apr 2005 16:59:40 +0200
>Laurent Jourden <laurent.jourden@jourden.net> wrote:
>
>
>>>Quoi qu'il en soit, j'aimerai faire une install à partir d'un stage1 ,
pour
>>>avoir le maximum de contrôle sur ma distrib. Je tourne avec un Athlo n
XP
>>>2000+ (1.67GHz) et 768Mo de Ram. Est-ce que l'un d'entre vous à une
idée de
>>>la durée de compilation nécessaire à l'installation sur ce type
>>>d'architecture ?
>>>
>>>
>>Pars sur une base de 24 heures pour une installation jusqu'à X et ton
Desktop.
>>
>>
> C'est, a mon avis un peu optimiste. Pour ma part, avec un P4 2.4GHz,
>l'intallation m'a pris presque un week-end. Avec X et un window manager,
>mais sans desktop. Gnome ou KDE sont des gros trucs a compiler.
>Apres, il est bon de faire une liste des 'indispensables', car ce qui
>est installé par defaut, c'est vraiment le minimum. Il faut penser a
>ajouter les soft audio, vidéo, et tout un tas de trucs...
>
>Francois.
>
Perso ca m'a pris approximativement les 24h pour arriver sous kde-base
avec un Athlon-XP 2400+ 512Mo de RAM depuis le stage 1.
Autre chose, pour diviser par 3 ou 4 les temps de recompilation d'une
application, utilisez ccache: http://gentoo-wiki.com/TIP_Use_ccache
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list

------=_Part_786_33290186.1114341345228
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline

Ca m'as pris 24H aussi depuis le stage 1 avec enlightenemnt sur un athlon x p-1800+ juste mis firefox en binaires. :) 
  Quelqu'un pourrais m'expliquer l'interet du hardened ? 
 <div>Le 23/04/05, Guillaume <<a href="mailto:guillp.ml@gmail.com">guillp.ml@gma il.com</a>> a écrit :<blockquote class="gmail_quote" style= "border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padd ing-left: 1ex;">
Francois BARRIERE a écrit : >On Sat, 23 Apr 2005 16:59:40 +0200 >Laurent Jourden <<a href="mailto:laurent.jourden@jourden.net"> laurent.jourden@jourden.net</a>> wrote: > > >>>Q uoi qu'il en soit, j'aimerai faire une install à partir d'un stage1, pour
 >>>avoir le maximum de contrôle sur ma distrib. Je tourne av ec un Athlon XP >>>2000+ (1.67GHz) et 768Mo de Ram. Est-ce que l'un d'entre vous à une idée de >>>la durée de compilatio n nécessaire à l'installation sur ce type
 >>>d'architecture ? >>> >>> >&gt ;Pars sur une base de 24 heures pour une installation jusqu'à X et ton De sktop. >> >> >   C'est, a mon avis un peu optimiste. Pour ma part, avec un P4
2.4GHz, >l'intallation m'a pris presque un week-end. Avec X et un win dow manager, >mais sans desktop. Gnome ou KDE sont des gros trucs a c ompiler. >Apres, il est bon de faire une liste des 'indispensables', car ce qui
 >est installé par defaut, c'est vraiment le minimum. Il faut pense r a >ajouter les soft audio, vidéo, et tout un tas de trucs... & gt; >Francois. > Perso ca m'a pris approximativement les 24h pour arriver sous kde-base
 avec un Athlon-XP 2400+ 512Mo de RAM depuis le stage 1. Autre chose, pour diviser par 3 ou 4 les temps de recompilation d'une application, u tilisez ccache: <a href="http://gentoo-wiki.com/TIP_Use_ccache">http://ge ntoo-wiki.com/TIP_Use_ccache
</a> -- <a href="mailto:gentoo-user-fr@gentoo.org">gentoo-user-fr@g entoo.org</a> mailing list </blockquote></div> 
------=_Part_786_33290186.1114341345228--
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

------=_Part_786_33290186.1114341345228
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline

Ca m'as pris 24H aussi depuis le stage 1 avec enlightenemnt sur un athlon
xp-1800+ juste mis firefox en binaires. :)

Quelqu'un pourrais m'expliquer l'interet du hardened ?

Le 23/04/05, Guillaume a écrit :

Francois BARRIERE a écrit :

>On Sat, 23 Apr 2005 16:59:40 +0200
>Laurent Jourden wrote:
>
>
>>>Quoi qu'il en soit, j'aimerai faire une install à partir d'un stage1 ,
pour
>>>avoir le maximum de contrôle sur ma distrib. Je tourne avec un Athlo n
XP
>>>2000+ (1.67GHz) et 768Mo de Ram. Est-ce que l'un d'entre vous à une
idée de
>>>la durée de compilation nécessaire à l'installation sur ce type
>>>d'architecture ?
>>>
>>>
>>Pars sur une base de 24 heures pour une installation jusqu'à X et ton
Desktop.
>>
>>
> C'est, a mon avis un peu optimiste. Pour ma part, avec un P4 2.4GHz,
>l'intallation m'a pris presque un week-end. Avec X et un window manager,
>mais sans desktop. Gnome ou KDE sont des gros trucs a compiler.
>Apres, il est bon de faire une liste des 'indispensables', car ce qui
>est installé par defaut, c'est vraiment le minimum. Il faut penser a
>ajouter les soft audio, vidéo, et tout un tas de trucs...
>
>Francois.
>
Perso ca m'a pris approximativement les 24h pour arriver sous kde-base
avec un Athlon-XP 2400+ 512Mo de RAM depuis le stage 1.
Autre chose, pour diviser par 3 ou 4 les temps de recompilation d'une
application, utilisez ccache: http://gentoo-wiki.com/TIP_Use_ccache
--
mailing list

------=_Part_786_33290186.1114341345228
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline

Ca m'as pris 24H aussi depuis le stage 1 avec enlightenemnt sur un athlon x p-1800+ juste mis firefox en binaires. :) 
  Quelqu'un pourrais m'expliquer l'interet du hardened ? 
 <div>Le 23/04/05, Guillaume <<a href="mailto:"> il.com</a>> a écrit :<blockquote class="gmail_quote" style= "border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padd ing-left: 1ex;">
Francois BARRIERE a écrit : >On Sat, 23 Apr 2005 16:59:40 +0200 >Laurent Jourden <<a href="mailto:"> </a>> wrote: > > >>>Q uoi qu'il en soit, j'aimerai faire une install à partir d'un stage1, pour
 >>>avoir le maximum de contrôle sur ma distrib. Je tourne av ec un Athlon XP >>>2000+ (1.67GHz) et 768Mo de Ram. Est-ce que l'un d'entre vous à une idée de >>>la durée de compilatio n nécessaire à l'installation sur ce type
 >>>d'architecture ? >>> >>> >&gt ;Pars sur une base de 24 heures pour une installation jusqu'à X et ton De sktop. >> >> >   C'est, a mon avis un peu optimiste. Pour ma part, avec un P4
2.4GHz, >l'intallation m'a pris presque un week-end. Avec X et un win dow manager, >mais sans desktop. Gnome ou KDE sont des gros trucs a c ompiler. >Apres, il est bon de faire une liste des 'indispensables', car ce qui
 >est installé par defaut, c'est vraiment le minimum. Il faut pense r a >ajouter les soft audio, vidéo, et tout un tas de trucs... & gt; >Francois. > Perso ca m'a pris approximativement les 24h pour arriver sous kde-base
 avec un Athlon-XP 2400+ 512Mo de RAM depuis le stage 1. Autre chose, pour diviser par 3 ou 4 les temps de recompilation d'une application, u tilisez ccache: <a href="http://gentoo-wiki.com/TIP_Use_ccache">http://ge ntoo-wiki.com/TIP_Use_ccache
</a> -- <a href="mailto:"> entoo.org</a> mailing list </blockquote></div> 
------=_Part_786_33290186.1114341345228--
--
mailing list

Sebastien Vincent

25/04/2005 à 07:20

> >> Quoi qu'il en soit, j'aimerai faire une install à partir d'un
>> stage1, pour avoir le maximum de contrôle sur ma distrib. Je
>> tourne avec un Athlon XP 2000+ (1.67GHz) et 768Mo de Ram. Est-ce
>> que l'un d'entre vous à une idée de la durée de compilation
>> nécessaire à l'installation sur ce type d'architecture ?
>
> Pars sur une base de 24 heures pour une installation jusqu'à X et
> ton Desktop.
C'est, a mon avis un peu optimiste. Pour ma part, avec un P4 2.4GHz,
l'intallation m'a pris presque un week-end. Avec X et un window
manager, mais sans desktop. Gnome ou KDE sont des gros trucs a
compiler. Apres, il est bon de faire une liste des 'indispensables',
car ce qui est installé par defaut, c'est vraiment le minimum. Il
faut penser a ajouter les soft audio, vidéo, et tout un tas de
trucs...

En fait j'ai été assez rapide moi, ca m'a pris un peu moins de 24 heures
avec un desktop opérationnel. Mais je n'utilise pas gnome, kde ou autres
bizarrerie de 100aines de mo de sources (dont c++ HYPER LONG a compiler).
J'utilise enlightenment, qui est compilé, ainsi que toutes ses
librairies, en
quelques minutes et me suffit largement car léger, rapide et beau (oups
mon avis est grandement influencé :p)).

J'ai un centrino 1.6Ghz avec 1Mo de cache et 512 de DDR donc ca a été
rapide. Installe un maximum de packages et ensuite laisse compiler pendant
que tu bosse dessus (rien n'empeche de compiler firefox pendant que tu
l'utilise par exemple).

Autre chose, pour gagner un temps inestimable : USE="-doc", ca t'évitera
tout
le sgml qui est très long aussi...

Bon courage pour la suite et bienvenue chez gentoo :)

Amicalement,
Seb :)

--
mailing list

Jacques Montier

25/04/2005 à 16:40

Hell4Life a gentiment tapote le 25.04.2005 16:32

D'où le petit sondage suivant : quel window manager utilisez-vous et
pourquoi ? (je sent que ca va troller dur ...)

troll...suite..

XFCE4, léger, rapide et tout et tout ...

--
Jacques
--
mailing list

Hell4Life

25/04/2005 à 16:40

> En fait j'ai été assez rapide moi, ca m'a pris un peu moins de 24 heures
avec un desktop opérationnel. Mais je n'utilise pas gnome, kde ou autres
bizarrerie de 100aines de mo de sources (dont c++ HYPER LONG a compiler).
J'utilise enlightenment, qui est compilé, ainsi que toutes ses
librairies, en
quelques minutes et me suffit largement car léger, rapide et beau (oups
mon avis est grandement influencé :p)).

Tu utilise quelle version de enlightenment ? la DR16 ou la DR17 (elle st
encore en bete non ?)

J'avoue que je suis sous kde depuis le début de mon expérience sous linux.
Mais j'aimerai essayer autre chose ...

D'où le petit sondage suivant : quel window manager utilisez-vous et
pourquoi ? (je sent que ca va troller dur ...)

Vos avis et vos conseils sont les bienvenue ...

Mat'

--
mailing list

Laurent Jourden

25/04/2005 à 17:20

Jacques Montier said:

XFCE4, léger, rapide et tout et tout ...

Moi c'est Window Maker, pour les mêmes raisons ;-)

--
Laurent Jourden
OpenPGP Public Key ID: 0xE0D96090
Key Fingerprint : 1145 79CC 4668 897F 5D82 5BB6 A15C DE7E E0D9 6090
Encrypted and/or Signed correspondence preferred.
Public Key available upon request or from
pgp.mit.edu's public key server.

--
mailing list

Francois BARRIERE

25/04/2005 à 19:00

--Signature=_Mon__25_Apr_2005_18_54_35_+0200_gtQcww71QOkpQ.HE
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Mon, 25 Apr 2005 16:32:23 +0200
Hell4Life wrote:

Tu utilise quelle version de enlightenment ? la DR16 ou la DR17 (elle st
encore en bete non ?)

J'avoue que je suis sous kde depuis le début de mon expérience sous l inux.
Mais j'aimerai essayer autre chose ...

D'où le petit sondage suivant : quel window manager utilisez-vous et
pourquoi ? (je sent que ca va troller dur ...)

Enlightenment (DR16). Beau, efficace et pas si lourd que cela.
Je l'utilise aussi sur un vieux PII-200 (debian) et ça marche bien.
De plus, c'est le premier wm que j'ai vu ouvrir une fenetre disant:
"je suis désolé, je vient de faire un 'segmentation fault', voulez
vous redémarrer?"... Les autres se plantent sans prévenir, et a chaque
fois que cela est arrivé, E a redémarré, j'ai retrouvé mes applis c omme
avant, et j'ai continué comme si rien ne s'était passé...

<troll>
Avec E et gkrellm je ne vois pas l'interret d'un desktop...
</troll>

Francois.

--
Francois Barriere (In the country of the mistral)
Key fingerprint = A57A 2BD2 0EC1 1B6C 5753 39EF B1A1 F850 4A02 102A

Linux registered user #361632
Using Gentoo linux...

--Signature=_Mon__25_Apr_2005_18_54_35_+0200_gtQcww71QOkpQ.HE
Content-Type: application/pgp-signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFCbSDUsaH4UEoCECoRAlYJAKDHpD2EZ8zwegl/CEGLhdh+p9Iy9gCg2sAd
aAbD343Fl4nTFwd6uDVYDWE =Rws1
-----END PGP SIGNATURE-----

--Signature=_Mon__25_Apr_2005_18_54_35_+0200_gtQcww71QOkpQ.HE--
--
mailing list

Lionel GRUHN

25/04/2005 à 22:30

Le Lundi 25 Avril 2005 16:32, Hell4Life a écrit :

D'où le petit sondage suivant : quel window manager utilisez-vous et
pourquoi ? (je sent que ca va troller dur ...)

J'ai commencé à utiliser Linux en mode console car il n'y avait pas encore de
serveur X qui reconnaissait la Matrox de mon P200; c'était il y a...
longtemps ;-)

Puis j'ai utilisé FWM2. KDE et Gnome étaient vraiment trop lourds pur ma
bécane...

Quand j'ai acheté mon Duron 700, j'ai pu tester les WM dernier cri pour
finalement utiliser Afterstep puis Enlightment pour accentuer la différence
entre mon PC sous Linux et ce que les autres pouvaient avoir.

Finalement, je suis passé à KDE car la majorité des programmes que j'utilise
vient de cet environnement: Konqueror, Knode, Kmail et K3B.

Lionel

--
mailing list

[gentoo-user-fr] Temps de compilation

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème