J'ai commandé et installé la carte wifi pour ma freebox; ça marche tout
seul sur le petit bout de W$ que j'ai laissé sur un coin de ma machine
(dell latitude x1).
Sous gentoo, tentative de configuration avec wpa_supplicant;
extrait de /etc/conf.d/net:
.............................
config_eth1=( "dhcp" )
modules=( "wpa_supplicant" )
wpa_supplicant_eth1="-Dwext"
wpa_timeout_eth1=60
.............................
T'as essayé avec iwconfig ? J'ai pas le wifi sur la freebox, mais pour passer sur le wifi au boulot j'utilise quickswitch avec iwconfig et ca marche nickel. J'avais pas réussit a faire marcher wpa_supplicant, mais je suis avec ndiswrapper. Vue que t'as 2 reseaux wifi possible, quickswitch peut t'interesser aussi de toute facon :)
mes 0.2¤... -- mailing list
Salut
T'as essayé avec iwconfig ?
J'ai pas le wifi sur la freebox, mais pour passer sur le wifi au boulot
j'utilise quickswitch avec iwconfig et ca marche nickel. J'avais pas
réussit a faire marcher wpa_supplicant, mais je suis avec ndiswrapper.
Vue que t'as 2 reseaux wifi possible, quickswitch peut t'interesser
aussi de toute facon :)
mes 0.2¤...
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
T'as essayé avec iwconfig ? J'ai pas le wifi sur la freebox, mais pour passer sur le wifi au boulot j'utilise quickswitch avec iwconfig et ca marche nickel. J'avais pas réussit a faire marcher wpa_supplicant, mais je suis avec ndiswrapper. Vue que t'as 2 reseaux wifi possible, quickswitch peut t'interesser aussi de toute facon :)
mes 0.2¤... -- mailing list
Christophe Garault
Jean Magnan de Bornier a écrit :
boldair jean # wpa_supplicant -Dwext -ieth1 -c/etc/wpa_supplicant.conf ENGINE: ctrl cmd_string failed: LOAD (null) [error:25066067:DSO support routines:DLFCN_LOAD:could not load the shared library] SSL: Failed to initialize TLS context.
Je suis une grosse tanche en wifi, mais apparament il manque le support SSL non? Est-ce qu'il n'y a pas le USE flag ssl qui aurait été oublié lors de l'emerge ? M'enfin je dis ça, je dis rien.
-- Et sous les vieux haubans rongés de lente usure, Poulies aux yeux crevés sur l'infini perdu, Témoins momifiés des hommes disparus, Quel dieu féroce a pétrifié dans vos membrures Les fantômes railleurs de vos orgueils vaincus. - Anita Conti. -- mailing list
Jean Magnan de Bornier a écrit :
boldair jean # wpa_supplicant -Dwext -ieth1 -c/etc/wpa_supplicant.conf
ENGINE: ctrl cmd_string failed: LOAD (null) [error:25066067:DSO support routines:DLFCN_LOAD:could not load the shared library]
SSL: Failed to initialize TLS context.
Je suis une grosse tanche en wifi, mais apparament il manque le support
SSL non? Est-ce qu'il n'y a pas le USE flag ssl qui aurait été oublié
lors de l'emerge ?
M'enfin je dis ça, je dis rien.
--
Et sous les vieux haubans rongés de lente usure,
Poulies aux yeux crevés sur l'infini perdu,
Témoins momifiés des hommes disparus,
Quel dieu féroce a pétrifié dans vos membrures
Les fantômes railleurs de vos orgueils vaincus.
- Anita Conti.
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
boldair jean # wpa_supplicant -Dwext -ieth1 -c/etc/wpa_supplicant.conf ENGINE: ctrl cmd_string failed: LOAD (null) [error:25066067:DSO support routines:DLFCN_LOAD:could not load the shared library] SSL: Failed to initialize TLS context.
Je suis une grosse tanche en wifi, mais apparament il manque le support SSL non? Est-ce qu'il n'y a pas le USE flag ssl qui aurait été oublié lors de l'emerge ? M'enfin je dis ça, je dis rien.
-- Et sous les vieux haubans rongés de lente usure, Poulies aux yeux crevés sur l'infini perdu, Témoins momifiés des hommes disparus, Quel dieu féroce a pétrifié dans vos membrures Les fantômes railleurs de vos orgueils vaincus. - Anita Conti. -- mailing list
Jean-Philippe ROPA
Christophe Garault a écrit :
Jean Magnan de Bornier a écrit :
boldair jean # wpa_supplicant -Dwext -ieth1 -c/etc/wpa_supplicant.conf ENGINE: ctrl cmd_string failed: LOAD (null) [error:25066067:DSO support routines:DLFCN_LOAD:could not load the shared library] SSL: Failed to initialize TLS context.
Je suis une grosse tanche en wifi, mais apparament il manque le support SSL non? Est-ce qu'il n'y a pas le USE flag ssl qui aurait été oublié lors de l'emerge ? M'enfin je dis ça, je dis rien.
Est-ce qu'il ne faut pas activer le wifi comme sur certains portables ?
Est-ce que ndiswrapper reconnait ta carte : # ndiswrapper -l doit te renvoyer quelque chose du style : Installed drivers: bcmwl5 driver installed, hardware present
Au cas où : il faut installer le driver W$ : # ndiswrapper -i driver_W$.inf
Puis, pour voir comment est identifié ta carte (wlan0, eth1, ...) # dmesg | grep -i ndiswrapper
Au cas où : # modprobe ndiswrapper
Puis un petit scan des points d'accés avant de tenter de se connecter : # emerge -a net-wireless/wireless-tools # iwlist wlan0 scanning
Dans /etc/conf.d/net, (selon la version de ndiswrapper) j'ai du remplacé wpa_supplicant_wlan0="-Dndiswrapper" par wpa_supplicant_wlan0="-Dwext" suite à une mise à jour de ndiswrapper.
Pour l'instant, je n'ai pas d'autres idées
Jean-Philippe
-- mailing list
Christophe Garault a écrit :
Jean Magnan de Bornier a écrit :
boldair jean # wpa_supplicant -Dwext -ieth1 -c/etc/wpa_supplicant.conf
ENGINE: ctrl cmd_string failed: LOAD (null) [error:25066067:DSO support routines:DLFCN_LOAD:could not load the shared library]
SSL: Failed to initialize TLS context.
Je suis une grosse tanche en wifi, mais apparament il manque le support
SSL non? Est-ce qu'il n'y a pas le USE flag ssl qui aurait été oublié
lors de l'emerge ?
M'enfin je dis ça, je dis rien.
Est-ce qu'il ne faut pas activer le wifi comme sur certains portables ?
Est-ce que ndiswrapper reconnait ta carte :
# ndiswrapper -l
doit te renvoyer quelque chose du style :
Installed drivers:
bcmwl5 driver installed, hardware present
Au cas où : il faut installer le driver W$ :
# ndiswrapper -i driver_W$.inf
Puis, pour voir comment est identifié ta carte (wlan0, eth1, ...)
# dmesg | grep -i ndiswrapper
Au cas où : # modprobe ndiswrapper
Puis un petit scan des points d'accés avant de tenter de se connecter :
# emerge -a net-wireless/wireless-tools
# iwlist wlan0 scanning
Dans /etc/conf.d/net, (selon la version de ndiswrapper)
j'ai du remplacé
wpa_supplicant_wlan0="-Dndiswrapper"
par
wpa_supplicant_wlan0="-Dwext"
suite à une mise à jour de ndiswrapper.
boldair jean # wpa_supplicant -Dwext -ieth1 -c/etc/wpa_supplicant.conf ENGINE: ctrl cmd_string failed: LOAD (null) [error:25066067:DSO support routines:DLFCN_LOAD:could not load the shared library] SSL: Failed to initialize TLS context.
Je suis une grosse tanche en wifi, mais apparament il manque le support SSL non? Est-ce qu'il n'y a pas le USE flag ssl qui aurait été oublié lors de l'emerge ? M'enfin je dis ça, je dis rien.
Est-ce qu'il ne faut pas activer le wifi comme sur certains portables ?
Est-ce que ndiswrapper reconnait ta carte : # ndiswrapper -l doit te renvoyer quelque chose du style : Installed drivers: bcmwl5 driver installed, hardware present
Au cas où : il faut installer le driver W$ : # ndiswrapper -i driver_W$.inf
Puis, pour voir comment est identifié ta carte (wlan0, eth1, ...) # dmesg | grep -i ndiswrapper
Au cas où : # modprobe ndiswrapper
Puis un petit scan des points d'accés avant de tenter de se connecter : # emerge -a net-wireless/wireless-tools # iwlist wlan0 scanning
Dans /etc/conf.d/net, (selon la version de ndiswrapper) j'ai du remplacé wpa_supplicant_wlan0="-Dndiswrapper" par wpa_supplicant_wlan0="-Dwext" suite à une mise à jour de ndiswrapper.
Pour l'instant, je n'ai pas d'autres idées
Jean-Philippe
-- mailing list
Vincent Gay
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Jean Magnan de Bornier a écrit :
Bonsoir à tous,
J'ai commandé et installé la carte wifi pour ma freebox; ça marche tout seul sur le petit bout de W$ que j'ai laissé sur un coin de ma machine (dell latitude x1).
Sous gentoo, tentative de configuration avec wpa_supplicant;
Je suis tout sauf un expert aussi excusez-moi si je suis à coté se la plaque
1) as-tu installé le paquetage net-wireless/ipw2200-firmware ? Chez Intel le driver est libre (je crois) mais pas le firmware
2) pourquoi passer par ndiswrapper quand on dispose d'un pilote ? et à quoi sert wpa_supplicant ? Sur le PC de ma copine (qui est sous Mandrake mais ça ne change rien) je me contente du module ipw2200
3) sur mon pc à moi c'est le module prism54, mais cela ne change rien à la suite : un fois vérifié que le module est bien lancé
- - Vincent Gay - mailto: - --- "Enfer chrétien, du feu. Enfer païen, du feu. Enfer mahométan, du feu. Enfer hindou, des flammes. A en croire les religions, Dieu est né rôtisseur" Victor Hugo, Choses vues -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
J'ai commandé et installé la carte wifi pour ma freebox; ça marche tout
seul sur le petit bout de W$ que j'ai laissé sur un coin de ma machine
(dell latitude x1).
Sous gentoo, tentative de configuration avec wpa_supplicant;
Je suis tout sauf un expert aussi excusez-moi si je suis à coté se la
plaque
1) as-tu installé le paquetage net-wireless/ipw2200-firmware ? Chez
Intel le driver est libre (je crois) mais pas le firmware
2) pourquoi passer par ndiswrapper quand on dispose d'un pilote ? et à
quoi sert wpa_supplicant ? Sur le PC de ma copine (qui est sous
Mandrake mais ça ne change rien) je me contente du module ipw2200
3) sur mon pc à moi c'est le module prism54, mais cela ne change rien
à la suite : un fois vérifié que le module est bien lancé
- -
Vincent Gay - mailto:vgay@salug-fr.org
- ---
"Enfer chrétien, du feu. Enfer païen, du feu. Enfer mahométan, du feu.
Enfer hindou, des flammes. A en croire les religions, Dieu est né
rôtisseur"
Victor Hugo, Choses vues
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
J'ai commandé et installé la carte wifi pour ma freebox; ça marche tout seul sur le petit bout de W$ que j'ai laissé sur un coin de ma machine (dell latitude x1).
Sous gentoo, tentative de configuration avec wpa_supplicant;
Je suis tout sauf un expert aussi excusez-moi si je suis à coté se la plaque
1) as-tu installé le paquetage net-wireless/ipw2200-firmware ? Chez Intel le driver est libre (je crois) mais pas le firmware
2) pourquoi passer par ndiswrapper quand on dispose d'un pilote ? et à quoi sert wpa_supplicant ? Sur le PC de ma copine (qui est sous Mandrake mais ça ne change rien) je me contente du module ipw2200
3) sur mon pc à moi c'est le module prism54, mais cela ne change rien à la suite : un fois vérifié que le module est bien lancé
- - Vincent Gay - mailto: - --- "Enfer chrétien, du feu. Enfer païen, du feu. Enfer mahométan, du feu. Enfer hindou, des flammes. A en croire les religions, Dieu est né rôtisseur" Victor Hugo, Choses vues -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
Le 20 juin à 12:10:02 Vincent Gay écrit notamment:
| Francis BACQUE a écrit : | > On Tue, 20 Jun 2006 08:11:37 +0200 Vincent Gay | > wrote: | > | >> 2) pourquoi passer par ndiswrapper quand on dispose d'un pilote ? | >> et à quoi sert wpa_supplicant ? | > | > C'est un "démon" utilisé dans la négociation de clés | > d'authentification et associations pour les connexions sans fil. | >
| Bon, j'ai cherché 2 minutes et si je comprend bien la connexion par | iwconfig ne supporte que le wep et pas le wpa, est-ce correct ?
Oui, je crois que c'est ça.
Mon problème n'est toujours pas résolu, j'ai décidé de passer au noyau 2.6.17 qui semble mieux armé pour le wifi, mais je suis dans une galère de kernel panic depuis ce matin; il y a un sujet là-dessus dans les forums:
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-468522.html
en attendant mon bon vieux 2.6.14 est toujours debout...
à+, -- Jean
-- mailing list
Le 20 juin à 12:10:02 Vincent Gay <vgay@salug-fr.org> écrit notamment:
| Francis BACQUE a écrit :
| > On Tue, 20 Jun 2006 08:11:37 +0200 Vincent Gay <vgay@salug-fr.org>
| > wrote:
| >
| >> 2) pourquoi passer par ndiswrapper quand on dispose d'un pilote ?
| >> et à quoi sert wpa_supplicant ?
| >
| > C'est un "démon" utilisé dans la négociation de clés
| > d'authentification et associations pour les connexions sans fil.
| >
| Bon, j'ai cherché 2 minutes et si je comprend bien la connexion par
| iwconfig ne supporte que le wep et pas le wpa, est-ce correct ?
Oui, je crois que c'est ça.
Mon problème n'est toujours pas résolu, j'ai décidé de passer au noyau
2.6.17 qui semble mieux armé pour le wifi, mais je suis dans une galère de
kernel panic depuis ce matin; il y a un sujet là-dessus dans les forums:
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-468522.html
en attendant mon bon vieux 2.6.14 est toujours debout...
Le 20 juin à 12:10:02 Vincent Gay écrit notamment:
| Francis BACQUE a écrit : | > On Tue, 20 Jun 2006 08:11:37 +0200 Vincent Gay | > wrote: | > | >> 2) pourquoi passer par ndiswrapper quand on dispose d'un pilote ? | >> et à quoi sert wpa_supplicant ? | > | > C'est un "démon" utilisé dans la négociation de clés | > d'authentification et associations pour les connexions sans fil. | >
| Bon, j'ai cherché 2 minutes et si je comprend bien la connexion par | iwconfig ne supporte que le wep et pas le wpa, est-ce correct ?
Oui, je crois que c'est ça.
Mon problème n'est toujours pas résolu, j'ai décidé de passer au noyau 2.6.17 qui semble mieux armé pour le wifi, mais je suis dans une galère de kernel panic depuis ce matin; il y a un sujet là-dessus dans les forums:
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-468522.html
en attendant mon bon vieux 2.6.14 est toujours debout...
à+, -- Jean
-- mailing list
Frédéric Grosshans
Le mardi 20 juin 2006 à 14:19 +0200, Jean Magnan de Bornier a écrit :
Mon problème n'est toujours pas résolu, j'ai décidé de passer au noyau 2.6.17 qui semble mieux armé pour le wifi, mais je suis dans une galère de kernel panic depuis ce matin; il y a un sujet là-dessus dans les forums:
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-468522.html
en attendant mon bon vieux 2.6.14 est toujours debout...
Si tu es du genre flemmard patient, attend que le noyau 2.6.17 soit marqué stable par gentoo.
Si tu es un peu plus impatient, essaie le 2.6.16 : il est déjà stable, et ça m'étonnerait qu'il n'y ait eut aucune correction de bug de la couche wifi entre le 2.6.14 et le 2.6.16.19 (dernier stable par gentoo).
Tu as alors les possibilités suivantes : * Tu as du bol : ça résout ton problème * Pas de bol: ça ne résoud pas ton problème. C'est peut-être mieux avec le 2.6.17, c'est peut être autre chose (tu as bien lu http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-x86.xml?part=4&chap=4 et les remarques sur les drivers non supportés, le module CONFIG_PACKET, et le reste, je suppose) * Vraiment pas de bol: le noyau stable plante comme le 2.6.17. Ça ne devrait pas arriver, et je suppose que tout rapport de bug en ce sens verrait beaucoup de monde bosser dessus.
Bonne chance,
Fred
PS: j'ai des grigri à vendre, si tu veux ;-)
-- mailing list
Le mardi 20 juin 2006 à 14:19 +0200, Jean Magnan de Bornier a écrit :
Mon problème n'est toujours pas résolu, j'ai décidé de passer au noyau
2.6.17 qui semble mieux armé pour le wifi, mais je suis dans une galère de
kernel panic depuis ce matin; il y a un sujet là-dessus dans les forums:
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-468522.html
en attendant mon bon vieux 2.6.14 est toujours debout...
Si tu es du genre flemmard patient, attend que le noyau 2.6.17 soit
marqué stable par gentoo.
Si tu es un peu plus impatient, essaie le 2.6.16 : il est déjà stable,
et ça m'étonnerait qu'il n'y ait eut aucune correction de bug de la
couche wifi entre le 2.6.14 et le 2.6.16.19 (dernier stable par gentoo).
Tu as alors les possibilités suivantes :
* Tu as du bol : ça résout ton problème
* Pas de bol: ça ne résoud pas ton problème. C'est peut-être mieux
avec le 2.6.17, c'est peut être autre chose (tu as bien lu
http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-x86.xml?part=4&chap=4 et les remarques sur les drivers non supportés, le module CONFIG_PACKET, et le reste, je suppose)
* Vraiment pas de bol: le noyau stable plante comme le 2.6.17. Ça
ne devrait pas arriver, et je suppose que tout rapport de bug en
ce sens verrait beaucoup de monde bosser dessus.
Le mardi 20 juin 2006 à 14:19 +0200, Jean Magnan de Bornier a écrit :
Mon problème n'est toujours pas résolu, j'ai décidé de passer au noyau 2.6.17 qui semble mieux armé pour le wifi, mais je suis dans une galère de kernel panic depuis ce matin; il y a un sujet là-dessus dans les forums:
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-468522.html
en attendant mon bon vieux 2.6.14 est toujours debout...
Si tu es du genre flemmard patient, attend que le noyau 2.6.17 soit marqué stable par gentoo.
Si tu es un peu plus impatient, essaie le 2.6.16 : il est déjà stable, et ça m'étonnerait qu'il n'y ait eut aucune correction de bug de la couche wifi entre le 2.6.14 et le 2.6.16.19 (dernier stable par gentoo).
Tu as alors les possibilités suivantes : * Tu as du bol : ça résout ton problème * Pas de bol: ça ne résoud pas ton problème. C'est peut-être mieux avec le 2.6.17, c'est peut être autre chose (tu as bien lu http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-x86.xml?part=4&chap=4 et les remarques sur les drivers non supportés, le module CONFIG_PACKET, et le reste, je suppose) * Vraiment pas de bol: le noyau stable plante comme le 2.6.17. Ça ne devrait pas arriver, et je suppose que tout rapport de bug en ce sens verrait beaucoup de monde bosser dessus.
Bonne chance,
Fred
PS: j'ai des grigri à vendre, si tu veux ;-)
-- mailing list
Jean Magnan de Bornier
Le 20 juin à 17:39:24 Frédéric Grosshans écrit notamment:
| Le mardi 20 juin 2006 à 14:19 +0200, Jean Magnan de Bornier a écrit :
| > Mon problème n'est toujours pas résolu, j'ai décidé de passer au noyau | > 2.6.17 qui semble mieux armé pour le wifi, mais je suis dans une galère de | > kernel panic depuis ce matin; il y a un sujet là-dessus dans les forums: | > | > http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-468522.html | > | > en attendant mon bon vieux 2.6.14 est toujours debout...
| Si tu es du genre flemmard patient, attend que le noyau 2.6.17 soit | marqué stable par gentoo.
| Si tu es un peu plus impatient, essaie le 2.6.16 : il est déjà stable, | et ça m'étonnerait qu'il n'y ait eut aucune correction de bug de la | couche wifi entre le 2.6.14 et le 2.6.16.19 (dernier stable par gentoo).
| Tu as alors les possibilités suivantes : | * Tu as du bol : ça résout ton problème | * Pas de bol: ça ne résoud pas ton problème. C'est peut-être mieux | avec le 2.6.17, c'est peut être autre chose (tu as bien lu | http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-x86.xml?part=4&chap=4 et les remarques sur les drivers non supportés, le module CONFIG_PACKET, et le reste, je suppose) | * Vraiment pas de bol: le noyau stable plante comme le 2.6.17. Ça | ne devrait pas arriver, et je suppose que tout rapport de bug en | ce sens verrait beaucoup de monde bosser dessus.
Impatient et flemmard, ce n'est pas l'idéal bien sûr; mais bon je vais réessayer le 2.6.16, on verra...
à+, -- Jean
-- mailing list
Le 20 juin à 17:39:24 Frédéric Grosshans <frederic.grosshans.1995@polytechnique.org> écrit notamment:
| Le mardi 20 juin 2006 à 14:19 +0200, Jean Magnan de Bornier a écrit :
| > Mon problème n'est toujours pas résolu, j'ai décidé de passer au noyau
| > 2.6.17 qui semble mieux armé pour le wifi, mais je suis dans une galère de
| > kernel panic depuis ce matin; il y a un sujet là-dessus dans les forums:
| >
| > http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-468522.html
| >
| > en attendant mon bon vieux 2.6.14 est toujours debout...
| Si tu es du genre flemmard patient, attend que le noyau 2.6.17 soit
| marqué stable par gentoo.
| Si tu es un peu plus impatient, essaie le 2.6.16 : il est déjà stable,
| et ça m'étonnerait qu'il n'y ait eut aucune correction de bug de la
| couche wifi entre le 2.6.14 et le 2.6.16.19 (dernier stable par gentoo).
| Tu as alors les possibilités suivantes :
| * Tu as du bol : ça résout ton problème
| * Pas de bol: ça ne résoud pas ton problème. C'est peut-être mieux
| avec le 2.6.17, c'est peut être autre chose (tu as bien lu
| http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-x86.xml?part=4&chap=4 et les remarques sur les drivers non supportés, le module CONFIG_PACKET, et le reste, je suppose)
| * Vraiment pas de bol: le noyau stable plante comme le 2.6.17. Ça
| ne devrait pas arriver, et je suppose que tout rapport de bug en
| ce sens verrait beaucoup de monde bosser dessus.
Impatient et flemmard, ce n'est pas l'idéal bien sûr; mais bon je vais
réessayer le 2.6.16, on verra...
Le 20 juin à 17:39:24 Frédéric Grosshans écrit notamment:
| Le mardi 20 juin 2006 à 14:19 +0200, Jean Magnan de Bornier a écrit :
| > Mon problème n'est toujours pas résolu, j'ai décidé de passer au noyau | > 2.6.17 qui semble mieux armé pour le wifi, mais je suis dans une galère de | > kernel panic depuis ce matin; il y a un sujet là-dessus dans les forums: | > | > http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-468522.html | > | > en attendant mon bon vieux 2.6.14 est toujours debout...
| Si tu es du genre flemmard patient, attend que le noyau 2.6.17 soit | marqué stable par gentoo.
| Si tu es un peu plus impatient, essaie le 2.6.16 : il est déjà stable, | et ça m'étonnerait qu'il n'y ait eut aucune correction de bug de la | couche wifi entre le 2.6.14 et le 2.6.16.19 (dernier stable par gentoo).
| Tu as alors les possibilités suivantes : | * Tu as du bol : ça résout ton problème | * Pas de bol: ça ne résoud pas ton problème. C'est peut-être mieux | avec le 2.6.17, c'est peut être autre chose (tu as bien lu | http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-x86.xml?part=4&chap=4 et les remarques sur les drivers non supportés, le module CONFIG_PACKET, et le reste, je suppose) | * Vraiment pas de bol: le noyau stable plante comme le 2.6.17. Ça | ne devrait pas arriver, et je suppose que tout rapport de bug en | ce sens verrait beaucoup de monde bosser dessus.
Impatient et flemmard, ce n'est pas l'idéal bien sûr; mais bon je vais réessayer le 2.6.16, on verra...
à+, -- Jean
-- mailing list
GreenDuck
Personnellement, j'utilise le noyau 2.6.17.
Il est parfaitement stable et inclut les modules ieee80211 et ipw2200. Tu as donc uniquement besoin d'emerger ipw2200-firmware. et il fonctionne nickel avec wpa_supplicant et la freebox
GreenDuck -- mailing list
Personnellement, j'utilise le noyau 2.6.17.
Il est parfaitement stable et inclut les modules ieee80211 et ipw2200.
Tu as donc uniquement besoin d'emerger ipw2200-firmware. et il
fonctionne nickel avec wpa_supplicant et la freebox
GreenDuck
--
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list
Il est parfaitement stable et inclut les modules ieee80211 et ipw2200. Tu as donc uniquement besoin d'emerger ipw2200-firmware. et il fonctionne nickel avec wpa_supplicant et la freebox
