jusqu'ici, j'allumais de temps en temps OSX pour voir.
je vais bientot avoir un G5 (osx obligé) et surtout à intervalle
régulier des datas à mettre à disposition de 25 personnes : des chefs de
services tous jaloux les uns des autres, et équippés de beurks. Par
ailleurs, il y a 500 bécanes et 1500 utilisateurs sur le réseau.
il faut donc :
- un espace en lecture seule (écriture pour le groupe de mon service...)
avec des données perso pour chacun
- un espace en lecture seule (écriture pour le groupe de mon service...)
avec des données communes à tous
- un espace en écriture seule où tous peuvent m'écrire (lecture pour mon
service)
un ordinateur étant fait pour faire automatiquement les taches idiotes,
serait-il possible d'automatiser tout ça à partir de la simple liste des
noms de ces individus...
le mieux serait qu'ils puissent gérer eux-meme leur mot de passe...
est-il permis de réver ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
patpro
In article <2003102023470116727346@[10.0.0.1]>, (manet) wrote:
- un espace en lecture seule (écriture pour le groupe de mon service...) avec des données perso pour chacun - un espace en lecture seule (écriture pour le groupe de mon service...) avec des données communes à tous - un espace en écriture seule où tous peuvent m'écrire (lecture pour mon service)
un ordinateur étant fait pour faire automatiquement les taches idiotes, serait-il possible d'automatiser tout ça à partir de la simple liste des noms de ces individus... le mieux serait qu'ils puissent gérer eux-meme leur mot de passe...
je vois mal comment tu pourras monter ça facilement, et en obtenant un service de partage souple a administrer (changer, ajouter, supprimer des comptes, des points de partages...) sans en passer par la version serveur de MacOSX. Surtout que j'imagine qu'il faut que le partage soit a la fois Windows (SAMBA) et Mac (AppleShare)
est-il permis de réver ?
rêver ? oui... :)
Autre option : le FTP, mais je ne suis pas persuadé que des utilisateurs vont apprécier outre mesure (c'est compliqué les clients FTP pour les beurkistes)
Autre option que je vois : WebDAV (le support est intégré a XP et OSX), ainsi (comme pour le FTP), tu peux avoir une flopée d'utilisateurs et de groupes qui ne sont pas des vrais utilisateurs du système (sécurité pour toi, et possibilité d'externaliser cette fonction de serveur sur une autre machine linux/unix/windows/... si un jour tu en as marre)
Ca c'etait pour le moindre coût tout en ayant une solution souple et portable. Maintenant, un OSX Server te plairait surement, a condition de prendre la version illimité (+900 euro si mes souvenirs sont bons) car 10 utilisateurs ça me parrait faible pour ton contexte d'utilisation.
patpro
In article <2003102023470116727346@[10.0.0.1]>,
pmanet@invivo.edu (manet) wrote:
- un espace en lecture seule (écriture pour le groupe de mon service...)
avec des données perso pour chacun
- un espace en lecture seule (écriture pour le groupe de mon service...)
avec des données communes à tous
- un espace en écriture seule où tous peuvent m'écrire (lecture pour mon
service)
un ordinateur étant fait pour faire automatiquement les taches idiotes,
serait-il possible d'automatiser tout ça à partir de la simple liste des
noms de ces individus...
le mieux serait qu'ils puissent gérer eux-meme leur mot de passe...
je vois mal comment tu pourras monter ça facilement, et en obtenant un
service de partage souple a administrer (changer, ajouter, supprimer des
comptes, des points de partages...) sans en passer par la version
serveur de MacOSX. Surtout que j'imagine qu'il faut que le partage soit
a la fois Windows (SAMBA) et Mac (AppleShare)
est-il permis de réver ?
rêver ? oui... :)
Autre option : le FTP, mais je ne suis pas persuadé que des utilisateurs
vont apprécier outre mesure (c'est compliqué les clients FTP pour les
beurkistes)
Autre option que je vois : WebDAV (le support est intégré a XP et OSX),
ainsi (comme pour le FTP), tu peux avoir une flopée d'utilisateurs et de
groupes qui ne sont pas des vrais utilisateurs du système (sécurité pour
toi, et possibilité d'externaliser cette fonction de serveur sur une
autre machine linux/unix/windows/... si un jour tu en as marre)
Ca c'etait pour le moindre coût tout en ayant une solution souple et
portable.
Maintenant, un OSX Server te plairait surement, a condition de prendre
la version illimité (+900 euro si mes souvenirs sont bons) car 10
utilisateurs ça me parrait faible pour ton contexte d'utilisation.
In article <2003102023470116727346@[10.0.0.1]>, (manet) wrote:
- un espace en lecture seule (écriture pour le groupe de mon service...) avec des données perso pour chacun - un espace en lecture seule (écriture pour le groupe de mon service...) avec des données communes à tous - un espace en écriture seule où tous peuvent m'écrire (lecture pour mon service)
un ordinateur étant fait pour faire automatiquement les taches idiotes, serait-il possible d'automatiser tout ça à partir de la simple liste des noms de ces individus... le mieux serait qu'ils puissent gérer eux-meme leur mot de passe...
je vois mal comment tu pourras monter ça facilement, et en obtenant un service de partage souple a administrer (changer, ajouter, supprimer des comptes, des points de partages...) sans en passer par la version serveur de MacOSX. Surtout que j'imagine qu'il faut que le partage soit a la fois Windows (SAMBA) et Mac (AppleShare)
est-il permis de réver ?
rêver ? oui... :)
Autre option : le FTP, mais je ne suis pas persuadé que des utilisateurs vont apprécier outre mesure (c'est compliqué les clients FTP pour les beurkistes)
Autre option que je vois : WebDAV (le support est intégré a XP et OSX), ainsi (comme pour le FTP), tu peux avoir une flopée d'utilisateurs et de groupes qui ne sont pas des vrais utilisateurs du système (sécurité pour toi, et possibilité d'externaliser cette fonction de serveur sur une autre machine linux/unix/windows/... si un jour tu en as marre)
Ca c'etait pour le moindre coût tout en ayant une solution souple et portable. Maintenant, un OSX Server te plairait surement, a condition de prendre la version illimité (+900 euro si mes souvenirs sont bons) car 10 utilisateurs ça me parrait faible pour ton contexte d'utilisation.
patpro
FiLH
(manet) writes:
jusqu'ici, j'allumais de temps en temps OSX pour voir. je vais bientot avoir un G5 (osx obligé) et surtout à intervalle régulier des datas à mettre à disposition de 25 personnes : des chefs de services tous jaloux les uns des autres, et équippés de beurks. Par ailleurs, il y a 500 bécanes et 1500 utilisateurs sur le réseau.
il faut donc : - un espace en lecture seule (écriture pour le groupe de mon service...) avec des données perso pour chacun - un espace en lecture seule (écriture pour le groupe de mon service...) avec des données communes à tous - un espace en écriture seule où tous peuvent m'écrire (lecture pour mon service)
un ordinateur étant fait pour faire automatiquement les taches idiotes, serait-il possible d'automatiser tout ça à partir de la simple liste des noms de ces individus... le mieux serait qu'ils puissent gérer eux-meme leur mot de passe... est-il permis de réver ?
Heu... tout dépend de ce que tu sais faire en info.
On a ce genre de choses chez nous : les comptes sont sous unix, samba exporte vers le monde windows. Une fois le compte créé chaque utilisateur a son espace à lui.
Après pour des espaces communs de groupe, je le fait à la main parce qu'on en ajoute un tous les ans donc juste une ligne à recopier et un mkdir ça vaut pas le temps de faire un script.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
pmanet@invivo.edu (manet) writes:
jusqu'ici, j'allumais de temps en temps OSX pour voir.
je vais bientot avoir un G5 (osx obligé) et surtout à intervalle
régulier des datas à mettre à disposition de 25 personnes : des chefs de
services tous jaloux les uns des autres, et équippés de beurks. Par
ailleurs, il y a 500 bécanes et 1500 utilisateurs sur le réseau.
il faut donc :
- un espace en lecture seule (écriture pour le groupe de mon service...)
avec des données perso pour chacun
- un espace en lecture seule (écriture pour le groupe de mon service...)
avec des données communes à tous
- un espace en écriture seule où tous peuvent m'écrire (lecture pour mon
service)
un ordinateur étant fait pour faire automatiquement les taches idiotes,
serait-il possible d'automatiser tout ça à partir de la simple liste des
noms de ces individus...
le mieux serait qu'ils puissent gérer eux-meme leur mot de passe...
est-il permis de réver ?
Heu... tout dépend de ce que tu sais faire en info.
On a ce genre de choses chez nous : les comptes sont sous unix, samba
exporte vers le monde windows. Une fois le compte créé chaque
utilisateur a son espace à lui.
Après pour des espaces communs de groupe, je le fait à la main parce
qu'on en ajoute un tous les ans donc juste une ligne à recopier et un
mkdir ça vaut pas le temps de faire un script.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
jusqu'ici, j'allumais de temps en temps OSX pour voir. je vais bientot avoir un G5 (osx obligé) et surtout à intervalle régulier des datas à mettre à disposition de 25 personnes : des chefs de services tous jaloux les uns des autres, et équippés de beurks. Par ailleurs, il y a 500 bécanes et 1500 utilisateurs sur le réseau.
il faut donc : - un espace en lecture seule (écriture pour le groupe de mon service...) avec des données perso pour chacun - un espace en lecture seule (écriture pour le groupe de mon service...) avec des données communes à tous - un espace en écriture seule où tous peuvent m'écrire (lecture pour mon service)
un ordinateur étant fait pour faire automatiquement les taches idiotes, serait-il possible d'automatiser tout ça à partir de la simple liste des noms de ces individus... le mieux serait qu'ils puissent gérer eux-meme leur mot de passe... est-il permis de réver ?
Heu... tout dépend de ce que tu sais faire en info.
On a ce genre de choses chez nous : les comptes sont sous unix, samba exporte vers le monde windows. Une fois le compte créé chaque utilisateur a son espace à lui.
Après pour des espaces communs de groupe, je le fait à la main parce qu'on en ajoute un tous les ans donc juste une ligne à recopier et un mkdir ça vaut pas le temps de faire un script.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
nospam
patpro wrote:
sans en passer par la version serveur de MacOSX. Surtout que j'imagine qu'il faut que le partage soit a la fois Windows (SAMBA) et Mac (AppleShare)
Ouaip. Je suis entièrement d'accord. MacOS X Server est fait pour ça, marche très bien, il faut juste se retrousser les manches :-)
Il faut bien sûr la version illimitée.... et les livres qui vont bien ;-)
-- Jacques, ça c'est vu ?
patpro <patpro@elena.patpro.net> wrote:
sans en passer par la version
serveur de MacOSX. Surtout que j'imagine qu'il faut que le partage soit
a la fois Windows (SAMBA) et Mac (AppleShare)
Ouaip. Je suis entièrement d'accord. MacOS X Server est fait pour ça,
marche très bien, il faut juste se retrousser les manches :-)
Il faut bien sûr la version illimitée.... et les livres qui vont bien
;-)
In article <1g369pv.h5j8yh1a59ow0N%, Jacques Foucry wrote:
Jacques, ça c'est vu ?
Absolument pas
-- nathalie nicoletis
Nicolas.MICHEL
manet wrote:
jusqu'ici, j'allumais de temps en temps OSX pour voir.
Et tu gérais comment ce problème sous 9 ?
je vais bientot avoir un G5 (osx obligé) et surtout à intervalle régulier des datas à mettre à disposition de 25 personnes : des chefs de services tous jaloux les uns des autres, et équippés de beurks. [snip]
SharePoint a une façon assez simple de gérer les utilisateurs SMB sur les dernières versions. Pour 25 users, c'est tennable.
Pour plus d'utilisateurs 4 possibilités : Directory Access (authentificaiton via plugin ldap) Kerberos (faut "juste" le configurer) Samba 3 (intégration de l'AD et du kerberos) openldap (bind sur une base locale de l'AD)
Pour Directory Access, je peux t'aider.
est-il permis de réver ?
Euh, c'est pas franchement le rêve, c'est plutôt la dure réalité ce genre de trucs. Mais tu t'en apercevra bien assez vite, je veux pas te décourager :)
-- Je m'appelles Billy et je suis Funky
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
jusqu'ici, j'allumais de temps en temps OSX pour voir.
Et tu gérais comment ce problème sous 9 ?
je vais bientot avoir un G5 (osx obligé) et surtout à intervalle
régulier des datas à mettre à disposition de 25 personnes : des chefs de
services tous jaloux les uns des autres, et équippés de beurks.
[snip]
SharePoint a une façon assez simple de gérer les utilisateurs SMB sur
les dernières versions. Pour 25 users, c'est tennable.
Pour plus d'utilisateurs 4 possibilités :
Directory Access (authentificaiton via plugin ldap)
Kerberos (faut "juste" le configurer)
Samba 3 (intégration de l'AD et du kerberos)
openldap (bind sur une base locale de l'AD)
Pour Directory Access, je peux t'aider.
est-il permis de réver ?
Euh, c'est pas franchement le rêve, c'est plutôt la dure réalité ce
genre de trucs. Mais tu t'en apercevra bien assez vite, je veux pas te
décourager :)
jusqu'ici, j'allumais de temps en temps OSX pour voir.
Et tu gérais comment ce problème sous 9 ?
je vais bientot avoir un G5 (osx obligé) et surtout à intervalle régulier des datas à mettre à disposition de 25 personnes : des chefs de services tous jaloux les uns des autres, et équippés de beurks. [snip]
SharePoint a une façon assez simple de gérer les utilisateurs SMB sur les dernières versions. Pour 25 users, c'est tennable.
Pour plus d'utilisateurs 4 possibilités : Directory Access (authentificaiton via plugin ldap) Kerberos (faut "juste" le configurer) Samba 3 (intégration de l'AD et du kerberos) openldap (bind sur une base locale de l'AD)
Pour Directory Access, je peux t'aider.
est-il permis de réver ?
Euh, c'est pas franchement le rêve, c'est plutôt la dure réalité ce genre de trucs. Mais tu t'en apercevra bien assez vite, je veux pas te décourager :)
-- Je m'appelles Billy et je suis Funky
anonyme
Jacques Foucry wrote:
Jacques, ça c'est vu ?
Alors là, pas du tout. C'est bluffant comment c'est subliminal :-)
-- Serge Pajak
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Jacques, ça c'est vu ?
Alors là, pas du tout. C'est bluffant comment c'est subliminal :-)
