Germaine Tessier, quelle conne !

"Raphaël" <raphael@alussinan.org> a écrit dans le message

Polémique Elizabeth Teissier n'ira plus chez Fogiel
ELLE n'avait pas voulu venir deux semaines plus tôt car ses « étoiles »
étaient « mauvaises ». Mais, dimanche soir, Elizabeth Teissier a accepté
l'invitation de Marc-Olivier Fogiel sur France 3. Il fallait bien qu'elle
réponde à ce Guy Carlier qui avait sous-entendu que ses rapports avec
François Mitterrand ne furent pas purement astrologiques.
Erreur d'horoscope ? Trahison des astres ? La reine du Zodiaque affirme
aujourd'hui regretter d'être passée sur le gril d'« On ne peut pas plaire

à

tout le monde ». « En trente ans d'émissions de télé, jamais on ne m'avait
lynchée comme ça ! dénonce-t-elle. J'en suis malade, écoeurée, horrifiée.
Plus jamais je n'irai chez Fogiel ! » Pourtant, Elizabeth Teissier ne
pouvait ignorer où elle mettait les pieds. Elle avait déjà participé trois
fois à l'émission. Et, à chaque fois, elle n'avait pas été ménagée. « Mais
là, ils ont dépassé les bornes, assure l'astrologue médiatique. Ils m'ont
attaquée en tant que femme, en m'appelant Germaine ! Et Carlier m'a

comparée

au gourou Raël et aux intégristes islamistes. C'est inacceptable,

j'envisage

un procès. » Des accusations qui font beaucoup rire Marc-Olivier Fogiel. «
C'est vrai qu'on y est allés un peu fort, mais elle est demandeuse. Elle

m'a

d'ailleurs remercié à la fin de l'émission ! La « victime » a d'ailleurs
fait mine de partir en début de soirée, avant de se raviser. Son bourreau

ne

perd rien pour attendre : son horoscope est très pessimiste pour la fin
novembre.

Bonjour !
Je ne veux prendre le parti d'aucun des deux, mais Fogiel commence à me
faire c... et pas un peu.
Son audimat est au plus bas, il faut bien créer la polémique pour faire un
minimum d'audience.
Réellement, j'aimais le travail de MO Fogiel, mais là il a dépassé les
bornes...
Elizabeth Teissier n'a pas à subir l'émission de Fogiel, aucun invité non
plus.
C'était pour la promotion de son livre (qui sort chaque année depuis 24 ans)
et elle devait y aller quand même, comme tout un chacun lors de
promotions...
A propos, lors de la 1ère guerre en Irak, elle avait annoncé son début le 17
janvier, et elle a bien commencé le 17 janvier à 6.30 (GMT) (Journal A2)
Le fait qu'on l'ai prise pour "un rien" et qu'elle n'ait même pas eu le
droit à la parole plus de 10 secondes (toujours interrompue par Marco) ça
commence à faire le genre "café du coin" avec une bonne armée de poules.. Et
la tête ne suit plus, ça saoule !!!
Lorsqu'il reprend son sérieux, il devient bien incrédule...

Pauvre Marco, c'est fini... La place sera vacante à la prochaine rentrée !

Antonino ;o)
http://nostalgietv.net

"Antonino" <antonino@skynet.be> a écrit dans le message de news:
416b8d7f$0$10415$ba620e4c@news.skynet.be...

"Raphaël" <raphael@alussinan.org> a écrit dans le message
Bonjour !
Je ne veux prendre le parti d'aucun des deux, mais Fogiel commence à me
faire c... et pas un peu.

Ah mais moi aussi. J'ai publié le papier parce qu'il était plutôt amusant.

Son audimat est au plus bas, il faut bien créer la polémique pour faire un
minimum d'audience.

Les résultats sont plus que catastrophiques, on frise l'accident industriel.
Et ce ne sont certainement pas les déclarations d'Alexis trégarot à son
propos qui réhausseront le niveau de cette petite frappe.

Réellement, j'aimais le travail de MO Fogiel, mais là il a dépassé les
bornes...

AH bon ? Moi, jamais il ne m'a effleuré l'esprit de penser qu'il avait
quelconque qualité. S'il a une revanche à prendre sur la vie, qu'il aille
voir un psy...

Elizabeth Teissier n'a pas à subir l'émission de Fogiel, aucun invité non
plus.

Le cas est ici plus délicat. Je dirais que, en l'occurence, si, Germaine
Tessier doit se faire fesser comme une bonne grosse salope qu'elle est.

C'était pour la promotion de son livre (qui sort chaque année depuis 24
ans)
et elle devait y aller quand même, comme tout un chacun lors de
promotions...

Ah bon ? Elle "devait" y aller ? Vous rigolez, mon ami ! Personne n'est
obligé de s'abaisser à faire la promotion de l'un de ses produits. Sauf
elle, qui ondule du croupion dès qu'une perche de micro lui titille le
frisé.

A propos, lors de la 1ère guerre en Irak, elle avait annoncé son début le
17
janvier, et elle a bien commencé le 17 janvier à 6.30 (GMT) (Journal A2)

Mouaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrffffffffffffffffffffffffff, THE
argument-massue !

Le fait qu'on l'ai prise pour "un rien" et qu'elle n'ait même pas eu le
droit à la parole plus de 10 secondes (toujours interrompue par Marco)

Mais elle n'a pas droit à la parole plus que cela, cher ami !!! Le reste,
elle l'occupe à sucer ses éditeurs... Le décan ne déconne plus, cette année
! (du verbe déconner : se retirer du con, du frisé, du petit poilu, du mont
de Vénus, de la vulve, quoi...)

Pauvre Marco, c'est fini... La place sera vacante à la prochaine rentrée !

Et dans deux ans, il sera redevenu aussi gros que Carlier, qui lui, a une
once d'humanité dans le regard.

In news:416b9336@neottia.net,
Raphaël <raphael@alussinan.org> a écrit:

Ah mais moi aussi. J'ai publié le papier parce qu'il était plutôt
amusant.

... à ce propos, tu pourrais tout de même mentionner que c'est un article
paru dans "Le Parisien" de ce matin !!!

Raphaël <raphael@alussinan.org> a écrit :

Et Carlier m'a comparée
au gourou Raël et aux intégristes islamistes.

Voilà, et les pétasses (et le mot n'est pas trop fort) raeliennes
s'étaient exprimées à l'envi lors d'une précédente émission sans que
Carlier ne lynche qui que ce soit. A peine soufflait-il de temps en
temps que peut-être les dérives pédophiles ce n'était pas idéal ...

Tsss.

"Antonino" <antonino@skynet.be> a écrit dans le message de news:
416b8d7f$0$10415$ba620e4c@news.skynet.be...

Bonjour !
Elizabeth Teissier n'a pas à subir l'émission de Fogiel, aucun invité non
plus.

Antonino, quand je lis ça (cf la suite -SVP, bien lire TOUT pour vous
imprégner de l'escroquerie. Notamment Laura Bush qui serait tristounette
d'avoir dû abandonner sa maison pendant quatre ans...-), j'ai très envie de
pleurer, et ce n'est pas un vain mot, car beaucoup y croient. Je m'en
ficherai comme de ma première branlette, Antonino, si elle n'exploitait pas
à fond le filon en faisant payer des sommes... astrologiques à tous ses
fidèles. Je n'aime pas cette femme, car elle exploite la peur de l'inconnu
qui existe en chacun de nous. C'est tout simplement dégueulasse. Que Carlier
le hurle à la face de cette grosse vache, je trouve ça très sain !


LES ELECTIONS AMERICAINES : VICTOIRE A L'ARRACHE DE J.F. KERRY

MISE EN LIGNE LE 30 SEPTEMBRE 2004 A 23H30.
PHASE CRITIQUE (ATTAQUES) POUR BUSH/USA DEBUT ET/OU FIN OCTOBRE
(ECLIPSE LUNAIRE) ET L'IRRESISTIBLE ASCENSION DE KERRY DES LA FIN SEPTEMBRE.
Les explications astrologiques étant fastidieuses sur ce site qui s'adresse
à tout le monde, je me bornerai ici à donner les indices qui me portent à
croire en la possibilité de graves attaques- y compris sur le plan physique
?- touchant le président américain, et à travers lui la nation. Ou
inversement.
Tout d'abord, les transits et progressions (1° par jour depuis l'Ascendant
annuel) sur les RS (Révolutions solaires) des USA, de G.W. BUSH, ainsi que
de son épouse Laura pointent sur la première semaine d'octobre et surtout
les alentours du 8 octobre (date du 2è débat BUSH/KERRY : L'Asc. progressé
arrive au carré de Pluton natal- indice de volte- face ou de déstabilisation
; pourtant les transits du moment semblent lui redonner l'avantage). Mais
aussi du 13 (3è débat : carré à l'Asc. Natal et à l'Mars annuel : les
attaques pleuvent ! Kerry reprend la main). Les alentours du 17 octobre
apparaissent comme un des moments les plus forts- et les plus délicats- de l'année
de BUSH depuis son anniversaire (l'Asc. progressé arrive sur le MC annuel,
au carré de Mercure annuel, Maître de XI : l'avenir s'oriente nettement sur
un changement radical, accompagné de l'abandon de nombre de fans, via un
discours maladroit ou décevant ou des critiques riches en conséquences.
Précisons pour les néophytes en astro que la Révolution solaire est le
retour annuel du Soleil à sa place natale, calculé pour le lieu de l'anniversaire
; on le superpose au ciel natal et puis on examine les transits par rapport
aux deux horoscopes. Signalons qu'en l'occurrence, j'ai dressé ce thème pour
Kennebunk, dans le Maine, où BUSH passe régulièrement son anniversaire.
Idem pour la fin octobre, lors de l'éclipse lunaire qui retentit
fortement sur les trois thèmes- voire sur celui de JFK, à travers ses Nouds
Lunaires (destinée). Elle se place notamment sur l'axe MC/FC de la RS des
USA, lequel axe est en carré avec Mars/Mercure, un tandem planétaire
particulièrement violent. Or, la RS de BUSH présente le même axe, mais
inversé- elle est donc également touchée. Un événement drastique est à
craindre alors, à moins que cette éclipse ne se borne à indiquer le
changement de direction du pays dans les semaines à venir ? On peut en
douter. Car il faut par ailleurs souligner l'extraordinaire « coïncidence »-
mais on le sait, il n'y a pas de hasard- de la superposition, dans le cas
BUSH, de sa dernière R.S. avec son ciel natal- ce qui laisserait supposer
que ce dernier est menacé gravement d'ici son prochain anniversaire : la
Tradition, Kepler et G.Wachsmuth (in « Ciel de Naissance et Ciel de Mort »,
Ed.Triades) ont signalé la signification funeste de ce phénomène (l'As de l'année
se place sur l'As natal- et dans le cas de BUSH, le violent Mars est aussi
de la partie, sans parler du carré exact de Neptune à l'Ascendant annuel).
Or, comme me l'a maintes fois rappelé mon vieux maître, H.J.GOUCHON (grand
astrologue devant l'Eternel, ingénieur de formation et auteur de nombreux
ouvrages d'astrologie scientifique- notamment de son fameux Dictionnaire
astrologique, Dervy) : aucun transit ne peut susciter un événement qui ne
soit déjà inscrit dans le ciel de naissance. Hélas pour BUSH, son ciel natal
montre un risque de mort dans un contexte collectif, par la main de l'ennemi,
et ce en déplacement (Uranus, Maître de VIII en XI, conjoint au Noud Nord et
Neptune, Maître de VIII, en III, en semi-carré à sa Vénus, laquelle je
considère comme sa planète dominante : elle régit ses 3 planètes en Balance
dont la Lune, maîtresse de son Soleil en Cancer, ainsi que sa Maison X ). Et
comme actuellement, et notamment début octobre, Uranus est agressé par
Pluton et le Neptune par Mars, ce sera là à coup sûr un moment délicat à
passer pour le président américain. Il est vrai que Mars revient tous les
deux ans et demi sur ce même endroit fatidique, mais cette fois, le retour
de Saturne sur sa place natale (et en carré à son MC) rend sa situation plus
dangereuse encore, car Pluton ne reviendra jamais plus, du vivant du sujet,
en résonance avec cette dissonance. Disons cependant qu'en l'occurrence il
peut s'agir aussi d'une mort symbolique, reflet d'un changement profond et
unique dans la vie de BUSH, JFK remportant la palme du débat prévu pour le 5
octobre. Ce moment serait alors le « turning point » par rapport au vote à
venir. Car on peut penser raisonnablement que même si l'on trouve alors une
conjonction Soleil/Mercure à 13° Balance (sur Algorab, la funeste étoile
présente aussi le 11 septembre 2001, à travers Jupiter /Mercure), le trigone
de Neptune dans le ciel du moment pourrait- devrait- limiter les dégâts. Un
attentat n'est cependant pas à exclure totalement.
Bien que je sois loin d'être fan du président américain actuel, il va
de soi que j'espère me tromper en surévaluant des éléments.

Le Centaure KERRY victorieux du Lion BUSH, et une Investiture agitée,
divisée et féconde en procès?
Les élections en général sont un casse-tête et un piège terribles pour
l'astrologue. Pour en avoir fait les frais moi-même à deux reprises (chaque
fois dans le cas de réélections, celle de REAGAN, puis celle de CLINTON), j'ai
fini par comprendre :
- qu'à influx égaux, le président en place a davantage de chances ;
- que des influx (transits planétaires) négatifs peuvent refléter la
victoire (néanmoins suivie d'un mandat éprouvant, voire catastrophique :
Iran-gate et deux cancers dans le cas REAGAN, l'affaire Monika dans le cas
CLINTON).
- . et que des transits positifs peuvent être le reflet d'un échec,
mais dans le contexte d'une popularité unique dans l'existence - qui parle
aujourd'hui encore de MONDALE ou de DOLE ? De plus, ces belles étoiles
reflètent alors un épanouissement et un bien-être à venir, probablement d'ordre
privé.
Dilemme cornélien, donc, pour le prévisionniste !

Ces réserves émises, voyons ce que donnent les analyses
prévisionnelles de nos deux candidats américains.
Dur, dur de se faire une opinion, car tous deux jouissent à la fois d'influx
très porteurs et de transits critiques. La synthèse s'avère délicate, vu la
quasi impossibilité de quantifier les différents influx, donc de les
hiérarchiser vraiment. De toute façon, il s'agira d'un cheveu, et d'un
cheveu difficile à démêler, selon toute vraisemblance ! Car le contexte
sera, une fois encore, houleux!
Comme je ne puis trop entrer dans des détails techniques ici, je vais
tenter de me résumer.

Une éclipse lunaire très parlante.
Je me réfère à la méthode employée lors de l'élection de J. CHIRAC en
1995 (où l'on donnait BALLADUR jusqu'au dernier moment gagnant dans tous les
sondages) ; elle consistait à examiner l'éclipse qui précéda la candidature
de J. CHIRAC en novembre 1994. J'annonçais immédiatement dans le FIGARO la
probable victoire du Sagittaire /Verseau, l'éclipse étant positive pour lui
et montrant son rival (Taureau/Verseau) prisonnier d'une boucle astrale
jusqu'en été 1995. Des analyses plus approfondies allaient me confirmer ce
pronostic par la suite. Or, il se trouve qu'il y aura une éclipse totale de
la Lune le 28 octobre, à 3 h G.M.T. Située à 5 ° Taureau /Scorpion, elle se
place en dissonance quasi exacte avec les Nouds Lunaires (destinée) des USA,
montrant un tournant important dans les mois qui suivent. Mais aussi par
rapport au ciel natal de BUSH : l'éclipse agresse son Ascendant natal, mais
surtout, par semi- et sesqui-carré, sa fatidique conjonction Uranus/Noud
Nord, par ailleurs exactement touchée par l'actuelle opposition de Pluton,
montrant- pour le moins- une profonde transformation de son avenir. Last but
not least, Mars, à 7° Lion dans sa R.S. (Révolution Solaire), est également
agressé, montrant, là aussi, un virage probable dans l'existence de ce
Cancer/ Lion.
De plus, l'Ascendant, calculé pour Washington, de l'éclipse, de même
que Saturne, sont en dissonance avec le MC (carrière, destinée) de G.W. BUSH
(né le 6 juillet 1946, à 7h 26 à Newhaven, Connecticut), indiquant de fortes
entraves. Alors que ce même Saturne soutient le Mars en Maison VII (l'action
sociale) de la R.S. de JFK, renforçant dans les semaines et mois à venir son
impact politique. Avec le retour d'Uranus au trigone exact, dès fin
septembre, de sa Vénus (cuspide de XI), au début du Scorpion, JFK va faire
une remontée spectaculaire dès la fin septembre et deviendra incontournable.
Au fait signalons qu'il a exactement la même Vénus que notre président
français, en chute et assez dissonante, marquant un certain malaise avec le
sexe opposé dès qu'il s'agit d'autre chose que de rapports intellectuels
(Vénus est sextile à Mercure). Ladite éclipse sera symboliquement
signifiante aussi, mais en moins drastique, dans le cas de J.F. KERRY, car
ses Nouds Lunaires se superposent à ceux de son pays, indiquant un chemin à
parcourir ensemble ; Pluton conjoint à son Noud Nord indique par ailleurs la
vocation de réformateur de ce double Sagittaire, (né le 11 décembre 1943, à
7 h10, à Denver, Colorado). motivé par un certain idéal social. D'autre
part, ladite éclipse se place sur la Vénus de J. EDWARDS, le vice-président
prévu en cas de victoire des Démocrates- qui, par ailleurs, jouit d'un train
de transits planétaires unique dans son existence (comme J.K., vu l'opposition
de Pluton à son Soleil natal). Un indice qui est de très bon augure, au
demeurant, pour le tandem JFK-J.E., tandis que la même éclipse agresse le
Pluton natal (cf. pouvoir) de D.CHENEY (30 janvier 1941, 7h30, Lincoln,
Nebraska) et qu'Uranus, revenant pile-poil sur son Descendant (l'action
politique) lors des élections semble indiquer un bouleversement dans ses
alliances et sa vie politique- et, peut-être un accident de santé, soit en
cette fin 2004, soit en 2005 (Pluton carré à sa Lune).

Pour les férus d'astro, signalons un « hasard » assez extraordinaire
qui vient appuyer ma thèse de la victoire de JFK : sa Lune progressée pour
le moment de l'élection (à 4° Vierge) arrive au trigone de son Mercure natal
(5° Capricorne). Or, cette planète régit sa vie politique (Maison VII en
Gémeaux) et symbolise à la fois la jeunesse et les intellectuels. Il y a
fort à parier que, s'il est élu, ce sera grâce à ces catégories sociales.
Autre détail qui vient me conforter dans mon pronostic : le week-end
du 6-7 novembre s'annonce triomphal pour JFK.

CONCLUSION
Une Investiture, le 20 janvier 2005, qui donne la préférence à KERRY
et indique un changement de direction du pays (Jupiter carré Saturne=
déstabilisation politique), de même qu'un déménagement pour les deux épouses
des candidats. A noter que celui, probable, de Laura BUSH semble la réjouir
ou la soulager (l'Ascendant du moment et Neptune se placent en carré exact
avec son Pluton natal- le déménagement -mais le couple Mercure/Vénus flatte
son Ascendant- elle en est ravie). En effet, cette Scorpionne Ascendant
Taureau est certainement très attachée à sa maison qu'elle a été obligée de
mettre entre parenthèses pendant quatre ans.
Cet événement (l'Investiture) s'annonce dans un climat de division et
de confusion mais aussi d'euphorie, surtout pour la jeunesse. L'Inauguration
(comme l'appellent les Américains) de 2005, en raison de différences «
homéopathiques » dans les résultats, devrait être tout sauf zen (Jupiter- la
loi- carré à Vénus /Mercure), peut-être de par le mécontentement des
partisans de BUSH, invité selon toute probabilité à quitter la Maison
Blanche (l'axe de l'Investiture, conjoint à Saturne, se place en exacte
dissonance avec le lourd carré natal MC/ Saturne du président actuel).

J'espère ne pas être tombée une fois encore dans le piège énoncé
ci-dessus des réélections trompeuses, d'autant que je ne puis exclure une
certaine partialité dans mes analyses. Après tout, pour être astrologue, je
n'en suis pas moins femme et citoyenne du monde.

N.B. Adepte fervente des Directions Symboliques et cherchant l'élection
de BUSH en 2000 pour ses 54 ans, j'ai rectifié son heure de naissance en la
retardant de 4 minutes. Cela donne une direction MC/Noud Nord/Uranus pour 54
ans, mais aussi une direction Ascendant- Neptune (Maître de VIII) pour ses
58 ans, qui indiquent une transformation majeure. Enfin, on trouve alors un
Ascendant annuel à 14° Lion, exactement opposé à Neptune : la dissolution du
statu quo dans l'année à venir ; une opposition en résonance négative exacte
avec le ciel de l'Investiture du 20 janvier prochain. C.Q. F.D.

"Carlos Troppo" <http://cerbermail.com/?N6j0tBVRCv> a écrit dans le message
de news: 416b9559$0$8578$626a14ce@news.free.fr...

In news:416b9336@neottia.net,
Raphaël <raphael@alussinan.org> a écrit:

Ah mais moi aussi. J'ai publié le papier parce qu'il était plutôt
amusant.

... à ce propos, tu pourrais tout de même mentionner que c'est un article
paru dans "Le Parisien" de ce matin !!!

Oh oui, oops, oubli !!! Papier publié dans Aujourd'hui-Le Parisien du mardi
12 octobre.

> N.B. Adepte fervente des Directions Symboliques et cherchant l'élection
de BUSH en 2000 pour ses 54 ans, j'ai rectifié son heure de naissance en la
retardant de 4 minutes. Cela donne une direction MC/Noud Nord/Uranus pour 54
ans, mais aussi une direction Ascendant- Neptune (Maître de VIII) pour ses
58 ans, qui indiquent une transformation majeure. Enfin, on trouve alors un
Ascendant annuel à 14° Lion, exactement opposé à Neptune : la dissolution du
statu quo dans l'année à venir ; une opposition en résonance négative exacte
avec le ciel de l'Investiture du 20 janvier prochain. C.Q. F.D.

j'ai jamais compris comment des mecs peuvent être suffisamment cons pour
croire à l'astrologie.

regarde les prédictions de teissier lors du passage à l'an 2000, t'es
mort de rire.

elle avait promis d'arrêter l'astrologie si il ne se passait pas de
destruction massive, on attend toujours que cette conne ferme sa gueule.

Raphaël :

Et ce ne sont certainement pas les déclarations d'Alexis
trégarot à son propos qui réhausseront le niveau de cette petite
frappe.

Ha ? Quelles sont elles s'il te plait ?

--
Nico / SKGZ

On Tue, 12 Oct 2004 09:53:33 +0200, "Antonino" <antonino@skynet.be>
wrote:

Son audimat est au plus bas, il faut bien créer la polémique pour faire un
minimum d'audience.

Faudrait savoir. En general on entend dire qu'il est trop gentil, que
sa réputation est usurpé.

Elizabeth Teissier n'a pas à subir l'émission de Fogiel, aucun invité non
plus.

Elle était pas obligé d'y aller. Elle savait trés bien ce qui
l'attendait (d'ailleurs, son horoscope aurait lui dire, non ?).

Elle s'etait déjà pas fait étrillé chez Riquier a la radio par
Carlier ?

C'était pour la promotion de son livre (qui sort chaque année depuis 24 ans)
et elle devait y aller quand même, comme tout un chacun lors de
promotions...

Y a pleins de gens qui sortent des livres et qui vont pas chez fogiel.

A propos, lors de la 1ère guerre en Irak, elle avait annoncé son début le 17
janvier, et elle a bien commencé le 17 janvier à 6.30 (GMT) (Journal A2)

Tu as lu ca dans son livre, non ? (paru bien aprés)

http://www.zetetique.ldh.org/et2.html#guerre

En plus, c'etait trés fort comme prediction
"Le 1/1/91, elle prévoit la guerre pour le 15/1/91. Fabuleux ! Surtout
que depuis le 29 novembre, le Conseil de sécurité a autorisé les États
coopérant avec le Koweït à utiliser la force contre l'Irak s'il n'a
pas quitté le Koweït avant le 15 janvier 91 ! "

Pauvre Marco, c'est fini... La place sera vacante à la prochaine rentrée !

Tandis que Tessier continuera a arnaquer les gens.
Et a les faire souffrir, genre en promettant la fin du sida en 1995.

Je regrette d'avoir raté ce passage. Déjà, en arrivant aprés, j'ai cru
que c'etait Amanda Lear.

Guillaume

On Tue, 12 Oct 2004 10:30:47 +0200, Lisa <lisa@alussinan.org> wrote:

Raphaël <raphael@alussinan.org> a écrit :

Et Carlier m'a comparée
au gourou Raël et aux intégristes islamistes.

Voilà, et les pétasses (et le mot n'est pas trop fort) raeliennes
s'étaient exprimées à l'envi lors d'une précédente émission sans que
Carlier ne lynche qui que ce soit. A peine soufflait-il de temps en
temps que peut-être les dérives pédophiles ce n'était pas idéal ...

Tsss.

Et aussi que "Jamais jesus n'a demande qu'on le suce", lorsque la
petasse commencait a dire "vous voyez, si Jesus revenait
maintenant..."

Il faut le rappeller, c'etait bien sorti.

Guillaume