Je d=E9couvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificult=E9 de
gestion de la lumiere. Soit l'image est sous expos=E9e dans ce cas le
ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur
expos=E9 et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un
enorme nuage!
voici l'image :
http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
J'ai test=E9 les diff=E9rentes mesures de la lumiere (ESP, pond=E9r=E9e,
ponctuelle...) mais je n'arrive pas =E0 obtenir une image =E9quilibr=E9e.
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un enorme nuage! voici l'image : http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
J'ai testé les différentes mesures de la lumiere (ESP, pondérée, ponctuelle...) mais je n'arrive pas à obtenir une image équilibrée.
Merci pour votre aide. Nicolas.
Avec mon GIMP, je sélectionnerais les zones très claires (rvb>250) et
les "trouerais" avec un canal alpha de transparence, puis je poserais ce calque de l'image claire sur celui de l'image foncée .. ç'est un peu chimérique et artificiel mais je l'ai déjà fait sur une autre photo, ça fait son petit effet, une espèce d'interpolation. j'essaierai demain si dios quiere. Bonjour chez vous bm
Voilà ce que cela donne après quelques tâtonnements : http://perso.orange.fr/bernard-michaud/im3.jpg Ca fait pas trop naturel quand même.
Le bracketting en numérique est possible, mon Minolta dimage A200 le fait. Après, il faut faire la fusion à la main, en rendant les parties sombres transparentes par exemple. Bonjour chez vous BM
--
Bonjour,
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de
gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le
ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur
exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un
enorme nuage!
voici l'image :
http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
J'ai testé les différentes mesures de la lumiere (ESP, pondérée,
ponctuelle...) mais je n'arrive pas à obtenir une image équilibrée.
Merci pour votre aide.
Nicolas.
Avec mon GIMP, je sélectionnerais les zones très claires (rvb>250) et
les "trouerais" avec un canal alpha de transparence, puis je poserais ce
calque de l'image claire sur celui de l'image foncée .. ç'est un peu
chimérique et artificiel mais je l'ai déjà fait sur une autre photo, ça
fait son petit effet, une espèce d'interpolation. j'essaierai demain si
dios quiere.
Bonjour chez vous
bm
Voilà ce que cela donne après quelques tâtonnements :
http://perso.orange.fr/bernard-michaud/im3.jpg
Ca fait pas trop naturel quand même.
Le bracketting en numérique est possible, mon Minolta dimage A200 le
fait. Après, il faut faire la fusion à la main, en rendant les parties
sombres transparentes par exemple.
Bonjour chez vous
BM
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un enorme nuage! voici l'image : http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
J'ai testé les différentes mesures de la lumiere (ESP, pondérée, ponctuelle...) mais je n'arrive pas à obtenir une image équilibrée.
Merci pour votre aide. Nicolas.
Avec mon GIMP, je sélectionnerais les zones très claires (rvb>250) et
les "trouerais" avec un canal alpha de transparence, puis je poserais ce calque de l'image claire sur celui de l'image foncée .. ç'est un peu chimérique et artificiel mais je l'ai déjà fait sur une autre photo, ça fait son petit effet, une espèce d'interpolation. j'essaierai demain si dios quiere. Bonjour chez vous bm
Voilà ce que cela donne après quelques tâtonnements : http://perso.orange.fr/bernard-michaud/im3.jpg Ca fait pas trop naturel quand même.
Le bracketting en numérique est possible, mon Minolta dimage A200 le fait. Après, il faut faire la fusion à la main, en rendant les parties sombres transparentes par exemple. Bonjour chez vous BM
--
Coolmonfrere
Si tu as plus de 7ev(IL) de différence entre le plus sombre et le plus lumineux, tu ne pourra JAMAIS résoudre ton problème en triturant les courbes ou les niveaux de ton image, ou alors, en faisant des découpages incensés sous photoshop. Si tu tiens absolument à compresser la dynamique, il existe la solution de l'imagerie HDR, qui consiste à créer une image 32 bits à partir de plusieurs images 16bits. Après, il suffit de la reconvertir en 16 bits en prenant le meilleur des tonalités de l'image 32 bits.Il existe aussi une possibilité de faire une image HDR à paritr d'une seule image prise en RAW.
Bon c'est techniquement un peu rébarbatif, mais assez facile à faire avec des logiciels dédiés comme Photomatix: www.hdrsoft.com
Bye,
CMF
"Nicolas.k" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un enorme nuage! voici l'image : http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
J'ai testé les différentes mesures de la lumiere (ESP, pondérée, ponctuelle...) mais je n'arrive pas à obtenir une image équilibrée.
Merci pour votre aide.
Nicolas.
Si tu as plus de 7ev(IL) de différence entre le plus sombre et le plus
lumineux, tu ne pourra JAMAIS résoudre ton problème en triturant les courbes
ou les niveaux de ton image, ou alors, en faisant des découpages incensés
sous photoshop. Si tu tiens absolument à compresser la dynamique, il existe
la solution de l'imagerie HDR, qui consiste à créer une image 32 bits à
partir de plusieurs images 16bits. Après, il suffit de la reconvertir en 16
bits en prenant le meilleur des tonalités de l'image 32 bits.Il existe aussi
une possibilité de faire une image HDR à paritr d'une seule image prise en
RAW.
Bon c'est techniquement un peu rébarbatif, mais assez facile à faire avec
des logiciels dédiés comme Photomatix: www.hdrsoft.com
Bye,
CMF
"Nicolas.k" <nico-k@fr.st> a écrit dans le message de news:
1160064342.772171.193370@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Bonjour,
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de
gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le
ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur
exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un
enorme nuage!
voici l'image :
http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
J'ai testé les différentes mesures de la lumiere (ESP, pondérée,
ponctuelle...) mais je n'arrive pas à obtenir une image équilibrée.
Si tu as plus de 7ev(IL) de différence entre le plus sombre et le plus lumineux, tu ne pourra JAMAIS résoudre ton problème en triturant les courbes ou les niveaux de ton image, ou alors, en faisant des découpages incensés sous photoshop. Si tu tiens absolument à compresser la dynamique, il existe la solution de l'imagerie HDR, qui consiste à créer une image 32 bits à partir de plusieurs images 16bits. Après, il suffit de la reconvertir en 16 bits en prenant le meilleur des tonalités de l'image 32 bits.Il existe aussi une possibilité de faire une image HDR à paritr d'une seule image prise en RAW.
Bon c'est techniquement un peu rébarbatif, mais assez facile à faire avec des logiciels dédiés comme Photomatix: www.hdrsoft.com
Bye,
CMF
"Nicolas.k" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un enorme nuage! voici l'image : http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
J'ai testé les différentes mesures de la lumiere (ESP, pondérée, ponctuelle...) mais je n'arrive pas à obtenir une image équilibrée.
Merci pour votre aide.
Nicolas.
Coolmonfrere
"Coolmonfrere" a écrit dans le message de news: egb070$efq$
Si tu as plus de 7ev(IL) de différence entre le plus sombre et le plus lumineux, tu ne pourra JAMAIS résoudre ton problème en triturant les courbes ou les niveaux de ton image, ou alors, en faisant des découpages incensés sous photoshop. Si tu tiens absolument à compresser la dynamique, il existe la solution de l'imagerie HDR, qui consiste à créer une image 32 bits à partir de plusieurs images 16bits. Après, il suffit de la reconvertir en 16 bits en prenant le meilleur des tonalités de l'image 32 bits.Il existe aussi une possibilité de faire une image HDR à paritr d'une seule image prise en RAW.
Bon c'est techniquement un peu rébarbatif, mais assez facile à faire avec des logiciels dédiés comme Photomatix: www.hdrsoft.com
Bye,
CMF
"Nicolas.k" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un enorme nuage! voici l'image : http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
J'ai testé les différentes mesures de la lumiere (ESP, pondérée, ponctuelle...) mais je n'arrive pas à obtenir une image équilibrée.
"Coolmonfrere" <seibi.fukuchi@gmail.com> a écrit dans le message de news:
egb070$efq$1@news.tiscali.fr...
Si tu as plus de 7ev(IL) de différence entre le plus sombre et le plus
lumineux, tu ne pourra JAMAIS résoudre ton problème en triturant les
courbes ou les niveaux de ton image, ou alors, en faisant des découpages
incensés sous photoshop. Si tu tiens absolument à compresser la dynamique,
il existe la solution de l'imagerie HDR, qui consiste à créer une image 32
bits à partir de plusieurs images 16bits. Après, il suffit de la
reconvertir en 16 bits en prenant le meilleur des tonalités de l'image 32
bits.Il existe aussi une possibilité de faire une image HDR à paritr d'une
seule image prise en RAW.
Bon c'est techniquement un peu rébarbatif, mais assez facile à faire avec
des logiciels dédiés comme Photomatix: www.hdrsoft.com
Bye,
CMF
"Nicolas.k" <nico-k@fr.st> a écrit dans le message de news:
1160064342.772171.193370@h48g2000cwc.googlegroups.com...
Bonjour,
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de
gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le
ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur
exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un
enorme nuage!
voici l'image :
http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
J'ai testé les différentes mesures de la lumiere (ESP, pondérée,
ponctuelle...) mais je n'arrive pas à obtenir une image équilibrée.
"Coolmonfrere" a écrit dans le message de news: egb070$efq$
Si tu as plus de 7ev(IL) de différence entre le plus sombre et le plus lumineux, tu ne pourra JAMAIS résoudre ton problème en triturant les courbes ou les niveaux de ton image, ou alors, en faisant des découpages incensés sous photoshop. Si tu tiens absolument à compresser la dynamique, il existe la solution de l'imagerie HDR, qui consiste à créer une image 32 bits à partir de plusieurs images 16bits. Après, il suffit de la reconvertir en 16 bits en prenant le meilleur des tonalités de l'image 32 bits.Il existe aussi une possibilité de faire une image HDR à paritr d'une seule image prise en RAW.
Bon c'est techniquement un peu rébarbatif, mais assez facile à faire avec des logiciels dédiés comme Photomatix: www.hdrsoft.com
Bye,
CMF
"Nicolas.k" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je découvre mon reflex (Olympus E500) et j'ai quelque dificulté de gestion de la lumiere. Soit l'image est sous exposée dans ce cas le ciel est acceptable mais le paysage trop sombre, soit l'image est sur exposé et dans ce cas le paysage est correct mais le ciel n'est qu'un enorme nuage! voici l'image : http://www.parlons-photo.com/upload_image/forum_discussion//165/4290229.jpg
J'ai testé les différentes mesures de la lumiere (ESP, pondérée, ponctuelle...) mais je n'arrive pas à obtenir une image équilibrée.
