ils sont "corrects" quand tu ne sais vraiment pas faire autrement, mais pour l'avoir constaté sur la derniere version de DreamWeaver manipulée par un non professionnel, c'est le CARNAGE intégral. Et je pèse mes majuscules. Le pauvre bougre après avoir réexpédié tout son site dans un sous répertoire (erreur de cible, changer de cible) à violemment tout effacé sans qu'il lui reste de backup potable, et le pire, sans même comprendre comment. Tout ça bien sur après avoir luté quelques 10n de minutes pour mettre les bons parametres aux bons endroits dans la définition du site et de la connexion. Je ne parle meme pas de la consommation de bande passante de ces usines quand les options de réplications ne sont pas maitrisées : à chaque modif d'un fichier le type réexpédiait TOUT son site. Ha les vertues du site en un clic, merci Dreamweaver. Non, vraiment, c'est de la daube en tube.
Je me suis aperçu aussi de cette difficulté de mettre en ligne si bien que dans ce cas et quand c'est simple - envoyer des fichiers les uns à la suite des autres - j'utilise Transmit et tout baigne. -- A+
Bernd
patpro <patpro@elena.patpro.net> wrote:
ils sont "corrects" quand tu ne sais vraiment pas faire autrement, mais
pour l'avoir constaté sur la derniere version de DreamWeaver manipulée
par un non professionnel, c'est le CARNAGE intégral. Et je pèse mes
majuscules. Le pauvre bougre après avoir réexpédié tout son site dans un
sous répertoire (erreur de cible, changer de cible) à violemment tout
effacé sans qu'il lui reste de backup potable, et le pire, sans même
comprendre comment. Tout ça bien sur après avoir luté quelques 10n de
minutes pour mettre les bons parametres aux bons endroits dans la
définition du site et de la connexion.
Je ne parle meme pas de la consommation de bande passante de ces usines
quand les options de réplications ne sont pas maitrisées : à chaque
modif d'un fichier le type réexpédiait TOUT son site. Ha les vertues du
site en un clic, merci Dreamweaver.
Non, vraiment, c'est de la daube en tube.
Je me suis aperçu aussi de cette difficulté de mettre en ligne si bien
que dans ce cas et quand c'est simple - envoyer des fichiers les uns à
la suite des autres - j'utilise Transmit et tout baigne.
--
A+
ils sont "corrects" quand tu ne sais vraiment pas faire autrement, mais pour l'avoir constaté sur la derniere version de DreamWeaver manipulée par un non professionnel, c'est le CARNAGE intégral. Et je pèse mes majuscules. Le pauvre bougre après avoir réexpédié tout son site dans un sous répertoire (erreur de cible, changer de cible) à violemment tout effacé sans qu'il lui reste de backup potable, et le pire, sans même comprendre comment. Tout ça bien sur après avoir luté quelques 10n de minutes pour mettre les bons parametres aux bons endroits dans la définition du site et de la connexion. Je ne parle meme pas de la consommation de bande passante de ces usines quand les options de réplications ne sont pas maitrisées : à chaque modif d'un fichier le type réexpédiait TOUT son site. Ha les vertues du site en un clic, merci Dreamweaver. Non, vraiment, c'est de la daube en tube.
Je me suis aperçu aussi de cette difficulté de mettre en ligne si bien que dans ce cas et quand c'est simple - envoyer des fichiers les uns à la suite des autres - j'utilise Transmit et tout baigne. -- A+
Bernd
patpro
In article <1g32vo2.1p8un5v1g13rjN%, (JmG) wrote:
Je persiste à penser que ce n'est pas la faute de Dreamweaver (que je ne connais pas, mais je fais le parallèle avec Golive, équivalent). Il faut BIEN maîtriser le soft pour faire ce genre de manips et tout rejeter sur le soft quand tu fais une erreur n'est pas une façon objective (donc judicieuse pour soi-même) de voir les choses.
oui mais alors qu'on ne vienne pas me vendre que Dreamweaver et Golive sont des bons gestionnaires de site quand on ne sait pas gérer un site. Il est a mon sens infiniment préférable de commencer avec sa tête uniquement (saine et branchée sur un corps fonctionnant au moins approximativement) que d'aller s'embourber dans des softs prétendus simple ("synchroniser votre site en un clic"). Cela permet de se familiariser avec les manip réelles que DW ou Golive effectue sous le bureau. Accessoirement ça permet aussi d'économiser quelques 100n d'euro juste en réactivant 2-3 neuronnes endormis devant la téloche, et c'est très satisfaisant (syndrome "c'est moua qui l'ai fait !").
Mais bon, soyons clair, si on devait m'imposer d'utiliser un gestionaire de site je prendrais soit golive soit dreamweaver. Ils sont de bons produits dans leur catégorie, ce qui ne les rend pas accessibles pour autant.
patpro
In article <1g32vo2.1p8un5v1g13rjN%JmG@LaCase.com>,
JmG@LaCase.com (JmG) wrote:
Je persiste à penser que ce n'est pas la faute de Dreamweaver (que je ne
connais pas, mais je fais le parallèle avec Golive, équivalent).
Il faut BIEN maîtriser le soft pour faire ce genre de manips et tout
rejeter sur le soft quand tu fais une erreur n'est pas une façon
objective (donc judicieuse pour soi-même) de voir les choses.
oui mais alors qu'on ne vienne pas me vendre que Dreamweaver et Golive
sont des bons gestionnaires de site quand on ne sait pas gérer un site.
Il est a mon sens infiniment préférable de commencer avec sa tête
uniquement (saine et branchée sur un corps fonctionnant au moins
approximativement) que d'aller s'embourber dans des softs prétendus
simple ("synchroniser votre site en un clic"). Cela permet de se
familiariser avec les manip réelles que DW ou Golive effectue sous le
bureau.
Accessoirement ça permet aussi d'économiser quelques 100n d'euro juste
en réactivant 2-3 neuronnes endormis devant la téloche, et c'est très
satisfaisant (syndrome "c'est moua qui l'ai fait !").
Mais bon, soyons clair, si on devait m'imposer d'utiliser un gestionaire
de site je prendrais soit golive soit dreamweaver. Ils sont de bons
produits dans leur catégorie, ce qui ne les rend pas accessibles pour
autant.
Je persiste à penser que ce n'est pas la faute de Dreamweaver (que je ne connais pas, mais je fais le parallèle avec Golive, équivalent). Il faut BIEN maîtriser le soft pour faire ce genre de manips et tout rejeter sur le soft quand tu fais une erreur n'est pas une façon objective (donc judicieuse pour soi-même) de voir les choses.
oui mais alors qu'on ne vienne pas me vendre que Dreamweaver et Golive sont des bons gestionnaires de site quand on ne sait pas gérer un site. Il est a mon sens infiniment préférable de commencer avec sa tête uniquement (saine et branchée sur un corps fonctionnant au moins approximativement) que d'aller s'embourber dans des softs prétendus simple ("synchroniser votre site en un clic"). Cela permet de se familiariser avec les manip réelles que DW ou Golive effectue sous le bureau. Accessoirement ça permet aussi d'économiser quelques 100n d'euro juste en réactivant 2-3 neuronnes endormis devant la téloche, et c'est très satisfaisant (syndrome "c'est moua qui l'ai fait !").
Mais bon, soyons clair, si on devait m'imposer d'utiliser un gestionaire de site je prendrais soit golive soit dreamweaver. Ils sont de bons produits dans leur catégorie, ce qui ne les rend pas accessibles pour autant.
patpro
JmG
Alain Lortal !club-internet.fr> wrote:
dans Golive 6
Je n'ai pas essayé avec la 6 car...
(ni dans le 4, précédemment, d'ailleurs), je n'ai jamais été foutu de faire marcher correctement la mise à jour incrémentale de site. À chaque fois, pour une raison X (en fait c'est toujours la même), l'accès au site shez le FAI m'est interdit par ce biais-là... Est-ce lié à Golive ? Est-ce lié au FAI (Wanadoo, pour ne pas le nommer) et au site, qui n'est pas un site "pro" (et pour lequel il manque peut-être les options d'accès "intéressantes") ? à autre chose ?
.... j'avais eu des tas de soucis aussi avec la 4, donc j'avais laissé tomber cette fonctionalité. Mais je crois bien avoir lu, dans la doc du 6, que justement ils avaient amélioré cette fonction "gestion du site".
Faut voir...
À noter d'ailleurs que c'est la même chose si j'essaye de transférer tout le site qui fait 1 Mo d'un seul coup dans son dossier, c'est la même punition...
Moi aussi, mais il est clair que en ce qui me concerne, je ne suis pas aidé du tout par Wanadoo! :(
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
(ni dans le 4, précédemment, d'ailleurs), je n'ai jamais
été foutu de faire marcher correctement la mise à jour incrémentale de
site. À chaque fois, pour une raison X (en fait c'est toujours la même),
l'accès au site shez le FAI m'est interdit par ce biais-là... Est-ce lié
à Golive ? Est-ce lié au FAI (Wanadoo, pour ne pas le nommer) et au
site, qui n'est pas un site "pro" (et pour lequel il manque peut-être
les options d'accès "intéressantes") ? à autre chose ?
.... j'avais eu des tas de soucis aussi avec la 4, donc j'avais laissé
tomber cette fonctionalité.
Mais je crois bien avoir lu, dans la doc du 6, que justement ils avaient
amélioré cette fonction "gestion du site".
Faut voir...
À noter d'ailleurs que c'est la même chose si j'essaye de transférer
tout le site qui fait 1 Mo d'un seul coup dans son dossier, c'est la
même punition...
Moi aussi, mais il est clair que en ce qui me concerne, je ne suis pas
aidé du tout par Wanadoo! :(
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
(ni dans le 4, précédemment, d'ailleurs), je n'ai jamais été foutu de faire marcher correctement la mise à jour incrémentale de site. À chaque fois, pour une raison X (en fait c'est toujours la même), l'accès au site shez le FAI m'est interdit par ce biais-là... Est-ce lié à Golive ? Est-ce lié au FAI (Wanadoo, pour ne pas le nommer) et au site, qui n'est pas un site "pro" (et pour lequel il manque peut-être les options d'accès "intéressantes") ? à autre chose ?
.... j'avais eu des tas de soucis aussi avec la 4, donc j'avais laissé tomber cette fonctionalité. Mais je crois bien avoir lu, dans la doc du 6, que justement ils avaient amélioré cette fonction "gestion du site".
Faut voir...
À noter d'ailleurs que c'est la même chose si j'essaye de transférer tout le site qui fait 1 Mo d'un seul coup dans son dossier, c'est la même punition...
Moi aussi, mais il est clair que en ce qui me concerne, je ne suis pas aidé du tout par Wanadoo! :(
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
patpro wrote:
qui de plus se comporte extremement mal la plupart du temps, tant au niveau des ressources de la machine et du réseau, qu'au niveau de l'ergonimie.
Au niveau ressources, ok, c'est sûr que ce n'est pas léger, léger. Mais au niveau ergonomie, c'est comme tout, ça s'apprend.
j'ai un mal fou quand il s'agit d'apprendre à me limiter et m'handicaper, j'ose espérer ne pas être le seul.
Là encore, tout est question de point de vue. Les handicaps pourraient très bien être, dans un autre temps, des évolutions de l'humanité! (bon... pas les tiens, évidemment!) :->
D'un autre coté si tu tiens vraiment a faire des pages web dans DreamWeaver, tu peux bien utiliser son gestionnaire de site, ça ne sera pas pire... (meme remarque pour Golive et autres) Personnellement, ça doit faire 3 ans que je n'ai pas utilisé de gestionnaire de site.
Je suis dans le même cas, je gère "à la volée" sans l'aide de Golive (que j'utilise) mais ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas bons quand même...
ils sont "corrects" quand tu ne sais vraiment pas faire autrement, mais pour l'avoir constaté sur la derniere version de DreamWeaver manipulée par un non professionnel, c'est le CARNAGE intégral. Et je pèse mes majuscules. Le pauvre bougre après avoir réexpédié tout son site dans un sous répertoire (erreur de cible, changer de cible) à violemment tout effacé sans qu'il lui reste de backup potable, et le pire, sans même comprendre comment. Tout ça bien sur après avoir luté quelques 10n de minutes pour mettre les bons parametres aux bons endroits dans la définition du site et de la connexion.
Je pense qu'il ne savait pas bien faire ce qu'il avait à faire dans le cas que tu indiques. Evidemment, gérer un site de façon incrémentielle, ce n'est pas évident pour un cerveau non habitué, vu que c'est déjà dur pour quelqu'un qui a l'habitude. Il est très facile de faire une bêtise, clairement.
Le soft peut être une aide, mais je n'ai jamais pensé qu'il pourrait remplacer entièrement l'humain. Même si la pub tente de te faire croire le contraire! :->
Alors si tu mets un soft puissant, entre les mains d'un mec qui ne connait pas bien, et qui -éventuellement- n'aurait pas pris le temps d'apprendre/lire la notice, c'est clair que tu peux vite en remontrer à Murphy sur ce genre de manips.
Je ne parle meme pas de la consommation de bande passante de ces usines quand les options de réplications ne sont pas maitrisées : à chaque modif d'un fichier le type réexpédiait TOUT son site. Ha les vertues du site en un clic, merci Dreamweaver.
Je persiste à penser que ce n'est pas la faute de Dreamweaver (que je ne connais pas, mais je fais le parallèle avec Golive, équivalent). Il faut BIEN maîtriser le soft pour faire ce genre de manips et tout rejeter sur le soft quand tu fais une erreur n'est pas une façon objective (donc judicieuse pour soi-même) de voir les choses.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
patpro <patpro@elena.patpro.net> wrote:
qui de plus
se comporte extremement mal la plupart du temps, tant au niveau des
ressources de la machine et du réseau, qu'au niveau de l'ergonimie.
Au niveau ressources, ok, c'est sûr que ce n'est pas léger, léger.
Mais au niveau ergonomie, c'est comme tout, ça s'apprend.
j'ai un mal fou quand il s'agit d'apprendre à me limiter et
m'handicaper, j'ose espérer ne pas être le seul.
Là encore, tout est question de point de vue.
Les handicaps pourraient très bien être, dans un autre temps, des
évolutions de l'humanité! (bon... pas les tiens, évidemment!) :->
D'un autre coté si tu tiens vraiment a faire des pages web dans
DreamWeaver, tu peux bien utiliser son gestionnaire de site, ça ne sera
pas pire... (meme remarque pour Golive et autres)
Personnellement, ça doit faire 3 ans que je n'ai pas utilisé de
gestionnaire de site.
Je suis dans le même cas, je gère "à la volée" sans l'aide de Golive
(que j'utilise) mais ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas bons quand
même...
ils sont "corrects" quand tu ne sais vraiment pas faire autrement, mais
pour l'avoir constaté sur la derniere version de DreamWeaver manipulée
par un non professionnel, c'est le CARNAGE intégral. Et je pèse mes
majuscules. Le pauvre bougre après avoir réexpédié tout son site dans un
sous répertoire (erreur de cible, changer de cible) à violemment tout
effacé sans qu'il lui reste de backup potable, et le pire, sans même
comprendre comment. Tout ça bien sur après avoir luté quelques 10n de
minutes pour mettre les bons parametres aux bons endroits dans la
définition du site et de la connexion.
Je pense qu'il ne savait pas bien faire ce qu'il avait à faire dans le
cas que tu indiques.
Evidemment, gérer un site de façon incrémentielle, ce n'est pas évident
pour un cerveau non habitué, vu que c'est déjà dur pour quelqu'un qui a
l'habitude. Il est très facile de faire une bêtise, clairement.
Le soft peut être une aide, mais je n'ai jamais pensé qu'il pourrait
remplacer entièrement l'humain. Même si la pub tente de te faire croire
le contraire! :->
Alors si tu mets un soft puissant, entre les mains d'un mec qui ne
connait pas bien, et qui -éventuellement- n'aurait pas pris le temps
d'apprendre/lire la notice, c'est clair que tu peux vite en remontrer à
Murphy sur ce genre de manips.
Je ne parle meme pas de la consommation de bande passante de ces usines
quand les options de réplications ne sont pas maitrisées : à chaque
modif d'un fichier le type réexpédiait TOUT son site. Ha les vertues du
site en un clic, merci Dreamweaver.
Je persiste à penser que ce n'est pas la faute de Dreamweaver (que je ne
connais pas, mais je fais le parallèle avec Golive, équivalent).
Il faut BIEN maîtriser le soft pour faire ce genre de manips et tout
rejeter sur le soft quand tu fais une erreur n'est pas une façon
objective (donc judicieuse pour soi-même) de voir les choses.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
qui de plus se comporte extremement mal la plupart du temps, tant au niveau des ressources de la machine et du réseau, qu'au niveau de l'ergonimie.
Au niveau ressources, ok, c'est sûr que ce n'est pas léger, léger. Mais au niveau ergonomie, c'est comme tout, ça s'apprend.
j'ai un mal fou quand il s'agit d'apprendre à me limiter et m'handicaper, j'ose espérer ne pas être le seul.
Là encore, tout est question de point de vue. Les handicaps pourraient très bien être, dans un autre temps, des évolutions de l'humanité! (bon... pas les tiens, évidemment!) :->
D'un autre coté si tu tiens vraiment a faire des pages web dans DreamWeaver, tu peux bien utiliser son gestionnaire de site, ça ne sera pas pire... (meme remarque pour Golive et autres) Personnellement, ça doit faire 3 ans que je n'ai pas utilisé de gestionnaire de site.
Je suis dans le même cas, je gère "à la volée" sans l'aide de Golive (que j'utilise) mais ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas bons quand même...
ils sont "corrects" quand tu ne sais vraiment pas faire autrement, mais pour l'avoir constaté sur la derniere version de DreamWeaver manipulée par un non professionnel, c'est le CARNAGE intégral. Et je pèse mes majuscules. Le pauvre bougre après avoir réexpédié tout son site dans un sous répertoire (erreur de cible, changer de cible) à violemment tout effacé sans qu'il lui reste de backup potable, et le pire, sans même comprendre comment. Tout ça bien sur après avoir luté quelques 10n de minutes pour mettre les bons parametres aux bons endroits dans la définition du site et de la connexion.
Je pense qu'il ne savait pas bien faire ce qu'il avait à faire dans le cas que tu indiques. Evidemment, gérer un site de façon incrémentielle, ce n'est pas évident pour un cerveau non habitué, vu que c'est déjà dur pour quelqu'un qui a l'habitude. Il est très facile de faire une bêtise, clairement.
Le soft peut être une aide, mais je n'ai jamais pensé qu'il pourrait remplacer entièrement l'humain. Même si la pub tente de te faire croire le contraire! :->
Alors si tu mets un soft puissant, entre les mains d'un mec qui ne connait pas bien, et qui -éventuellement- n'aurait pas pris le temps d'apprendre/lire la notice, c'est clair que tu peux vite en remontrer à Murphy sur ce genre de manips.
Je ne parle meme pas de la consommation de bande passante de ces usines quand les options de réplications ne sont pas maitrisées : à chaque modif d'un fichier le type réexpédiait TOUT son site. Ha les vertues du site en un clic, merci Dreamweaver.
Je persiste à penser que ce n'est pas la faute de Dreamweaver (que je ne connais pas, mais je fais le parallèle avec Golive, équivalent). Il faut BIEN maîtriser le soft pour faire ce genre de manips et tout rejeter sur le soft quand tu fais une erreur n'est pas une façon objective (donc judicieuse pour soi-même) de voir les choses.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
marc
sans vouloir m'insérer, à ma connaissance ni dream, ni golive ne sont des trucs grands publics pour le gugusse qui fait un site perso avec trois pages et deux mises à jour par an.
Rien que le prix déjà décourage le user lambda.
Ceci dit sur des gros sites pro avec des mises à jours quotidiennes ils peuvent avoir un réel intérêt.
sans vouloir m'insérer, à ma connaissance ni dream, ni golive ne sont
des trucs grands publics pour le gugusse qui fait un site perso avec
trois pages et deux mises à jour par an.
Rien que le prix déjà décourage le user lambda.
Ceci dit sur des gros sites pro avec des mises à jours quotidiennes ils
peuvent avoir un réel intérêt.
sans vouloir m'insérer, à ma connaissance ni dream, ni golive ne sont des trucs grands publics pour le gugusse qui fait un site perso avec trois pages et deux mises à jour par an.
Rien que le prix déjà décourage le user lambda.
Ceci dit sur des gros sites pro avec des mises à jours quotidiennes ils peuvent avoir un réel intérêt.
jean.lespinasse
Antoine wrote:
Je suppose que tu programmes directement en HTML avec un editeur de texte classique !
En ce cas tu as certainement des livres interessant a me preconiser ?
Pas de livres (en français) mais:
Un outil très bien fait. BBEdit: en abusant des "CTRL-Clique" sur sélection et en insertion ; aussi bien dans le code html que dans le code des css...
Et pour les règles du jeu:
<http://www.openweb.eu.org> et <http://www.pompage.net> en abusant des liens que l'on trouve sur ces deux sites.
Depuis que j'ai découvert, j'ai remisé Golive 6 dans un coin de mon disque dur. Il n'est même pas capable de faire ce que fait BBEdit que je considère comme une petite merveille !
A plus. -- Jean Lespinasse
Antoine <arenier@nordnet.fr> wrote:
Je suppose que tu programmes directement en HTML avec un editeur de texte
classique !
En ce cas tu as certainement des livres interessant a me preconiser ?
Pas de livres (en français) mais:
Un outil très bien fait. BBEdit: en abusant des "CTRL-Clique" sur
sélection et en insertion ; aussi bien dans le code html que dans le
code des css...
Et pour les règles du jeu:
<http://www.openweb.eu.org> et <http://www.pompage.net> en abusant des
liens que l'on trouve sur ces deux sites.
Depuis que j'ai découvert, j'ai remisé Golive 6 dans un coin de mon
disque dur. Il n'est même pas capable de faire ce que fait BBEdit que je
considère comme une petite merveille !
Je suppose que tu programmes directement en HTML avec un editeur de texte classique !
En ce cas tu as certainement des livres interessant a me preconiser ?
Pas de livres (en français) mais:
Un outil très bien fait. BBEdit: en abusant des "CTRL-Clique" sur sélection et en insertion ; aussi bien dans le code html que dans le code des css...
Et pour les règles du jeu:
<http://www.openweb.eu.org> et <http://www.pompage.net> en abusant des liens que l'on trouve sur ces deux sites.
Depuis que j'ai découvert, j'ai remisé Golive 6 dans un coin de mon disque dur. Il n'est même pas capable de faire ce que fait BBEdit que je considère comme une petite merveille !
A plus. -- Jean Lespinasse
patpro
In article <1g331ku.1qvova61a98qrkN% , (Jean Lespinasse) wrote:
Depuis que j'ai découvert, j'ai remisé Golive 6 dans un coin de mon disque dur. Il n'est même pas capable de faire ce que fait BBEdit que je considère comme une petite merveille !
dans mes braaaaaaaaaaas :)
patpro
In article
<1g331ku.1qvova61a98qrkN%jean.lespinasse@paspourriellaposte.net.invalid>
,
jean.lespinasse@paspourriellaposte.net.invalid (Jean Lespinasse)
wrote:
Depuis que j'ai découvert, j'ai remisé Golive 6 dans un coin de mon
disque dur. Il n'est même pas capable de faire ce que fait BBEdit que je
considère comme une petite merveille !
In article <1g331ku.1qvova61a98qrkN% , (Jean Lespinasse) wrote:
Depuis que j'ai découvert, j'ai remisé Golive 6 dans un coin de mon disque dur. Il n'est même pas capable de faire ce que fait BBEdit que je considère comme une petite merveille !
dans mes braaaaaaaaaaas :)
patpro
FiLH
patpro writes:
In article <1g331ku.1qvova61a98qrkN% , (Jean Lespinasse) wrote:
Depuis que j'ai découvert, j'ai remisé Golive 6 dans un coin de mon disque dur. Il n'est même pas capable de faire ce que fait BBEdit que je considère comme une petite merveille !
dans mes braaaaaaaaaaas :)
Si vous saviez ce que fait emacs alors...
Mais bon je comprends, les choses trop fortes c'est parfois dur à supporter :)
FiLH.
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
patpro <patpro@elena.patpro.net> writes:
In article
<1g331ku.1qvova61a98qrkN%jean.lespinasse@paspourriellaposte.net.invalid>
,
jean.lespinasse@paspourriellaposte.net.invalid (Jean Lespinasse)
wrote:
Depuis que j'ai découvert, j'ai remisé Golive 6 dans un coin de mon
disque dur. Il n'est même pas capable de faire ce que fait BBEdit que je
considère comme une petite merveille !
dans mes braaaaaaaaaaas :)
Si vous saviez ce que fait emacs alors...
Mais bon je comprends, les choses trop fortes c'est parfois dur à
supporter :)
FiLH.
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
In article <1g331ku.1qvova61a98qrkN% , (Jean Lespinasse) wrote:
Depuis que j'ai découvert, j'ai remisé Golive 6 dans un coin de mon disque dur. Il n'est même pas capable de faire ce que fait BBEdit que je considère comme une petite merveille !
dans mes braaaaaaaaaaas :)
Si vous saviez ce que fait emacs alors...
Mais bon je comprends, les choses trop fortes c'est parfois dur à supporter :)
FiLH.
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
JmG
patpro wrote:
oui mais alors qu'on ne vienne pas me vendre que Dreamweaver et Golive sont des bons gestionnaires de site quand on ne sait pas gérer un site.
Bah... ce n'est pas ce qui est le plus mis en avant non plus, dans le marketing de ces produits.
Tu connais aussi bien que moi la pub pour les softs (ou les machines): on y met TOUT, même ce qui est limite/limite.
Un peu comme si PSD ou iMovie te pemettait, une fois que tu les acheté, d'être l'égal de J.L Sief ou de Spielberg quoi...
Il est a mon sens infiniment préférable de commencer avec sa tête uniquement (saine et branchée sur un corps fonctionnant au moins approximativement) que d'aller s'embourber dans des softs prétendus simple ("synchroniser votre site en un clic").
Ca, c'est clair.
Cela permet de se familiariser avec les manip réelles que DW ou Golive effectue sous le bureau. Accessoirement ça permet aussi d'économiser quelques 100n d'euro juste en réactivant 2-3 neuronnes endormis devant la téloche, et c'est très satisfaisant (syndrome "c'est moua qui l'ai fait !").
Pour un site simple, ok, mais pour un truc un peu alambiqué, à mettre à jour régulièrement et tout, le systeme Golive/Dreamweaver peut se justifier je suis sûr.
Mais bon, soyons clair, si on devait m'imposer d'utiliser un gestionaire de site je prendrais soit golive soit dreamweaver. Ils sont de bons produits dans leur catégorie, ce qui ne les rend pas accessibles pour autant.
Absolument d'accord donc... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
patpro <patpro@elena.patpro.net> wrote:
oui mais alors qu'on ne vienne pas me vendre que Dreamweaver et Golive
sont des bons gestionnaires de site quand on ne sait pas gérer un site.
Bah... ce n'est pas ce qui est le plus mis en avant non plus, dans le
marketing de ces produits.
Tu connais aussi bien que moi la pub pour les softs (ou les machines):
on y met TOUT, même ce qui est limite/limite.
Un peu comme si PSD ou iMovie te pemettait, une fois que tu les acheté,
d'être l'égal de J.L Sief ou de Spielberg quoi...
Il est a mon sens infiniment préférable de commencer avec sa tête
uniquement (saine et branchée sur un corps fonctionnant au moins
approximativement) que d'aller s'embourber dans des softs prétendus
simple ("synchroniser votre site en un clic").
Ca, c'est clair.
Cela permet de se
familiariser avec les manip réelles que DW ou Golive effectue sous le
bureau.
Accessoirement ça permet aussi d'économiser quelques 100n d'euro juste
en réactivant 2-3 neuronnes endormis devant la téloche, et c'est très
satisfaisant (syndrome "c'est moua qui l'ai fait !").
Pour un site simple, ok, mais pour un truc un peu alambiqué, à mettre à
jour régulièrement et tout, le systeme Golive/Dreamweaver peut se
justifier je suis sûr.
Mais bon, soyons clair, si on devait m'imposer d'utiliser un gestionaire
de site je prendrais soit golive soit dreamweaver. Ils sont de bons
produits dans leur catégorie, ce qui ne les rend pas accessibles pour
autant.
Absolument d'accord donc... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
oui mais alors qu'on ne vienne pas me vendre que Dreamweaver et Golive sont des bons gestionnaires de site quand on ne sait pas gérer un site.
Bah... ce n'est pas ce qui est le plus mis en avant non plus, dans le marketing de ces produits.
Tu connais aussi bien que moi la pub pour les softs (ou les machines): on y met TOUT, même ce qui est limite/limite.
Un peu comme si PSD ou iMovie te pemettait, une fois que tu les acheté, d'être l'égal de J.L Sief ou de Spielberg quoi...
Il est a mon sens infiniment préférable de commencer avec sa tête uniquement (saine et branchée sur un corps fonctionnant au moins approximativement) que d'aller s'embourber dans des softs prétendus simple ("synchroniser votre site en un clic").
Ca, c'est clair.
Cela permet de se familiariser avec les manip réelles que DW ou Golive effectue sous le bureau. Accessoirement ça permet aussi d'économiser quelques 100n d'euro juste en réactivant 2-3 neuronnes endormis devant la téloche, et c'est très satisfaisant (syndrome "c'est moua qui l'ai fait !").
Pour un site simple, ok, mais pour un truc un peu alambiqué, à mettre à jour régulièrement et tout, le systeme Golive/Dreamweaver peut se justifier je suis sûr.
Mais bon, soyons clair, si on devait m'imposer d'utiliser un gestionaire de site je prendrais soit golive soit dreamweaver. Ils sont de bons produits dans leur catégorie, ce qui ne les rend pas accessibles pour autant.
Absolument d'accord donc... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
patpro
In article , FiLH wrote:
Si vous saviez ce que fait emacs alors...
je sais ce qu'il fait, et si BBEdit pouvait relever mes mails, poster sur les news, faire le café, il est certain que j'arréterais de l'utiliser. (pour la meme raison que j'ai balancé Netscape le jour ou il n'est plus sorti qu'en version communicator)
Mais bon je comprends, les choses trop fortes c'est parfois dur à supporter :)
tsk tsk, vil trolleur !
patpro -- je cherche un poste d'admin-sys Mac/UNIX (ou une jeune et jolie femme riche) http://patpro.net/cv.php
In article <ux65ikxrlh.fsf@enseirb.fr>, FiLH <filh@filh.org> wrote:
Si vous saviez ce que fait emacs alors...
je sais ce qu'il fait, et si BBEdit pouvait relever mes mails, poster
sur les news, faire le café, il est certain que j'arréterais de
l'utiliser. (pour la meme raison que j'ai balancé Netscape le jour ou il
n'est plus sorti qu'en version communicator)
Mais bon je comprends, les choses trop fortes c'est parfois dur à
supporter :)
tsk tsk, vil trolleur !
patpro
--
je cherche un poste d'admin-sys Mac/UNIX
(ou une jeune et jolie femme riche)
http://patpro.net/cv.php
je sais ce qu'il fait, et si BBEdit pouvait relever mes mails, poster sur les news, faire le café, il est certain que j'arréterais de l'utiliser. (pour la meme raison que j'ai balancé Netscape le jour ou il n'est plus sorti qu'en version communicator)
Mais bon je comprends, les choses trop fortes c'est parfois dur à supporter :)
tsk tsk, vil trolleur !
patpro -- je cherche un poste d'admin-sys Mac/UNIX (ou une jeune et jolie femme riche) http://patpro.net/cv.php
