la gestion des d=C3=A9pendances reste myst=C3=A9rieuse. Exemple.
Je veux installer cmake: le paquet libnettle4 doit =C3=AAtre install=C3=A9:
root@debian:/home/thierry# apt-get -s install cmake
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des d=C3=A9pendances=C2=A0=C2=A0=C2=A0=C2=A0=C2=A0=
=C2=A0=20
Lecture des informations d'=C3=A9tat... Fait
Les paquets suppl=C3=A9mentaires suivants seront install=C3=A9s=C2=A0:=20
=C2=A0 libarchive12 libnettle4
Les NOUVEAUX paquets suivants seront install=C3=A9s=C2=A0:
=C2=A0 cmake libarchive12 libnettle4
Pourtant, quand je regarde les d=C3=A9pendances de cmake, libnettle4 n'y fi=
gure pas:
Alors pourquoi apt force l'installation de ce paquet?
Merci de votre =C3=A9clairage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4587850.142722.1353139101131.JavaMail.www@wsfrf1134
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Jacques Doti
Bonjour,
Le 17/11/2012 08:58, tedji a écrit :
Bonjour
la gestion des dépendances reste mystérieuse. Exemple.
Je veux installer cmake: le paquet libnettle4 doit être installé:
:/home/thierry# apt-get -s install cmake Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état... Fait Les paquets supplémentaires suivants seront installés : libarchive12 libnettle4 Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés : cmake libarchive12 libnettle4
Pourtant, quand je regarde les dépendances de cmake, libnettle4 n'y figure pas:
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Bonjour,
Le 17/11/2012 08:58, tedji a écrit :
Bonjour
la gestion des dépendances reste mystérieuse. Exemple.
Je veux installer cmake: le paquet libnettle4 doit être installé:
root@debian:/home/thierry# apt-get -s install cmake
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
Les paquets supplémentaires suivants seront installés :
libarchive12 libnettle4
Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
cmake libarchive12 libnettle4
Pourtant, quand je regarde les dépendances de cmake, libnettle4 n'y figure pas:
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50A74C67.5000807@doti.fr
la gestion des dépendances reste mystérieuse. Exemple.
Je veux installer cmake: le paquet libnettle4 doit être installé:
:/home/thierry# apt-get -s install cmake Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état... Fait Les paquets supplémentaires suivants seront installés : libarchive12 libnettle4 Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés : cmake libarchive12 libnettle4
Pourtant, quand je regarde les dépendances de cmake, libnettle4 n'y figure pas:
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Denis Mugnier
Bonjour,
C'est un peu ce que je craignais. Je trouve quand même décevant que Debian, distro pourtant ouverte et à la carte, rende obligatoire des dépendances qui ne le sont pas à l'origine. Pourquoi ne pas les mettre en "recommandé"? Chacun les installe s'il a besoin, et pour celui qui ne veut pas se prendre la tête, elles seront de toutes façons installées par défaut
Non ce n'est pas possible. La dépendance est facultative à la compilation, mais si tu compiles avec l'option, cela veut dire qu'il faut ensuite que le paquet soit installé et devient une dépendance obligatoire (explication de Jean-Jacques) Mais cela veut dire qu'il faudrait faire une compilation sans la dépendance, et une compilation avec la dépendance pour répondre à ta demande et donc gérer 2 paquets. Cela n'est pas possible.
Maintenant, tu peux compiler toi même le paquet si tu veux avoir un système à la carte... ou aller voir du coté de LFS ;o))
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Bonjour,
C'est un peu ce que je craignais. Je trouve quand même décevant que
Debian, distro pourtant ouverte et à la carte, rende obligatoire des
dépendances qui ne le sont pas à l'origine. Pourquoi ne pas les mettre
en "recommandé"? Chacun les installe s'il a besoin, et pour celui qui
ne veut pas se prendre la tête, elles seront de toutes façons
installées par défaut
Non ce n'est pas possible.
La dépendance est facultative à la compilation, mais si tu compiles avec
l'option, cela veut dire qu'il faut ensuite que le paquet soit installé
et devient une dépendance obligatoire (explication de Jean-Jacques)
Mais cela veut dire qu'il faudrait faire une compilation sans la
dépendance, et une compilation avec la dépendance pour répondre à ta
demande et donc gérer 2 paquets.
Cela n'est pas possible.
Maintenant, tu peux compiler toi même le paquet si tu veux avoir un
système à la carte... ou aller voir du coté de LFS ;o))
Denis
Coordinateur traduction française BLFS
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50A791B3.2010509@orange.fr
C'est un peu ce que je craignais. Je trouve quand même décevant que Debian, distro pourtant ouverte et à la carte, rende obligatoire des dépendances qui ne le sont pas à l'origine. Pourquoi ne pas les mettre en "recommandé"? Chacun les installe s'il a besoin, et pour celui qui ne veut pas se prendre la tête, elles seront de toutes façons installées par défaut
Non ce n'est pas possible. La dépendance est facultative à la compilation, mais si tu compiles avec l'option, cela veut dire qu'il faut ensuite que le paquet soit installé et devient une dépendance obligatoire (explication de Jean-Jacques) Mais cela veut dire qu'il faudrait faire une compilation sans la dépendance, et une compilation avec la dépendance pour répondre à ta demande et donc gérer 2 paquets. Cela n'est pas possible.
Maintenant, tu peux compiler toi même le paquet si tu veux avoir un système à la carte... ou aller voir du coté de LFS ;o))
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
tedji
Le 17/11/2012 14:31, Denis Mugnier a écrit :
Bonjour,
C'est un peu ce que je craignais. Je trouve quand même décevant que Debian, distro pourtant ouverte et à la carte, rende obligatoire des dépendances qui ne le sont pas à l'origine. Pourquoi ne pas les mettre en "recommandé"? Chacun les installe s'il a besoin, et pour celui qui ne veut pas se prendre la tête, elles seront de toutes façons installées par défaut
Non ce n'est pas possible. La dépendance est facultative à la compilation, mais si tu compiles avec l'option, cela veut dire qu'il faut ensuite que le paquet soit installé et devient une dépendance obligatoire (explication de Jean-Jacques) Mais cela veut dire qu'il faudrait faire une compilation sans la dépendance, et une compilation avec la dépendance pour répondre à ta demande et donc gérer 2 paquets. Cela n'est pas possible.
Maintenant, tu peux compiler toi même le paquet si tu veux avoir un système à la carte... ou aller voir du coté de LFS ;o))
Denis Coordinateur traduction française BLFS
J'ai utilisé LFS/BLFS pendant plusieurs années et j'ai fini par abandonner devant l'ampleur des mises à jour. Je me suis tourné vers Debian récemment, et je reste un peu nostalgique des perfs de mon ancien système :'( . Je vais essayer de trouver la bonne mesure
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 17/11/2012 14:31, Denis Mugnier a écrit :
Bonjour,
C'est un peu ce que je craignais. Je trouve quand même décevant que
Debian, distro pourtant ouverte et à la carte, rende obligatoire des
dépendances qui ne le sont pas à l'origine. Pourquoi ne pas les
mettre en "recommandé"? Chacun les installe s'il a besoin, et pour
celui qui ne veut pas se prendre la tête, elles seront de toutes
façons installées par défaut
Non ce n'est pas possible.
La dépendance est facultative à la compilation, mais si tu compiles
avec l'option, cela veut dire qu'il faut ensuite que le paquet soit
installé et devient une dépendance obligatoire (explication de
Jean-Jacques)
Mais cela veut dire qu'il faudrait faire une compilation sans la
dépendance, et une compilation avec la dépendance pour répondre à ta
demande et donc gérer 2 paquets.
Cela n'est pas possible.
Maintenant, tu peux compiler toi même le paquet si tu veux avoir un
système à la carte... ou aller voir du coté de LFS ;o))
Denis
Coordinateur traduction française BLFS
J'ai utilisé LFS/BLFS pendant plusieurs années et j'ai fini par
abandonner devant l'ampleur des mises à jour. Je me suis tourné vers
Debian récemment, et je reste un peu nostalgique des perfs de mon ancien
système :'( .
Je vais essayer de trouver la bonne mesure
Merci de vos explications
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50A7948D.2080107@sfr.fr
C'est un peu ce que je craignais. Je trouve quand même décevant que Debian, distro pourtant ouverte et à la carte, rende obligatoire des dépendances qui ne le sont pas à l'origine. Pourquoi ne pas les mettre en "recommandé"? Chacun les installe s'il a besoin, et pour celui qui ne veut pas se prendre la tête, elles seront de toutes façons installées par défaut
Non ce n'est pas possible. La dépendance est facultative à la compilation, mais si tu compiles avec l'option, cela veut dire qu'il faut ensuite que le paquet soit installé et devient une dépendance obligatoire (explication de Jean-Jacques) Mais cela veut dire qu'il faudrait faire une compilation sans la dépendance, et une compilation avec la dépendance pour répondre à ta demande et donc gérer 2 paquets. Cela n'est pas possible.
Maintenant, tu peux compiler toi même le paquet si tu veux avoir un système à la carte... ou aller voir du coté de LFS ;o))
Denis Coordinateur traduction française BLFS
J'ai utilisé LFS/BLFS pendant plusieurs années et j'ai fini par abandonner devant l'ampleur des mises à jour. Je me suis tourné vers Debian récemment, et je reste un peu nostalgique des perfs de mon ancien système :'( . Je vais essayer de trouver la bonne mesure
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
maderios
On 11/17/2012 01:38 PM, tedji wrote:
C'est un peu ce que je craignais. Je trouve quand même décevant que Debian, distro pourtant ouverte et à la carte, rende obligatoire des dépendances qui ne le sont pas à l'origine. Pourquoi ne pas les mettre en "recommandé"? Chacun les installe s'il a besoin, et pour celui qui ne veut pas se prendre la tête, elles seront de toutes façons installées par défaut
C'est ta Debian qui est mal configurée Il faut un /etc/apt/apt.conf avec ceci:
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
On 11/17/2012 01:38 PM, tedji wrote:
C'est un peu ce que je craignais. Je trouve quand même décevant que
Debian, distro pourtant ouverte et à la carte, rende obligatoire des
dépendances qui ne le sont pas à l'origine. Pourquoi ne pas les mettre
en "recommandé"? Chacun les installe s'il a besoin, et pour celui qui ne
veut pas se prendre la tête, elles seront de toutes façons installées
par défaut
C'est ta Debian qui est mal configurée
Il faut un /etc/apt/apt.conf avec ceci:
Ensuite, tu inclus les paquets optionnels que tu veux avec Synaptic
Cordialement
--
Maderios
"Art is meant to disturb. Science reassures."
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Georges Braque)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50A79D50.4090400@gmail.com
C'est un peu ce que je craignais. Je trouve quand même décevant que Debian, distro pourtant ouverte et à la carte, rende obligatoire des dépendances qui ne le sont pas à l'origine. Pourquoi ne pas les mettre en "recommandé"? Chacun les installe s'il a besoin, et pour celui qui ne veut pas se prendre la tête, elles seront de toutes façons installées par défaut
C'est ta Debian qui est mal configurée Il faut un /etc/apt/apt.conf avec ceci:
