Je suis en train de me questionner concernant le meilleur moyen de mise
en place de m=E9tadonn=E9es pour g=E9rer les permissions/informations
compl=E9mentaires... sur mon serveur web.
J'utilise actuellement deux r=E9pertoires parall=E8les, contenant les
m=EAmes noms de dossiers et de fichiers, l'un contenant les donn=E9es =E0
proprement parler et l'autre les informations compl=E9mentaires.
J'ai choisi ce syst=E8me car je pr=E9f=E8re =E9viter de toucher aux
fichiers ( surtout les binaires ) mais il ne me semble pas optimal...
Une autre solution consisterait en une base de donn=E9es ( bsddb/autre )
regroupant toutes les m=E9ta.
Avez-vous d=E9j=E0 rencontr=E9 ce genre de probl=E8me ? Quelle solution
avez-vous choisie ?=20
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Méta-MCI
Salut !
Je pense que tout le monde est tombé, un jour ou l'autre, sur le problème de gestion des méta-données. Souvent sans le savoir.
Mais, choisir, entre une gestion externe et une gestion interne, c'est une question bien difficile. La souplesse de l'un va à l'encontre de la facilité d'utilisation de l'autre.
Dans les solutions externes, difficile de transmettre les fichiers à des tiers ; difficile aussi d'utiliser les outils standards des O.S., qui vont ignorer les métadonnées (et les perdre). Il faut alors réécrire la plupart des outils. Par contre, on gère ce que l'on veut (en termes de données).
Avec les métadonnées internes, on est limité dans les données (format). Et le risque de voir les métadonnées modifiées intempestivement par certains logiciels n'est pas mince. Mais aussi, le passage des fichiers entre différents O.S. peut s'avérer problématique. Par contre, l'utilisation courante d'un O.S. se fera naturellement, et sans problèmes.
Comme, de plus, presque personne ne respecte les tentatives de standard (Dublin machin chose...), le résultat n'est pas terrible (en plus, le Dublin-Core est trop 'spécifié' à mon goût).
Du coup, je suis comme toi, intéressé par toute (bonne) idée. Et pas seulement pour un usage Web. Donc, je lirais tout retour d'expérience avec intérêt.
@-salutations
Michel Claveau
Salut !
Je pense que tout le monde est tombé, un jour ou l'autre, sur le problème de
gestion des méta-données. Souvent sans le savoir.
Mais, choisir, entre une gestion externe et une gestion interne, c'est une
question bien difficile. La souplesse de l'un va à l'encontre de la facilité
d'utilisation de l'autre.
Dans les solutions externes, difficile de transmettre les fichiers à des
tiers ; difficile aussi d'utiliser les outils standards des O.S., qui vont
ignorer les métadonnées (et les perdre).
Il faut alors réécrire la plupart des outils.
Par contre, on gère ce que l'on veut (en termes de données).
Avec les métadonnées internes, on est limité dans les données (format). Et
le risque de voir les métadonnées modifiées intempestivement par certains
logiciels n'est pas mince. Mais aussi, le passage des fichiers entre
différents O.S. peut s'avérer problématique.
Par contre, l'utilisation courante d'un O.S. se fera naturellement, et sans
problèmes.
Comme, de plus, presque personne ne respecte les tentatives de standard
(Dublin machin chose...), le résultat n'est pas terrible (en plus, le
Dublin-Core est trop 'spécifié' à mon goût).
Du coup, je suis comme toi, intéressé par toute (bonne) idée. Et pas
seulement pour un usage Web.
Donc, je lirais tout retour d'expérience avec intérêt.
Je pense que tout le monde est tombé, un jour ou l'autre, sur le problème de gestion des méta-données. Souvent sans le savoir.
Mais, choisir, entre une gestion externe et une gestion interne, c'est une question bien difficile. La souplesse de l'un va à l'encontre de la facilité d'utilisation de l'autre.
Dans les solutions externes, difficile de transmettre les fichiers à des tiers ; difficile aussi d'utiliser les outils standards des O.S., qui vont ignorer les métadonnées (et les perdre). Il faut alors réécrire la plupart des outils. Par contre, on gère ce que l'on veut (en termes de données).
Avec les métadonnées internes, on est limité dans les données (format). Et le risque de voir les métadonnées modifiées intempestivement par certains logiciels n'est pas mince. Mais aussi, le passage des fichiers entre différents O.S. peut s'avérer problématique. Par contre, l'utilisation courante d'un O.S. se fera naturellement, et sans problèmes.
Comme, de plus, presque personne ne respecte les tentatives de standard (Dublin machin chose...), le résultat n'est pas terrible (en plus, le Dublin-Core est trop 'spécifié' à mon goût).
Du coup, je suis comme toi, intéressé par toute (bonne) idée. Et pas seulement pour un usage Web. Donc, je lirais tout retour d'expérience avec intérêt.
