J'ai besoin de volontaires pour tester la page suivante :
http://www.libre-essai.net/TomCuss/
J'aimerais savoir si le fondu enchaîné fonctionne bien.
A priori, ça marche sous FireFox 2, IE 6 et Opera 9 sous Windows. J'ai
besoin de tests sous d'autres navigateurs et systèmes en particulier
Safari sous Mac OS et Konqueror sous Linux. Merci de votre aide !
ps : les photos utilisées sont empruntées à Tom Cussinet
(http://www.tomcuss.fr/)
J'ai besoin de volontaires pour tester la page suivante : http://www.libre-essai.net/TomCuss/ J'aimerais savoir si le fondu enchaîné fonctionne bien.
Ca marche OK avec fondu sous Seamonkey 1.1.1
Merci, j'avais oublié celui là. Mais je crois qu'il a une base commune avec FireFox, non ?
Filip Supera
ASM a écrit :
Filip Supera a écrit :
Cela se produit-il aussi là ?
http://www.libre-essai.net/TomCuss2/
Là comme ailleurs, avec mon FF 2 ça scintille (clignote)
Probablement lié au facteur d'opacité combiné au délai d'appel à la fonction. Faudra que j'étudie ça. Je n'ai aps le phénomène ici.
et ... le temps sans image est trop long
Je constate ça aussi sous IE6/Windows mais pas sous FireFox 2. Les navigateurs n'ont pas le même comportement entre eux et pas le même d'un système à l'autre.
Là, j'augmente le facteur d'opacité de 5% toutes les 20 millisecondes :
http://www.libre-essai.net/TomCuss/
Tu vois un changement au niveau scintillement ?
ASM a écrit :
Filip Supera a écrit :
Cela se produit-il aussi là ?
http://www.libre-essai.net/TomCuss2/
Là comme ailleurs, avec mon FF 2 ça scintille (clignote)
Probablement lié au facteur d'opacité combiné au délai d'appel à la
fonction. Faudra que j'étudie ça. Je n'ai aps le phénomène ici.
et ... le temps sans image est trop long
Je constate ça aussi sous IE6/Windows mais pas sous FireFox 2. Les
navigateurs n'ont pas le même comportement entre eux et pas le même d'un
système à l'autre.
Là, j'augmente le facteur d'opacité de 5% toutes les 20 millisecondes :
Là comme ailleurs, avec mon FF 2 ça scintille (clignote)
Probablement lié au facteur d'opacité combiné au délai d'appel à la fonction. Faudra que j'étudie ça. Je n'ai aps le phénomène ici.
et ... le temps sans image est trop long
Je constate ça aussi sous IE6/Windows mais pas sous FireFox 2. Les navigateurs n'ont pas le même comportement entre eux et pas le même d'un système à l'autre.
Là, j'augmente le facteur d'opacité de 5% toutes les 20 millisecondes :
http://www.libre-essai.net/TomCuss/
Tu vois un changement au niveau scintillement ?
René ALBERT
Filip Supera wrote:
René ALBERT a écrit :
Filip Supera wrote:
Bonjour,
J'ai besoin de volontaires pour tester la page suivante : http://www.libre-essai.net/TomCuss/ J'aimerais savoir si le fondu enchaîné fonctionne bien.
Ca marche OK avec fondu sous Seamonkey 1.1.1
Merci, j'avais oublié celui là. Mais je crois qu'il a une base commune avec FireFox, non ?
http://perso.wanadoo.fr/rene.albert6/Retraites/ Retraites : un modèle mathématique simplifié Divertissements : casse-têtes divers Bridge : conventions et code en compétition, probabilités
Serge Lavayssière
Salut Filip,
Jusqu'à ce message, sous Mdv 2006, avec FF 2.0.03, ça se bloquait au chargement des images. Avec Konqueror, ça marchait mieux, mais les images se succédaient sans fondu.
Le Wed, 09 May 2007 10:53:55 +0200, Filip Supera a écrit :
Là, j'augmente le facteur d'opacité de 5% toutes les 20 millisecondes :
http://www.libre-essai.net/TomCuss/
Ça marche avec FF (avec un bon fondu), mais pas de changement sous Konqueror.
Jusqu'à ce message, sous Mdv 2006, avec FF 2.0.03, ça se bloquait au
chargement des images.
Avec Konqueror, ça marchait mieux, mais les images se succédaient sans
fondu.
Le Wed, 09 May 2007 10:53:55 +0200, Filip Supera a
écrit :
Là, j'augmente le facteur d'opacité de 5% toutes les 20 millisecondes :
http://www.libre-essai.net/TomCuss/
Ça marche avec FF (avec un bon fondu), mais pas de changement sous
Konqueror.
Jusqu'à ce message, sous Mdv 2006, avec FF 2.0.03, ça se bloquait au chargement des images. Avec Konqueror, ça marchait mieux, mais les images se succédaient sans fondu.
Le Wed, 09 May 2007 10:53:55 +0200, Filip Supera a écrit :
Là, j'augmente le facteur d'opacité de 5% toutes les 20 millisecondes :
http://www.libre-essai.net/TomCuss/
Ça marche avec FF (avec un bon fondu), mais pas de changement sous Konqueror.
Ça marche avec FF (avec un bon fondu), mais pas de changement sous Konqueror.
Je vais attendre lundi. J'aurai une Ubuntu sous la main au boulot et je pourrai tester sous Konqueror. A suivre.
Merci !
ASM
Filip Supera a écrit :
ASM a écrit :
à rapprocher de mes essais ? http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/fad_img_slide_ie.htm
Marche pas avec IE6 sous Windows.
Arrrghhhh ! Ha oui c'est bien possible ... j'ai pô IE :-(
Alors celui-ci, je crois qu'il est OK : http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/fad_img_slide_ie_e.htm (faut attendre un peu : y a un timer de démarrage) avec options pour attente sans image (le noir ou blanc trop long)
Il y a aussi : http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/fad_img_slide_ie_d.htm http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/fad_img_slide_ie_c.htm http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/fad_img_slide_ie_b.htm
Heu ... c'est pas ça la page-test ?
Y'a deux versions :
http://www.libre-essai.net/TomCuss/
http://www.libre-essai.net/TomCuss2/
et comme je vois t'exactement la même chose ...
seul iCab est pas content, et curieux que FF ne m'ait rien dit ... Dans les css : top: 80; et tous les autres du même tonneau merci d'y mettre l'unité ! ! ! top: 80px; Donc, dans iCab, l'image de visualisation n'est pas affichée, c'est loin d'y ouvrir les vignetes ... Nota: avec mon(mes) test(s) iCab ignore le fadding.
-- Stephane Moriaux et son (moins) vieux Mac déjà dépassé
Filip Supera a écrit :
ASM a écrit :
à rapprocher de mes essais ?
http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/fad_img_slide_ie.htm
Marche pas avec IE6 sous Windows.
Arrrghhhh ! Ha oui c'est bien possible ... j'ai pô IE :-(
Alors celui-ci, je crois qu'il est OK :
http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/fad_img_slide_ie_e.htm
(faut attendre un peu : y a un timer de démarrage)
avec options pour attente sans image (le noir ou blanc trop long)
Il y a aussi :
http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/fad_img_slide_ie_d.htm
http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/fad_img_slide_ie_c.htm
http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/fad_img_slide_ie_b.htm
Heu ... c'est pas ça la page-test ?
Y'a deux versions :
http://www.libre-essai.net/TomCuss/
http://www.libre-essai.net/TomCuss2/
et comme je vois t'exactement la même chose ...
seul iCab est pas content, et curieux que FF ne m'ait rien dit ...
Dans les css :
top: 80;
et tous les autres du même tonneau
merci d'y mettre l'unité ! ! !
top: 80px;
Donc, dans iCab, l'image de visualisation n'est pas affichée,
c'est loin d'y ouvrir les vignetes ...
Nota: avec mon(mes) test(s) iCab ignore le fadding.
--
Stephane Moriaux et son (moins) vieux Mac déjà dépassé
à rapprocher de mes essais ? http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/fad_img_slide_ie.htm
Marche pas avec IE6 sous Windows.
Arrrghhhh ! Ha oui c'est bien possible ... j'ai pô IE :-(
Alors celui-ci, je crois qu'il est OK : http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/fad_img_slide_ie_e.htm (faut attendre un peu : y a un timer de démarrage) avec options pour attente sans image (le noir ou blanc trop long)
Il y a aussi : http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/fad_img_slide_ie_d.htm http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/fad_img_slide_ie_c.htm http://stephane.moriaux.perso.orange.fr/truc/fad_img_slide_ie_b.htm
Heu ... c'est pas ça la page-test ?
Y'a deux versions :
http://www.libre-essai.net/TomCuss/
http://www.libre-essai.net/TomCuss2/
et comme je vois t'exactement la même chose ...
seul iCab est pas content, et curieux que FF ne m'ait rien dit ... Dans les css : top: 80; et tous les autres du même tonneau merci d'y mettre l'unité ! ! ! top: 80px; Donc, dans iCab, l'image de visualisation n'est pas affichée, c'est loin d'y ouvrir les vignetes ... Nota: avec mon(mes) test(s) iCab ignore le fadding.
-- Stephane Moriaux et son (moins) vieux Mac déjà dépassé
ASM
Filip Supera a écrit :
ASM a écrit :
Filip Supera a écrit :
Cela se produit-il aussi là ?
http://www.libre-essai.net/TomCuss2/
Là comme ailleurs, avec mon FF 2 ça scintille (clignote)
et ... le temps sans image est trop long
Même au deuxième passage alors que les images sont dans le cache ?
Oui, (mon FireFox semble un peu lent sur ce coup)
-- Stephane Moriaux et son (moins) vieux Mac déjà dépassé
Filip Supera a écrit :
ASM a écrit :
Filip Supera a écrit :
Cela se produit-il aussi là ?
http://www.libre-essai.net/TomCuss2/
Là comme ailleurs, avec mon FF 2 ça scintille (clignote)
et ... le temps sans image est trop long
Même au deuxième passage alors que les images sont dans le cache ?
Oui, (mon FireFox semble un peu lent sur ce coup)
--
Stephane Moriaux et son (moins) vieux Mac déjà dépassé
Là comme ailleurs, avec mon FF 2 ça scintille (clignote)
Là, j'augmente le facteur d'opacité de 5% toutes les 20 millisecondes :
Perso je crois que je varie l'opacité de 1% et tous les 40 ou 50 ms
http://www.libre-essai.net/TomCuss/
Tu vois un changement au niveau scintillement ?
Pas probant (5% ça doit être trop ou 20ms mon processeur doit pas pouvoir assurer)
-- Stephane Moriaux et son (moins) vieux Mac déjà dépassé
Olivier Miakinen
Le 09/05/2007 03:34, ASM a écrit :
[ http://www.libre-essai.net/TomCuss/ ] Avec mon FF 2.0.2.3 ça a tendance à clignoter
Avec SeaMonkey 1.1.1 sur Windows aussi.
Je précise un peu :
1) On voit l'image 1 2) Il y a un fondu au noir de l'image 1 3) Il y a une réapparition de l'image 1 (!) 4) On saute à l'image 2 5) Il y a un fondu au noir de l'image 2 6) Il y a une réapparition de l'image 2 (!) 7) On saute à l'image 3 8) Il y a un fondu au noir de l'image 3 9) Il y a une réapparition de l'image 3 (!) 10) On saute à l'image 4 11) Il y a un fondu au noir de l'image 4
Et à partir du moment où l'on revient à l'image 1, enfin tout fonctionne comme il faut (ex. : fondu au noir de l'image 1 suivi de l'apparition progressive de l'image 2).
Le 09/05/2007 03:34, ASM a écrit :
[ http://www.libre-essai.net/TomCuss/ ]
Avec mon FF 2.0.2.3 ça a tendance à clignoter
Avec SeaMonkey 1.1.1 sur Windows aussi.
Je précise un peu :
1) On voit l'image 1
2) Il y a un fondu au noir de l'image 1
3) Il y a une réapparition de l'image 1 (!)
4) On saute à l'image 2
5) Il y a un fondu au noir de l'image 2
6) Il y a une réapparition de l'image 2 (!)
7) On saute à l'image 3
8) Il y a un fondu au noir de l'image 3
9) Il y a une réapparition de l'image 3 (!)
10) On saute à l'image 4
11) Il y a un fondu au noir de l'image 4
Et à partir du moment où l'on revient à l'image 1, enfin tout fonctionne
comme il faut (ex. : fondu au noir de l'image 1 suivi de l'apparition
progressive de l'image 2).
[ http://www.libre-essai.net/TomCuss/ ] Avec mon FF 2.0.2.3 ça a tendance à clignoter
Avec SeaMonkey 1.1.1 sur Windows aussi.
Je précise un peu :
1) On voit l'image 1 2) Il y a un fondu au noir de l'image 1 3) Il y a une réapparition de l'image 1 (!) 4) On saute à l'image 2 5) Il y a un fondu au noir de l'image 2 6) Il y a une réapparition de l'image 2 (!) 7) On saute à l'image 3 8) Il y a un fondu au noir de l'image 3 9) Il y a une réapparition de l'image 3 (!) 10) On saute à l'image 4 11) Il y a un fondu au noir de l'image 4
Et à partir du moment où l'on revient à l'image 1, enfin tout fonctionne comme il faut (ex. : fondu au noir de l'image 1 suivi de l'apparition progressive de l'image 2).
Filip Supera
Olivier Miakinen a écrit :
Le 09/05/2007 03:34, ASM a écrit :
[ http://www.libre-essai.net/TomCuss/ ] Avec mon FF 2.0.2.3 ça a tendance à clignoter
Avec SeaMonkey 1.1.1 sur Windows aussi.
Je précise un peu :
1) On voit l'image 1 2) Il y a un fondu au noir de l'image 1 3) Il y a une réapparition de l'image 1 (!) 4) On saute à l'image 2 5) Il y a un fondu au noir de l'image 2 6) Il y a une réapparition de l'image 2 (!) 7) On saute à l'image 3 8) Il y a un fondu au noir de l'image 3 9) Il y a une réapparition de l'image 3 (!) 10) On saute à l'image 4 11) Il y a un fondu au noir de l'image 4
Et à partir du moment où l'on revient à l'image 1, enfin tout fonctionne comme il faut (ex. : fondu au noir de l'image 1 suivi de l'apparition progressive de l'image 2).
Ca ressemble à un problème de bande passante. Si tu as testé en fin de matinée, mon serveur était très sollicité et ça peut être la cause. Si tu as le temps, vide ton cache et teste de nouveau pour vérifier si ça persiste ou pas, merci !
Olivier Miakinen a écrit :
Le 09/05/2007 03:34, ASM a écrit :
[ http://www.libre-essai.net/TomCuss/ ]
Avec mon FF 2.0.2.3 ça a tendance à clignoter
Avec SeaMonkey 1.1.1 sur Windows aussi.
Je précise un peu :
1) On voit l'image 1
2) Il y a un fondu au noir de l'image 1
3) Il y a une réapparition de l'image 1 (!)
4) On saute à l'image 2
5) Il y a un fondu au noir de l'image 2
6) Il y a une réapparition de l'image 2 (!)
7) On saute à l'image 3
8) Il y a un fondu au noir de l'image 3
9) Il y a une réapparition de l'image 3 (!)
10) On saute à l'image 4
11) Il y a un fondu au noir de l'image 4
Et à partir du moment où l'on revient à l'image 1, enfin tout fonctionne
comme il faut (ex. : fondu au noir de l'image 1 suivi de l'apparition
progressive de l'image 2).
Ca ressemble à un problème de bande passante. Si tu as testé en fin de
matinée, mon serveur était très sollicité et ça peut être la cause. Si
tu as le temps, vide ton cache et teste de nouveau pour vérifier si ça
persiste ou pas, merci !
[ http://www.libre-essai.net/TomCuss/ ] Avec mon FF 2.0.2.3 ça a tendance à clignoter
Avec SeaMonkey 1.1.1 sur Windows aussi.
Je précise un peu :
1) On voit l'image 1 2) Il y a un fondu au noir de l'image 1 3) Il y a une réapparition de l'image 1 (!) 4) On saute à l'image 2 5) Il y a un fondu au noir de l'image 2 6) Il y a une réapparition de l'image 2 (!) 7) On saute à l'image 3 8) Il y a un fondu au noir de l'image 3 9) Il y a une réapparition de l'image 3 (!) 10) On saute à l'image 4 11) Il y a un fondu au noir de l'image 4
Et à partir du moment où l'on revient à l'image 1, enfin tout fonctionne comme il faut (ex. : fondu au noir de l'image 1 suivi de l'apparition progressive de l'image 2).
Ca ressemble à un problème de bande passante. Si tu as testé en fin de matinée, mon serveur était très sollicité et ça peut être la cause. Si tu as le temps, vide ton cache et teste de nouveau pour vérifier si ça persiste ou pas, merci !
