Bonjour !
Sur un portable de 1997, j'ai installé la slack 9.
A ma grande surprise, malgré les (seulement) 48 Mo de Ram de la bécane,
Kde tourne comme un charme.
Je m'interroge toutefois sur la gestion de la mémoire... Comme il n'y a
pas beaucoup de Ram, j'ai créé une partition swap de 250 Mo, histoire
d'être confortable. Or je m'aperçois que :
- la Ram est continuellement bouffée à 90 % (env 43 % pour les données
d'applications, 45 % pour le cache disque et qques % pour le tampon disque)
- le swap est continuellement libre à 90 %
- certaines applications (sans doute trop lourdes pour ma config, j'en
conviens) ne se lancent pas du tout sans que ça change quoi que ce soit
au niveau de l'utilisation de la mémoire...
Pour quoi le swap n'est-il pas plus mis à contribution ? y a-t-il moyen
pour que ce soit le cas ?
Merci d'avance.
Cordialement,
Hervé LOTH
------------------
LE LOUP THEATRE
2, rue Flatters 80000 AMIENS
http://lelouptheatre.free.fr
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
OVACAM
Saïd a écrit dans le message news::
Pour quoi le swap n'est-il pas plus mis à contribution ? y a-t-il moyen pour que ce soit le cas ?
Parce que le swap est lent. Alors linux ne l'utilise qu'en cas de besoin. Si tes applis ne se lancent pas c'est qu'elles doivent demander plus de 250Mo. C'est quoi?
Kword par exemple...
LE LOUP (du bureau)
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> a écrit dans le message
news:slrnbihf5i.277.saidNo@brian.lan:
Pour quoi le swap n'est-il pas plus mis à contribution ? y a-t-il
moyen pour que ce soit le cas ?
Parce que le swap est lent. Alors linux ne l'utilise qu'en cas de
besoin.
Si tes applis ne se lancent pas c'est qu'elles doivent demander plus
de 250Mo. C'est quoi?
Pour quoi le swap n'est-il pas plus mis à contribution ? y a-t-il moyen pour que ce soit le cas ?
Parce que le swap est lent. Alors linux ne l'utilise qu'en cas de besoin. Si tes applis ne se lancent pas c'est qu'elles doivent demander plus de 250Mo. C'est quoi?
Kword par exemple...
LE LOUP (du bureau)
OVACAM
Saïd a écrit dans le message news::
Parce que le swap est lent. Alors linux ne l'utilise qu'en cas de besoin. Si tes applis ne se lancent pas c'est qu'elles doivent demander plus de 250Mo. C'est quoi?
Ce qui m'interroge, c'est le fait que, même lorsque je lance ces applis gourmandes, le swap ne décolle pas des 10-12 % d'utilisation... Que le swap soit insuffisant, ok, mais il devrait être totalement bouffé avant que l'appli refuse de se lancer, non ?
LE LOUP (du bureau)
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> a écrit dans le message
news:slrnbihf5i.277.saidNo@brian.lan:
Parce que le swap est lent. Alors linux ne l'utilise qu'en cas de
besoin.
Si tes applis ne se lancent pas c'est qu'elles doivent demander plus
de 250Mo. C'est quoi?
Ce qui m'interroge, c'est le fait que, même lorsque je lance ces applis
gourmandes, le swap ne décolle pas des 10-12 % d'utilisation...
Que le swap soit insuffisant, ok, mais il devrait être totalement bouffé
avant que l'appli refuse de se lancer, non ?
Parce que le swap est lent. Alors linux ne l'utilise qu'en cas de besoin. Si tes applis ne se lancent pas c'est qu'elles doivent demander plus de 250Mo. C'est quoi?
Ce qui m'interroge, c'est le fait que, même lorsque je lance ces applis gourmandes, le swap ne décolle pas des 10-12 % d'utilisation... Que le swap soit insuffisant, ok, mais il devrait être totalement bouffé avant que l'appli refuse de se lancer, non ?
LE LOUP (du bureau)
Saïd
OVACAM wrote:
Saïd a écrit dans le message news::
Parce que le swap est lent. Alors linux ne l'utilise qu'en cas de besoin. Si tes applis ne se lancent pas c'est qu'elles doivent demander plus de 250Mo. C'est quoi?
Ce qui m'interroge, c'est le fait que, même lorsque je lance ces applis gourmandes, le swap ne décolle pas des 10-12 % d'utilisation... Que le swap soit insuffisant, ok, mais il devrait être totalement bouffé avant que l'appli refuse de se lancer, non ?
LE LOUP (du bureau)
Si elle demande 270Mo d'un coup elle se fait jeter immediatement. Mais c'est tres improbable. Je viens de lancer kword sous KDE 2. Il me prend 10Mo. Donc, AMA, ton probleme ne vient pas de la memoire. Que ce passe-t-il exactement? La machine se ralentit? Il y a un message d'erreur?
-- Saïd.
OVACAM wrote:
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> a écrit dans le message
news:slrnbihf5i.277.saidNo@brian.lan:
Parce que le swap est lent. Alors linux ne l'utilise qu'en cas de
besoin.
Si tes applis ne se lancent pas c'est qu'elles doivent demander plus
de 250Mo. C'est quoi?
Ce qui m'interroge, c'est le fait que, même lorsque je lance ces applis
gourmandes, le swap ne décolle pas des 10-12 % d'utilisation...
Que le swap soit insuffisant, ok, mais il devrait être totalement bouffé
avant que l'appli refuse de se lancer, non ?
LE LOUP (du bureau)
Si elle demande 270Mo d'un coup elle se fait jeter immediatement. Mais
c'est tres improbable. Je viens de lancer kword sous KDE 2. Il me prend
10Mo. Donc, AMA, ton probleme ne vient pas de la memoire. Que ce
passe-t-il exactement? La machine se ralentit? Il y a un message d'erreur?
Parce que le swap est lent. Alors linux ne l'utilise qu'en cas de besoin. Si tes applis ne se lancent pas c'est qu'elles doivent demander plus de 250Mo. C'est quoi?
Ce qui m'interroge, c'est le fait que, même lorsque je lance ces applis gourmandes, le swap ne décolle pas des 10-12 % d'utilisation... Que le swap soit insuffisant, ok, mais il devrait être totalement bouffé avant que l'appli refuse de se lancer, non ?
LE LOUP (du bureau)
Si elle demande 270Mo d'un coup elle se fait jeter immediatement. Mais c'est tres improbable. Je viens de lancer kword sous KDE 2. Il me prend 10Mo. Donc, AMA, ton probleme ne vient pas de la memoire. Que ce passe-t-il exactement? La machine se ralentit? Il y a un message d'erreur?
-- Saïd.
OVACAM
Saïd a écrit dans le message news::
Si elle demande 270Mo d'un coup elle se fait jeter immediatement. Mais c'est tres improbable. Je viens de lancer kword sous KDE 2. Il me prend 10Mo. Donc, AMA, ton probleme ne vient pas de la memoire. Que ce passe-t-il exactement? La machine se ralentit? Il y a un message d'erreur?
non, il n'y a rien... J'ai l'icône avec le petit sablier qui tourne... ça tourne une dizaine de secondes et puis pouf plus rien... idem pour toutes les applis de koffice. une mauvaise install de koffice ?
LE LOUP (du bureau)
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.fr> a écrit dans le message
news:3F28D05D.2030901@spaMquatramaran.ens.fr:
Si elle demande 270Mo d'un coup elle se fait jeter immediatement.
Mais
c'est tres improbable. Je viens de lancer kword sous KDE 2. Il me
prend 10Mo. Donc, AMA, ton probleme ne vient pas de la memoire. Que ce
passe-t-il exactement? La machine se ralentit? Il y a un message
d'erreur?
non, il n'y a rien...
J'ai l'icône avec le petit sablier qui tourne... ça tourne une dizaine de
secondes et puis pouf plus rien... idem pour toutes les applis de koffice.
une mauvaise install de koffice ?
Si elle demande 270Mo d'un coup elle se fait jeter immediatement. Mais c'est tres improbable. Je viens de lancer kword sous KDE 2. Il me prend 10Mo. Donc, AMA, ton probleme ne vient pas de la memoire. Que ce passe-t-il exactement? La machine se ralentit? Il y a un message d'erreur?
non, il n'y a rien... J'ai l'icône avec le petit sablier qui tourne... ça tourne une dizaine de secondes et puis pouf plus rien... idem pour toutes les applis de koffice. une mauvaise install de koffice ?
LE LOUP (du bureau)
J. Mayer
On Thu, 31 Jul 2003 10:16:29 +0200, Saïd wrote:
OVACAM wrote:
Saïd a écrit dans le message news::
Ce qui m'interroge, c'est le fait que, même lorsque je lance ces applis gourmandes, le swap ne décolle pas des 10-12 % d'utilisation... Que le swap soit insuffisant, ok, mais il devrait être totalement bouffé avant que l'appli refuse de se lancer, non ?
LE LOUP (du bureau)
Si elle demande 270Mo d'un coup elle se fait jeter immediatement. Mais c'est tres improbable. Je viens de lancer kword sous KDE 2. Il me prend 10Mo. Donc, AMA, ton probleme ne vient pas de la memoire. Que ce passe-t-il exactement? La machine se ralentit? Il y a un message d'erreur?
C'est tres etonnant. Il ne faut pas oublier les librairies dynamiques ! Elles sont mappees en memoire virtuelle lors du lancement de l'appli (avant mem que l'appli ne commence a se lancer, en fait) par le linker dynamique (aka ld-linux.so). Si le linker se rends compte que ca ne tiendra pas dans 298 Mo (Ram+swap), il peut tres bien abandonner avant meme de lancer l'appli... Et la, je pense que les librairies KDE necessaires pour lancer un applis peuvent facilement depasser cette taille. Pour le savoir, essaye de relancer tes applis en faisant auparavant: export LD_DEBUG=files Si tu vois un message: xxx: transferring control: ls ca veut dire que l'appli demare. Dans ce cas, fait: unset LD_DEBUG et relance l'appli avec strace tu sauras alors exactement ou ca s'arrete... Si tu postes le resultat, je pourrais (peut etre) t'en dire plus...
A priori, sur une telle machine, il ne faut utiliser que des applis a peu pres autonomes, donc qui n'utilisent ni Gnome, ni KDE.
On Thu, 31 Jul 2003 10:16:29 +0200, Saïd wrote:
OVACAM wrote:
Saïd <saidNo@spaMquatramaran.ens.france> a écrit dans le message
news:slrnbihf5i.277.saidNo@brian.lan:
Ce qui m'interroge, c'est le fait que, même lorsque je lance ces applis
gourmandes, le swap ne décolle pas des 10-12 % d'utilisation...
Que le swap soit insuffisant, ok, mais il devrait être totalement bouffé
avant que l'appli refuse de se lancer, non ?
LE LOUP (du bureau)
Si elle demande 270Mo d'un coup elle se fait jeter immediatement. Mais
c'est tres improbable. Je viens de lancer kword sous KDE 2. Il me prend
10Mo. Donc, AMA, ton probleme ne vient pas de la memoire. Que ce
passe-t-il exactement? La machine se ralentit? Il y a un message d'erreur?
C'est tres etonnant. Il ne faut pas oublier les librairies dynamiques !
Elles sont mappees en memoire virtuelle lors du lancement de l'appli
(avant mem que l'appli ne commence a se lancer, en fait) par
le linker dynamique (aka ld-linux.so). Si le linker se rends compte
que ca ne tiendra pas dans 298 Mo (Ram+swap), il peut tres bien
abandonner avant meme de lancer l'appli...
Et la, je pense que les librairies KDE necessaires pour lancer
un applis peuvent facilement depasser cette taille.
Pour le savoir, essaye de relancer tes applis en faisant
auparavant:
export LD_DEBUG=files
Si tu vois un message:
xxx: transferring control: ls
ca veut dire que l'appli demare.
Dans ce cas, fait:
unset LD_DEBUG
et relance l'appli avec strace
tu sauras alors exactement ou ca s'arrete...
Si tu postes le resultat, je pourrais (peut etre) t'en dire plus...
A priori, sur une telle machine, il ne faut utiliser que des
applis a peu pres autonomes, donc qui n'utilisent ni Gnome,
ni KDE.
Ce qui m'interroge, c'est le fait que, même lorsque je lance ces applis gourmandes, le swap ne décolle pas des 10-12 % d'utilisation... Que le swap soit insuffisant, ok, mais il devrait être totalement bouffé avant que l'appli refuse de se lancer, non ?
LE LOUP (du bureau)
Si elle demande 270Mo d'un coup elle se fait jeter immediatement. Mais c'est tres improbable. Je viens de lancer kword sous KDE 2. Il me prend 10Mo. Donc, AMA, ton probleme ne vient pas de la memoire. Que ce passe-t-il exactement? La machine se ralentit? Il y a un message d'erreur?
C'est tres etonnant. Il ne faut pas oublier les librairies dynamiques ! Elles sont mappees en memoire virtuelle lors du lancement de l'appli (avant mem que l'appli ne commence a se lancer, en fait) par le linker dynamique (aka ld-linux.so). Si le linker se rends compte que ca ne tiendra pas dans 298 Mo (Ram+swap), il peut tres bien abandonner avant meme de lancer l'appli... Et la, je pense que les librairies KDE necessaires pour lancer un applis peuvent facilement depasser cette taille. Pour le savoir, essaye de relancer tes applis en faisant auparavant: export LD_DEBUG=files Si tu vois un message: xxx: transferring control: ls ca veut dire que l'appli demare. Dans ce cas, fait: unset LD_DEBUG et relance l'appli avec strace tu sauras alors exactement ou ca s'arrete... Si tu postes le resultat, je pourrais (peut etre) t'en dire plus...
A priori, sur une telle machine, il ne faut utiliser que des applis a peu pres autonomes, donc qui n'utilisent ni Gnome, ni KDE.
OVACAM
OVACAM a écrit dans le message news::
une mauvaise install de koffice ?
c'était effectivement une mauvaise install de koffice. J'ai refait l'install et ça tourne nickel... Fouchtre ! si ça continue, je vais essayer d'installer Open Office !!!!
LE LOUP (du bureau)
OVACAM <ovacam@ifrance.com> a écrit dans le message
news:Xns93C96C09A6EBFovacamneuronnexionfr@62.4.16.96:
une mauvaise install de koffice ?
c'était effectivement une mauvaise install de koffice.
J'ai refait l'install et ça tourne nickel... Fouchtre ! si ça continue, je
vais essayer d'installer Open Office !!!!
c'était effectivement une mauvaise install de koffice. J'ai refait l'install et ça tourne nickel... Fouchtre ! si ça continue, je vais essayer d'installer Open Office !!!!
LE LOUP (du bureau)
Saïd
OVACAM wrote:
Fouchtre ! si ça continue, je vais essayer d'installer Open Office !!!!
A l'epoque il me bouffait 64Mo pour un tout petit document word. C'etait en 1998.
-- Saïd.
OVACAM wrote:
Fouchtre ! si ça continue, je
vais essayer d'installer Open Office !!!!
A l'epoque il me bouffait 64Mo pour un tout petit document word.
C'etait en 1998.
