Un membre de mon club peaufine une image sur un ciel bleu sous-exposé, à
la limite du noir (ah ! les méfaits du polarisant...). Le ciel est
certes sombre, mais avec un dégradé très visible à l'écran entre le haut
et l'horizon, et patatras ! à l'impression, c'est tout noir, malgré une
impression selon toutes les règles de l'art en gestion de la couleur et
un bon profil pour l'imprimante.
Après enquête, principal accusé : l'écran Iiyama 19" HM903DTB du club et
son étalonnage par Eye-One Photo (par le colorimètre ou le spectro,
également dans les règles de l'art), logiciel Photo-Match 2 ou 3, sur un
Mac G4 1,25 Ghz, MacOS-10.3
Symptôme caractéristique : on affiche une charte de gris avec des
valeurs de L de 0,5,10,15, etc... Le ton L=5 est systématiquement
beaucoup trop clair. On le voit très distinctement sous un fort
éclairage de bureau alors qu'on ne devrait le voir que dans une ambiance
de pénombre. Les autres valeurs de L s'étagent ensuite de manière
naturelle au-dessus de ce ton L=5.
Digression : en fait, je n'ai aucune certitude absolue sur le caractère
«à peine» visible du pavé L=5. L'impression de cette charte de gris ne
peut que donner une indication qualitative puisque L=5 est en dessous du
point noir de tous mes papiers, et donc, qu'on soit en rendu perceptif
ou en relatif avec compensation du point noir, on ne peut que restituer
l'allure de cette charte dans ces valeurs sombres. Dans tous les cas, le
ton imprimé «L=5» est très proche du noir «L=0» sur le papier, bien plus
proches que ce qu'on voit à l'écran. Il s'ensuit que la charte imprimée
a toujours l'air beaucoup plus sombre que l'écran dans les tons les plus
foncés, quel que soit le papier et son profil ; tous nos profils sont
faits avec un Eye-One.
Le changement de la carte vidéo n'a rien changé.
Chez moi, avec un autre moniteur, j'ai un excellent accord écran-papier
pour cette charte.
Notre revendeur a insinué que ce moniteur pouvait souffrir d'un réglage
interne défectueux ; et qu'il était inutile d'espérer la venue d'un
technicien de Iiyama (malgré la garantie), ce matériel semi-amateur ne
pouvant prétendre à la finesse des réglages d'un matériel 100%-pro. Ah ?
Voilà. En attendant, après étalonnage, j'ai choisi de baisser la
luminosité de l'écran via le menu OSD, de manière à retrouver un
étagement des gris comparable à ce qu'on obtient sur le papier. Ce n'est
tout de même pas très satisfaisant pour l'esprit... J'ai l'air fin,
ensuite, quand j'explique à mes ouailles que la gestion de la couleur et
un bon étalonnage permet de tout imprimer les doigts dans le nez !
On en parle quasi jamais sur les forums, mais la sonde KléoBasic de chez QUBYX donne d'excellents résultats : http://www.qubyx.com/fr/calibration.html
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Denis gadenne
"Jean-Luc ERNST" a écrit dans le message de news:
Mmmmm... Ton subjectif 50mm ouvre à combien ? %;>))
Alors ça !!! pour la plupart des photographe c'est complètement suggestif
puisque la presque totalité des boîtiers moderne sont toujours à l'ouverture maxi lors d'une prise de vues et très peu se souci de connaître exactement ce qui se passerais entre une ouverture à F 2 ou à F 4 dans les deux cas cela semble être une situation de faible profondeur de champ, et, puis le plus important c'est que au moment de la prise de vue avec un reflex on ne voit jamais le sujet photographié puisque le miroir et relevé alors si la photo n'est pas suggestive comment est'elle ?
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
"Jean-Luc ERNST" <jeanluc.ernst@versateladsl.be> a écrit dans le message de
news: 34ba8bF49fie5U1@individual.net...
Mmmmm...
Ton subjectif 50mm ouvre à combien ?
%;>))
Alors ça !!! pour la plupart des photographe c'est complètement suggestif
puisque la presque totalité des boîtiers moderne sont toujours à l'ouverture
maxi lors d'une prise de vues et très peu se souci de connaître exactement
ce qui se passerais entre une ouverture à F 2 ou à F 4 dans les deux cas
cela semble être une situation de faible profondeur de champ, et, puis le
plus important c'est que au moment de la prise de vue avec un reflex on ne
voit jamais le sujet photographié puisque le miroir et relevé alors si la
photo n'est pas suggestive comment est'elle ?
Mmmmm... Ton subjectif 50mm ouvre à combien ? %;>))
Alors ça !!! pour la plupart des photographe c'est complètement suggestif
puisque la presque totalité des boîtiers moderne sont toujours à l'ouverture maxi lors d'une prise de vues et très peu se souci de connaître exactement ce qui se passerais entre une ouverture à F 2 ou à F 4 dans les deux cas cela semble être une situation de faible profondeur de champ, et, puis le plus important c'est que au moment de la prise de vue avec un reflex on ne voit jamais le sujet photographié puisque le miroir et relevé alors si la photo n'est pas suggestive comment est'elle ?
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
Jean-Luc ERNST
Bonjour, mon intervention se voulait un clin d'oeil (un jeu de mot) suite à la phrase : "C'est dommage que le mot objectif se soit introduit dans les termes photographiques." Je ne voulais pas entamer un débat subjectif versus objectif... et encore moins "suggestif"...
%;>)
-- Cordialement, Jean-Luc ERNST
"Denis gadenne" a écrit dans le message de news: 41e39051$0$31535$
"Jean-Luc ERNST" a écrit dans le message de news:
Mmmmm... Ton subjectif 50mm ouvre à combien ? %;>))
Alors ça !!! pour la plupart des photographe c'est complètement suggestif
puisque la presque totalité des boîtiers moderne sont toujours à l'ouverture maxi lors d'une prise de vues et très peu se souci de connaître exactement ce qui se passerais entre une ouverture à F 2 ou à F 4 dans les deux cas cela semble être une situation de faible profondeur de champ, et, puis le plus important c'est que au moment de la prise de vue avec un reflex on ne voit jamais le sujet photographié puisque le miroir et relevé alors si la photo n'est pas suggestive comment est'elle ?
-- Denis Gadenne http://denis.gadenne.free.fr
Bonjour,
mon intervention se voulait un clin d'oeil (un jeu de mot) suite à la phrase
:
"C'est dommage que le mot objectif se soit introduit dans les termes
photographiques."
Je ne voulais pas entamer un débat subjectif versus objectif... et encore
moins "suggestif"...
%;>)
--
Cordialement,
Jean-Luc ERNST
"Denis gadenne" <denis.gadenne@free.fr> a écrit dans le message de news:
41e39051$0$31535$626a14ce@news.free.fr...
"Jean-Luc ERNST" <jeanluc.ernst@versateladsl.be> a écrit dans le message
de
news: 34ba8bF49fie5U1@individual.net...
Mmmmm...
Ton subjectif 50mm ouvre à combien ?
%;>))
Alors ça !!! pour la plupart des photographe c'est complètement suggestif
puisque la presque totalité des boîtiers moderne sont toujours à
l'ouverture
maxi lors d'une prise de vues et très peu se souci de connaître exactement
ce qui se passerais entre une ouverture à F 2 ou à F 4 dans les deux cas
cela semble être une situation de faible profondeur de champ, et, puis le
plus important c'est que au moment de la prise de vue avec un reflex on ne
voit jamais le sujet photographié puisque le miroir et relevé alors si la
photo n'est pas suggestive comment est'elle ?
Bonjour, mon intervention se voulait un clin d'oeil (un jeu de mot) suite à la phrase : "C'est dommage que le mot objectif se soit introduit dans les termes photographiques." Je ne voulais pas entamer un débat subjectif versus objectif... et encore moins "suggestif"...
%;>)
-- Cordialement, Jean-Luc ERNST
"Denis gadenne" a écrit dans le message de news: 41e39051$0$31535$
"Jean-Luc ERNST" a écrit dans le message de news:
Mmmmm... Ton subjectif 50mm ouvre à combien ? %;>))
Alors ça !!! pour la plupart des photographe c'est complètement suggestif
puisque la presque totalité des boîtiers moderne sont toujours à l'ouverture maxi lors d'une prise de vues et très peu se souci de connaître exactement ce qui se passerais entre une ouverture à F 2 ou à F 4 dans les deux cas cela semble être une situation de faible profondeur de champ, et, puis le plus important c'est que au moment de la prise de vue avec un reflex on ne voit jamais le sujet photographié puisque le miroir et relevé alors si la photo n'est pas suggestive comment est'elle ?