Par ailleurs, ceci pourrait aussi t'intéresser : http://fr2.php.net/manual/fr/book.filter.php
Cordialement, -- Olivier Miakinen
franssoa
Le 15. 09. 11 18:15, Olivier Miakinen a écrit :
Bonjour,
Le 15/09/2011 17:05, franssoa a écrit :
Je cherche s'il existe l'équivalent de la fonction 'get' de python
Je ne sais pas si la fonction existe en natif, mais tu peux toujours l'écrire :
function get($tb, $key, $dflt) { if (array_key_exists($key, $tb)) ...
Oui c'est ce que je fait pour l'instant, je me demandais simplement si ça n'existait pas en natifpour ne pas ré-inventer la roue et/ou alourdir le code.
Voire, en plus compact :
Je ne suis pas fan du code compact. Très amusant à écrire, mais beaucoup moins amusant à lire 1 ou 2 ans plus tard :-)
Par ailleurs, ceci pourrait aussi t'intéresser : http://fr2.php.net/manual/fr/book.filter.php
Je ne connaissait pas. Intéressant, je vais approfondir ces fonctions.
Merci Franssoa
Le 15. 09. 11 18:15, Olivier Miakinen a écrit :
Bonjour,
Le 15/09/2011 17:05, franssoa a écrit :
Je cherche s'il existe l'équivalent de la fonction 'get' de python
Je ne sais pas si la fonction existe en natif, mais tu peux toujours
l'écrire :
function get($tb, $key, $dflt)
{
if (array_key_exists($key, $tb))
...
Oui c'est ce que je fait pour l'instant, je me demandais simplement si
ça n'existait pas en natifpour ne pas ré-inventer la roue et/ou alourdir
le code.
Voire, en plus compact :
Je ne suis pas fan du code compact. Très amusant à écrire, mais beaucoup
moins amusant à lire 1 ou 2 ans plus tard :-)
Par ailleurs, ceci pourrait aussi t'intéresser :
http://fr2.php.net/manual/fr/book.filter.php
Je ne connaissait pas. Intéressant, je vais approfondir ces fonctions.
Je cherche s'il existe l'équivalent de la fonction 'get' de python
Je ne sais pas si la fonction existe en natif, mais tu peux toujours l'écrire :
function get($tb, $key, $dflt) { if (array_key_exists($key, $tb)) ...
Oui c'est ce que je fait pour l'instant, je me demandais simplement si ça n'existait pas en natifpour ne pas ré-inventer la roue et/ou alourdir le code.
Voire, en plus compact :
Je ne suis pas fan du code compact. Très amusant à écrire, mais beaucoup moins amusant à lire 1 ou 2 ans plus tard :-)
Par ailleurs, ceci pourrait aussi t'intéresser : http://fr2.php.net/manual/fr/book.filter.php
Je ne connaissait pas. Intéressant, je vais approfondir ces fonctions.
Merci Franssoa
Pascal Poncet
Le 15/09/2011 17:05, franssoa a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Je cherche s'il existe l'équivalent de la fonction 'get' de python en php qui, traduit en php, donnerait quelque chose comme :
La question est intéressante et a déjà fait l'objet de demande d'extensions aux fonctions ou structures de langage PHP :
- en 2005 avec ifsetor() [http://www.php.net/~derick/meeting-notes.html#ifsetor-as-replacement-for-foo-isset-foo-foo-something-else]
- en 2007 avec array_get() [http://marc.info/?l=php-internals&m8946242013246&w=2]
Hélas, il n'en ressort pas grand chose, pour l'instant. Si ce n'est l'usage possible de l'opérateur ternaire amputé de sa partie centrale, depuis la version 5.3 : [http://www.php.net/manual/fr/language.operators.comparison.php#language.operators.comparison.ternary]
C'est pour éviter le message "Undefined variable" sans faire de 'array_key_exists' sur chaque variable d'un POST.
Une possibilité, peut-être pas super propre, serait de combiner le ternaire amputé avec le mode silencieux :
La question est intéressante et a déjà fait l'objet de demande
d'extensions aux fonctions ou structures de langage PHP :
- en 2005 avec ifsetor()
[http://www.php.net/~derick/meeting-notes.html#ifsetor-as-replacement-for-foo-isset-foo-foo-something-else]
- en 2007 avec array_get()
[http://marc.info/?l=php-internals&m8946242013246&w=2]
Hélas, il n'en ressort pas grand chose, pour l'instant.
Si ce n'est l'usage possible de l'opérateur ternaire amputé de sa partie
centrale, depuis la version 5.3 :
[http://www.php.net/manual/fr/language.operators.comparison.php#language.operators.comparison.ternary]
C'est pour éviter le message "Undefined variable" sans faire de
'array_key_exists' sur chaque variable d'un POST.
Une possibilité, peut-être pas super propre, serait de combiner le
ternaire amputé avec le mode silencieux :
La question est intéressante et a déjà fait l'objet de demande d'extensions aux fonctions ou structures de langage PHP :
- en 2005 avec ifsetor() [http://www.php.net/~derick/meeting-notes.html#ifsetor-as-replacement-for-foo-isset-foo-foo-something-else]
- en 2007 avec array_get() [http://marc.info/?l=php-internals&m8946242013246&w=2]
Hélas, il n'en ressort pas grand chose, pour l'instant. Si ce n'est l'usage possible de l'opérateur ternaire amputé de sa partie centrale, depuis la version 5.3 : [http://www.php.net/manual/fr/language.operators.comparison.php#language.operators.comparison.ternary]
C'est pour éviter le message "Undefined variable" sans faire de 'array_key_exists' sur chaque variable d'un POST.
Une possibilité, peut-être pas super propre, serait de combiner le ternaire amputé avec le mode silencieux :
Je cherche s'il existe l'équivalent de la fonction 'get' de python [...]
La question est intéressante et a déjà fait l'objet de demande d'extensions aux fonctions ou structures de langage PHP :
[réponse avec plein de références, plus opérateur ternaire tronqué]
Merci de ta réponse, c'est très instructif. En particulier tu m'apprends l'existence de l'opérateur ternaire amputé de sa partie centrale.
Cordialement, -- Olivier Miakinen
Olivier Miakinen
Le 16/09/2011 12:29, franssoa a écrit :
Voire, en plus compact :
Je ne suis pas fan du code compact. Très amusant à écrire, mais beaucoup moins amusant à lire 1 ou 2 ans plus tard :-)
C'est bien pour ça que je ne l'ai pas proposé tout seul. Pour ma part, je trouve l'opérateur ternaire tout aussi facile à lire que des if, voire parfois plus facile à lire, mais je conçois que ce soit moins lisible pour ceux qui n'en ont pas l'habitude.
Cordialement, -- Olivier Miakinen
Le 16/09/2011 12:29, franssoa a écrit :
Voire, en plus compact :
Je ne suis pas fan du code compact. Très amusant à écrire, mais beaucoup
moins amusant à lire 1 ou 2 ans plus tard :-)
C'est bien pour ça que je ne l'ai pas proposé tout seul. Pour ma part,
je trouve l'opérateur ternaire tout aussi facile à lire que des if,
voire parfois plus facile à lire, mais je conçois que ce soit moins
lisible pour ceux qui n'en ont pas l'habitude.
Je ne suis pas fan du code compact. Très amusant à écrire, mais beaucoup moins amusant à lire 1 ou 2 ans plus tard :-)
C'est bien pour ça que je ne l'ai pas proposé tout seul. Pour ma part, je trouve l'opérateur ternaire tout aussi facile à lire que des if, voire parfois plus facile à lire, mais je conçois que ce soit moins lisible pour ceux qui n'en ont pas l'habitude.
Cordialement, -- Olivier Miakinen
Pascal Poncet
Le 17/09/2011 15:33, Olivier Miakinen a écrit :
Merci de ta réponse, c'est très instructif. En particulier tu m'apprends l'existence de l'opérateur ternaire amputé de sa partie centrale.
Yapadekoi ! A charge de revanche, ... avec les expressions rationnelles, par exemple. ;-)
Cordialement,
-- Cordialement, Pascal
Le 17/09/2011 15:33, Olivier Miakinen a écrit :
Merci de ta réponse, c'est très instructif. En particulier tu m'apprends
l'existence de l'opérateur ternaire amputé de sa partie centrale.
Yapadekoi !
A charge de revanche,
... avec les expressions rationnelles, par exemple. ;-)