Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11

Get the 'real' facts

2 réponses
Avatar
nicolas vigier
Pour ceux qui ont lu les etudes sponsorisées par Microsoft censées
montrer que Linux est une passoire et Windows ultra sécurisé, on peut
trouver sur theregister une autre étude qui montre le contraire :
http://www.theregister.co.uk/security/security_report_windows_vs_linux/

En gros ils contredisent les quelques mythes que Microsoft voudrait nous
faire gober, qui sont :
- Windows est la cible de beaucoup d'attaques uniquement par ce qu'il
est beaucoup utilisé. Si Linux était autant utilisé il en subirait au
moins autant.
- Les logiciels Open Source sont moins secure car des pirates peuvent
trouver plus facilement des failles grace aux sources.
- Il y a plus d'alertes de securite pour Linux que pour Windows, et donc
Linux moins secure.
- La correction d'une faille met plus de temps en moyenne a etre
disponible sous Linux que sous Windows.

On peut trouver un résumé ici :
http://www.theregister.co.uk/2004/10/22/linux_v_windows_security/

--
gpg fp: 8a7e 9719 b38d 97c6 6af0 d345 12a0 3708 2c8c 3c11
http://boklm.mars-attacks.org/

2 réponses

Avatar
Ozzonn
- Windows est la cible de beaucoup d'attaques uniquement par ce qu'il
est beaucoup utilisé. Si Linux était autant utilisé il en subirait au
moins autant.


hormis le fait que Linux possede une gestion de la memoire (et de tout
le reste) beaucoup plus secure que windows

- Les logiciels Open Source sont moins secure car des pirates peuvent
trouver plus facilement des failles grace aux sources.


les logiciels fermés sont plus secures car les pirates n'ont pas les
sources pour trouver plus facilement la multitudes de failles

- Il y a plus d'alertes de securite pour Linux que pour Windows, et donc
Linux moins secure.


statistiques erronnées du fait que Linux est plus minutieux pour
tenir des logs

- La correction d'une faille met plus de temps en moyenne a etre
disponible sous Linux que sous Windows.


forcement, certes la faille doit etre corrigée, mais cela doit etre
optimisé et ne pas rajouter une autre faille...
sans quoi un se retrouverais avec un os lourd et une multitude de patchs
...

--
Ozzonn
--
KeyID: 0xA756BAA0 > www.keyserver.net
FingerPrint: C3AC B2D0 D68B 426F B316 C334 D5FF 201E A756 BAA0

Avatar
Doug713705
Le mardi 26 Octobre 2004 10:05, Ozzonn s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :


sans quoi un se retrouverais avec un os lourd et une multitude de patchs
...



Ca me rappelle quelque chose ? Win j'sais plus quoi, un truc comme ça.

--
@+
Doug [Linux user #307925] - *Slackware* *Rulez* *;-)*
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --