J'ai une disquette qui me permet de lancer Ghost 2003 en français et elle se
comporte très bien sauf qu'une fois Ghost lancé; il ne "voit" pas mon
graveur (ni mon lecteur de cd). Je ne peux donc faire l'image d'une
partition que ur mon deuxième DD.
Pour moi, c'est suffisant, mais l'ordinateur d'un ami n'a qu'un DD. Il ne
peut donc faire l'image que sur une partition dédiée sur son unique DD.
De plus, sa machine, récente, n'a pas de lecteur de disquette et il n'a
qu'un graveur.
Donc, deux questions:
- Comment faire pour que Ghost voit le graveur.
- Comment ensuite créer un cd Ghost bootable.
Ci-dessous détails du contenu de la disquette.
Nota- Malgrè un grosse dépense de mes vieilles neurones et en m'inspirant
des sites donnant la procédure adéquate, je n'ai jamais réussi à créer un cd
bootable. Je n'y comprends rien. Il faut croire que quelques-une (des
neurones) sont définitivement sclérosées :-((((((
-----------------------------------------
Détails ------------------------------------------------------------
Liste du contenu de la disquette de lancement de Ghost 2003 français:
06/11/2006 15:58 <REP> ghost
14/08/2002 15:03 aspi8dos.sys
14/08/2002 15:03 aspi2dos.sys
05/11/2006 17:31 autoexec.bat
14/08/2002 15:03 command.com
05/11/2006 17:31 config.sys
14/08/2002 15:03 aspi8u2.sys
14/08/2002 15:03 aspi4dos.sys
14/08/2002 15:03 ibmbio.com
14/08/2002 15:03 ibmdos.com
14/08/2002 15:03 mouse.com
06/11/2006 11:59 mouse.ini
Contenu du répertoire Ghost:
05/11/2006 17:33 ghosterr.txt
02/11/2006 14:54 ghost.exe
Contenu de l'autoexec.bat:
@echo off
SET TZ=GHO+08:00
MOUSE.COM
echo Chargement...
CD GHOST
GHOST.EXE
Contenu du config.sys:
DEVICE = aspi2dos.sys
DEVICE = aspi8dos.sys
DEVICE = aspi4dos.sys
DEVICE = aspi8u2.sys
LASTDRIVE = Z
-------------------------------------- Fin des
détails ------------------------------------------------
Merci d'avance.
Cordialement
--------------------
Le vieux - qui sèche
--------------------
Bonjour ou bonsoir à William Marie qui dans son message précédent a écrit :
"Oliver One" a écrit dans le message de news:
Bonjour ou bonsoir à William Marie qui dans son message précédent a écrit :
Le PC-DOS généré sur la disquette Ghost 2003 n'est pas folliche, il va bloquer Ghost dès le départ s'il y a un contrôleur SATA en service. Il est hautement préférable de démarrer une vraie de vraie disquette MS-DOS (issue de Win 98) et lancer après Ghost.exe (si tu t'épargnes de refaire une disquette système)
C'était un problème lié au contrôleur ICH5 d'Intel, normalement résolu avec l'update 2 de Ghost 2003 !
Mais quand je lance Liveupdate après l'installation à partir du CD il me dit que tout est à jour...
Après MAJ j'ai des fichiers version 2003.0.0.775 (pour ghostexp.exe par exemple). C'est ton cas ?
Idem chez moi (il était donc bien à cette version sur mon CD). Mais ce n'est pas de lui dont je parle mais du seul du vrai dont il faut se servir pour sauvegarder et restaurer : ghost.exe en mode DOS (donc pas de numéro de version). Les fichiers Windows ne servant qu'à aller à la pêche des fichiers avec Ghost Explorer. Or c'est bien Ghost.exe, sur sa disquette d'origine (PC-DOS) qui bloque dès la fenêtre d'intro s'il y a un controleur SATA dans les parages. Et c'est bien le même qui fonctionne très bien s'il est lancé avec le vrai MS-DOS. Dans le premier cas (PC-DOS) c'est le gag classique où il faut mettre le BIOS en configuration IDE "compatible" (2 nappes IDE seulement). En ce cas il veut bien se lancer. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"Oliver One" <antirobot@spam.fr> a écrit dans le message de news:
mn.42507d6b5ab69376.18278@spam.fr...
Bonjour ou bonsoir à William Marie qui dans son message précédent a écrit
:
"Oliver One" <antirobot@spam.fr> a écrit dans le message de news:
mn.3a7c7d6b1d159105.18278@spam.fr...
Bonjour ou bonsoir à William Marie qui dans son message précédent a
écrit :
Le PC-DOS généré sur la disquette Ghost 2003 n'est pas folliche, il va
bloquer Ghost dès le départ s'il y a un contrôleur SATA en service. Il
est hautement préférable de démarrer une vraie de vraie disquette
MS-DOS (issue de Win 98) et lancer après Ghost.exe (si tu t'épargnes de
refaire une disquette système)
C'était un problème lié au contrôleur ICH5 d'Intel, normalement résolu
avec l'update 2 de Ghost 2003 !
Mais quand je lance Liveupdate après l'installation à partir du CD il
me dit que tout est à jour...
Après MAJ j'ai des fichiers version 2003.0.0.775 (pour ghostexp.exe par
exemple). C'est ton cas ?
Idem chez moi (il était donc bien à cette version sur mon CD). Mais ce
n'est pas de lui dont je parle mais du seul du vrai dont il faut se servir
pour sauvegarder et restaurer : ghost.exe en mode DOS (donc pas de numéro de
version). Les fichiers Windows ne servant qu'à aller à la pêche des fichiers
avec Ghost Explorer. Or c'est bien Ghost.exe, sur sa disquette d'origine
(PC-DOS) qui bloque dès la fenêtre d'intro s'il y a un controleur SATA dans
les parages. Et c'est bien le même qui fonctionne très bien s'il est lancé
avec le vrai MS-DOS. Dans le premier cas (PC-DOS) c'est le gag classique où
il faut mettre le BIOS en configuration IDE "compatible" (2 nappes IDE
seulement). En ce cas il veut bien se lancer.
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
Bonjour ou bonsoir à William Marie qui dans son message précédent a écrit :
"Oliver One" a écrit dans le message de news:
Bonjour ou bonsoir à William Marie qui dans son message précédent a écrit :
Le PC-DOS généré sur la disquette Ghost 2003 n'est pas folliche, il va bloquer Ghost dès le départ s'il y a un contrôleur SATA en service. Il est hautement préférable de démarrer une vraie de vraie disquette MS-DOS (issue de Win 98) et lancer après Ghost.exe (si tu t'épargnes de refaire une disquette système)
C'était un problème lié au contrôleur ICH5 d'Intel, normalement résolu avec l'update 2 de Ghost 2003 !
Mais quand je lance Liveupdate après l'installation à partir du CD il me dit que tout est à jour...
Après MAJ j'ai des fichiers version 2003.0.0.775 (pour ghostexp.exe par exemple). C'est ton cas ?
Idem chez moi (il était donc bien à cette version sur mon CD). Mais ce n'est pas de lui dont je parle mais du seul du vrai dont il faut se servir pour sauvegarder et restaurer : ghost.exe en mode DOS (donc pas de numéro de version). Les fichiers Windows ne servant qu'à aller à la pêche des fichiers avec Ghost Explorer. Or c'est bien Ghost.exe, sur sa disquette d'origine (PC-DOS) qui bloque dès la fenêtre d'intro s'il y a un controleur SATA dans les parages. Et c'est bien le même qui fonctionne très bien s'il est lancé avec le vrai MS-DOS. Dans le premier cas (PC-DOS) c'est le gag classique où il faut mettre le BIOS en configuration IDE "compatible" (2 nappes IDE seulement). En ce cas il veut bien se lancer. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
jeuf
MELMOTH avait énoncé :
Pour pouvoir l'essayer confortablement, copier le fichier suivant http://cjoint.com/?lhv7TBZ77G
Impossible d'incorporer cette "key" à "mon" XP...
Bien sûr, car ce n'est pas une "reg", c'est une key, à COPIER simplement dans le dossier de Total Commander, comme tu as oublié de le lire dans ce que j'ai écrit.
Melmoth - forcément
Forcément.
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
MELMOTH avait énoncé :
Pour pouvoir l'essayer confortablement, copier le fichier suivant
http://cjoint.com/?lhv7TBZ77G
Impossible d'incorporer cette "key" à "mon" XP...
Bien sûr, car ce n'est pas une "reg", c'est une key, à COPIER
simplement dans le dossier de Total Commander, comme tu as oublié de
le lire dans ce que j'ai écrit.
Melmoth - forcément
Forcément.
--
JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare
feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et,
ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
Pour pouvoir l'essayer confortablement, copier le fichier suivant http://cjoint.com/?lhv7TBZ77G
Impossible d'incorporer cette "key" à "mon" XP...
Bien sûr, car ce n'est pas une "reg", c'est une key, à COPIER simplement dans le dossier de Total Commander, comme tu as oublié de le lire dans ce que j'ai écrit.
Melmoth - forcément
Forcément.
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
jeuf
md_news a émis l'idée suivante :
jeuf>
Pour pouvoir l'essayer confortablement, copier le fichier suivant http://cjoint.com/?lhv7TBZ77G
_confortablement_ !?
Oui, "confortablement".
La clé est inutile pour tester à toutes les fonctions. Le programme ne s'arrête pas non plus de fonctionner après 30 jours. Il n'y a comme seule contrainte qu'un écran d'avertissement.
Cet écran n'est pas confortable : il t'oblige à le lire et à cliquer sur le bon bouton.
Pourquoi encourages tu à _voler_ l'auteur d'un logiciel génial qui est mis à disposition à un coût dérisoire ? (34 E)
Pfff... Ceux qui veulent l'acheter peuvent toujours le faire. En revanche, j'encourage ceux qui veulent l'essayer à le faire, et à l'utiliser s'ils n'ont pas les moyens (et oui, le RMI ne permet pas tout).
dans le répertoire d'install de total commander (bien entendu, si on décide de le conserver, il faudra l'acheter, le prix est dérisoire comparativement aux services rendus).
Alors pourquoi donner une clé ? (qui ne fonctionne pas dans son aspect natif, mais les vrais acheteurs l'on reconnu)
??? Il suffit de copier cette clé dans le répertoire de Total COmmander, en remplacement de la clé existante, et elle fonctionne parfaitement.
De plus TC est l'un des rares programmes qui ne fait plus jamais payer pour les mises à jours, mineures ou majeur.
C'est une des nombreuses raisons qui font que ce logiciel gagne à être connu. Il faudra que je lui fasse de la pub, un de ces jours.
Tes appels systématiques aux "cerises" sont exaspérants pour les gens qui vivent de l'informatique.
Euh... Il se trouve que je vis de l'informatique, et comme partout, il y a des gens honnêtes et des gens malhonnêtes. A chacun de faire son choix, je ne suis pas là pour faire le choix à leur place.
:-(
:-)
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
md_news a émis l'idée suivante :
jeuf>
Pour pouvoir l'essayer confortablement, copier le fichier suivant
http://cjoint.com/?lhv7TBZ77G
_confortablement_ !?
Oui, "confortablement".
La clé est inutile pour tester à toutes les fonctions. Le programme ne
s'arrête pas non plus de fonctionner après 30 jours. Il n'y a comme
seule contrainte qu'un écran d'avertissement.
Cet écran n'est pas confortable : il t'oblige à le lire et à cliquer
sur le bon bouton.
Pourquoi encourages tu à _voler_ l'auteur d'un logiciel génial qui est
mis à disposition à un coût dérisoire ? (34 E)
Pfff... Ceux qui veulent l'acheter peuvent toujours le faire. En
revanche, j'encourage ceux qui veulent l'essayer à le faire, et à
l'utiliser s'ils n'ont pas les moyens (et oui, le RMI ne permet pas
tout).
dans le répertoire d'install de total commander (bien entendu, si on
décide de le conserver, il faudra l'acheter, le prix est dérisoire
comparativement aux services rendus).
Alors pourquoi donner une clé ? (qui ne fonctionne pas dans son aspect
natif, mais les vrais acheteurs l'on reconnu)
??? Il suffit de copier cette clé dans le répertoire de Total
COmmander, en remplacement de la clé existante, et elle fonctionne
parfaitement.
De plus TC est l'un des rares programmes qui ne fait plus jamais payer
pour les mises à jours, mineures ou majeur.
C'est une des nombreuses raisons qui font que ce logiciel gagne à
être connu. Il faudra que je lui fasse de la pub, un de ces jours.
Tes appels systématiques aux "cerises" sont exaspérants pour les gens
qui vivent de l'informatique.
Euh... Il se trouve que je vis de l'informatique, et comme partout,
il y a des gens honnêtes et des gens malhonnêtes. A chacun de faire
son choix, je ne suis pas là pour faire le choix à leur place.
:-(
:-)
--
JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare
feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et,
ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
Pour pouvoir l'essayer confortablement, copier le fichier suivant http://cjoint.com/?lhv7TBZ77G
_confortablement_ !?
Oui, "confortablement".
La clé est inutile pour tester à toutes les fonctions. Le programme ne s'arrête pas non plus de fonctionner après 30 jours. Il n'y a comme seule contrainte qu'un écran d'avertissement.
Cet écran n'est pas confortable : il t'oblige à le lire et à cliquer sur le bon bouton.
Pourquoi encourages tu à _voler_ l'auteur d'un logiciel génial qui est mis à disposition à un coût dérisoire ? (34 E)
Pfff... Ceux qui veulent l'acheter peuvent toujours le faire. En revanche, j'encourage ceux qui veulent l'essayer à le faire, et à l'utiliser s'ils n'ont pas les moyens (et oui, le RMI ne permet pas tout).
dans le répertoire d'install de total commander (bien entendu, si on décide de le conserver, il faudra l'acheter, le prix est dérisoire comparativement aux services rendus).
Alors pourquoi donner une clé ? (qui ne fonctionne pas dans son aspect natif, mais les vrais acheteurs l'on reconnu)
??? Il suffit de copier cette clé dans le répertoire de Total COmmander, en remplacement de la clé existante, et elle fonctionne parfaitement.
De plus TC est l'un des rares programmes qui ne fait plus jamais payer pour les mises à jours, mineures ou majeur.
C'est une des nombreuses raisons qui font que ce logiciel gagne à être connu. Il faudra que je lui fasse de la pub, un de ces jours.
Tes appels systématiques aux "cerises" sont exaspérants pour les gens qui vivent de l'informatique.
Euh... Il se trouve que je vis de l'informatique, et comme partout, il y a des gens honnêtes et des gens malhonnêtes. A chacun de faire son choix, je ne suis pas là pour faire le choix à leur place.
:-(
:-)
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
jeuf
Regis a couché sur son écran :
Salut Jeuf, Salut a tous,
Salut Régis
Ben... C'est le moins que je puisse faire, car j'utilise gratuitement Total Commander, :-))
a) Mais est ce tres honorable de donner la cle qui permet au logiciel d'etre en shareware ?
Est-ce très honorable de l'utiliser en permanence sans payer ? On peut le faire avec ou sans clé.
b) Pour l'utiliser gratuitement, tu es beta-testeur ?
Exact, lorsque ce sont des versions bêta ;-)
c) Peut on le mettre a la place de l'explorateur Windows ?
J'ai essayé, et ça a ses avantages et ses inconvénients. Avantages : l'explorateur a enfin la gueule que tu veux lui donner. Inconvénients : tu perds ta barre de tâches et ton quick launch, entre autres. Bref, je l'ai mis dans mon menu Démarrage, mais je n'ai pas remplacé l'explorateur windows pour autant.
d) Je n'ai plus rien a demander, j'ai vu le prix, 28 euros, c'est honorable vu les services rendus que j'ai pu lire.
C'est vrai. Lorsqu'on fouille un peu dans les menus, on se rend compte qu'il remplace un bon nombre de programmes.
Amicalement,
Amicalement aussi.
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
Regis a couché sur son écran :
Salut Jeuf, Salut a tous,
Salut Régis
Ben... C'est le moins que je puisse faire, car j'utilise gratuitement
Total Commander, :-))
a) Mais est ce tres honorable de donner la cle qui permet au logiciel
d'etre en shareware ?
Est-ce très honorable de l'utiliser en permanence sans payer ? On
peut le faire avec ou sans clé.
b) Pour l'utiliser gratuitement, tu es beta-testeur ?
Exact, lorsque ce sont des versions bêta ;-)
c) Peut on le mettre a la place de l'explorateur Windows ?
J'ai essayé, et ça a ses avantages et ses inconvénients.
Avantages : l'explorateur a enfin la gueule que tu veux lui donner.
Inconvénients : tu perds ta barre de tâches et ton quick launch,
entre autres.
Bref, je l'ai mis dans mon menu Démarrage, mais je n'ai pas remplacé
l'explorateur windows pour autant.
d) Je n'ai plus rien a demander, j'ai vu le prix, 28 euros, c'est
honorable vu les services rendus que j'ai pu lire.
C'est vrai. Lorsqu'on fouille un peu dans les menus, on se rend
compte qu'il remplace un bon nombre de programmes.
Amicalement,
Amicalement aussi.
--
JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare
feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et,
ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
Ben... C'est le moins que je puisse faire, car j'utilise gratuitement Total Commander, :-))
a) Mais est ce tres honorable de donner la cle qui permet au logiciel d'etre en shareware ?
Est-ce très honorable de l'utiliser en permanence sans payer ? On peut le faire avec ou sans clé.
b) Pour l'utiliser gratuitement, tu es beta-testeur ?
Exact, lorsque ce sont des versions bêta ;-)
c) Peut on le mettre a la place de l'explorateur Windows ?
J'ai essayé, et ça a ses avantages et ses inconvénients. Avantages : l'explorateur a enfin la gueule que tu veux lui donner. Inconvénients : tu perds ta barre de tâches et ton quick launch, entre autres. Bref, je l'ai mis dans mon menu Démarrage, mais je n'ai pas remplacé l'explorateur windows pour autant.
d) Je n'ai plus rien a demander, j'ai vu le prix, 28 euros, c'est honorable vu les services rendus que j'ai pu lire.
C'est vrai. Lorsqu'on fouille un peu dans les menus, on se rend compte qu'il remplace un bon nombre de programmes.
Amicalement,
Amicalement aussi.
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
jeuf
Après mûre réflexion, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Regis nous susurrait, le mardi 07/11/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
c) Peut on le mettre a la place de l'explorateur Windows ?
Quitte à remplacer l'explorateur windows (entre nous une véritable daube), autant essayer le magnifique et indispensable *_Total Commander_*...
Je suis entièrement de ton avis.
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
Après mûre réflexion, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Regis nous susurrait, le mardi 07/11/2006,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <455191c2.24343118@news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
c) Peut on le mettre a la place de l'explorateur Windows ?
Quitte à remplacer l'explorateur windows
(entre nous une véritable daube),
autant essayer le magnifique et indispensable *_Total Commander_*...
Je suis entièrement de ton avis.
--
JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare
feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et,
ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
Ce cher mammifère du nom de Regis nous susurrait, le mardi 07/11/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
c) Peut on le mettre a la place de l'explorateur Windows ?
Quitte à remplacer l'explorateur windows (entre nous une véritable daube), autant essayer le magnifique et indispensable *_Total Commander_*...
Je suis entièrement de ton avis.
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
Oliver One
Bonjour ou bonsoir à William Marie qui dans son message précédent a écrit :
Après MAJ j'ai des fichiers version 2003.0.0.775 (pour ghostexp.exe par exemple). C'est ton cas ?
Idem chez moi (il était donc bien à cette version sur mon CD). Mais ce n'est pas de lui dont je parle mais du seul du vrai dont il faut se servir pour sauvegarder et restaurer : ghost.exe en mode DOS (donc pas de numéro de version). Les fichiers Windows ne servant qu'à aller à la pêche des fichiers avec Ghost Explorer. Or c'est bien Ghost.exe, sur sa disquette d'origine (PC-DOS) qui bloque dès la fenêtre d'intro s'il y a un controleur SATA dans les parages. Et c'est bien le même qui fonctionne très bien s'il est lancé avec le vrai MS-DOS. Dans le premier cas (PC-DOS) c'est le gag classique où il faut mettre le BIOS en configuration IDE "compatible" (2 nappes IDE seulement). En ce cas il veut bien se lancer.
On parle bien de la même chose Ghost.exe, mais comme effectivement y'a pas de numéro de version visible du fichier, j'ai donné ghostexp comme point de repaire. Quoiqu'il en soit, bien qu'utilisant pcdos je n'ai pas rencontré de problème avec les sATA jusqu'à présent. il est vrai que dans 90% des cas j'utilise plutôt la version 7.5 (qui a également nécessité une MAJ pour le sATA) en réseau "cast", donc je ne suis peut-être pas encore tomber sur des contrôleurs sATA posant problème avec le sATA.
-- Olivier
Bonjour ou bonsoir à William Marie qui dans son message précédent a
écrit :
Après MAJ j'ai des fichiers version 2003.0.0.775 (pour ghostexp.exe par
exemple). C'est ton cas ?
Idem chez moi (il était donc bien à cette version sur mon CD). Mais ce
n'est pas de lui dont je parle mais du seul du vrai dont il faut se servir
pour sauvegarder et restaurer : ghost.exe en mode DOS (donc pas de numéro de
version). Les fichiers Windows ne servant qu'à aller à la pêche des fichiers
avec Ghost Explorer. Or c'est bien Ghost.exe, sur sa disquette d'origine
(PC-DOS) qui bloque dès la fenêtre d'intro s'il y a un controleur SATA dans
les parages. Et c'est bien le même qui fonctionne très bien s'il est lancé
avec le vrai MS-DOS. Dans le premier cas (PC-DOS) c'est le gag classique où
il faut mettre le BIOS en configuration IDE "compatible" (2 nappes IDE
seulement). En ce cas il veut bien se lancer.
On parle bien de la même chose Ghost.exe, mais comme effectivement y'a
pas de numéro de version visible du fichier, j'ai donné ghostexp comme
point de repaire.
Quoiqu'il en soit, bien qu'utilisant pcdos je n'ai pas rencontré de
problème avec les sATA jusqu'à présent. il est vrai que dans 90% des
cas j'utilise plutôt la version 7.5 (qui a également nécessité une MAJ
pour le sATA) en réseau "cast", donc je ne suis peut-être pas encore
tomber sur des contrôleurs sATA posant problème avec le sATA.
Bonjour ou bonsoir à William Marie qui dans son message précédent a écrit :
Après MAJ j'ai des fichiers version 2003.0.0.775 (pour ghostexp.exe par exemple). C'est ton cas ?
Idem chez moi (il était donc bien à cette version sur mon CD). Mais ce n'est pas de lui dont je parle mais du seul du vrai dont il faut se servir pour sauvegarder et restaurer : ghost.exe en mode DOS (donc pas de numéro de version). Les fichiers Windows ne servant qu'à aller à la pêche des fichiers avec Ghost Explorer. Or c'est bien Ghost.exe, sur sa disquette d'origine (PC-DOS) qui bloque dès la fenêtre d'intro s'il y a un controleur SATA dans les parages. Et c'est bien le même qui fonctionne très bien s'il est lancé avec le vrai MS-DOS. Dans le premier cas (PC-DOS) c'est le gag classique où il faut mettre le BIOS en configuration IDE "compatible" (2 nappes IDE seulement). En ce cas il veut bien se lancer.
On parle bien de la même chose Ghost.exe, mais comme effectivement y'a pas de numéro de version visible du fichier, j'ai donné ghostexp comme point de repaire. Quoiqu'il en soit, bien qu'utilisant pcdos je n'ai pas rencontré de problème avec les sATA jusqu'à présent. il est vrai que dans 90% des cas j'utilise plutôt la version 7.5 (qui a également nécessité une MAJ pour le sATA) en réseau "cast", donc je ne suis peut-être pas encore tomber sur des contrôleurs sATA posant problème avec le sATA.
-- Olivier
Oliver One
Bonjour ou bonsoir à Oliver One qui dans son message précédent a écrit :
Bonjour ou bonsoir à William Marie qui dans son message précédent a écrit :
Après MAJ j'ai des fichiers version 2003.0.0.775 (pour ghostexp.exe par exemple). C'est ton cas ?
Idem chez moi (il était donc bien à cette version sur mon CD). Mais ce n'est pas de lui dont je parle mais du seul du vrai dont il faut se servir pour sauvegarder et restaurer : ghost.exe en mode DOS (donc pas de numéro de version). Les fichiers Windows ne servant qu'à aller à la pêche des fichiers avec Ghost Explorer. Or c'est bien Ghost.exe, sur sa disquette d'origine (PC-DOS) qui bloque dès la fenêtre d'intro s'il y a un controleur SATA dans les parages. Et c'est bien le même qui fonctionne très bien s'il est lancé avec le vrai MS-DOS. Dans le premier cas (PC-DOS) c'est le gag classique où il faut mettre le BIOS en configuration IDE "compatible" (2 nappes IDE seulement). En ce cas il veut bien se lancer.
On parle bien de la même chose Ghost.exe, mais comme effectivement y'a pas de numéro de version visible du fichier, j'ai donné ghostexp comme point de repaire. Quoiqu'il en soit, bien qu'utilisant pcdos je n'ai pas rencontré de problème avec les sATA jusqu'à présent. il est vrai que dans 90% des cas j'utilise plutôt la version 7.5 (qui a également nécessité une MAJ pour le sATA) en réseau "cast", donc je ne suis peut-être pas encore tomber sur des contrôleurs sATA posant problème avec le sATA.
Précision, car je viens de lire le fil sur fr.comp.sys.pc : Ça explique peut-être le fait que je n'ai pas de problème, mon ghost.exe fait ni l'une ni l'autre des tailles que tu cites (il fait 1 027 500) !
-- Olivier
Bonjour ou bonsoir à Oliver One qui dans son message précédent a écrit
:
Bonjour ou bonsoir à William Marie qui dans son message précédent a écrit :
Après MAJ j'ai des fichiers version 2003.0.0.775 (pour ghostexp.exe par
exemple). C'est ton cas ?
Idem chez moi (il était donc bien à cette version sur mon CD). Mais ce
n'est pas de lui dont je parle mais du seul du vrai dont il faut se servir
pour sauvegarder et restaurer : ghost.exe en mode DOS (donc pas de numéro
de version). Les fichiers Windows ne servant qu'à aller à la pêche des
fichiers avec Ghost Explorer. Or c'est bien Ghost.exe, sur sa disquette
d'origine (PC-DOS) qui bloque dès la fenêtre d'intro s'il y a un controleur
SATA dans les parages. Et c'est bien le même qui fonctionne très bien s'il
est lancé avec le vrai MS-DOS. Dans le premier cas (PC-DOS) c'est le gag
classique où il faut mettre le BIOS en configuration IDE "compatible" (2
nappes IDE seulement). En ce cas il veut bien se lancer.
On parle bien de la même chose Ghost.exe, mais comme effectivement y'a pas de
numéro de version visible du fichier, j'ai donné ghostexp comme point de
repaire.
Quoiqu'il en soit, bien qu'utilisant pcdos je n'ai pas rencontré de problème
avec les sATA jusqu'à présent. il est vrai que dans 90% des cas j'utilise
plutôt la version 7.5 (qui a également nécessité une MAJ pour le sATA) en
réseau "cast", donc je ne suis peut-être pas encore tomber sur des
contrôleurs sATA posant problème avec le sATA.
Précision, car je viens de lire le fil sur fr.comp.sys.pc :
Ça explique peut-être le fait que je n'ai pas de problème, mon
ghost.exe fait ni l'une ni l'autre des tailles que tu cites (il fait 1
027 500) !
Bonjour ou bonsoir à Oliver One qui dans son message précédent a écrit :
Bonjour ou bonsoir à William Marie qui dans son message précédent a écrit :
Après MAJ j'ai des fichiers version 2003.0.0.775 (pour ghostexp.exe par exemple). C'est ton cas ?
Idem chez moi (il était donc bien à cette version sur mon CD). Mais ce n'est pas de lui dont je parle mais du seul du vrai dont il faut se servir pour sauvegarder et restaurer : ghost.exe en mode DOS (donc pas de numéro de version). Les fichiers Windows ne servant qu'à aller à la pêche des fichiers avec Ghost Explorer. Or c'est bien Ghost.exe, sur sa disquette d'origine (PC-DOS) qui bloque dès la fenêtre d'intro s'il y a un controleur SATA dans les parages. Et c'est bien le même qui fonctionne très bien s'il est lancé avec le vrai MS-DOS. Dans le premier cas (PC-DOS) c'est le gag classique où il faut mettre le BIOS en configuration IDE "compatible" (2 nappes IDE seulement). En ce cas il veut bien se lancer.
On parle bien de la même chose Ghost.exe, mais comme effectivement y'a pas de numéro de version visible du fichier, j'ai donné ghostexp comme point de repaire. Quoiqu'il en soit, bien qu'utilisant pcdos je n'ai pas rencontré de problème avec les sATA jusqu'à présent. il est vrai que dans 90% des cas j'utilise plutôt la version 7.5 (qui a également nécessité une MAJ pour le sATA) en réseau "cast", donc je ne suis peut-être pas encore tomber sur des contrôleurs sATA posant problème avec le sATA.
Précision, car je viens de lire le fil sur fr.comp.sys.pc : Ça explique peut-être le fait que je n'ai pas de problème, mon ghost.exe fait ni l'une ni l'autre des tailles que tu cites (il fait 1 027 500) !
-- Olivier
William Marie
"Oliver One" a écrit dans le message de news:
Précision, car je viens de lire le fil sur fr.comp.sys.pc : Ça explique peut-être le fait que je n'ai pas de problème, mon ghost.exe fait ni l'une ni l'autre des tailles que tu cites (il fait 1 027 500) !
Justement je viens de rajouter sur le forum en question
Gourance quand même ! En fait PC-DOS est relativement innocent (encore qu'il sature sa pile rapidement, il vaut mieux utiliser MS-DOS dans tous les cas). Il y a 2 GHOST.EXE en mode DOS (les tailles en octets réfèrent à des versions françaises)
Le "mauvais" d'origine fait 1 027 016 octets, c'est celui qui sera généré par l'utilitaire Ghost sur une disquette PC-DOSiennne ou MS-DOSienne. La mise à jour par Liveupdate n'y changera rien. C'est celui là qui se bloque quand il voit 3 IDE (c'est là qu'il faut aller trafiquer le BIOS pour s'en servir)
Le "bon" (où l'ai-je récupéré ? c'est lui qui est sur ma disquette MS-DOS d'où ma confusion de responsabilité) fait 1 034 828 octets et voit toutes les nappes IDE en MS-DOS sans rien changer au mode "enhanced" IDE du BIOS. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"Oliver One" <antirobot@spam.fr> a écrit dans le message de news:
mn.4a4d7d6bde7b5f08.18278@spam.fr...
Précision, car je viens de lire le fil sur fr.comp.sys.pc :
Ça explique peut-être le fait que je n'ai pas de problème, mon ghost.exe
fait ni l'une ni l'autre des tailles que tu cites (il fait 1 027 500) !
Justement je viens de rajouter sur le forum en question
Gourance quand même ! En fait PC-DOS est relativement innocent (encore
qu'il sature sa pile rapidement, il vaut mieux utiliser MS-DOS dans tous les
cas). Il y a 2 GHOST.EXE en mode DOS (les tailles en octets réfèrent à des
versions françaises)
Le "mauvais" d'origine fait 1 027 016 octets, c'est celui qui sera généré
par l'utilitaire Ghost sur une disquette PC-DOSiennne ou MS-DOSienne. La
mise à jour par Liveupdate n'y changera rien. C'est celui là qui se bloque
quand il voit 3 IDE (c'est là qu'il faut aller trafiquer le BIOS pour s'en
servir)
Le "bon" (où l'ai-je récupéré ? c'est lui qui est sur ma disquette MS-DOS
d'où ma confusion de responsabilité) fait 1 034 828 octets et voit toutes
les nappes IDE en MS-DOS sans rien changer au mode "enhanced" IDE du BIOS.
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
Précision, car je viens de lire le fil sur fr.comp.sys.pc : Ça explique peut-être le fait que je n'ai pas de problème, mon ghost.exe fait ni l'une ni l'autre des tailles que tu cites (il fait 1 027 500) !
Justement je viens de rajouter sur le forum en question
Gourance quand même ! En fait PC-DOS est relativement innocent (encore qu'il sature sa pile rapidement, il vaut mieux utiliser MS-DOS dans tous les cas). Il y a 2 GHOST.EXE en mode DOS (les tailles en octets réfèrent à des versions françaises)
Le "mauvais" d'origine fait 1 027 016 octets, c'est celui qui sera généré par l'utilitaire Ghost sur une disquette PC-DOSiennne ou MS-DOSienne. La mise à jour par Liveupdate n'y changera rien. C'est celui là qui se bloque quand il voit 3 IDE (c'est là qu'il faut aller trafiquer le BIOS pour s'en servir)
Le "bon" (où l'ai-je récupéré ? c'est lui qui est sur ma disquette MS-DOS d'où ma confusion de responsabilité) fait 1 034 828 octets et voit toutes les nappes IDE en MS-DOS sans rien changer au mode "enhanced" IDE du BIOS. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
clau_et_dine machin
Qu'il plaise ou déplaise à notre Président émérite et honoraire (toussa) Melmoth qui avait soumis l'idée :
Il n'y a pas de souci à se faire !...Dans plus de 90% des cas, les clés que donne ce monsieur ne fonctionnent jamais...
Euh, je contredis : celle donnée ici fonctionne. Statistiques : pourcentage de réussite 1/1 = 100 %. Non ? __ CB C&C
Qu'il plaise ou déplaise à notre Président émérite et honoraire
(toussa) Melmoth qui avait soumis l'idée :
Il n'y a pas de souci à se faire !...Dans plus de 90% des cas, les clés que
donne ce monsieur ne fonctionnent jamais...
Euh, je contredis : celle donnée ici fonctionne.
Statistiques : pourcentage de réussite 1/1 = 100 %. Non ?
__
CB
C&C
Qu'il plaise ou déplaise à notre Président émérite et honoraire (toussa) Melmoth qui avait soumis l'idée :
Il n'y a pas de souci à se faire !...Dans plus de 90% des cas, les clés que donne ce monsieur ne fonctionnent jamais...
Euh, je contredis : celle donnée ici fonctionne. Statistiques : pourcentage de réussite 1/1 = 100 %. Non ? __ CB C&C
jeuf
MELMOTH a présenté l'énoncé suivant :
Tu commences à *être franchement lourdingue*, hein...
Tu as tes ragnagnagna ?
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
MELMOTH a présenté l'énoncé suivant :
Tu commences à *être franchement lourdingue*, hein...
Tu as tes ragnagnagna ?
--
JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare
feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et,
ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
Tu commences à *être franchement lourdingue*, hein...
Tu as tes ragnagnagna ?
-- JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et, ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
