GHOST 2003 ne fonctionne pas (Xp avec système "PC Angel")
14 réponses
GG
Bonsoir,
un collègue vient de recevoir sa config avec un disque dur
équipé du système de restauration "PC Angel". Ce système
rend a priori impossible l'exécution de GHOST 2003, que cela
soit à partir de Windows ou directement via boot sur CD de boot...
A priori, PC Angel crée une partition cachée. GHOST 2003
n'aime pas.
Si vous avez déjà rencontré ce problème, et surtout, si vous
l'avez résolu, je suis intéressé.
Bon, je passerai à une version plus récente pour faire l'image. Il faut que je me dépêche, le collègue avait déjà commencé à installer des cochonneries au niveau programme et cela avait buggué son programme de lecture de DVD...
M'enfin !
GG
En effet, c'est "rigolo"...
Bon, je passerai à une version plus récente pour faire l'image.
Il faut que je me dépêche, le collègue avait déjà commencé
à installer des cochonneries au niveau programme et cela
avait buggué son programme de lecture de DVD...
Bon, je passerai à une version plus récente pour faire l'image. Il faut que je me dépêche, le collègue avait déjà commencé à installer des cochonneries au niveau programme et cela avait buggué son programme de lecture de DVD...
M'enfin !
GG
roche
"pxg" a écrit dans le message de news: 45a68678$0$27411$
GG wrote:
Non aucun souci sur de nombreux PC quelque soit l'OS et quelque soit le type de partition.
refait tout frais de ce midi, copie d'un disque comportant principale ntfs xp pro, logique ntfs données, logique fat32 données - dont une image ghost. Démarrage sur des pc à partir de *disquettes* point à point et échec lors de la copie du lecteur logique fat32. Après conversion dudit lecteur en ntfs la copie se passe correctement. j'ai utilisé le 2003 avec succes sur fat32 .....car je ne supporte pas
le ntfs
"pxg" <pxg.sans.spam@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
45a68678$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr...
GG wrote:
Non aucun souci sur de nombreux PC quelque soit l'OS et quelque soit
le type de partition.
refait tout frais de ce midi, copie d'un disque comportant principale
ntfs
xp pro, logique ntfs données, logique fat32 données - dont une image
ghost.
Démarrage sur des pc à partir de *disquettes* point à point et échec
lors de
la copie du lecteur logique fat32. Après conversion dudit lecteur en
ntfs la
copie se passe correctement.
j'ai utilisé le 2003 avec succes sur fat32 .....car je ne supporte pas
"pxg" a écrit dans le message de news: 45a68678$0$27411$
GG wrote:
Non aucun souci sur de nombreux PC quelque soit l'OS et quelque soit le type de partition.
refait tout frais de ce midi, copie d'un disque comportant principale ntfs xp pro, logique ntfs données, logique fat32 données - dont une image ghost. Démarrage sur des pc à partir de *disquettes* point à point et échec lors de la copie du lecteur logique fat32. Après conversion dudit lecteur en ntfs la copie se passe correctement. j'ai utilisé le 2003 avec succes sur fat32 .....car je ne supporte pas
le ntfs
Le chat de personne
On Fri, 12 Jan 2007 19:13:42 +0100, "roche" wrote:
j'ai utilisé le 2003 avec succes sur fat32 .....car je ne supporte pas le ntfs
Moi c'est le fat32 que je ne supporte pas : limité a 2Go (pas cool quand on fait de la video hd) et pas de gestion des droits.
Sinon c'est quoi le probleme qui fais que tu ne supporte pas ?
On Fri, 12 Jan 2007 19:13:42 +0100, "roche" <roche.d7@orange.fr>
wrote:
j'ai utilisé le 2003 avec succes sur fat32 .....car je ne supporte pas
le ntfs
Moi c'est le fat32 que je ne supporte pas : limité a 2Go (pas cool
quand on fait de la video hd) et pas de gestion des droits.
Sinon c'est quoi le probleme qui fais que tu ne supporte pas ?
On Fri, 12 Jan 2007 19:13:42 +0100, "roche" wrote:
j'ai utilisé le 2003 avec succes sur fat32 .....car je ne supporte pas le ntfs
Moi c'est le fat32 que je ne supporte pas : limité a 2Go (pas cool quand on fait de la video hd) et pas de gestion des droits.
Sinon c'est quoi le probleme qui fais que tu ne supporte pas ?
roche
"Le chat de personne" a écrit dans le message de news:
Moi c'est le fat32 que je ne supporte pas : limité a 2Go (pas cool quand on fait de la video hd) je ne fait pas encore de video (j'ai pas de camescope)
et j'ai bien quelques part sur un HD une partition ntfs pour eventuellement copier un film..
et pas de gestion des droits. je gere pas de droits car je suis seul utilisateur du pc et toujours
sur "administrateur" car j'ai besoin d' avoir un systeme "entier"
Sinon c'est quoi le probleme qui fais que tu ne supporte pas ?
deja ça me sert a rien et ça ne marche pas mieux ; j'ai toujours utilisé fat32 et pour passer tout a ntfs ça posait des blemes avec mes images ghost que je deplace d'un hd a l'autre... ça le fait mais pas dans tous les sens ntfs/fat32. plus aprés on ne peut revenir a du fat32 qu'avec pertes de données . bref j'ai essayé et j'en suis revenu a fat32.
enfin fat32 "est dit " être lisible a partir d'un eventuel linux et mêm mac, mais j'ai pas tester .
google : http://www.autourdupc.com/index.php?sPage=/Materiel/FATs.htm
Inconvénients de ntfs:
* Seulement compatible avec Windows® NT * Grande perte de place - ne doit pas être utilisé avec des disques inférieurs à 400 MO * Impossible de formater une disquette en système de fichiers NTFS
-- rr
"Le chat de personne" <chat@LeSpamCestPasBien.invalid> a écrit dans le
message de news: h8pfq2hq2di3r3ok6c2edosi9viett3uff@4ax.com...
Moi c'est le fat32 que je ne supporte pas : limité a 2Go (pas cool
quand on fait de la video hd)
je ne fait pas encore de video (j'ai pas de camescope)
et j'ai bien quelques part sur un HD une partition ntfs pour
eventuellement copier un film..
et pas de gestion des droits.
je gere pas de droits car je suis seul utilisateur du pc et toujours
sur "administrateur"
car j'ai besoin d' avoir un systeme "entier"
Sinon c'est quoi le probleme qui fais que tu ne supporte pas ?
deja ça me sert a rien et ça ne marche pas mieux ;
j'ai toujours utilisé fat32 et pour passer tout a ntfs ça posait des
blemes
avec mes images ghost que je deplace d'un hd a l'autre...
ça le fait mais pas dans tous les sens ntfs/fat32.
plus aprés on ne peut revenir a du fat32 qu'avec pertes de données .
bref j'ai essayé et j'en suis revenu a fat32.
enfin fat32 "est dit " être lisible a partir d'un eventuel linux et
mêm mac,
mais j'ai pas tester .
google :
http://www.autourdupc.com/index.php?sPage=/Materiel/FATs.htm
Inconvénients de ntfs:
* Seulement compatible avec Windows® NT
* Grande perte de place - ne doit pas être utilisé avec des disques
inférieurs à 400 MO
* Impossible de formater une disquette en système de fichiers NTFS
"Le chat de personne" a écrit dans le message de news:
Moi c'est le fat32 que je ne supporte pas : limité a 2Go (pas cool quand on fait de la video hd) je ne fait pas encore de video (j'ai pas de camescope)
et j'ai bien quelques part sur un HD une partition ntfs pour eventuellement copier un film..
et pas de gestion des droits. je gere pas de droits car je suis seul utilisateur du pc et toujours
sur "administrateur" car j'ai besoin d' avoir un systeme "entier"
Sinon c'est quoi le probleme qui fais que tu ne supporte pas ?
deja ça me sert a rien et ça ne marche pas mieux ; j'ai toujours utilisé fat32 et pour passer tout a ntfs ça posait des blemes avec mes images ghost que je deplace d'un hd a l'autre... ça le fait mais pas dans tous les sens ntfs/fat32. plus aprés on ne peut revenir a du fat32 qu'avec pertes de données . bref j'ai essayé et j'en suis revenu a fat32.
enfin fat32 "est dit " être lisible a partir d'un eventuel linux et mêm mac, mais j'ai pas tester .
google : http://www.autourdupc.com/index.php?sPage=/Materiel/FATs.htm
Inconvénients de ntfs:
* Seulement compatible avec Windows® NT * Grande perte de place - ne doit pas être utilisé avec des disques inférieurs à 400 MO * Impossible de formater une disquette en système de fichiers NTFS
