Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sweety
Aucune raison à priori mais :
* as-tu fait un defrag et un scandisk ou chkdsk avant? * as-tu arrêté correctement le PC avant ? (pas de mise en veille prolongée p . ex. )
Tiens-nous au courant
<inforadio> a écrit dans le message de news:
| Bonjour, | | sous Win2000 (NTFS), GHOST 2003 plante a 5% de la fin ... | Avez-vous une idee de la raison ? | | Merci.
Aucune raison à priori mais :
* as-tu fait un defrag et un scandisk ou chkdsk avant?
* as-tu arrêté correctement le PC avant ? (pas de mise en veille prolongée p
. ex. )
Tiens-nous au courant
<inforadio> a écrit dans le message de news:
gtefg0lomjea5bsd0l3kjmhad36dfbna54@4ax.com...
| Bonjour,
|
| sous Win2000 (NTFS), GHOST 2003 plante a 5% de la fin ...
| Avez-vous une idee de la raison ?
|
| Merci.
* as-tu fait un defrag et un scandisk ou chkdsk avant? * as-tu arrêté correctement le PC avant ? (pas de mise en veille prolongée p . ex. )
Tiens-nous au courant
<inforadio> a écrit dans le message de news:
| Bonjour, | | sous Win2000 (NTFS), GHOST 2003 plante a 5% de la fin ... | Avez-vous une idee de la raison ? | | Merci.
DROGER Jean-Paul
Bonjour,
sous Win2000 (NTFS), GHOST 2003 plante a 5% de la fin ... Avez-vous une idee de la raison ?
Merci.
Tout d'abord je suppose que tu es sous disquette, si tu es sous Windows, rien n'est garantit!!
Sur disquette cela arrive lorsqu'il manque de place là où il écrit, mais en principe il vérifie avant! Tu es en compressé max ou en gravure sur un CD, dans ce cas là il faut l'autoriser à graver une suite!!
va voir dans les options s'il n'y a pas quelque chose qui dérange!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Bonjour,
sous Win2000 (NTFS), GHOST 2003 plante a 5% de la fin ...
Avez-vous une idee de la raison ?
Merci.
Tout d'abord je suppose que tu es sous disquette, si tu es sous
Windows, rien n'est garantit!!
Sur disquette cela arrive lorsqu'il manque de place là où il écrit,
mais en principe il vérifie avant!
Tu es en compressé max ou en gravure sur un CD, dans ce cas là il faut
l'autoriser à graver une suite!!
va voir dans les options s'il n'y a pas quelque chose qui dérange!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
sous Win2000 (NTFS), GHOST 2003 plante a 5% de la fin ... Avez-vous une idee de la raison ?
Merci.
Tout d'abord je suppose que tu es sous disquette, si tu es sous Windows, rien n'est garantit!!
Sur disquette cela arrive lorsqu'il manque de place là où il écrit, mais en principe il vérifie avant! Tu es en compressé max ou en gravure sur un CD, dans ce cas là il faut l'autoriser à graver une suite!!
va voir dans les options s'il n'y a pas quelque chose qui dérange!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
inforadio
Le Wed, 28 Jul 2004 19:37:59 +0200, DROGER Jean-Paul a ecrit:
Tout d'abord je suppose que tu es sous disquette, si tu es sous Windows, rien n'est garantit!!
C'est un PC sans lecteur de disquette. Je ne dispose eventuellement que d'un graveur que je pourrais brancher sur le port USB... Actuellement, je GHOST la partition C: sur la D: . Sur le meme PC en FAT16 (Win2k), ca marche bien mais sur l'autre en NTFS, ca coince... Pourtant les pro- grammes sur le PC sont identiques...
Tu es en compressé max ou en gravure sur un CD, dans ce cas là il faut l'autoriser à graver une suite!!
cf ci-dessus, sinon kesako "autoriser a graver une suite" ?
va voir dans les options s'il n'y a pas quelque chose qui dérange!
C'est fait. La seule difference entre celui qui fonctionne et celui qui ne fonctionne pas : Un en FAT16, l'autre en NTFS.
Je pense que je vais faire un essai un de ces jours avec Drive Image...
Merci et a bientot.
:)
Le Wed, 28 Jul 2004 19:37:59 +0200, DROGER Jean-Paul <anti.droger.jean-paul@ptt.fr> a ecrit:
Tout d'abord je suppose que tu es sous disquette, si tu es sous
Windows, rien n'est garantit!!
C'est un PC sans lecteur de disquette. Je ne dispose eventuellement que
d'un graveur que je pourrais brancher sur le port USB... Actuellement, je
GHOST la partition C: sur la D: . Sur le meme PC en FAT16 (Win2k), ca
marche bien mais sur l'autre en NTFS, ca coince... Pourtant les pro-
grammes sur le PC sont identiques...
Tu es en compressé max ou en gravure sur un CD, dans ce cas là il faut
l'autoriser à graver une suite!!
cf ci-dessus, sinon kesako "autoriser a graver une suite" ?
va voir dans les options s'il n'y a pas quelque chose qui dérange!
C'est fait. La seule difference entre celui qui fonctionne et
celui qui ne fonctionne pas : Un en FAT16, l'autre en NTFS.
Je pense que je vais faire un essai un de ces jours avec
Drive Image...
Le Wed, 28 Jul 2004 19:37:59 +0200, DROGER Jean-Paul a ecrit:
Tout d'abord je suppose que tu es sous disquette, si tu es sous Windows, rien n'est garantit!!
C'est un PC sans lecteur de disquette. Je ne dispose eventuellement que d'un graveur que je pourrais brancher sur le port USB... Actuellement, je GHOST la partition C: sur la D: . Sur le meme PC en FAT16 (Win2k), ca marche bien mais sur l'autre en NTFS, ca coince... Pourtant les pro- grammes sur le PC sont identiques...
Tu es en compressé max ou en gravure sur un CD, dans ce cas là il faut l'autoriser à graver une suite!!
cf ci-dessus, sinon kesako "autoriser a graver une suite" ?
va voir dans les options s'il n'y a pas quelque chose qui dérange!
C'est fait. La seule difference entre celui qui fonctionne et celui qui ne fonctionne pas : Un en FAT16, l'autre en NTFS.
Je pense que je vais faire un essai un de ces jours avec Drive Image...
Merci et a bientot.
:)
inforadio
Le Wed, 28 Jul 2004 18:00:47 +0200, "Sweety" <*enlevez_ceci* a ecrit:
| | sous Win2000 (NTFS), GHOST 2003 plante a 5% de la fin ... | Avez-vous une idee de la raison ? |
Aucune raison à priori mais :
* as-tu fait un defrag et un scandisk ou chkdsk avant?
Oui... Aucune erreur, snif...
* as-tu arrêté correctement le PC avant ? (pas de mise en veille prolongée p . ex. )
Oui, et pas de soucis d'ecran de veille puisque GHOST boot en "mode DOS" pour effectuer la manip... C'est d'ailleurs peut-etre la que le bas blesse... puisque comme je l'ai dit, en FAT16, ca passe et en NTFS, ca coince...
Je vais donc aller voir du coté de GHOST 2004, voire Drive image.
Tiens-nous au courant
Pas de probleme, a bientot !
:)
Le Wed, 28 Jul 2004 18:00:47 +0200, "Sweety" <*enlevez_ceci*cool_cat@skynet.be> a ecrit:
|
| sous Win2000 (NTFS), GHOST 2003 plante a 5% de la fin ...
| Avez-vous une idee de la raison ?
|
Aucune raison à priori mais :
* as-tu fait un defrag et un scandisk ou chkdsk avant?
Oui... Aucune erreur, snif...
* as-tu arrêté correctement le PC avant ? (pas de mise en veille prolongée p
. ex. )
Oui, et pas de soucis d'ecran de veille puisque GHOST boot en "mode DOS"
pour effectuer la manip... C'est d'ailleurs peut-etre la que le bas blesse...
puisque comme je l'ai dit, en FAT16, ca passe et en NTFS, ca coince...
Je vais donc aller voir du coté de GHOST 2004, voire Drive image.
Le Wed, 28 Jul 2004 18:00:47 +0200, "Sweety" <*enlevez_ceci* a ecrit:
| | sous Win2000 (NTFS), GHOST 2003 plante a 5% de la fin ... | Avez-vous une idee de la raison ? |
Aucune raison à priori mais :
* as-tu fait un defrag et un scandisk ou chkdsk avant?
Oui... Aucune erreur, snif...
* as-tu arrêté correctement le PC avant ? (pas de mise en veille prolongée p . ex. )
Oui, et pas de soucis d'ecran de veille puisque GHOST boot en "mode DOS" pour effectuer la manip... C'est d'ailleurs peut-etre la que le bas blesse... puisque comme je l'ai dit, en FAT16, ca passe et en NTFS, ca coince...
Je vais donc aller voir du coté de GHOST 2004, voire Drive image.
Tiens-nous au courant
Pas de probleme, a bientot !
:)
DROGER Jean-Paul
inforadio vient de nous annoncer :
Le Wed, 28 Jul 2004 19:37:59 +0200, DROGER Jean-Paul a ecrit:
Tout d'abord je suppose que tu es sous disquette, si tu es sous Windows, rien n'est garantit!!
C'est un PC sans lecteur de disquette. Je ne dispose eventuellement que d'un graveur que je pourrais brancher sur le port USB... Actuellement, je GHOST la partition C: sur la D: . Sur le meme PC en FAT16 (Win2k), ca marche bien mais sur l'autre en NTFS, ca coince... Pourtant les pro- grammes sur le PC sont identiques...
Tu es en compressé max ou en gravure sur un CD, dans ce cas là il faut l'autoriser à graver une suite!!
cf ci-dessus, sinon kesako "autoriser a graver une suite" ?
va voir dans les options s'il n'y a pas quelque chose qui dérange!
C'est fait. La seule difference entre celui qui fonctionne et celui qui ne fonctionne pas : Un en FAT16, l'autre en NTFS.
Je pense que je vais faire un essai un de ces jours avec Drive Image...
Merci et a bientot.
:)
bizare, c'est le fonctionnement de base qui marche 5/5! j'ai mon OS en Fat 32 et j'écrits sur du NTFS, sans problème! il fut en temsp j'étais en ntfs et j'écrivais sur du ntfs: pas de pb!! en général ghost crie qaund il ne sait pas faire et écrit un .log sur la dsiquette qu'il faut penser à effacer!!
comment tu fais sans lecteur de disquette, en W2k et en Dos et en plus en NTFS ? Je me pose quelques questions, mais suis peut être pas assez doué!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
inforadio vient de nous annoncer :
Le Wed, 28 Jul 2004 19:37:59 +0200, DROGER Jean-Paul
<anti.droger.jean-paul@ptt.fr> a ecrit:
Tout d'abord je suppose que tu es sous disquette, si tu es sous
Windows, rien n'est garantit!!
C'est un PC sans lecteur de disquette. Je ne dispose eventuellement que
d'un graveur que je pourrais brancher sur le port USB... Actuellement, je
GHOST la partition C: sur la D: . Sur le meme PC en FAT16 (Win2k), ca
marche bien mais sur l'autre en NTFS, ca coince... Pourtant les pro-
grammes sur le PC sont identiques...
Tu es en compressé max ou en gravure sur un CD, dans ce cas là il faut
l'autoriser à graver une suite!!
cf ci-dessus, sinon kesako "autoriser a graver une suite" ?
va voir dans les options s'il n'y a pas quelque chose qui dérange!
C'est fait. La seule difference entre celui qui fonctionne et
celui qui ne fonctionne pas : Un en FAT16, l'autre en NTFS.
Je pense que je vais faire un essai un de ces jours avec
Drive Image...
Merci et a bientot.
:)
bizare, c'est le fonctionnement de base qui marche 5/5! j'ai mon OS en
Fat 32 et j'écrits sur du NTFS, sans problème!
il fut en temsp j'étais en ntfs et j'écrivais sur du ntfs: pas de pb!!
en général ghost crie qaund il ne sait pas faire et écrit un .log sur
la dsiquette qu'il faut penser à effacer!!
comment tu fais sans lecteur de disquette, en W2k et en Dos et en plus
en NTFS ? Je me pose quelques questions, mais suis peut être pas assez
doué!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
Le Wed, 28 Jul 2004 19:37:59 +0200, DROGER Jean-Paul a ecrit:
Tout d'abord je suppose que tu es sous disquette, si tu es sous Windows, rien n'est garantit!!
C'est un PC sans lecteur de disquette. Je ne dispose eventuellement que d'un graveur que je pourrais brancher sur le port USB... Actuellement, je GHOST la partition C: sur la D: . Sur le meme PC en FAT16 (Win2k), ca marche bien mais sur l'autre en NTFS, ca coince... Pourtant les pro- grammes sur le PC sont identiques...
Tu es en compressé max ou en gravure sur un CD, dans ce cas là il faut l'autoriser à graver une suite!!
cf ci-dessus, sinon kesako "autoriser a graver une suite" ?
va voir dans les options s'il n'y a pas quelque chose qui dérange!
C'est fait. La seule difference entre celui qui fonctionne et celui qui ne fonctionne pas : Un en FAT16, l'autre en NTFS.
Je pense que je vais faire un essai un de ces jours avec Drive Image...
Merci et a bientot.
:)
bizare, c'est le fonctionnement de base qui marche 5/5! j'ai mon OS en Fat 32 et j'écrits sur du NTFS, sans problème! il fut en temsp j'étais en ntfs et j'écrivais sur du ntfs: pas de pb!! en général ghost crie qaund il ne sait pas faire et écrit un .log sur la dsiquette qu'il faut penser à effacer!!
comment tu fais sans lecteur de disquette, en W2k et en Dos et en plus en NTFS ? Je me pose quelques questions, mais suis peut être pas assez doué!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
inforadio
Le Fri, 30 Jul 2004 16:22:41 +0200, DROGER Jean-Paul a ecrit:
bizare, c'est le fonctionnement de base qui marche 5/5! j'ai mon OS en Fat 32 et j'écrits sur du NTFS, sans problème!
il fut en temsp j'étais en ntfs et j'écrivais sur du ntfs: pas de pb!! en général ghost crie qaund il ne sait pas faire et écrit un .log sur la dsiquette qu'il faut penser à effacer!!
comment tu fais sans lecteur de disquette, en W2k et en Dos et en plus en NTFS ? Je me pose quelques questions, mais suis peut être pas assez doué!
GHOST est sur la partition principale et fait ses images sur la seconde partition. Enfin, a priori, c'est une fonction non geree par GHOST 2003... Il veut sa partition principale en FAT. Je m'en doutais un peu.
A priori GHOST 2004 permet ce genre de manip'...
Dans tous les cas de figure, je vous tiens au courant.
A+
Le Fri, 30 Jul 2004 16:22:41 +0200, DROGER Jean-Paul <anti.droger.jean-paul@ptt.fr> a ecrit:
bizare, c'est le fonctionnement de base qui marche 5/5! j'ai mon OS en
Fat 32 et j'écrits sur du NTFS, sans problème!
il fut en temsp j'étais en ntfs et j'écrivais sur du ntfs: pas de pb!!
en général ghost crie qaund il ne sait pas faire et écrit un .log sur
la dsiquette qu'il faut penser à effacer!!
comment tu fais sans lecteur de disquette, en W2k et en Dos et en plus
en NTFS ? Je me pose quelques questions, mais suis peut être pas assez
doué!
GHOST est sur la partition principale et fait ses images
sur la seconde partition. Enfin, a priori, c'est une fonction
non geree par GHOST 2003... Il veut sa partition principale
en FAT. Je m'en doutais un peu.
A priori GHOST 2004 permet ce genre de manip'...
Dans tous les cas de figure, je vous tiens au courant.
Le Fri, 30 Jul 2004 16:22:41 +0200, DROGER Jean-Paul a ecrit:
bizare, c'est le fonctionnement de base qui marche 5/5! j'ai mon OS en Fat 32 et j'écrits sur du NTFS, sans problème!
il fut en temsp j'étais en ntfs et j'écrivais sur du ntfs: pas de pb!! en général ghost crie qaund il ne sait pas faire et écrit un .log sur la dsiquette qu'il faut penser à effacer!!
comment tu fais sans lecteur de disquette, en W2k et en Dos et en plus en NTFS ? Je me pose quelques questions, mais suis peut être pas assez doué!
GHOST est sur la partition principale et fait ses images sur la seconde partition. Enfin, a priori, c'est une fonction non geree par GHOST 2003... Il veut sa partition principale en FAT. Je m'en doutais un peu.
A priori GHOST 2004 permet ce genre de manip'...
Dans tous les cas de figure, je vous tiens au courant.
A+
inforadio
Le Wed, 28 Jul 2004 17:49:45 +0200, inforadio <inforadio> a ecrit:
sous Win2000 (NTFS), GHOST 2003 plante a 5% de la fin ... Avez-vous une idee de la raison ?
Bon, je reviens sur le sujet... En fait, c'est un probleme de lecture lors du GHOST... Il y a des clusters HS sur le disque, ca stoppe net la generation de l'image.
La verification de la surface de Win2000 ne voit strictement rien... J'ai fait un defrag (en esperant que Windows deplace a tout hasard cette partie du disque hs...) sans resultat. Un CHKDSK /F ne donne rien... tout va bien mais lorsque je verifie l'integrité de la surface avec GHOST, il voit bien ces clusters HS.
Agrrrrrr nul le "scandisk" de Win2k
:(
Je vais faire un autre thread pour chercher un "scandisk" valable sous Win2k capable de me declarer ces clusters indisponibles afin que mon GHOST puisse aller a son terme.
Merci.
Le Wed, 28 Jul 2004 17:49:45 +0200, inforadio <inforadio> a ecrit:
sous Win2000 (NTFS), GHOST 2003 plante a 5% de la fin ...
Avez-vous une idee de la raison ?
Bon, je reviens sur le sujet... En fait, c'est un probleme
de lecture lors du GHOST... Il y a des clusters HS sur le
disque, ca stoppe net la generation de l'image.
La verification de la surface de Win2000 ne voit strictement
rien... J'ai fait un defrag (en esperant que Windows deplace
a tout hasard cette partie du disque hs...) sans resultat.
Un CHKDSK /F ne donne rien... tout va bien mais lorsque
je verifie l'integrité de la surface avec GHOST, il voit bien
ces clusters HS.
Agrrrrrr nul le "scandisk" de Win2k
:(
Je vais faire un autre thread pour chercher un "scandisk"
valable sous Win2k capable de me declarer ces clusters
indisponibles afin que mon GHOST puisse aller a son terme.
Le Wed, 28 Jul 2004 17:49:45 +0200, inforadio <inforadio> a ecrit:
sous Win2000 (NTFS), GHOST 2003 plante a 5% de la fin ... Avez-vous une idee de la raison ?
Bon, je reviens sur le sujet... En fait, c'est un probleme de lecture lors du GHOST... Il y a des clusters HS sur le disque, ca stoppe net la generation de l'image.
La verification de la surface de Win2000 ne voit strictement rien... J'ai fait un defrag (en esperant que Windows deplace a tout hasard cette partie du disque hs...) sans resultat. Un CHKDSK /F ne donne rien... tout va bien mais lorsque je verifie l'integrité de la surface avec GHOST, il voit bien ces clusters HS.
Agrrrrrr nul le "scandisk" de Win2k
:(
Je vais faire un autre thread pour chercher un "scandisk" valable sous Win2k capable de me declarer ces clusters indisponibles afin que mon GHOST puisse aller a son terme.
Merci.
Michel_D
<inforadio> a écrit dans le message news:
Le Wed, 28 Jul 2004 17:49:45 +0200, inforadio <inforadio> a ecrit:
sous Win2000 (NTFS), GHOST 2003 plante a 5% de la fin ... Avez-vous une idee de la raison ?
Bon, je reviens sur le sujet... En fait, c'est un probleme de lecture lors du GHOST... Il y a des clusters HS sur le disque, ca stoppe net la generation de l'image.
La verification de la surface de Win2000 ne voit strictement rien... J'ai fait un defrag (en esperant que Windows deplace a tout hasard cette partie du disque hs...) sans resultat. Un CHKDSK /F ne donne rien...
Et CHKDSK /F /R ?
Théoriquement si ton volume contient des clusters défectueux consécutif à des secteurs défectueux, tu devrais le voir dans le rapport établi.
tout va bien mais lorsque je verifie l'integrité de la surface avec GHOST,
Du volume (partition) destination ?
il voit bien ces clusters HS.
Agrrrrrr nul le "scandisk" de Win2k
Le problème c'est que si les clusters sont déja "isolés" par le système, scandisk ne te dira rien, il faut passer par CHKDSK pour avoir accés au rapport détaillé.
:(
Je vais faire un autre thread pour chercher un "scandisk" valable sous Win2k capable de me declarer ces clusters indisponibles afin que mon GHOST puisse aller a son terme.
Alors, si ta destination est de type FATxx, et que la restauration nécessite une réorganisation du volume, il est possible que Ghost ne sache pas gérer lorsque par exemple la réorganisation nécessite une augmentation de la taille des cluster du volume de destination et qu'il trouve un ou des clusters défectueux qui sont sensés être utilisés du fait de l'augmentation de taille de clusters.
Une copie fichier/fichier permettrai dans ce cas précis de contourner le problème.
Merci.
De rien.
<inforadio> a écrit dans le message news: t3i1h0l7mq3ck3ng17fj5hj9hhplrgen1c@4ax.com...
Le Wed, 28 Jul 2004 17:49:45 +0200, inforadio <inforadio> a ecrit:
sous Win2000 (NTFS), GHOST 2003 plante a 5% de la fin ...
Avez-vous une idee de la raison ?
Bon, je reviens sur le sujet... En fait, c'est un probleme
de lecture lors du GHOST... Il y a des clusters HS sur le
disque, ca stoppe net la generation de l'image.
La verification de la surface de Win2000 ne voit strictement
rien... J'ai fait un defrag (en esperant que Windows deplace
a tout hasard cette partie du disque hs...) sans resultat.
Un CHKDSK /F ne donne rien...
Et CHKDSK /F /R ?
Théoriquement si ton volume contient des clusters défectueux
consécutif à des secteurs défectueux, tu devrais le voir dans
le rapport établi.
tout va bien mais lorsque
je verifie l'integrité de la surface avec GHOST,
Du volume (partition) destination ?
il voit bien
ces clusters HS.
Agrrrrrr nul le "scandisk" de Win2k
Le problème c'est que si les clusters sont déja "isolés" par le
système, scandisk ne te dira rien, il faut passer par CHKDSK
pour avoir accés au rapport détaillé.
:(
Je vais faire un autre thread pour chercher un "scandisk"
valable sous Win2k capable de me declarer ces clusters
indisponibles afin que mon GHOST puisse aller a son terme.
Alors, si ta destination est de type FATxx, et que la restauration
nécessite une réorganisation du volume, il est possible que
Ghost ne sache pas gérer lorsque par exemple la réorganisation
nécessite une augmentation de la taille des cluster du volume
de destination et qu'il trouve un ou des clusters défectueux qui
sont sensés être utilisés du fait de l'augmentation de taille de
clusters.
Une copie fichier/fichier permettrai dans ce cas précis de
contourner le problème.
Le Wed, 28 Jul 2004 17:49:45 +0200, inforadio <inforadio> a ecrit:
sous Win2000 (NTFS), GHOST 2003 plante a 5% de la fin ... Avez-vous une idee de la raison ?
Bon, je reviens sur le sujet... En fait, c'est un probleme de lecture lors du GHOST... Il y a des clusters HS sur le disque, ca stoppe net la generation de l'image.
La verification de la surface de Win2000 ne voit strictement rien... J'ai fait un defrag (en esperant que Windows deplace a tout hasard cette partie du disque hs...) sans resultat. Un CHKDSK /F ne donne rien...
Et CHKDSK /F /R ?
Théoriquement si ton volume contient des clusters défectueux consécutif à des secteurs défectueux, tu devrais le voir dans le rapport établi.
tout va bien mais lorsque je verifie l'integrité de la surface avec GHOST,
Du volume (partition) destination ?
il voit bien ces clusters HS.
Agrrrrrr nul le "scandisk" de Win2k
Le problème c'est que si les clusters sont déja "isolés" par le système, scandisk ne te dira rien, il faut passer par CHKDSK pour avoir accés au rapport détaillé.
:(
Je vais faire un autre thread pour chercher un "scandisk" valable sous Win2k capable de me declarer ces clusters indisponibles afin que mon GHOST puisse aller a son terme.
Alors, si ta destination est de type FATxx, et que la restauration nécessite une réorganisation du volume, il est possible que Ghost ne sache pas gérer lorsque par exemple la réorganisation nécessite une augmentation de la taille des cluster du volume de destination et qu'il trouve un ou des clusters défectueux qui sont sensés être utilisés du fait de l'augmentation de taille de clusters.
Une copie fichier/fichier permettrai dans ce cas précis de contourner le problème.
Merci.
De rien.
inforadio
Bon, j'ai la solution : Le CHKSDK /R etait proposé dans CHKDSK avec l'option /F, ce qui donnait CHKDSK /F /R a priori sans resultat.
J'ai fait CHKDSK /R et les clusters defectueux ont ete corrigés. Le GHOST est passé jusqu'au bout. A+
Bon, j'ai la solution :
Le CHKSDK /R etait proposé dans CHKDSK avec l'option /F, ce qui
donnait CHKDSK /F /R a priori sans resultat.
J'ai fait CHKDSK /R et les clusters defectueux ont ete corrigés.
Le GHOST est passé jusqu'au bout.
A+
