Le 25-07-2006, à propos de Ghost ?, astalavista écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Bonjour,
'soir,
Connaissez-vous un outils équivalent de GHOST tournant sous Linux ( ou liveCD )
dd ?
JKB
cwpbl
Bonjour,
Connaissez-vous un outils équivalent de GHOST tournant sous Linux ( ou liveCD )
Merci d'avance ...
Acronis True Image (proprio), réalisé à partir d'un noyau Linux. S'utilise à partir d'un CD bootable et ne "tourne" donc pas directement sous votre distrib Linux.. Il reconnaît les partitions Linux ext2/3 et bien sûr FAT,NTFS. AU démarrage il reconnaît les disques externes ou clefs usb ce qui est pratique pour vider des images sur DD. Il peut aussi graver directement un CD ou DVD.
Il peut sauvergarder/restorer des partitions/disques/fichiers individuels. Pour les fichiers individuels, je n'ai pas testé pour Linux...
Bonjour,
Connaissez-vous un outils
équivalent de GHOST
tournant sous Linux ( ou liveCD )
Merci d'avance ...
Acronis True Image (proprio), réalisé à partir d'un noyau Linux.
S'utilise à partir d'un CD bootable et ne "tourne" donc pas directement
sous votre distrib Linux.. Il reconnaît les partitions Linux ext2/3 et
bien sûr FAT,NTFS. AU démarrage il reconnaît les disques externes ou
clefs usb ce qui est pratique pour vider des images sur DD. Il peut
aussi graver directement un CD ou DVD.
Il peut sauvergarder/restorer des partitions/disques/fichiers
individuels. Pour les fichiers individuels, je n'ai pas testé pour Linux...
Connaissez-vous un outils équivalent de GHOST tournant sous Linux ( ou liveCD )
Merci d'avance ...
Acronis True Image (proprio), réalisé à partir d'un noyau Linux. S'utilise à partir d'un CD bootable et ne "tourne" donc pas directement sous votre distrib Linux.. Il reconnaît les partitions Linux ext2/3 et bien sûr FAT,NTFS. AU démarrage il reconnaît les disques externes ou clefs usb ce qui est pratique pour vider des images sur DD. Il peut aussi graver directement un CD ou DVD.
Il peut sauvergarder/restorer des partitions/disques/fichiers individuels. Pour les fichiers individuels, je n'ai pas testé pour Linux...
Fabien LE LEZ
On Tue, 25 Jul 2006 21:51:04 +0200, "astalavista" :
Connaissez-vous un outils équivalent de GHOST tournant sous Linux ( ou liveCD )
mondorescue ?
On Tue, 25 Jul 2006 21:51:04 +0200, "astalavista"
<nobody@nowhere.com>:
Connaissez-vous un outils
équivalent de GHOST
tournant sous Linux ( ou liveCD )
On Tue, 25 Jul 2006 21:51:04 +0200, "astalavista" :
Connaissez-vous un outils équivalent de GHOST tournant sous Linux ( ou liveCD )
mondorescue ?
partimage et SysRescuCD
http://www.sysresccd.org/
--- Ptitjack --
Nicolas George
"astalavista" wrote in message <44c67628$0$8603$:
Connaissez-vous un outils équivalent de GHOST tournant sous Linux ( ou liveCD )
tar, cp, rsync. Une partition ne contient rien d'intéressant au delà des données rendues accessibles par le filesystem (au bootloader près), donc un archivage au niveau du filesystem marchera, et sera en outre plus fiable et plus efficace (les parties inutiles du disque ne sont pas sauvées, la restauration part d'un filesystem propre).
"astalavista" wrote in message <44c67628$0$8603$636a55ce@news.free.fr>:
Connaissez-vous un outils
équivalent de GHOST
tournant sous Linux ( ou liveCD )
tar, cp, rsync. Une partition ne contient rien d'intéressant au delà des
données rendues accessibles par le filesystem (au bootloader près), donc un
archivage au niveau du filesystem marchera, et sera en outre plus fiable et
plus efficace (les parties inutiles du disque ne sont pas sauvées, la
restauration part d'un filesystem propre).
Connaissez-vous un outils équivalent de GHOST tournant sous Linux ( ou liveCD )
tar, cp, rsync. Une partition ne contient rien d'intéressant au delà des données rendues accessibles par le filesystem (au bootloader près), donc un archivage au niveau du filesystem marchera, et sera en outre plus fiable et plus efficace (les parties inutiles du disque ne sont pas sauvées, la restauration part d'un filesystem propre).
Arol
"Nicolas George" a écrit dans le message de news:
Connaissez-vous un outils équivalent de GHOST tournant sous Linux ( ou liveCD )
tar, cp, rsync. Une partition ne contient rien d'intéressant au delà des données rendues accessibles par le filesystem (au bootloader près), donc un
archivage au niveau du filesystem marchera, et sera en outre plus fiable et
plus efficace (les parties inutiles du disque ne sont pas sauvées, la restauration part d'un filesystem propre).
En fait, le ghost est intéressant pour les partitions bootable. Sinon, tu as raison, ça n'a aucun intérêt, rien de mieux qu'un bon cp pour les données.
Personnellement j'ai 3 disques systèmes (4Go) et 2 disques de données (120Go). 1 disque avec windows, 1 disque avec son ghost : ça m'évite de perdre 5h tous les 6 mois à tout réinstaller, avec ghost, en 2 min j'ai le système à neuf. 1 disque avec debian 1 disque de données en ext3 et une copie de sauvegarde que je mets à jour par simple cp.
Dans la pratique j'ai un disque système (windows ou debian) qui tourne et un disque de données. Les 3 autres sont débranchés.
"Nicolas George" a écrit dans le message de news:
Connaissez-vous un outils
équivalent de GHOST
tournant sous Linux ( ou liveCD )
tar, cp, rsync. Une partition ne contient rien d'intéressant au delà des
données rendues accessibles par le filesystem (au bootloader près), donc
un
archivage au niveau du filesystem marchera, et sera en outre plus fiable
et
plus efficace (les parties inutiles du disque ne sont pas sauvées, la
restauration part d'un filesystem propre).
En fait, le ghost est intéressant pour les partitions bootable.
Sinon, tu as raison, ça n'a aucun intérêt, rien de mieux qu'un bon cp pour
les données.
Personnellement j'ai 3 disques systèmes (4Go) et 2 disques de données
(120Go).
1 disque avec windows, 1 disque avec son ghost : ça m'évite de perdre 5h
tous les 6 mois à tout réinstaller, avec ghost, en 2 min j'ai le système à
neuf.
1 disque avec debian
1 disque de données en ext3 et une copie de sauvegarde que je mets à jour
par simple cp.
Dans la pratique j'ai un disque système (windows ou debian) qui tourne et un
disque de données.
Les 3 autres sont débranchés.
Connaissez-vous un outils équivalent de GHOST tournant sous Linux ( ou liveCD )
tar, cp, rsync. Une partition ne contient rien d'intéressant au delà des données rendues accessibles par le filesystem (au bootloader près), donc un
archivage au niveau du filesystem marchera, et sera en outre plus fiable et
plus efficace (les parties inutiles du disque ne sont pas sauvées, la restauration part d'un filesystem propre).
En fait, le ghost est intéressant pour les partitions bootable. Sinon, tu as raison, ça n'a aucun intérêt, rien de mieux qu'un bon cp pour les données.
Personnellement j'ai 3 disques systèmes (4Go) et 2 disques de données (120Go). 1 disque avec windows, 1 disque avec son ghost : ça m'évite de perdre 5h tous les 6 mois à tout réinstaller, avec ghost, en 2 min j'ai le système à neuf. 1 disque avec debian 1 disque de données en ext3 et une copie de sauvegarde que je mets à jour par simple cp.
Dans la pratique j'ai un disque système (windows ou debian) qui tourne et un disque de données. Les 3 autres sont débranchés.
Nicolas George
"Arol" wrote in message <44c69e2c$0$14320$:
En fait, le ghost est intéressant pour les partitions bootable.
Je suis à peu près sûr que réinstaller le bootloader prend quelques ordres de grandeur moins de temps que de copier la partie inutile du filesystem. Et surtout, si on change de disque, avoir une image de partition est nuisible, parce que la nouvelle partition hôte n'aura probablement pas exactement la même géométrie.
Sinon, il y a toujours la possibilité, dans le cas de Grub, d'en installer l'étage 1,5 en dehors de toute partition.
"Arol" wrote in message <44c69e2c$0$14320$626a54ce@news.free.fr>:
En fait, le ghost est intéressant pour les partitions bootable.
Je suis à peu près sûr que réinstaller le bootloader prend quelques ordres
de grandeur moins de temps que de copier la partie inutile du filesystem. Et
surtout, si on change de disque, avoir une image de partition est nuisible,
parce que la nouvelle partition hôte n'aura probablement pas exactement la
même géométrie.
Sinon, il y a toujours la possibilité, dans le cas de Grub, d'en installer
l'étage 1,5 en dehors de toute partition.
En fait, le ghost est intéressant pour les partitions bootable.
Je suis à peu près sûr que réinstaller le bootloader prend quelques ordres de grandeur moins de temps que de copier la partie inutile du filesystem. Et surtout, si on change de disque, avoir une image de partition est nuisible, parce que la nouvelle partition hôte n'aura probablement pas exactement la même géométrie.
Sinon, il y a toujours la possibilité, dans le cas de Grub, d'en installer l'étage 1,5 en dehors de toute partition.
DenisG
Bonjour,
Connaissez-vous un outils équivalent de GHOST tournant sous Linux ( ou liveCD )
Merci d'avance ...
Salut
Question déjà posée il n'y a pas longtemps: Ghost for Linux http://freshmeat.net/projects/g4l/
-- DenisG
Ne jetez pas vos vieux PC : http://www.recyclinux.com Site perso : http://www.denisg.net
Bonjour,
Connaissez-vous un outils
équivalent de GHOST
tournant sous Linux ( ou liveCD )
Merci d'avance ...
Salut
Question déjà posée il n'y a pas longtemps:
Ghost for Linux
http://freshmeat.net/projects/g4l/
--
DenisG
Ne jetez pas vos vieux PC : http://www.recyclinux.com
Site perso : http://www.denisg.net
Connaissez-vous un outils équivalent de GHOST tournant sous Linux ( ou liveCD )
Merci d'avance ...
Salut
Question déjà posée il n'y a pas longtemps: Ghost for Linux http://freshmeat.net/projects/g4l/
-- DenisG
Ne jetez pas vos vieux PC : http://www.recyclinux.com Site perso : http://www.denisg.net
David D
Personnellement j'ai 3 disques systèmes (4Go) et 2 disques de données (120Go). 1 disque avec windows, 1 disque avec son ghost : ça m'évite de perdre 5h tous les 6 mois à tout réinstaller, avec ghost, en 2 min j'ai le système à neuf.
2 disque de 120go ? le clone étant réalisé régulièrement ? tout les ? il prend combien de temps ?
++
Personnellement j'ai 3 disques systèmes (4Go) et 2 disques de données
(120Go).
1 disque avec windows, 1 disque avec son ghost : ça m'évite de perdre 5h
tous les 6 mois à tout réinstaller, avec ghost, en 2 min j'ai le système à
neuf.
2 disque de 120go ? le clone étant réalisé régulièrement ? tout les ? il
prend combien de temps ?
Personnellement j'ai 3 disques systèmes (4Go) et 2 disques de données (120Go). 1 disque avec windows, 1 disque avec son ghost : ça m'évite de perdre 5h tous les 6 mois à tout réinstaller, avec ghost, en 2 min j'ai le système à neuf.
2 disque de 120go ? le clone étant réalisé régulièrement ? tout les ? il prend combien de temps ?
