entre ces 2 softs - ghost, de symantec - drive backup , de paragon
vous choisissez lequel et pourquoi ?
merci de vos retours d'expérience Sauf mauvaise lecture de ma part, même en français, sur le site de
Paragon, pour se produit, on ne peut sauvegarder que sur Cd et dvd, c'est largement insuffisant. J'ai Ghost 10, pas encore essayé, même si je l'ai acheté. J'ai acheté aussi True Image 9, très rapide pour faire une image, mais alors pour restaurer, c'est lent. Image sur n'importe quel support comme Ghost 10.
-- Cordialement. Jacques
Bonjour, bonsoir, Petit Scarabee,
bonjour
entre ces 2 softs
- ghost, de symantec
- drive backup , de paragon
vous choisissez lequel et pourquoi ?
merci de vos retours d'expérience
Sauf mauvaise lecture de ma part, même en français, sur le site de
Paragon, pour se produit, on ne peut sauvegarder que sur Cd et dvd,
c'est largement insuffisant. J'ai Ghost 10, pas encore essayé, même
si je l'ai acheté. J'ai acheté aussi True Image 9, très rapide pour
faire une image, mais alors pour restaurer, c'est lent. Image sur
n'importe quel support comme Ghost 10.
entre ces 2 softs - ghost, de symantec - drive backup , de paragon
vous choisissez lequel et pourquoi ?
merci de vos retours d'expérience Sauf mauvaise lecture de ma part, même en français, sur le site de
Paragon, pour se produit, on ne peut sauvegarder que sur Cd et dvd, c'est largement insuffisant. J'ai Ghost 10, pas encore essayé, même si je l'ai acheté. J'ai acheté aussi True Image 9, très rapide pour faire une image, mais alors pour restaurer, c'est lent. Image sur n'importe quel support comme Ghost 10.
-- Cordialement. Jacques
Petit Scarabee
paragon :
pour ce produit, on ne peut sauvegarder que sur Cd et dvd, c'est largement insuffisant. J'ai Ghost 10, pas encore essayé, même si je l'ai acheté. .
j'ai lu : Backup (create drive image) to various media: local drives including hidden partitions of different file systems (FAT, NTFS, Ext2/3FS), removable media, directly on recordable media, external storage, network drives. je suppose que ce n'est pas limité au dvd/cd
paragon :
pour ce produit, on ne peut sauvegarder que sur Cd et dvd, c'est largement
insuffisant. J'ai Ghost 10, pas encore essayé, même si je l'ai acheté. .
j'ai lu :
Backup (create drive image) to various media: local drives including
hidden partitions of different file systems (FAT, NTFS, Ext2/3FS),
removable media, directly on recordable media, external storage,
network drives.
je suppose que ce n'est pas limité au dvd/cd
pour ce produit, on ne peut sauvegarder que sur Cd et dvd, c'est largement insuffisant. J'ai Ghost 10, pas encore essayé, même si je l'ai acheté. .
j'ai lu : Backup (create drive image) to various media: local drives including hidden partitions of different file systems (FAT, NTFS, Ext2/3FS), removable media, directly on recordable media, external storage, network drives. je suppose que ce n'est pas limité au dvd/cd
J. K.
Re [couic]
j'ai lu : Backup (create drive image) to various media: local drives including hidden partitions of different file systems (FAT, NTFS, Ext2/3FS), removable media, directly on recordable media, external storage, network drives. je suppose que ce n'est pas limité au dvd/cd
Pas vu ça, mais j'ai une autre information sur : http://www.download.com/Paragon-Drive-Backup/3000-2242_4-10442890.html?tag=lst-0-2 Le mieux c'est de l'essayer. Il me semble que je l'avais testé et avait été bloqué par ça. Je viens de faire une image complète de mon disque avec Ghost sur un disque externe Iomega - 25 minutes environ. J'ai restauré mes principaux fichiers vers une autre partition 3 minutes alors qu'avec Acronis c'est 20 minutes, pratiquement le même temps que pour la sauvegarde ! Il ne faut pas être pressé. En tout cas pour Paragon, je suis plutôt négatif.
-- Jacques
Re
[couic]
j'ai lu :
Backup (create drive image) to various media: local drives
including
hidden partitions of different file systems (FAT, NTFS,
Ext2/3FS),
removable media, directly on recordable media, external storage,
network drives.
je suppose que ce n'est pas limité au dvd/cd
Pas vu ça, mais j'ai une autre information sur :
http://www.download.com/Paragon-Drive-Backup/3000-2242_4-10442890.html?tag=lst-0-2
Le mieux c'est de l'essayer. Il me semble que je l'avais testé et
avait été bloqué par ça.
Je viens de faire une image complète de mon disque avec Ghost sur
un disque externe Iomega - 25 minutes environ. J'ai restauré mes
principaux fichiers vers une autre partition 3 minutes alors
qu'avec Acronis c'est 20 minutes, pratiquement le même temps que
pour la sauvegarde ! Il ne faut pas être pressé. En tout cas pour
Paragon, je suis plutôt négatif.
j'ai lu : Backup (create drive image) to various media: local drives including hidden partitions of different file systems (FAT, NTFS, Ext2/3FS), removable media, directly on recordable media, external storage, network drives. je suppose que ce n'est pas limité au dvd/cd
Pas vu ça, mais j'ai une autre information sur : http://www.download.com/Paragon-Drive-Backup/3000-2242_4-10442890.html?tag=lst-0-2 Le mieux c'est de l'essayer. Il me semble que je l'avais testé et avait été bloqué par ça. Je viens de faire une image complète de mon disque avec Ghost sur un disque externe Iomega - 25 minutes environ. J'ai restauré mes principaux fichiers vers une autre partition 3 minutes alors qu'avec Acronis c'est 20 minutes, pratiquement le même temps que pour la sauvegarde ! Il ne faut pas être pressé. En tout cas pour Paragon, je suis plutôt négatif.
-- Jacques
J. K.
Re,
j'ai lu : Backup (create drive image) to various media: local drives including hidden partitions of different file systems (FAT, NTFS, Ext2/3FS), removable media, directly on recordable media, external storage, network drives. je suppose que ce n'est pas limité au dvd/cd
Attention il y a 2 versions, j'ai trouvé une autre information bien précise : http://www.01net.com/telecharger/windows/Utilitaire/sauvegarde/fiches/10612.html
-- Jacques
Re,
j'ai lu :
Backup (create drive image) to various media: local drives
including
hidden partitions of different file systems (FAT, NTFS,
Ext2/3FS),
removable media, directly on recordable media, external storage,
network drives.
je suppose que ce n'est pas limité au dvd/cd
Attention il y a 2 versions, j'ai trouvé une autre information bien
précise :
http://www.01net.com/telecharger/windows/Utilitaire/sauvegarde/fiches/10612.html
j'ai lu : Backup (create drive image) to various media: local drives including hidden partitions of different file systems (FAT, NTFS, Ext2/3FS), removable media, directly on recordable media, external storage, network drives. je suppose que ce n'est pas limité au dvd/cd
Attention il y a 2 versions, j'ai trouvé une autre information bien précise : http://www.01net.com/telecharger/windows/Utilitaire/sauvegarde/fiches/10612.html
-- Jacques
Geo
bonjour
entre ces 2 softs - ghost, de symantec - drive backup , de paragon
vous choisissez lequel et pourquoi ?
merci de vos retours d'expérience
L'ensemble de gestion de disque de Paragon fait la même chose que Partition Magic et Ghost réunis pour nettement moins cher.
Comme je suis resté adapte du clonage de disque sous DOS, je continue donc à utiliser Ghost 2003 à partir d'un CD de boot. Paragon permet de faire une copie sous Windows, mais quand il tourne seul Il faut donc rebooter et on ne peut rien faire pendant la recopie, ce qui parait raisonnable mais frustrant. Autant que je me souvienne sous Dos ça va plus vite : 100 GO en moins d'une heure et là ils se valent.
-- A+
bonjour
entre ces 2 softs
- ghost, de symantec
- drive backup , de paragon
vous choisissez lequel et pourquoi ?
merci de vos retours d'expérience
L'ensemble de gestion de disque de Paragon fait la même chose que
Partition Magic et Ghost réunis pour nettement moins cher.
Comme je suis resté adapte du clonage de disque sous DOS,
je continue donc à utiliser Ghost 2003 à partir d'un CD de boot.
Paragon permet de faire une copie sous Windows, mais quand il tourne
seul
Il faut donc rebooter et on ne peut rien faire pendant la recopie, ce
qui parait raisonnable mais frustrant.
Autant que je me souvienne sous Dos ça va plus vite : 100 GO en moins
d'une heure et là ils se valent.
entre ces 2 softs - ghost, de symantec - drive backup , de paragon
vous choisissez lequel et pourquoi ?
merci de vos retours d'expérience
L'ensemble de gestion de disque de Paragon fait la même chose que Partition Magic et Ghost réunis pour nettement moins cher.
Comme je suis resté adapte du clonage de disque sous DOS, je continue donc à utiliser Ghost 2003 à partir d'un CD de boot. Paragon permet de faire une copie sous Windows, mais quand il tourne seul Il faut donc rebooter et on ne peut rien faire pendant la recopie, ce qui parait raisonnable mais frustrant. Autant que je me souvienne sous Dos ça va plus vite : 100 GO en moins d'une heure et là ils se valent.
-- A+
Jacques Dassié
Le Fri, 17 Feb 2006 13:19:43 +0100, "Petit Scarabee" écrit:
bonjour Bonsoir,
entre ces 2 softs - ghost, de symantec - drive backup , de paragon vous choisissez lequel et pourquoi ?
Je ne choisirai pas Ghost que j'ai abandonné depuis longtemps pour raisons d'ergonomie assez peu intuitive.... Mais ce n'était pas la version 9 que je ne connais pas bien.
En 2006, ma philosophie de sauvegarde est la suivante : pour chaque partition du disque principal C: à G:, je fais trois images, sur trois autres disques durs différents. J'utilise les programmes Paragon Drive Backup et Acronis True Image après avoir à peu près tout essayé. Pourquoi ?
- Tous deux permettent de lancer une sauvegarde en étant sous Windows, ce qui est bien pratique, un clic sur une icône du bureau, et c'est parti !
- Tous deux permettent de sauvegarder et de restaurer sur un disque amovible, en USB. Pour beaucoup qui n'aiment pas trop ouvrir leur machine, ou pour les portables, c'est la solution idéale pour récupérer des Gigas...
-Tous deux sont très rapides, ce qui est particulièrement apprécié lors de sauvegardes de grosses partitions (20-40 Go).
- Tous deux permettent très simplement de créer sans aucune difficulté un CD-ROM de restauration (le Recovery CD) qui boote de façon parfaitement autonome. Et c'est précieux si la partition C: refuse tous services !
- Ils permettent tous deux de faire des sauvegardes incrémentales, c'est à dire qu'ils ajoutent à l'image seulement les fichiers créés depuis la dernière sauvegarde. Ce qui accroit encorre la rapidité !
Chez moi, les images sont crées sous Windows par le programme interne et sauvegardées sur les disques 2 et 3 avec Paragon. Le disque 4, USB amovible, est sauvegerdé avec Acronis. Pourquoi ? Comme ça ! Pour essayer les deux ! Mais cela aurait pu être le contraire ou complètement mélangé, chacun ne voyant et ne lisant que l'image qu'il a créé !
La restauration se fait avec la plus extrème facilité : on insère le CD qui va bien et on reboote. Il n'y a plus qu'à choisir l'opération à effectuer, avec le tableau des partitions sous les yeux, et à lancer l'opération.
Dernier atout : pour aucun de ces deux programmes je n'ai rencontré la moindre difficulté, la moindre anomalie de fonctionnement. Ça compte !
Ces programmes reconnaissent également les cartes flas et les clés USB récentes. J'avoue avoir du mal à choisir. Peut-être une très légère préférence pour l'ergonomie de Paragon... mais c'est assez subtil ! -- Jacques DASSIÉ Pragmatique ... http://archaero.com/
Le Fri, 17 Feb 2006 13:19:43 +0100, "Petit Scarabee"
<jeanfrancoisbe@club.fr> écrit:
bonjour
Bonsoir,
entre ces 2 softs
- ghost, de symantec
- drive backup , de paragon
vous choisissez lequel et pourquoi ?
Je ne choisirai pas Ghost que j'ai abandonné depuis longtemps pour raisons
d'ergonomie assez peu intuitive.... Mais ce n'était pas la version 9 que je
ne connais pas bien.
En 2006, ma philosophie de sauvegarde est la suivante : pour chaque
partition du disque principal C: à G:, je fais trois images, sur trois
autres disques durs différents.
J'utilise les programmes Paragon Drive Backup et Acronis True Image après
avoir à peu près tout essayé. Pourquoi ?
- Tous deux permettent de lancer une sauvegarde en étant sous Windows, ce
qui est bien pratique, un clic sur une icône du bureau, et c'est parti !
- Tous deux permettent de sauvegarder et de restaurer sur un disque
amovible, en USB. Pour beaucoup qui n'aiment pas trop ouvrir leur machine,
ou pour les portables, c'est la solution idéale pour récupérer des Gigas...
-Tous deux sont très rapides, ce qui est particulièrement apprécié lors de
sauvegardes de grosses partitions (20-40 Go).
- Tous deux permettent très simplement de créer sans aucune difficulté un
CD-ROM de restauration (le Recovery CD) qui boote de façon parfaitement
autonome. Et c'est précieux si la partition C: refuse tous services !
- Ils permettent tous deux de faire des sauvegardes incrémentales, c'est à
dire qu'ils ajoutent à l'image seulement les fichiers créés depuis la
dernière sauvegarde. Ce qui accroit encorre la rapidité !
Chez moi, les images sont crées sous Windows par le programme interne et
sauvegardées sur les disques 2 et 3 avec Paragon. Le disque 4, USB amovible,
est sauvegerdé avec Acronis. Pourquoi ? Comme ça ! Pour essayer les deux !
Mais cela aurait pu être le contraire ou complètement mélangé, chacun ne
voyant et ne lisant que l'image qu'il a créé !
La restauration se fait avec la plus extrème facilité : on insère le CD qui
va bien et on reboote. Il n'y a plus qu'à choisir l'opération à effectuer,
avec le tableau des partitions sous les yeux, et à lancer l'opération.
Dernier atout : pour aucun de ces deux programmes je n'ai rencontré la
moindre difficulté, la moindre anomalie de fonctionnement. Ça compte !
Ces programmes reconnaissent également les cartes flas et les clés USB
récentes.
J'avoue avoir du mal à choisir. Peut-être une très légère préférence pour
l'ergonomie de Paragon... mais c'est assez subtil !
--
Jacques DASSIÉ
Pragmatique ...
http://archaero.com/
Le Fri, 17 Feb 2006 13:19:43 +0100, "Petit Scarabee" écrit:
bonjour Bonsoir,
entre ces 2 softs - ghost, de symantec - drive backup , de paragon vous choisissez lequel et pourquoi ?
Je ne choisirai pas Ghost que j'ai abandonné depuis longtemps pour raisons d'ergonomie assez peu intuitive.... Mais ce n'était pas la version 9 que je ne connais pas bien.
En 2006, ma philosophie de sauvegarde est la suivante : pour chaque partition du disque principal C: à G:, je fais trois images, sur trois autres disques durs différents. J'utilise les programmes Paragon Drive Backup et Acronis True Image après avoir à peu près tout essayé. Pourquoi ?
- Tous deux permettent de lancer une sauvegarde en étant sous Windows, ce qui est bien pratique, un clic sur une icône du bureau, et c'est parti !
- Tous deux permettent de sauvegarder et de restaurer sur un disque amovible, en USB. Pour beaucoup qui n'aiment pas trop ouvrir leur machine, ou pour les portables, c'est la solution idéale pour récupérer des Gigas...
-Tous deux sont très rapides, ce qui est particulièrement apprécié lors de sauvegardes de grosses partitions (20-40 Go).
- Tous deux permettent très simplement de créer sans aucune difficulté un CD-ROM de restauration (le Recovery CD) qui boote de façon parfaitement autonome. Et c'est précieux si la partition C: refuse tous services !
- Ils permettent tous deux de faire des sauvegardes incrémentales, c'est à dire qu'ils ajoutent à l'image seulement les fichiers créés depuis la dernière sauvegarde. Ce qui accroit encorre la rapidité !
Chez moi, les images sont crées sous Windows par le programme interne et sauvegardées sur les disques 2 et 3 avec Paragon. Le disque 4, USB amovible, est sauvegerdé avec Acronis. Pourquoi ? Comme ça ! Pour essayer les deux ! Mais cela aurait pu être le contraire ou complètement mélangé, chacun ne voyant et ne lisant que l'image qu'il a créé !
La restauration se fait avec la plus extrème facilité : on insère le CD qui va bien et on reboote. Il n'y a plus qu'à choisir l'opération à effectuer, avec le tableau des partitions sous les yeux, et à lancer l'opération.
Dernier atout : pour aucun de ces deux programmes je n'ai rencontré la moindre difficulté, la moindre anomalie de fonctionnement. Ça compte !
Ces programmes reconnaissent également les cartes flas et les clés USB récentes. J'avoue avoir du mal à choisir. Peut-être une très légère préférence pour l'ergonomie de Paragon... mais c'est assez subtil ! -- Jacques DASSIÉ Pragmatique ... http://archaero.com/
unicq
bonsoir Moi je garde les disquettes de ghost 2003 avec la maj comprise ne jamais faire une image du dd sous windows les nouvelles moutures de ghost sont trop lourdes vu sur les news, risques de plantages d'erreurs pendant le gravage A+
bonsoir
Moi je garde les disquettes de ghost 2003 avec la maj comprise ne jamais
faire une image du dd sous windows les nouvelles moutures de ghost sont trop
lourdes vu sur les news, risques de plantages d'erreurs pendant le gravage
A+
bonsoir Moi je garde les disquettes de ghost 2003 avec la maj comprise ne jamais faire une image du dd sous windows les nouvelles moutures de ghost sont trop lourdes vu sur les news, risques de plantages d'erreurs pendant le gravage A+
Petit Scarabee
actuellement je teste ceci http://french.exact-image.com/ jevous tiens au courant..
actuellement je teste ceci
http://french.exact-image.com/
jevous tiens au courant..
actuellement je teste ceci http://french.exact-image.com/ jevous tiens au courant..
Jacques Dassié
Le Sat, 18 Feb 2006 06:07:21 +0100, "Petit Scarabee" écrit:
actuellement je teste ceci http://french.exact-image.com/
C'est une évolution de Paragon Drive Backup simplifiée pour amateurs cependant que PDB devient Paragon Drive Backup Professionnal.
En utilisation privée, il ne doit pas y avoir de différences avec Drive Backup. Son fonctionnement est peut-être seulement plus détaillé et intuitif. -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Sat, 18 Feb 2006 06:07:21 +0100, "Petit Scarabee"
<jeanfrancoisbe@club.fr> écrit:
actuellement je teste ceci
http://french.exact-image.com/
C'est une évolution de Paragon Drive Backup simplifiée pour amateurs
cependant que PDB devient Paragon Drive Backup Professionnal.
En utilisation privée, il ne doit pas y avoir de différences avec Drive
Backup. Son fonctionnement est peut-être seulement plus détaillé et
intuitif.
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Le Sat, 18 Feb 2006 06:07:21 +0100, "Petit Scarabee" écrit:
actuellement je teste ceci http://french.exact-image.com/
C'est une évolution de Paragon Drive Backup simplifiée pour amateurs cependant que PDB devient Paragon Drive Backup Professionnal.
En utilisation privée, il ne doit pas y avoir de différences avec Drive Backup. Son fonctionnement est peut-être seulement plus détaillé et intuitif. -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Jean-Marc MOLINA
J. K. wrote:
Sauf mauvaise lecture de ma part, même en français, sur le site de Paragon, pour se produit, on ne peut sauvegarder que sur Cd et dvd, c'est largement insuffisant.
Sur quel autre support est-ce que vous sauvegardez ? On m'a conseillé d'utiliser des DVD ou un disque dur externe. Le problème du DVD c'est que c'est trop petit pour contenir l'image d'un disque système. C'est bien par contre pour le particulier qui veut sauvegarder ses photos de vacances.
J'ai Ghost 10, pas encore essayé, même si je l'ai acheté. J'ai acheté aussi True Image 9, très rapide pour faire une image, mais alors pour restaurer, c'est lent. Image sur n'importe quel support comme Ghost 10.
Je suis surpris de lire que les gens achètent plusieurs logiciels. Quel intérêt ? Pourquoi ne pas opter pour un logiciel qui répond à tous vos besoins ? Pour ma part je ne me tourne que vers les logiciels qui proposent une version d'évaluation donc je boycotte les logiciels Symantec.
J. K. wrote:
Sauf mauvaise lecture de ma part, même en français, sur le site de
Paragon, pour se produit, on ne peut sauvegarder que sur Cd et dvd,
c'est largement insuffisant.
Sur quel autre support est-ce que vous sauvegardez ? On m'a conseillé
d'utiliser des DVD ou un disque dur externe. Le problème du DVD c'est que
c'est trop petit pour contenir l'image d'un disque système. C'est bien par
contre pour le particulier qui veut sauvegarder ses photos de vacances.
J'ai Ghost 10, pas encore essayé, même
si je l'ai acheté. J'ai acheté aussi True Image 9, très rapide pour
faire une image, mais alors pour restaurer, c'est lent. Image sur
n'importe quel support comme Ghost 10.
Je suis surpris de lire que les gens achètent plusieurs logiciels. Quel
intérêt ? Pourquoi ne pas opter pour un logiciel qui répond à tous vos
besoins ? Pour ma part je ne me tourne que vers les logiciels qui proposent
une version d'évaluation donc je boycotte les logiciels Symantec.
Sauf mauvaise lecture de ma part, même en français, sur le site de Paragon, pour se produit, on ne peut sauvegarder que sur Cd et dvd, c'est largement insuffisant.
Sur quel autre support est-ce que vous sauvegardez ? On m'a conseillé d'utiliser des DVD ou un disque dur externe. Le problème du DVD c'est que c'est trop petit pour contenir l'image d'un disque système. C'est bien par contre pour le particulier qui veut sauvegarder ses photos de vacances.
J'ai Ghost 10, pas encore essayé, même si je l'ai acheté. J'ai acheté aussi True Image 9, très rapide pour faire une image, mais alors pour restaurer, c'est lent. Image sur n'importe quel support comme Ghost 10.
Je suis surpris de lire que les gens achètent plusieurs logiciels. Quel intérêt ? Pourquoi ne pas opter pour un logiciel qui répond à tous vos besoins ? Pour ma part je ne me tourne que vers les logiciels qui proposent une version d'évaluation donc je boycotte les logiciels Symantec.
