Je recherche un soft capable de faire une copie image d'un disque dur
(c'est à dire bit à bit) sur une second disk dont la capacité est
supérieure ou égale au premier.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre
In article <1glhl02.1jlid0g19qq5xzN%, (Sergio) wrote:
Oui bien sûr. L'utilitaire de disque de mac Os X fait ça très bien lorsqu'il ne s'agit pas du disque de boot et sinon Carbon Copy Cloner (shareware) le fait dans tous les cas.
J'ai un doute sur le fait que utilitaire de disque fasse une copie bit à bit (et donc des fichiers fraichement effacés)
In article <1glhl02.1jlid0g19qq5xzN%sergiot.bidon@free.invalid.fr>,
sergiot.bidon@free.invalid.fr (Sergio) wrote:
Oui bien sûr. L'utilitaire de disque de mac Os X fait ça très bien
lorsqu'il ne s'agit pas du disque de boot et sinon Carbon Copy Cloner
(shareware) le fait dans tous les cas.
J'ai un doute sur le fait que utilitaire de disque fasse une copie bit à
bit (et donc des fichiers fraichement effacés)
In article <1glhl02.1jlid0g19qq5xzN%, (Sergio) wrote:
Oui bien sûr. L'utilitaire de disque de mac Os X fait ça très bien lorsqu'il ne s'agit pas du disque de boot et sinon Carbon Copy Cloner (shareware) le fait dans tous les cas.
J'ai un doute sur le fait que utilitaire de disque fasse une copie bit à bit (et donc des fichiers fraichement effacés)
Philippe TOUTAIN
In article , Pierre wrote:
In article <1glhl02.1jlid0g19qq5xzN%, (Sergio) wrote:
Oui bien sûr. L'utilitaire de disque de mac Os X fait ça très bien lorsqu'il ne s'agit pas du disque de boot et sinon Carbon Copy Cloner (shareware) le fait dans tous les cas.
J'ai un doute sur le fait que utilitaire de disque fasse une copie bit à bit (et donc des fichiers fraichement effacés)
De toute façon tu ne pourras pas récupérer sous Mac OS X les fichiers fraîchement effacés (une fois la corbeille vidée) , contrairement à OS9. Sauf si un utilitaire les stocke temporairement quelque part (genre DataRescue).
-- Pour répondre en direct, enlevez les lettres doublées. Remove doubled characters in address.
In article <traul-9C2BE6.21043611102004@asterion.isp.9tel.net>,
Pierre <traul@freespam.fr> wrote:
In article <1glhl02.1jlid0g19qq5xzN%sergiot.bidon@free.invalid.fr>,
sergiot.bidon@free.invalid.fr (Sergio) wrote:
Oui bien sûr. L'utilitaire de disque de mac Os X fait ça très bien
lorsqu'il ne s'agit pas du disque de boot et sinon Carbon Copy Cloner
(shareware) le fait dans tous les cas.
J'ai un doute sur le fait que utilitaire de disque fasse une copie bit à
bit (et donc des fichiers fraichement effacés)
De toute façon tu ne pourras pas récupérer sous Mac OS X les fichiers
fraîchement effacés (une fois la corbeille vidée) , contrairement à OS9.
Sauf si un utilitaire les stocke temporairement quelque part (genre
DataRescue).
--
Pour répondre en direct, enlevez les lettres doublées.
Remove doubled characters in address.
In article <1glhl02.1jlid0g19qq5xzN%, (Sergio) wrote:
Oui bien sûr. L'utilitaire de disque de mac Os X fait ça très bien lorsqu'il ne s'agit pas du disque de boot et sinon Carbon Copy Cloner (shareware) le fait dans tous les cas.
J'ai un doute sur le fait que utilitaire de disque fasse une copie bit à bit (et donc des fichiers fraichement effacés)
De toute façon tu ne pourras pas récupérer sous Mac OS X les fichiers fraîchement effacés (une fois la corbeille vidée) , contrairement à OS9. Sauf si un utilitaire les stocke temporairement quelque part (genre DataRescue).
-- Pour répondre en direct, enlevez les lettres doublées. Remove doubled characters in address.
Pierre
In article <ckeo32$3lk$, Philippe TOUTAIN wrote:
In article , Pierre wrote:
In article <1glhl02.1jlid0g19qq5xzN%, (Sergio) wrote:
Oui bien sûr. L'utilitaire de disque de mac Os X fait ça très bien lorsqu'il ne s'agit pas du disque de boot et sinon Carbon Copy Cloner (shareware) le fait dans tous les cas.
J'ai un doute sur le fait que utilitaire de disque fasse une copie bit à bit (et donc des fichiers fraichement effacés)
De toute façon tu ne pourras pas récupérer sous Mac OS X les fichiers fraîchement effacés (une fois la corbeille vidée) , contrairement à OS9. Sauf si un utilitaire les stocke temporairement quelque part (genre DataRescue).
Si sous OS X il n'y a pas de solution pour récupérer un fichier fraichement supprimé, pourquoi existe t il 2 options pour vider la corbeille 'Vider la corbeille' et 'Vider la corbeille en mode sécurisé'.
je suppose (peut être à tort) que l'option vider la corbeille ne supprime que l'entrée du fichier dans la 'table des matières du disque' et que par conséquent le fichier est toujours présent sur le disque mais sans plus aucune référence dans la ToC (table of content) alors que dans le mode effacement sécuriés, non seulement le point d'entrée dans la ToC est supprimé, mais également les data proprement dites.
Est-ce que je fais une erreur dans mon raisonnement ?
In article <ckeo32$3lk$1@news.tiscali.fr>,
Philippe TOUTAIN <XXphtouYYtainZZ@free.fr> wrote:
In article <traul-9C2BE6.21043611102004@asterion.isp.9tel.net>,
Pierre <traul@freespam.fr> wrote:
In article <1glhl02.1jlid0g19qq5xzN%sergiot.bidon@free.invalid.fr>,
sergiot.bidon@free.invalid.fr (Sergio) wrote:
Oui bien sûr. L'utilitaire de disque de mac Os X fait ça très bien
lorsqu'il ne s'agit pas du disque de boot et sinon Carbon Copy Cloner
(shareware) le fait dans tous les cas.
J'ai un doute sur le fait que utilitaire de disque fasse une copie bit à
bit (et donc des fichiers fraichement effacés)
De toute façon tu ne pourras pas récupérer sous Mac OS X les fichiers
fraîchement effacés (une fois la corbeille vidée) , contrairement à OS9.
Sauf si un utilitaire les stocke temporairement quelque part (genre
DataRescue).
Si sous OS X il n'y a pas de solution pour récupérer un fichier
fraichement supprimé, pourquoi existe t il 2 options pour vider la
corbeille 'Vider la corbeille' et 'Vider la corbeille en mode sécurisé'.
je suppose (peut être à tort) que l'option vider la corbeille ne
supprime que l'entrée du fichier dans la 'table des matières du disque'
et que par conséquent le fichier est toujours présent sur le disque mais
sans plus aucune référence dans la ToC (table of content) alors que dans
le mode effacement sécuriés, non seulement le point d'entrée dans la ToC
est supprimé, mais également les data proprement dites.
Est-ce que je fais une erreur dans mon raisonnement ?
In article <1glhl02.1jlid0g19qq5xzN%, (Sergio) wrote:
Oui bien sûr. L'utilitaire de disque de mac Os X fait ça très bien lorsqu'il ne s'agit pas du disque de boot et sinon Carbon Copy Cloner (shareware) le fait dans tous les cas.
J'ai un doute sur le fait que utilitaire de disque fasse une copie bit à bit (et donc des fichiers fraichement effacés)
De toute façon tu ne pourras pas récupérer sous Mac OS X les fichiers fraîchement effacés (une fois la corbeille vidée) , contrairement à OS9. Sauf si un utilitaire les stocke temporairement quelque part (genre DataRescue).
Si sous OS X il n'y a pas de solution pour récupérer un fichier fraichement supprimé, pourquoi existe t il 2 options pour vider la corbeille 'Vider la corbeille' et 'Vider la corbeille en mode sécurisé'.
je suppose (peut être à tort) que l'option vider la corbeille ne supprime que l'entrée du fichier dans la 'table des matières du disque' et que par conséquent le fichier est toujours présent sur le disque mais sans plus aucune référence dans la ToC (table of content) alors que dans le mode effacement sécuriés, non seulement le point d'entrée dans la ToC est supprimé, mais également les data proprement dites.
Est-ce que je fais une erreur dans mon raisonnement ?
Pierre
In article <ckeo32$3lk$, Philippe TOUTAIN wrote:
In article , Pierre wrote:
In article <1glhl02.1jlid0g19qq5xzN%, (Sergio) wrote:
Oui bien sûr. L'utilitaire de disque de mac Os X fait ça très bien lorsqu'il ne s'agit pas du disque de boot et sinon Carbon Copy Cloner (shareware) le fait dans tous les cas.
J'ai un doute sur le fait que utilitaire de disque fasse une copie bit à bit (et donc des fichiers fraichement effacés)
De toute façon tu ne pourras pas récupérer sous Mac OS X les fichiers fraîchement effacés (une fois la corbeille vidée) , contrairement à OS9. Sauf si un utilitaire les stocke temporairement quelque part (genre DataRescue).
Si sous OS X il n'y a pas de solution pour récupérer un fichier fraichement supprimé, pourquoi existe t il 2 options pour vider la corbeille 'Vider la corbeille' et 'Vider la corbeille en mode sécurisé'.
je suppose (peut être à tort) que l'option vider la corbeille ne supprime que l'entrée du fichier dans la 'table des matières du disque' et que par conséquent le fichier est toujours présent sur le disque mais sans plus aucune référence dans la ToC (table of content) alors que dans le mode effacement sécuriés, non seulement le point d'entrée dans la ToC est supprimé, mais également les data proprement dites.
Est-ce que je fais une erreur dans mon raisonnement ?
In article <ckeo32$3lk$1@news.tiscali.fr>,
Philippe TOUTAIN <XXphtouYYtainZZ@free.fr> wrote:
In article <traul-9C2BE6.21043611102004@asterion.isp.9tel.net>,
Pierre <traul@freespam.fr> wrote:
In article <1glhl02.1jlid0g19qq5xzN%sergiot.bidon@free.invalid.fr>,
sergiot.bidon@free.invalid.fr (Sergio) wrote:
Oui bien sûr. L'utilitaire de disque de mac Os X fait ça très bien
lorsqu'il ne s'agit pas du disque de boot et sinon Carbon Copy Cloner
(shareware) le fait dans tous les cas.
J'ai un doute sur le fait que utilitaire de disque fasse une copie bit à
bit (et donc des fichiers fraichement effacés)
De toute façon tu ne pourras pas récupérer sous Mac OS X les fichiers
fraîchement effacés (une fois la corbeille vidée) , contrairement à OS9.
Sauf si un utilitaire les stocke temporairement quelque part (genre
DataRescue).
Si sous OS X il n'y a pas de solution pour récupérer un fichier
fraichement supprimé, pourquoi existe t il 2 options pour vider la
corbeille 'Vider la corbeille' et 'Vider la corbeille en mode sécurisé'.
je suppose (peut être à tort) que l'option vider la corbeille ne
supprime que l'entrée du fichier dans la 'table des matières du disque'
et que par conséquent le fichier est toujours présent sur le disque mais
sans plus aucune référence dans la ToC (table of content) alors que dans
le mode effacement sécuriés, non seulement le point d'entrée dans la ToC
est supprimé, mais également les data proprement dites.
Est-ce que je fais une erreur dans mon raisonnement ?
In article <1glhl02.1jlid0g19qq5xzN%, (Sergio) wrote:
Oui bien sûr. L'utilitaire de disque de mac Os X fait ça très bien lorsqu'il ne s'agit pas du disque de boot et sinon Carbon Copy Cloner (shareware) le fait dans tous les cas.
J'ai un doute sur le fait que utilitaire de disque fasse une copie bit à bit (et donc des fichiers fraichement effacés)
De toute façon tu ne pourras pas récupérer sous Mac OS X les fichiers fraîchement effacés (une fois la corbeille vidée) , contrairement à OS9. Sauf si un utilitaire les stocke temporairement quelque part (genre DataRescue).
Si sous OS X il n'y a pas de solution pour récupérer un fichier fraichement supprimé, pourquoi existe t il 2 options pour vider la corbeille 'Vider la corbeille' et 'Vider la corbeille en mode sécurisé'.
je suppose (peut être à tort) que l'option vider la corbeille ne supprime que l'entrée du fichier dans la 'table des matières du disque' et que par conséquent le fichier est toujours présent sur le disque mais sans plus aucune référence dans la ToC (table of content) alors que dans le mode effacement sécuriés, non seulement le point d'entrée dans la ToC est supprimé, mais également les data proprement dites.
Est-ce que je fais une erreur dans mon raisonnement ?
Patrick Stadelmann
In article , Pierre wrote:
Si sous OS X il n'y a pas de solution pour récupérer un fichier fraichement supprimé, pourquoi existe t il 2 options pour vider la corbeille 'Vider la corbeille' et 'Vider la corbeille en mode sécurisé'.
Le fait que le contenu du fichier ne soit pas effacé n'implique pas qu'il soit facile de le récupérer, ni qu'un outil efficace existe pour cela.
je suppose (peut être à tort) que l'option vider la corbeille ne supprime que l'entrée du fichier dans la 'table des matières du disque' et que par conséquent le fichier est toujours présent sur le disque mais sans plus aucune référence dans la ToC (table of content) alors que dans le mode effacement sécuriés, non seulement le point d'entrée dans la ToC est supprimé, mais également les data proprement dites.
Est-ce que je fais une erreur dans mon raisonnement ?
Non.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <traul-E378CF.02534214102004@asterion.isp.9tel.net>,
Pierre <traul@freespam.fr> wrote:
Si sous OS X il n'y a pas de solution pour récupérer un fichier
fraichement supprimé, pourquoi existe t il 2 options pour vider la
corbeille 'Vider la corbeille' et 'Vider la corbeille en mode sécurisé'.
Le fait que le contenu du fichier ne soit pas effacé n'implique pas
qu'il soit facile de le récupérer, ni qu'un outil efficace existe pour
cela.
je suppose (peut être à tort) que l'option vider la corbeille ne
supprime que l'entrée du fichier dans la 'table des matières du disque'
et que par conséquent le fichier est toujours présent sur le disque mais
sans plus aucune référence dans la ToC (table of content) alors que dans
le mode effacement sécuriés, non seulement le point d'entrée dans la ToC
est supprimé, mais également les data proprement dites.
Est-ce que je fais une erreur dans mon raisonnement ?
Non.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Si sous OS X il n'y a pas de solution pour récupérer un fichier fraichement supprimé, pourquoi existe t il 2 options pour vider la corbeille 'Vider la corbeille' et 'Vider la corbeille en mode sécurisé'.
Le fait que le contenu du fichier ne soit pas effacé n'implique pas qu'il soit facile de le récupérer, ni qu'un outil efficace existe pour cela.
je suppose (peut être à tort) que l'option vider la corbeille ne supprime que l'entrée du fichier dans la 'table des matières du disque' et que par conséquent le fichier est toujours présent sur le disque mais sans plus aucune référence dans la ToC (table of content) alors que dans le mode effacement sécuriés, non seulement le point d'entrée dans la ToC est supprimé, mais également les data proprement dites.
Est-ce que je fais une erreur dans mon raisonnement ?
Non.
Patrick -- Patrick Stadelmann
blanc
Pierre wrote:
je suppose (peut être à tort) que l'option vider la corbeille ne supprime que l'entrée du fichier dans la 'table des matières du disque' et que par conséquent le fichier est toujours présent sur le disque mais sans plus aucune référence dans la ToC (table of content) alors que dans le mode effacement sécuriés, non seulement le point d'entrée dans la ToC est supprimé, mais également les data proprement dites.
Est-ce que je fais une erreur dans mon raisonnement ?
Non.
Mais le problème d'un multitâche comme Unix (et par suite Mac OS X) est que la probabilité qu'un process (y compris les process du system qui tournent en tâche de fond) réutilise très rapidement la place libérée est tellement grande qu'il est absolument illusoire d'espérer récupérer quelque chose au bout de quelques (minutes ?). Pour cette raison jamais aucun programmeur n'a (amha) voulu investir dans un programme qui essayerai de le faire.
La seule possibilité de récupération serait peut-être de supprimer brutalement l'autorisation d'écrire sur le disque dur et ensuite d'utiliser des logiciels d'analyse sophistiqué pour récupérer les données perdus. Ce que pourrait faire probablement des services de sécurité (flics, espionnage, contre-espionnage...) d'où la possibilité d'effacement sécurisé de la corbeille, histoire de leur compliquer un peu le travail.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Pierre <traul@freespam.fr> wrote:
je suppose (peut être à tort) que l'option vider la corbeille ne
supprime que l'entrée du fichier dans la 'table des matières du disque'
et que par conséquent le fichier est toujours présent sur le disque mais
sans plus aucune référence dans la ToC (table of content) alors que dans
le mode effacement sécuriés, non seulement le point d'entrée dans la ToC
est supprimé, mais également les data proprement dites.
Est-ce que je fais une erreur dans mon raisonnement ?
Non.
Mais le problème d'un multitâche comme Unix (et par suite Mac OS X) est
que la probabilité qu'un process (y compris les process du system qui
tournent en tâche de fond) réutilise très rapidement la place libérée
est tellement grande qu'il est absolument illusoire d'espérer récupérer
quelque chose au bout de quelques (minutes ?).
Pour cette raison jamais aucun programmeur n'a (amha) voulu investir
dans un programme qui essayerai de le faire.
La seule possibilité de récupération serait peut-être de supprimer
brutalement l'autorisation d'écrire sur le disque dur et ensuite
d'utiliser des logiciels d'analyse sophistiqué pour récupérer les
données perdus. Ce que pourrait faire probablement des services de
sécurité (flics, espionnage, contre-espionnage...) d'où la possibilité
d'effacement sécurisé de la corbeille, histoire de leur compliquer un
peu le travail.
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
je suppose (peut être à tort) que l'option vider la corbeille ne supprime que l'entrée du fichier dans la 'table des matières du disque' et que par conséquent le fichier est toujours présent sur le disque mais sans plus aucune référence dans la ToC (table of content) alors que dans le mode effacement sécuriés, non seulement le point d'entrée dans la ToC est supprimé, mais également les data proprement dites.
Est-ce que je fais une erreur dans mon raisonnement ?
Non.
Mais le problème d'un multitâche comme Unix (et par suite Mac OS X) est que la probabilité qu'un process (y compris les process du system qui tournent en tâche de fond) réutilise très rapidement la place libérée est tellement grande qu'il est absolument illusoire d'espérer récupérer quelque chose au bout de quelques (minutes ?). Pour cette raison jamais aucun programmeur n'a (amha) voulu investir dans un programme qui essayerai de le faire.
La seule possibilité de récupération serait peut-être de supprimer brutalement l'autorisation d'écrire sur le disque dur et ensuite d'utiliser des logiciels d'analyse sophistiqué pour récupérer les données perdus. Ce que pourrait faire probablement des services de sécurité (flics, espionnage, contre-espionnage...) d'où la possibilité d'effacement sécurisé de la corbeille, histoire de leur compliquer un peu le travail.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
blanc
Pierre wrote:
je suppose (peut être à tort) que l'option vider la corbeille ne supprime que l'entrée du fichier dans la 'table des matières du disque' et que par conséquent le fichier est toujours présent sur le disque mais sans plus aucune référence dans la ToC (table of content) alors que dans le mode effacement sécuriés, non seulement le point d'entrée dans la ToC est supprimé, mais également les data proprement dites.
Est-ce que je fais une erreur dans mon raisonnement ?
Non.
Mais le problème d'un multitâche comme Unix (et par suite Mac OS X) est que la probabilité qu'un process (y compris les process du system qui tournent en tâche de fond) réutilise très rapidement la place libérée est tellement grande qu'il est absolument illusoire d'espérer récupérer quelque chose au bout de quelques (minutes ?). Pour cette raison jamais aucun programmeur n'a (amha) voulu investir dans un programme qui essayerai de le faire.
La seule possibilité de récupération serait peut-être de supprimer brutalement l'autorisation d'écrire sur le disque dur et ensuite d'utiliser des logiciels d'analyse sophistiqués pour récupérer les données perdus. Ce que pourrait faire probablement des services de sécurité (flics, espionnage, contre-espionnage...) d'où la possibilité d'effacement sécurisé de la corbeille, histoire de leur compliquer un peu le travail.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Pierre <traul@freespam.fr> wrote:
je suppose (peut être à tort) que l'option vider la corbeille ne
supprime que l'entrée du fichier dans la 'table des matières du disque'
et que par conséquent le fichier est toujours présent sur le disque mais
sans plus aucune référence dans la ToC (table of content) alors que dans
le mode effacement sécuriés, non seulement le point d'entrée dans la ToC
est supprimé, mais également les data proprement dites.
Est-ce que je fais une erreur dans mon raisonnement ?
Non.
Mais le problème d'un multitâche comme Unix (et par suite Mac OS X) est
que la probabilité qu'un process (y compris les process du system qui
tournent en tâche de fond) réutilise très rapidement la place libérée
est tellement grande qu'il est absolument illusoire d'espérer récupérer
quelque chose au bout de quelques (minutes ?).
Pour cette raison jamais aucun programmeur n'a (amha) voulu investir
dans un programme qui essayerai de le faire.
La seule possibilité de récupération serait peut-être de supprimer
brutalement l'autorisation d'écrire sur le disque dur et ensuite
d'utiliser des logiciels d'analyse sophistiqués pour récupérer les
données perdus. Ce que pourrait faire probablement des services de
sécurité (flics, espionnage, contre-espionnage...) d'où la possibilité
d'effacement sécurisé de la corbeille, histoire de leur compliquer un
peu le travail.
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
je suppose (peut être à tort) que l'option vider la corbeille ne supprime que l'entrée du fichier dans la 'table des matières du disque' et que par conséquent le fichier est toujours présent sur le disque mais sans plus aucune référence dans la ToC (table of content) alors que dans le mode effacement sécuriés, non seulement le point d'entrée dans la ToC est supprimé, mais également les data proprement dites.
Est-ce que je fais une erreur dans mon raisonnement ?
Non.
Mais le problème d'un multitâche comme Unix (et par suite Mac OS X) est que la probabilité qu'un process (y compris les process du system qui tournent en tâche de fond) réutilise très rapidement la place libérée est tellement grande qu'il est absolument illusoire d'espérer récupérer quelque chose au bout de quelques (minutes ?). Pour cette raison jamais aucun programmeur n'a (amha) voulu investir dans un programme qui essayerai de le faire.
La seule possibilité de récupération serait peut-être de supprimer brutalement l'autorisation d'écrire sur le disque dur et ensuite d'utiliser des logiciels d'analyse sophistiqués pour récupérer les données perdus. Ce que pourrait faire probablement des services de sécurité (flics, espionnage, contre-espionnage...) d'où la possibilité d'effacement sécurisé de la corbeille, histoire de leur compliquer un peu le travail.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
