Ghost, USB2, toussa....

Bonjour, bonsoir, FaFa Le Bel Arto,

Sinon, plus généralement, un DD externe, pour moi USB2, accepte-t-il
toujours des partitions bootables ou seulement quelques uns oui?
(J'ai vu chez Le Clair un DD de marque inconnue de moi jusqu'alors,
il y avait comme argument de vente sur l'emballage: "bootable"; ça
veut dire que les autres non? Perso moi je pense à un Iomega Silver
160 Go, de toutes façons "Une marque" sinon, et je piste les promos
de Noël...
[couic]

J'ai également acheté Ghost 10 inclus dans SystemWorks Premier 2006. Si tu
regardes bien, il y a 2 cd, celui d'installation et celui de restauration.
Donc c'est celui-ci qu'il faut utiliser pour booter afin de restaurer une
image. Et comme par hasard, par rapport à ton message, j'ai acheté un Iomega
Silver 160 Go. On ne peut pas, l'utiliser en bootable, à moins de trouver un
fichier iso. Ça je n'ai pas cherché. J'ai fait une image de mon disque, 46
mn. Cela a été évoqué ici, il y a un autre éditeur qui fait un programme
aussi performant et même + rapide que Ghost de Symantec, c'est Acronis 9,
encore en version Us, moins cher que Ghost.
Entre parenthèses, j'ai également une autre sauvegarde Iomega Rev 35 Usb,
mais le programme de Ghost n'est pas compatible avec les disques Sata. Je
m'en sers pour faire des sauvegardes de mes fichiers avec Genie Soft version
6 Us.
--


Cordialement.
Jacques

Bonjour, bonsoir, FaFa Le Bel Arto,

Sinon, plus généralement, un DD externe, pour moi USB2, accepte-t-il
toujours des partitions bootables ou seulement quelques uns oui?
(J'ai vu chez Le Clair un DD de marque inconnue de moi jusqu'alors,
il y avait comme argument de vente sur l'emballage: "bootable"; ça
veut dire que les autres non? Perso moi je pense à un Iomega Silver
160 Go, de toutes façons "Une marque" sinon, et je piste les promos
de Noël...
[couic]

J'ai également acheté Ghost 10 inclus dans SystemWorks Premier 2006. Si tu
regardes bien, il y a 2 cd, celui d'installation et celui de restauration.
Donc c'est celui-ci qu'il faut utiliser pour booter afin de restaurer une
image. Et comme par hasard, par rapport à ton message, j'ai acheté un Iomega
Silver 160 Go. On ne peut pas, l'utiliser en bootable, à moins de trouver un
fichier iso. Ça je n'ai pas cherché. J'ai fait une image de mon disque, 46
mn. Cela a été évoqué ici, il y a un autre éditeur qui fait un programme
aussi performant et même + rapide que Ghost de Symantec, c'est Acronis 9,
encore en version Us, moins cher que Ghost.
Entre parenthèses, j'ai également une autre sauvegarde Iomega Rev 35 Usb,
mais le programme de Ghost n'est pas compatible avec les disques Sata. Je
m'en sers pour faire des sauvegardes de mes fichiers avec Genie Soft version
6 Us.

bonjour
j'ai ghost 9 et il est compatible avec les disques sata,alors pourquoi
pas la version 10?
andré

Bonjour, bonsoir, andré,

bonjour
j'ai ghost 9 et il est compatible avec les disques sata,alors pourquoi
pas la version 10?
andré

J'ai oublié de préciser que c'est le Ghost du Rev 35 qui n'est pas
compatible avec les Sata, officiellement reconnu par Iomega.
Et cet éditeur ne va plus travailler avec Symantec, alors !

--

Jacques

Bon, merci Jacques & André,

Je ne comprend pas tout à fait l'utilisation du disque "Recovery" comme ils
disent; faut bien faire la SV avec le pgmme de sauvegarde "normal", non? Et
alors mène-t-il à un ISO ou pas? et pour utiliser cette image
(éventuellement ISO), on utiliserait le Recov?... je vais repotasser mon
manuel, moi, avant de continuer à vous interroger...

Au fait, Iomega (en DD externe USB2) sur ce coup là, serait "déconseillé"
cause pas "main dans la main" avec Symantec? Je verrai ça chez un revendeur
sympa ou il y a des vendeurs à qui on peut causer...

Enfin, une autre solution, comme tu dis (Acronis ou autre), ben non, le Gh
10 je l'ai et je l'ai ouvert, trop tard...

Un grand merci, je me réinvite si je n'y arrive pas tout seul dans quelques
jours...

FaFa
"J. K." <260212zeugma@wouala.fr> a écrit dans le message de news:
438d852d$0$19698$8fcfb975@news.wanadoo.fr...

Bonjour, bonsoir, andré,

bonjour
j'ai ghost 9 et il est compatible avec les disques sata,alors pourquoi
pas la version 10?
andré

J'ai oublié de préciser que c'est le Ghost du Rev 35 qui n'est pas
compatible avec les Sata, officiellement reconnu par Iomega.
Et cet éditeur ne va plus travailler avec Symantec, alors !

--

Jacques

Bonjour, bonsoir, FaFa Le Bel Arto,

Bon, merci Jacques & André,

Je ne comprend pas tout à fait l'utilisation du disque "Recovery"
comme ils disent; faut bien faire la SV avec le pgmme de sauvegarde
"normal", non? Et alors mène-t-il à un ISO ou pas? et pour utiliser
cette image (éventuellement ISO), on utiliserait le Recov?... je vais
repotasser mon manuel, moi, avant de continuer à vous interroger...

Dans un Ordinateur Individuel, celui de novembre, je crois, une fois lu je
les donne, il est écrit que Ghost ne permet pas de créer un cd de
restauration, alors que Acronis 9 Us, que j'ai essayé, le permet. Et dans le
cas de Ghost 10 l'OI signale qu'il faut ranger précautionneusement ce CD. Je
ne l'ai pas encore essayé. Mais il doit, donc permettre d'avoir accès à la
sauvegarde afin de permettre la restauration comme son nom l'indique.

Au fait, Iomega (en DD externe USB2) sur ce coup là, serait
"déconseillé" cause pas "main dans la main" avec Symantec? Je verrai
ça chez un revendeur sympa ou il y a des vendeurs à qui on peut
causer...

Tu as mal compris, le Iomega Rev 35 est livré avec un Ghost Symantec, revu
par Iomega et comme ce fabricant ne travaille plus avec Symantec il n'y aura
pas de modifications apportées au programme de création d'image pour le Rev
35. Je vais faire une petite mise au point, si on a un lecteur de
disquettes, mon Pc n'en a pas, on peut faire la modif proposée par Iomega
dans l'autoexec.bat. Mais pour le HDD Iomega Usb 160 Go, pas de problème,
j'ai fait une image sans difficultés.

Enfin, une autre solution, comme tu dis (Acronis ou autre), ben non,
le Gh 10 je l'ai et je l'ai ouvert, trop tard...
Ayant essayé Acronis avec satisfaction j'ai été stupide d'acheter

SystemWorks Premier 2006 qui comprend Ghost, j'avais SystemWorks Premier
2004. Mais je vais quand même acheter Acronis, soit la version Us, soit la
version française, mais je crois qu'il faut attendre un certain temps pour
la traduction. Je vais voir.

Un grand merci, je me réinvite si je n'y arrive pas tout seul dans
quelques jours...
Tu reviens quand tu veux.

Mais il faut aussi que tu parcours ces pages, c'est très intéressant.
Savoir répondre sur Usenet
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
http://www.aminautes.org/forums/conseils/netpe.html

[couic]

--

Cordialement.
Jacques

Bon, merci Jacques & André,

Je ne comprend pas tout à fait l'utilisation du disque "Recovery" comme ils disent;
faut bien faire la SV avec le pgmme de sauvegarde "normal", non? Et alors mène-t-il à
un ISO ou pas? et pour utiliser cette image (éventuellement ISO), on utiliserait le
Recov?... je vais repotasser mon manuel, moi, avant de continuer à vous interroger...

Ghost peut travailler de deux façons différentes :
Copie de disque sur disque
ou Sauvegarde d'un disque ou d'une partition.

Dans le premier cas, le disque est exactement l'image de la source :
boot, partitions, contenus etc.
Évidemment la taille des partitions est adaptée à la taille physique du
disque.
Donc on peut enlever le disque source, mettre la cible à la place et on
redémarre exactement au point où on en était.
Perso je fais comme ça sous DOS ( disquette générée par Ghost).
Avantage en plus de l'interchangeabilité des disques : on peut ne
redescendre que les partitions (avec Ghost) ou fichiers (avec
l'explorateur de fichiers) qu'on veut.
Inconvénient : un disque = une seule sauvegarde.

Deuxième mode : la partition ou le disque est sauvegardé dans un ou
plusieurs fichiers. Pour les redescendre en format initial il faut un
programme, c'est à ça que sert le disque de recovery. Si le disque
source est naze et le système ne redémarre pas, il faut bien un moyen
d'utiliser la sauvegarde pour redémarrer, sinon elle ne sert à rien.
La sauvegarde elle-même n'est pas bootable (ce n'est qu'un fichier),
c'est le disque restauré à partir de la sauvegarde qui est bootable
Avantage : on peut faire plusieurs sauvegardes sur le même disque.


--
A+

Le Wed, 30 Nov 2005 19:14:22 +0100, "FaFa Le Bel Arto"
<f.arthaud@Ouanadoo.fr> écrit:

Je ne comprend pas tout à fait l'utilisation du disque "Recovery" comme ils
disent; faut bien faire la SV avec le pgmme de sauvegarde "normal", non? Et
alors mène-t-il à un ISO ou pas? et pour utiliser cette image

Bonjour,

Quelques points sur les Recovery CD.

J'ai essayé à peu près tous les produits de sauvegarde (y compris Ghost,
d'une ergonomie surprenante... Mais ce n'était pas le 10, que je n'ai pas).

Le matériel : Ordi : PC, avec XP SP1.

- Un HD principal, 160 Go IDE. 4 partitions :
Système, Programmes, Productions et Photos.

- Deux autres disques internes, 160 Go IDE, consacrés aux images de
sauvegarde des partitions du premier.

- Un disque amovible USB, toujours 160 Go, autre jeu d'images du premier.

En 2005, ma philosophie de sauvegarde est la suivante : utilisation des
programmes Paragon Drive Backup et Acronis True Image. Pourquoi ?

- Tous deux permettent de lancer une sauvegarde en étant sous Windows, ce
qui est bien pratique, un clic sur une icône du bureau, et c'est parti !

- Tous deux permettent de sauvegarder et de restaurer sur un disque
amovible, en USB. Pour beaucoup qui n'aiment pas trop ouvrir leur machine,
ou pour les portables, c'est la solution idéale pour récupérer des Gigas...

-Tous deux sont très rapides, ce qui est particulièrement apprécié lors de
sauvegardes de grosses partitions (20-40 Go).

- Tous deux permettent très simplement de créer sans aucune difficulté un
CD-ROM de restauration (le Recovery CD) qui est parfaitement autonome.
Ils sont, me semble-t-il, sous Linux. Mais c'est parfaitement transparent
pour l'utilisateur qui n'a pas à s'en préoccuper. Et ça marche !

Les images sont crées sous Windows par le programme interne (disque 2 et 3
sous Paragon et disque amovible avec Acronis. Mais cela aurait pu être le
contraire ou complètement mélangé, chacun ne voyant et ne lisant que l'image
qu'il a créé !).

La restauration se fait avec la plus extrème facilité : on insère le CD qui
va bien et on reboote. Il n'y a plus qu'à choisir l'opération à effectuer,
avec le tableau des partitions sous les yeux, et à lancer l'opération.
On se fout évidemment totalement de savoir quelle est la nature de
l'image...

Dernier atout : pour aucun de ces deux programmes je n'ai rencontré la
moindre difficulté, la moindre anomalie de fonctionnement. Ça compte !

J'avoue avoir du mal à choisir. Peut-être une très légère préférence pour
l'ergonomie de Paragon... mais c'est assez subtil !

Ces sauvegardes sont lourdes, mais après une panne grave où j'ai perdu des
mois de travail, par imprévoyance, un jour je me suis dit :
"Plus jamais ça"... et je m'en suis donné les moyens.
--
Jacques DASSIÉ
Parano, moi ? Qui a dit ça ?...
http://archaero.com/

"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@fwanadoo.fr.INVALID> a écrit dans
le message de news: jo0to1he0v654n81s5m0v0pv1334pmd6gd@4ax.com...

Le Wed, 30 Nov 2005 19:14:22 +0100, "FaFa Le Bel Arto"
<f.arthaud@Ouanadoo.fr> écrit:


Bonjour,

Quelques points sur les Recovery CD.

J'ai essayé à peu près tous les produits de sauvegarde (y compris Ghost,
d'une ergonomie surprenante... Mais ce n'était pas le 10, que je n'ai
pas).
(...)

Paragon Drive Backup et Acronis True Image.

(...)

- Tous deux permettent de lancer une sauvegarde en étant sous Windows, ce
qui est bien pratique, un clic sur une icône du bureau, et c'est parti !

- Tous deux permettent de sauvegarder et de restaurer sur un disque
amovible, en USB. Pour beaucoup qui n'aiment pas trop ouvrir leur machine,
ou pour les portables, c'est la solution idéale pour récupérer des
Gigas...

-Tous deux sont très rapides, ce qui est particulièrement apprécié lors de
sauvegardes de grosses partitions (20-40 Go).

- Tous deux permettent très simplement de créer sans aucune difficulté un
CD-ROM de restauration (le Recovery CD) qui est parfaitement autonome.
Ils sont, me semble-t-il, sous Linux. Mais c'est parfaitement transparent
pour l'utilisateur qui n'a pas à s'en préoccuper. Et ça marche !

Les images sont crées sous Windows par le programme interne (disque 2 et 3
sous Paragon et disque amovible avec Acronis. Mais cela aurait pu être le
contraire ou complètement mélangé, chacun ne voyant et ne lisant que
l'image
qu'il a créé !).

La restauration se fait avec la plus extrême facilité : on insère le CD
qui
va bien et on reboote. Il n'y a plus qu'à choisir l'opération à effectuer,
avec le tableau des partitions sous les yeux, et à lancer l'opération.
On se fout évidemment totalement de savoir quelle est la nature de
l'image...

Dernier atout : pour aucun de ces deux programmes je n'ai rencontré la
moindre difficulté, la moindre anomalie de fonctionnement. Ça compte !

J'avoue avoir du mal à choisir. Peut-être une très légère préférence pour
l'ergonomie de Paragon... mais c'est assez subtil !

Ces sauvegardes sont lourdes, mais après une panne grave où j'ai perdu des
mois de travail, par imprévoyance, un jour je me suis dit :
"Plus jamais ça"... et je m'en suis donné les moyens.
--
---------------------------

Oullahhh, alors là c'est un peu (bien plus) plus clair!

Merci tous les deux; je vois "mon" Iomega silver 160 à 119 euros à la CAMIF
(- 25 euros passke c'est Noël !), je fais mes comptes et j'y vais !...

ça va le faire, mais il me faudra trouver du temps pour la 1ére fois...

Enfin, merci de ta sollicitude, Jacques, et de m'avoir évité le "tu quotes
comme un goret !" comme on voit souvent quand "des gens" ne savent pas
"bien" répondre, ou n'ont pas le temps, ou ont d'autres raisons de ne pas
faire tout à fait tout à fait comme il faut... faut dire que moi j'ai du
mal, mais je vais y rentrer, dans ce "#@{/? de moule !... Promis je ferai
des efforts, ne serait-ce que par rapport à la forme sympa de ta
sollicitation...

Bonne journée.

FaFa

Bonjour, bonsoir, Jacques Dassié,

[couic]

pour l'ergonomie de Paragon... mais c'est assez subtil !

Eh bien moi je préfère Acronis ! J'ai essayé les 2 et des autres petits
programmes. C'est comme les logiciels de backup, je pense en avoir essayé
pas loin d'une 15 aine et j'ai opté pour la version 6 Us de Genie Backup. Ce
n'est pas un critère absolu, mais dans l'OI la version 6 est classée 1ère.
Mais je n'ai pas attendu les avis des revues, puisque j'avais déjà la
version 5 Us de Genie Backup, alors que la française est la 4.

--

Cordialement.
Jacques

Bonjour, bonsoir, FaFa Le Bel Arto,

Enfin, merci de ta sollicitude, Jacques, et de m'avoir évité le "tu
quotes comme un goret !" comme on voit souvent quand "des gens" ne

Je ne veux pas me permettre de répondre ainsi. On me l'a fait il y a
plusieurs années. Je n'en comprenais pas la raison, j'avais mon programme de
courrier à jour.
C'est avec le lien et le programme OE-QuoteFix, que j'ai fait des progrès.
On en apprend tous les jours, même après plus de 10 années d'internet.
Bonne journée et bon achat. Tu en sais plus.

--

Cordialement.
Jacques