J'aime bien utiliser la transparence, qui n'est pas supportée par le
format jpg.
Je me demande quel format privilégier, gif ou png, et si oui, pourquoi ?
Il me semble que dans les deux cas on a une limitation du nombre de
couleurs, mais à part ça ?
J'aime bien utiliser la transparence, qui n'est pas supportée par le format jpg. Je me demande quel format privilégier, gif ou png, et si oui, pourquoi ? Il me semble que dans les deux cas on a une limitation du nombre de couleurs, mais à part ça ?
Le problème du png est que sa transparence est mal gérée par IE. Il faut passer par un bricolage en javascript à cause de cette mauvaise gestion.
J'ai dû le faire sur la page principale de mon site photonature.fr pour que Wilber s'affiche correctement sous IE. (voir le code source pour récupérer le javascript en début)
Sinon, par habitude, je passerai par du png plutôt que par du gif.
-- Stéphan <URL:http://photonature.fr>
J'aime bien utiliser la transparence, qui n'est pas supportée par le
format jpg.
Je me demande quel format privilégier, gif ou png, et si oui, pourquoi ?
Il me semble que dans les deux cas on a une limitation du nombre de
couleurs, mais à part ça ?
Le problème du png est que sa transparence est mal gérée par IE. Il faut
passer par un bricolage en javascript à cause de cette mauvaise gestion.
J'ai dû le faire sur la page principale de mon site photonature.fr pour que
Wilber s'affiche correctement sous IE. (voir le code source pour récupérer
le javascript en début)
Sinon, par habitude, je passerai par du png plutôt que par du gif.
J'aime bien utiliser la transparence, qui n'est pas supportée par le format jpg. Je me demande quel format privilégier, gif ou png, et si oui, pourquoi ? Il me semble que dans les deux cas on a une limitation du nombre de couleurs, mais à part ça ?
Le problème du png est que sa transparence est mal gérée par IE. Il faut passer par un bricolage en javascript à cause de cette mauvaise gestion.
J'ai dû le faire sur la page principale de mon site photonature.fr pour que Wilber s'affiche correctement sous IE. (voir le code source pour récupérer le javascript en début)
Sinon, par habitude, je passerai par du png plutôt que par du gif.
-- Stéphan <URL:http://photonature.fr>
Noëlle Adam
Stéphan Peccini wrote:
J'aime bien utiliser la transparence, qui n'est pas supportée par le format jpg. Je me demande quel format privilégier, gif ou png, et si oui, pourquoi ? Il me semble que dans les deux cas on a une limitation du nombre de couleurs, mais à part ça ?
Le problème du png est que sa transparence est mal gérée par IE. Il faut passer par un bricolage en javascript à cause de cette mauvaise gestion. Arf, pas tant envie d'empiler les bricolages...
J'ai dû le faire sur la page principale de mon site photonature.fr pour que Wilber s'affiche correctement sous IE. (voir le code source pour récupérer le javascript en début)
Sinon, par habitude, je passerai par du png plutôt que par du gif.
Oui mais hors l'habitude ?
J'ai eu une suprise il y a pas longtemps, en faisant une icone pour une point Google Earth en gif j'avais beau prendre une couleur sécurisée web,et un nombre de couleur plus grand à tout hasard, le bleu était rose...D'autant plus curieux que la même teinte s'affichait correctement pour ce qui est du texte. En png, pas de pb. Je me demande si ça arrive souvent ce genre d'accident.
Merci de ta contribution.
Noëlle.
Stéphan Peccini wrote:
J'aime bien utiliser la transparence, qui n'est pas supportée par le
format jpg.
Je me demande quel format privilégier, gif ou png, et si oui, pourquoi ?
Il me semble que dans les deux cas on a une limitation du nombre de
couleurs, mais à part ça ?
Le problème du png est que sa transparence est mal gérée par IE. Il faut
passer par un bricolage en javascript à cause de cette mauvaise gestion.
Arf, pas tant envie d'empiler les bricolages...
J'ai dû le faire sur la page principale de mon site photonature.fr pour que
Wilber s'affiche correctement sous IE. (voir le code source pour récupérer
le javascript en début)
Sinon, par habitude, je passerai par du png plutôt que par du gif.
Oui mais hors l'habitude ?
J'ai eu une suprise il y a pas longtemps, en faisant une icone pour une
point Google Earth en gif j'avais beau prendre une couleur sécurisée
web,et un nombre de couleur plus grand à tout hasard, le bleu était
rose...D'autant plus curieux que la même teinte s'affichait correctement
pour ce qui est du texte.
En png, pas de pb.
Je me demande si ça arrive souvent ce genre d'accident.
J'aime bien utiliser la transparence, qui n'est pas supportée par le format jpg. Je me demande quel format privilégier, gif ou png, et si oui, pourquoi ? Il me semble que dans les deux cas on a une limitation du nombre de couleurs, mais à part ça ?
Le problème du png est que sa transparence est mal gérée par IE. Il faut passer par un bricolage en javascript à cause de cette mauvaise gestion. Arf, pas tant envie d'empiler les bricolages...
J'ai dû le faire sur la page principale de mon site photonature.fr pour que Wilber s'affiche correctement sous IE. (voir le code source pour récupérer le javascript en début)
Sinon, par habitude, je passerai par du png plutôt que par du gif.
Oui mais hors l'habitude ?
J'ai eu une suprise il y a pas longtemps, en faisant une icone pour une point Google Earth en gif j'avais beau prendre une couleur sécurisée web,et un nombre de couleur plus grand à tout hasard, le bleu était rose...D'autant plus curieux que la même teinte s'affichait correctement pour ce qui est du texte. En png, pas de pb. Je me demande si ça arrive souvent ce genre d'accident.
Merci de ta contribution.
Noëlle.
John Kelly
Noëlle Adam wrote:
Oui mais hors l'habitude ?
J'ai eu une suprise il y a pas longtemps, en faisant une icone pour une point Google Earth en gif j'avais beau prendre une couleur sécurisée web,et un nombre de couleur plus grand à tout hasard, le bleu était rose...D'autant plus curieux que la même teinte s'affichait correctement pour ce qui est du texte. En png, pas de pb. Je me demande si ça arrive souvent ce genre d'accident.
Merci de ta contribution.
Noëlle.
les deux sont développés pour le web, mais les possibilités du png sont plus étendues mais, plus récent comme format, il est incompatible avec les navigateurs d'ancienne génération. Png peut être entrelacé tout comme GIFmais utilisé en millions de couleurs ( qui peut le plus peut également le moins, donc limitable à 256 à l'instar du gif). Png peut être compressé sans perte de qualité tout comme gif mais à des taux légèrement supérieurs.
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à le remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un comme dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Ah oui j'oubliais, un seul niveau de transparence pour GIF contre 256 pour PNG
Noëlle Adam wrote:
Oui mais hors l'habitude ?
J'ai eu une suprise il y a pas longtemps, en faisant une icone pour
une point Google Earth en gif j'avais beau prendre une couleur
sécurisée web,et un nombre de couleur plus grand à tout hasard, le
bleu était rose...D'autant plus curieux que la même teinte
s'affichait correctement pour ce qui est du texte.
En png, pas de pb.
Je me demande si ça arrive souvent ce genre d'accident.
Merci de ta contribution.
Noëlle.
les deux sont développés pour le web, mais les possibilités du png sont plus
étendues mais, plus récent comme format, il est incompatible avec les
navigateurs d'ancienne génération.
Png peut être entrelacé tout comme GIFmais utilisé en millions de couleurs
( qui peut le plus peut également le moins, donc limitable à 256 à l'instar
du gif). Png peut être compressé sans perte de qualité tout comme gif mais à
des taux légèrement supérieurs.
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à le
remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un comme
dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Ah oui j'oubliais, un seul niveau de transparence pour GIF contre 256 pour
PNG
J'ai eu une suprise il y a pas longtemps, en faisant une icone pour une point Google Earth en gif j'avais beau prendre une couleur sécurisée web,et un nombre de couleur plus grand à tout hasard, le bleu était rose...D'autant plus curieux que la même teinte s'affichait correctement pour ce qui est du texte. En png, pas de pb. Je me demande si ça arrive souvent ce genre d'accident.
Merci de ta contribution.
Noëlle.
les deux sont développés pour le web, mais les possibilités du png sont plus étendues mais, plus récent comme format, il est incompatible avec les navigateurs d'ancienne génération. Png peut être entrelacé tout comme GIFmais utilisé en millions de couleurs ( qui peut le plus peut également le moins, donc limitable à 256 à l'instar du gif). Png peut être compressé sans perte de qualité tout comme gif mais à des taux légèrement supérieurs.
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à le remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un comme dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Ah oui j'oubliais, un seul niveau de transparence pour GIF contre 256 pour PNG
John Kelly
Noëlle Adam wrote:
Oui mais hors l'habitude ? J'ai eu une suprise il y a pas longtemps, en faisant une icone pour une point Google Earth en gif j'avais beau prendre une couleur sécurisée web,et un nombre de couleur plus grand à tout hasard, le bleu était rose...D'autant plus curieux que la même teinte s'affichait correctement pour ce qui est du texte. En png, pas de pb. Je me demande si ça arrive souvent ce genre d'accident.
Merci de ta contribution.
Noëlle.
les deux sont développés pour le web, mais les possibilités du png sont plus étendues mais, plus récent comme format, il est incompatible avec les navigateurs d'ancienne génération. Png peut être entrelacé tout comme GIFmais utilisé en millions de couleurs ( qui peut le plus peut également le moins, donc limitable à 256 à l'instar du gif). Png peut être compressé sans perte de qualité tout comme gif mais à des taux légèrement supérieurs.
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à le remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un comme dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Ah oui j'oubliais, un seul niveau de transparence pour GIF contre 256 pour PNG
Avec l'espoir de m'être montré quelque peu utile, Cdmnt, John
Noëlle Adam wrote:
Oui mais hors l'habitude ?
J'ai eu une suprise il y a pas longtemps, en faisant une icone pour
une point Google Earth en gif j'avais beau prendre une couleur
sécurisée web,et un nombre de couleur plus grand à tout hasard, le
bleu était rose...D'autant plus curieux que la même teinte
s'affichait correctement pour ce qui est du texte.
En png, pas de pb.
Je me demande si ça arrive souvent ce genre d'accident.
Merci de ta contribution.
Noëlle.
les deux sont développés pour le web, mais les possibilités du png sont plus
étendues mais, plus récent comme format, il est incompatible avec les
navigateurs d'ancienne génération.
Png peut être entrelacé tout comme GIFmais utilisé en millions de couleurs
( qui peut le plus peut également le moins, donc limitable à 256 à l'instar
du gif). Png peut être compressé sans perte de qualité tout comme gif mais à
des taux légèrement supérieurs.
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à le
remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un comme
dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Ah oui j'oubliais, un seul niveau de transparence pour GIF contre 256 pour
PNG
Avec l'espoir de m'être montré quelque peu utile,
Cdmnt,
John
Oui mais hors l'habitude ? J'ai eu une suprise il y a pas longtemps, en faisant une icone pour une point Google Earth en gif j'avais beau prendre une couleur sécurisée web,et un nombre de couleur plus grand à tout hasard, le bleu était rose...D'autant plus curieux que la même teinte s'affichait correctement pour ce qui est du texte. En png, pas de pb. Je me demande si ça arrive souvent ce genre d'accident.
Merci de ta contribution.
Noëlle.
les deux sont développés pour le web, mais les possibilités du png sont plus étendues mais, plus récent comme format, il est incompatible avec les navigateurs d'ancienne génération. Png peut être entrelacé tout comme GIFmais utilisé en millions de couleurs ( qui peut le plus peut également le moins, donc limitable à 256 à l'instar du gif). Png peut être compressé sans perte de qualité tout comme gif mais à des taux légèrement supérieurs.
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à le remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un comme dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Ah oui j'oubliais, un seul niveau de transparence pour GIF contre 256 pour PNG
Avec l'espoir de m'être montré quelque peu utile, Cdmnt, John
Stéphan Peccini
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à le remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un comme dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Sans le javascript, Wilber (le logo Gimp de mon site) apparaît avec un magnifique fond blanc sous IE6. Pas si ancien que ça.
-- Stéphan <URL:http://photonature.fr>
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à
le remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un
comme dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Sans le javascript, Wilber (le logo Gimp de mon site) apparaît avec un
magnifique fond blanc sous IE6. Pas si ancien que ça.
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à le remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un comme dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Sans le javascript, Wilber (le logo Gimp de mon site) apparaît avec un magnifique fond blanc sous IE6. Pas si ancien que ça.
-- Stéphan <URL:http://photonature.fr>
John Kelly
Stéphan Peccini wrote:
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à le remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un comme dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Sans le javascript, Wilber (le logo Gimp de mon site) apparaît avec un magnifique fond blanc sous IE6. Pas si ancien que ça.
-- Stéphan <URL:http://photonature.fr>
Vraisemblable puisque supérieur ne signifie pas parfait :-)
Stéphan Peccini wrote:
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est
destiné à le remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les
domaines excepté un comme dit plus haut: l'incompatibilité avec les
anciens navigateurs.
Sans le javascript, Wilber (le logo Gimp de mon site) apparaît avec un
magnifique fond blanc sous IE6. Pas si ancien que ça.
--
Stéphan
<URL:http://photonature.fr>
Vraisemblable puisque supérieur ne signifie pas parfait :-)
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à le remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un comme dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Sans le javascript, Wilber (le logo Gimp de mon site) apparaît avec un magnifique fond blanc sous IE6. Pas si ancien que ça.
-- Stéphan <URL:http://photonature.fr>
Vraisemblable puisque supérieur ne signifie pas parfait :-)
Jerome Lambert
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à le remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un comme dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Sans le javascript, Wilber (le logo Gimp de mon site) apparaît avec un magnifique fond blanc sous IE6. Pas si ancien que ça.
C'est HS (et HC) ici, mais IE (toutes versions) et le respect des standards, ce n'est pas vraiment "ça".
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à
le remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un
comme dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Sans le javascript, Wilber (le logo Gimp de mon site) apparaît avec un
magnifique fond blanc sous IE6. Pas si ancien que ça.
C'est HS (et HC) ici, mais IE (toutes versions) et le respect des
standards, ce n'est pas vraiment "ça".
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à le remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un comme dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Sans le javascript, Wilber (le logo Gimp de mon site) apparaît avec un magnifique fond blanc sous IE6. Pas si ancien que ça.
C'est HS (et HC) ici, mais IE (toutes versions) et le respect des standards, ce n'est pas vraiment "ça".
John Kelly
Jerome Lambert wrote:
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à le remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un comme dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Sans le javascript, Wilber (le logo Gimp de mon site) apparaît avec un magnifique fond blanc sous IE6. Pas si ancien que ça.
C'est HS (et HC) ici, mais IE (toutes versions) et le respect des standards, ce n'est pas vraiment "ça".
Vaste sujet qui n'a pas ses limites sous IE. Sans doute hors sujet ( HC ?? ) mais l'acte n'ayant rien de malveillant, la galanterie ne permet pas de laisser une dame seule au bord de la route par temps de brouillard :-), un homme en difficulté non plus d'ailleurs. Je sors et me tais
Jerome Lambert wrote:
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est
destiné à le remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les
domaines excepté un comme dit plus haut: l'incompatibilité avec les
anciens navigateurs.
Sans le javascript, Wilber (le logo Gimp de mon site) apparaît avec
un magnifique fond blanc sous IE6. Pas si ancien que ça.
C'est HS (et HC) ici, mais IE (toutes versions) et le respect des
standards, ce n'est pas vraiment "ça".
Vaste sujet qui n'a pas ses limites sous IE.
Sans doute hors sujet ( HC ?? ) mais l'acte n'ayant rien de malveillant, la
galanterie ne permet pas de laisser une dame seule au bord de la route par
temps de brouillard :-), un homme en difficulté non plus d'ailleurs.
Je sors et me tais
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à le remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un comme dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Sans le javascript, Wilber (le logo Gimp de mon site) apparaît avec un magnifique fond blanc sous IE6. Pas si ancien que ça.
C'est HS (et HC) ici, mais IE (toutes versions) et le respect des standards, ce n'est pas vraiment "ça".
Vaste sujet qui n'a pas ses limites sous IE. Sans doute hors sujet ( HC ?? ) mais l'acte n'ayant rien de malveillant, la galanterie ne permet pas de laisser une dame seule au bord de la route par temps de brouillard :-), un homme en difficulté non plus d'ailleurs. Je sors et me tais
Noëlle Adam
John Kelly wrote:
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à le remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un comme dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Très bien ! Du passé, faisons table rase. Adoptons le png pour l'avenir.
Ah oui j'oubliais, un seul niveau de transparence pour GIF contre 256 pour PNG
Bon, je suis encore très manche avec ça, mais je vais voir comment créer ces niveaux de transparence avec photoshop alors. Pour l'instant je ne m'en suis servi que pour des formes.
Merci
Noëlle
John Kelly wrote:
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à le
remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un comme
dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Très bien ! Du passé, faisons table rase.
Adoptons le png pour l'avenir.
Ah oui j'oubliais, un seul niveau de transparence pour GIF contre 256 pour
PNG
Bon, je suis encore très manche avec ça, mais je vais voir comment créer
ces niveaux de transparence avec photoshop alors.
Pour l'instant je ne m'en suis servi que pour des formes.
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à le remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un comme dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Très bien ! Du passé, faisons table rase. Adoptons le png pour l'avenir.
Ah oui j'oubliais, un seul niveau de transparence pour GIF contre 256 pour PNG
Bon, je suis encore très manche avec ça, mais je vais voir comment créer ces niveaux de transparence avec photoshop alors. Pour l'instant je ne m'en suis servi que pour des formes.
Merci
Noëlle
Stéphan Peccini
John Kelly wrote:
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à le remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un comme dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Très bien ! Du passé, faisons table rase. Adoptons le png pour l'avenir.
Ceci est une bonne initiative mais IE6 aura des problèmes avec la transparence. Essaye avec Wilber de ma page principale que tu mets sur un fond noir et que tu admires avec IE6.
Je te laisse voir avec IE6 et Firefox ou tout autre navigateur : <URL:http://photonature.fr/index3.html>
-- Stéphan <URL:http://photonature.fr>
John Kelly wrote:
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à
le remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un
comme dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Très bien ! Du passé, faisons table rase.
Adoptons le png pour l'avenir.
Ceci est une bonne initiative mais IE6 aura des problèmes avec la
transparence. Essaye avec Wilber de ma page principale que tu mets sur un
fond noir et que tu admires avec IE6.
Je te laisse voir avec IE6 et Firefox ou tout autre navigateur :
<URL:http://photonature.fr/index3.html>
Le format GIF est un format propriétaire CompuServe et PNG est destiné à le remplacer. Il est en fait supérieur dans tous les domaines excepté un comme dit plus haut: l'incompatibilité avec les anciens navigateurs.
Très bien ! Du passé, faisons table rase. Adoptons le png pour l'avenir.
Ceci est une bonne initiative mais IE6 aura des problèmes avec la transparence. Essaye avec Wilber de ma page principale que tu mets sur un fond noir et que tu admires avec IE6.
Je te laisse voir avec IE6 et Firefox ou tout autre navigateur : <URL:http://photonature.fr/index3.html>
