leeed , dans le message <4e70b987$0$30778$, a écrit :
tant qu'utilisateur de WOT, je me suis bien marré en voyant le rating de son "blog" (si on peut appeller un torchon pareil un blog): http://ompldr.org/vYWNrcA
Mouarf. Je me demande quelle proportion d'utilisateurs comprennent d'où vient leur logo.
leeed , dans le message
<4e70b987$0$30778$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
tant qu'utilisateur de WOT, je me suis bien marré en voyant le rating de
son "blog" (si on peut appeller un torchon pareil un blog):
http://ompldr.org/vYWNrcA
Mouarf. Je me demande quelle proportion d'utilisateurs comprennent d'où
vient leur logo.
leeed , dans le message <4e70b987$0$30778$, a écrit :
tant qu'utilisateur de WOT, je me suis bien marré en voyant le rating de son "blog" (si on peut appeller un torchon pareil un blog): http://ompldr.org/vYWNrcA
Mouarf. Je me demande quelle proportion d'utilisateurs comprennent d'où vient leur logo.
leeed , dans le message <4e70b987$0$30778$, a écrit :
tant qu'utilisateur de WOT, je me suis bien marré en voyant le ratin g de son "blog" (si on peut appeller un torchon pareil un blog): http://ompldr.org/vYWNrcA
Mouarf. Je me demande quelle proportion d'utilisateurs comprennent d'où vient leur logo.
Tu parles des utilisateurs d'Unix ? Enfin ... Linux ? Et du pingouin ? Enfin ... du manchot pygmée ?
Pour ma part, ça ne fait que deux minutes que je le sais (et juste parc e que tu as posé la question).
leeed , dans le message
<4e70b987$0$30778$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
tant qu'utilisateur de WOT, je me suis bien marré en voyant le ratin g de
son "blog" (si on peut appeller un torchon pareil un blog):
http://ompldr.org/vYWNrcA
Mouarf. Je me demande quelle proportion d'utilisateurs comprennent d'où
vient leur logo.
Tu parles des utilisateurs d'Unix ? Enfin ... Linux ?
Et du pingouin ? Enfin ... du manchot pygmée ?
Pour ma part, ça ne fait que deux minutes que je le sais (et juste parc e
que tu as posé la question).
leeed , dans le message <4e70b987$0$30778$, a écrit :
tant qu'utilisateur de WOT, je me suis bien marré en voyant le ratin g de son "blog" (si on peut appeller un torchon pareil un blog): http://ompldr.org/vYWNrcA
Mouarf. Je me demande quelle proportion d'utilisateurs comprennent d'où vient leur logo.
Tu parles des utilisateurs d'Unix ? Enfin ... Linux ? Et du pingouin ? Enfin ... du manchot pygmée ?
Pour ma part, ça ne fait que deux minutes que je le sais (et juste parc e que tu as posé la question).
Tu parles des utilisateurs d'Unix ? Enfin ... Linux ? Et du pingouin ? Enfin ... du manchot pygmée ?
Je parle des utilisateurs du site web que tu mentionnes.
Ben ... J'ai regardé le blog de P4, j'ai juste vu le ping, euh ... le manchot.
Alors tu veux dire over-blog ? Avec la spirale dans la bulle ?
Nicolas George
Gloops , dans le message <j4raun$d89$, a écrit :
Ben ... J'ai regardé le blog de P4, j'ai juste vu le ping, euh ... le manchot.
Alors tu veux dire over-blog ? Avec la spirale dans la bulle ?
Non, ni l'un ni l'autre. Tu relis soigneusement mon message, celui du 14 à 16:31, et tu constates qu'il y a exactement une URL citée, donc absolument aucune ambiguïté sur ce dont il est question.
Gloops , dans le message <j4raun$d89$1@speranza.aioe.org>, a écrit :
Ben ... J'ai regardé le blog de P4, j'ai juste vu le ping, euh ... le
manchot.
Alors tu veux dire over-blog ? Avec la spirale dans la bulle ?
Non, ni l'un ni l'autre. Tu relis soigneusement mon message, celui du 14 à
16:31, et tu constates qu'il y a exactement une URL citée, donc absolument
aucune ambiguïté sur ce dont il est question.
Ben ... J'ai regardé le blog de P4, j'ai juste vu le ping, euh ... le manchot.
Alors tu veux dire over-blog ? Avec la spirale dans la bulle ?
Non, ni l'un ni l'autre. Tu relis soigneusement mon message, celui du 14 à 16:31, et tu constates qu'il y a exactement une URL citée, donc absolument aucune ambiguïté sur ce dont il est question.
ENfin, cela ne sera pas TOUTES les applications qui vont tourner sur ARM, hein ? Mais ca va péter le feu de dieu
Mais ... ça serait peut-être bien de le lire, avant, l'article, non ?
P4? comprendre un article en anglais? Je me marre. Tiens d'ailleurs, en tant qu'utilisateur de WOT, je me suis bien marré en voyant le rating de son "blog" (si on peut appeller un torchon pareil un blog):
http://ompldr.org/vYWNrcA
mwahaha. Il est tellement minable que les gens s'amusent à le descendre en flammes.
Ben ... Je suis allé voir. C'est vrai que la page d'accueil se termine, en substance, par "ça ne marche pas, ça ne marchera pas".
Il faut bien dire que ça n'aide pas beaucoup.
Voilà sûrement un talent mal employé, en recentrant le sujet il doit bien y avoir moyen de trouver un point bien maîtrisé, sur lequel aider les utilisateurs à résoudre leurs problèmes, en donnant l'exemple à ceux qui font de mauvaises docs, sur comment maîtriser un sujet et bien le présenter. D'ailleurs, il y a fort à parier que ça ferait monter en flèche la cote du site.
Tout à fait d'accord. Il emploierait la même énergie qu'il emploie à essayer de descendre un système d'exploitation à faire des tutos, aider les autres, ce serait indubitablement beaucoup plus productif (surtout pour lui… faut vraiment être atteint pour se concentrer exclusivement sur la calomnie pure et simple). Cependant, si tu regardes la majorité de ses posts sur usenet et ses "articles", en général il se contente de recopier un article sans le comprendre (cf sur son "blogue" le repompage d'un post de luc2 (faut le faire!), ou la recopie pure et simple d'un article de zdnet). Je doute de la réelle capacité de ce type à créer.
Quelqu'un de qui il y a beaucoup de graine à prendre a coutume de dire fréquemment "la connaissance s'accroît quand on la partage". Je serais tenté de dire que c'est quelqu'un qu'on ne présente plus, non ?
Sacré Socrate ;) Cependant, je doute des capacités de P4 à partager autre chose que du warez sur un tracker privé… Ne l'ayant jamais vu poster de l'aide sur fcow, par exemple, je pense que ça ne lui traverse même pas l'esprit, obnubilé qu'il est par sa guéguerre puérile.
J'imagine qu'il y a du travail sur deux plans : le fond, la forme.
Pour le fond, bien maîtriser son sujet, là il n'y a pas 36 manières, il faut plonger dans les bouquins et pratiquer.
Bien d'accord.
Pour la forme ... Je me rappelle, pendant mes études, m'être fait régulièrement reprocher un style déplorable. Un jour, j'ai flâné dans une librairie, et je suis tombé sur "la dissertation économique par l'exemple" (on m'excusera d'avoir oublié l'auteur, ça fait plus de vingt ans). ça m'a pris cinq ou six heures de potasser ça, et ensuite à chaque devoir écrit j'avais comme observation "excellent style". Pas à dire, le bouquin ne devait pas être complètement faux.
Il y a donc à savoir maîtriser l'expression écrite, au besoin se faire aider par un prof, et une fois que c'est fait, voir si le logiciel utilisé pour mettre en ligne est suffisamment clair, sinon prendre le temps voulu pour le maîtriser aussi. ça ne sera pas nécessairement le plus long.
Rien à redire. Cependant, n'oublies pas qu'on cause du P4… le fond est inexistant, la forme effarante. C'est du niveau d'un luc2 en moins psychotique, d'un jvachez en moins "photos de moi devant un portillon" (je te laisse chercher des infos sur jvachez si tu ne connais pas cette légende vivante :p)
Le 14-09-2011, Gloops <gloops@invalid.zailes.org> a écrit :
leeed a écrit, le 14/09/2011 16:26 :
Le 14-09-2011, Gloops<gloops@invalid.zailes.org> a écrit :
ENfin, cela ne sera pas TOUTES les applications qui vont tourner sur
ARM, hein ? Mais ca va péter le feu de dieu
Mais ... ça serait peut-être bien de le lire, avant, l'article, non ?
P4? comprendre un article en anglais? Je me marre. Tiens d'ailleurs, en
tant qu'utilisateur de WOT, je me suis bien marré en voyant le rating de
son "blog" (si on peut appeller un torchon pareil un blog):
http://ompldr.org/vYWNrcA
mwahaha. Il est tellement minable que les gens s'amusent à le descendre
en flammes.
Ben ... Je suis allé voir. C'est vrai que la page d'accueil se termine,
en substance, par "ça ne marche pas, ça ne marchera pas".
Il faut bien dire que ça n'aide pas beaucoup.
Voilà sûrement un talent mal employé, en recentrant le sujet il doit
bien y avoir moyen de trouver un point bien maîtrisé, sur lequel aider
les utilisateurs à résoudre leurs problèmes, en donnant l'exemple à ceux
qui font de mauvaises docs, sur comment maîtriser un sujet et bien le
présenter. D'ailleurs, il y a fort à parier que ça ferait monter en
flèche la cote du site.
Tout à fait d'accord. Il emploierait la même énergie qu'il emploie à
essayer de descendre un système d'exploitation à faire des tutos, aider
les autres, ce serait indubitablement beaucoup plus productif (surtout
pour lui… faut vraiment être atteint pour se concentrer exclusivement
sur la calomnie pure et simple). Cependant, si tu regardes la majorité
de ses posts sur usenet et ses "articles", en général il se contente de
recopier un article sans le comprendre (cf sur son "blogue" le repompage
d'un post de luc2 (faut le faire!), ou la recopie pure et simple d'un
article de zdnet). Je doute de la réelle capacité de ce type à créer.
Quelqu'un de qui il y a beaucoup de graine à prendre a coutume de dire
fréquemment "la connaissance s'accroît quand on la partage". Je serais
tenté de dire que c'est quelqu'un qu'on ne présente plus, non ?
Sacré Socrate ;)
Cependant, je doute des capacités de P4 à partager autre chose que du
warez sur un tracker privé… Ne l'ayant jamais vu poster de l'aide sur
fcow, par exemple, je pense que ça ne lui traverse même pas l'esprit,
obnubilé qu'il est par sa guéguerre puérile.
J'imagine qu'il y a du travail sur deux plans : le fond, la forme.
Pour le fond, bien maîtriser son sujet, là il n'y a pas 36 manières, il
faut plonger dans les bouquins et pratiquer.
Bien d'accord.
Pour la forme ... Je me rappelle, pendant mes études, m'être fait
régulièrement reprocher un style déplorable. Un jour, j'ai flâné dans
une librairie, et je suis tombé sur "la dissertation économique par
l'exemple" (on m'excusera d'avoir oublié l'auteur, ça fait plus de vingt
ans). ça m'a pris cinq ou six heures de potasser ça, et ensuite à chaque
devoir écrit j'avais comme observation "excellent style". Pas à dire, le
bouquin ne devait pas être complètement faux.
Il y a donc à savoir maîtriser l'expression écrite, au besoin se faire
aider par un prof, et une fois que c'est fait, voir si le logiciel
utilisé pour mettre en ligne est suffisamment clair, sinon prendre le
temps voulu pour le maîtriser aussi. ça ne sera pas nécessairement le
plus long.
Rien à redire. Cependant, n'oublies pas qu'on cause du P4… le fond est
inexistant, la forme effarante. C'est du niveau d'un luc2 en moins
psychotique, d'un jvachez en moins "photos de moi devant un portillon"
(je te laisse chercher des infos sur jvachez si tu ne connais pas cette
légende vivante :p)
ENfin, cela ne sera pas TOUTES les applications qui vont tourner sur ARM, hein ? Mais ca va péter le feu de dieu
Mais ... ça serait peut-être bien de le lire, avant, l'article, non ?
P4? comprendre un article en anglais? Je me marre. Tiens d'ailleurs, en tant qu'utilisateur de WOT, je me suis bien marré en voyant le rating de son "blog" (si on peut appeller un torchon pareil un blog):
http://ompldr.org/vYWNrcA
mwahaha. Il est tellement minable que les gens s'amusent à le descendre en flammes.
Ben ... Je suis allé voir. C'est vrai que la page d'accueil se termine, en substance, par "ça ne marche pas, ça ne marchera pas".
Il faut bien dire que ça n'aide pas beaucoup.
Voilà sûrement un talent mal employé, en recentrant le sujet il doit bien y avoir moyen de trouver un point bien maîtrisé, sur lequel aider les utilisateurs à résoudre leurs problèmes, en donnant l'exemple à ceux qui font de mauvaises docs, sur comment maîtriser un sujet et bien le présenter. D'ailleurs, il y a fort à parier que ça ferait monter en flèche la cote du site.
Tout à fait d'accord. Il emploierait la même énergie qu'il emploie à essayer de descendre un système d'exploitation à faire des tutos, aider les autres, ce serait indubitablement beaucoup plus productif (surtout pour lui… faut vraiment être atteint pour se concentrer exclusivement sur la calomnie pure et simple). Cependant, si tu regardes la majorité de ses posts sur usenet et ses "articles", en général il se contente de recopier un article sans le comprendre (cf sur son "blogue" le repompage d'un post de luc2 (faut le faire!), ou la recopie pure et simple d'un article de zdnet). Je doute de la réelle capacité de ce type à créer.
Quelqu'un de qui il y a beaucoup de graine à prendre a coutume de dire fréquemment "la connaissance s'accroît quand on la partage". Je serais tenté de dire que c'est quelqu'un qu'on ne présente plus, non ?
Sacré Socrate ;) Cependant, je doute des capacités de P4 à partager autre chose que du warez sur un tracker privé… Ne l'ayant jamais vu poster de l'aide sur fcow, par exemple, je pense que ça ne lui traverse même pas l'esprit, obnubilé qu'il est par sa guéguerre puérile.
J'imagine qu'il y a du travail sur deux plans : le fond, la forme.
Pour le fond, bien maîtriser son sujet, là il n'y a pas 36 manières, il faut plonger dans les bouquins et pratiquer.
Bien d'accord.
Pour la forme ... Je me rappelle, pendant mes études, m'être fait régulièrement reprocher un style déplorable. Un jour, j'ai flâné dans une librairie, et je suis tombé sur "la dissertation économique par l'exemple" (on m'excusera d'avoir oublié l'auteur, ça fait plus de vingt ans). ça m'a pris cinq ou six heures de potasser ça, et ensuite à chaque devoir écrit j'avais comme observation "excellent style". Pas à dire, le bouquin ne devait pas être complètement faux.
Il y a donc à savoir maîtriser l'expression écrite, au besoin se faire aider par un prof, et une fois que c'est fait, voir si le logiciel utilisé pour mettre en ligne est suffisamment clair, sinon prendre le temps voulu pour le maîtriser aussi. ça ne sera pas nécessairement le plus long.
Rien à redire. Cependant, n'oublies pas qu'on cause du P4… le fond est inexistant, la forme effarante. C'est du niveau d'un luc2 en moins psychotique, d'un jvachez en moins "photos de moi devant un portillon" (je te laisse chercher des infos sur jvachez si tu ne connais pas cette légende vivante :p)
leeed , dans le message <4e70b987$0$30778$, a écrit :
tant qu'utilisateur de WOT, je me suis bien marré en voyant le rating de son "blog" (si on peut appeller un torchon pareil un blog): http://ompldr.org/vYWNrcA
Mouarf. Je me demande quelle proportion d'utilisateurs comprennent d'où vient leur logo.
Eclaire-nous stp.
On 2011-09-14, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
leeed , dans le message
<4e70b987$0$30778$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
tant qu'utilisateur de WOT, je me suis bien marré en voyant le rating de
son "blog" (si on peut appeller un torchon pareil un blog):
http://ompldr.org/vYWNrcA
Mouarf. Je me demande quelle proportion d'utilisateurs comprennent d'où
vient leur logo.
leeed , dans le message <4e70b987$0$30778$, a écrit :
tant qu'utilisateur de WOT, je me suis bien marré en voyant le rating de son "blog" (si on peut appeller un torchon pareil un blog): http://ompldr.org/vYWNrcA
Mouarf. Je me demande quelle proportion d'utilisateurs comprennent d'où vient leur logo.
Eclaire-nous stp.
Nicolas George
Helena , dans le message <j4vf0v$j7$, a écrit :
Eclaire-nous stp.
C'est pas drôle !
Helena , dans le message <j4vf0v$j7$1@speranza.aioe.org>, a écrit :
