Salut, j'aimerais savoir exactement ce que l'on peut ou ne peut pas
faire, les différences concernant de la retouche photo entre différents
logiciels... j'ai Gimp2 et Corel PhotoPaint ... quelle serait l'utilité
de passer à Photoshop possédant ces deux logiciels ?
logiciels... j'ai Gimp2 et Corel PhotoPaint ... quelle serait l'utilité de passer à Photoshop possédant ces deux logiciels ?
tu sais au final quand on sait qu'on utilise comme avec Word ...10% de ces fonctions
et encore ........... ;-)
Au final pour avoir travaillé dans les arts graphiques, Photoshop permet (attention c'est mon avis perso ;-) ) plus de possibilités de chromie...entre le rvb, le cmjn, mais au final MOI cela ne me sert jamais je dois aussi utiliser 10% des capacités de photoshop
je connais tres bien Corel Photopaint mais pas Gimp......
Photopaint etait tres bien...si il te convient inutile d'investir dans Photoshop
Photoshop est juste un standard...extremement puissant
mais la plus grande puissance....reste ton ...IMAGINATION
car aujourd'hui les logiciels permettent presque tout......
Amicalement
-- A prestu
/|C.I.G.F.Y./|
Bonjour
logiciels... j'ai Gimp2 et Corel PhotoPaint ... quelle serait l'utilité
de passer à Photoshop possédant ces deux logiciels ?
tu sais au final quand on sait qu'on utilise comme avec Word ...10% de ces
fonctions
et encore ........... ;-)
Au final pour avoir travaillé dans les arts graphiques, Photoshop permet
(attention c'est mon avis perso ;-) )
plus de possibilités de chromie...entre le rvb, le cmjn, mais au final
MOI cela ne me sert jamais je dois aussi utiliser 10% des capacités de
photoshop
je connais tres bien Corel Photopaint mais pas Gimp......
Photopaint etait tres bien...si il te convient inutile d'investir dans
Photoshop
Photoshop est juste un standard...extremement puissant
mais la plus grande puissance....reste ton ...IMAGINATION
car aujourd'hui les logiciels permettent presque tout......
logiciels... j'ai Gimp2 et Corel PhotoPaint ... quelle serait l'utilité de passer à Photoshop possédant ces deux logiciels ?
tu sais au final quand on sait qu'on utilise comme avec Word ...10% de ces fonctions
et encore ........... ;-)
Au final pour avoir travaillé dans les arts graphiques, Photoshop permet (attention c'est mon avis perso ;-) ) plus de possibilités de chromie...entre le rvb, le cmjn, mais au final MOI cela ne me sert jamais je dois aussi utiliser 10% des capacités de photoshop
je connais tres bien Corel Photopaint mais pas Gimp......
Photopaint etait tres bien...si il te convient inutile d'investir dans Photoshop
Photoshop est juste un standard...extremement puissant
mais la plus grande puissance....reste ton ...IMAGINATION
car aujourd'hui les logiciels permettent presque tout......
Amicalement
-- A prestu
/|C.I.G.F.Y./|
Guillaume LAGET
Salut, j'aimerais savoir exactement ce que l'on peut ou ne peut pas faire, les différences concernant de la retouche photo entre différents logiciels... j'ai Gimp2 et Corel PhotoPaint ... quelle serait l'utilité de passer à Photoshop possédant ces deux logiciels ?
La question est vague... Je ne connais que Gimp2 et Photoshop.
Gimp-2 est libre et gratuit, Photoshop est très cher pour un usage amateur. Gimp-2 me semble aussi puissant que photoshop sauf sur un point: la gestion des couleurs d'impression (CMJN). S'il ne s'agit pas d'un travail destiné à un imprimeur, ça ne sert à rien. Gimp-2.2 est annoncé avec une gestion CMJN...à suivre.
L'interface est différente (bien meilleure avec Gimp-2 qu'avec les versions précédentes); je préfère nettement gimp sous linux à photoshopi sous windows de ce point de vue, mais c'est une question de goût.
Guillaume
-- Lumières de l'alpe: http://www.tetras.org/
Salut, j'aimerais savoir exactement ce que l'on peut ou ne peut pas
faire, les différences concernant de la retouche photo entre différents
logiciels... j'ai Gimp2 et Corel PhotoPaint ... quelle serait l'utilité
de passer à Photoshop possédant ces deux logiciels ?
La question est vague...
Je ne connais que Gimp2 et Photoshop.
Gimp-2 est libre et gratuit, Photoshop est très cher pour un usage
amateur. Gimp-2 me semble aussi puissant que photoshop sauf sur un point: la
gestion des couleurs d'impression (CMJN). S'il ne s'agit pas d'un
travail destiné à un imprimeur, ça ne sert à rien. Gimp-2.2 est annoncé
avec une gestion CMJN...à suivre.
L'interface est différente (bien meilleure avec Gimp-2 qu'avec les
versions précédentes); je préfère nettement gimp sous linux à photoshopi
sous windows de ce point de vue, mais c'est une question de goût.
Salut, j'aimerais savoir exactement ce que l'on peut ou ne peut pas faire, les différences concernant de la retouche photo entre différents logiciels... j'ai Gimp2 et Corel PhotoPaint ... quelle serait l'utilité de passer à Photoshop possédant ces deux logiciels ?
La question est vague... Je ne connais que Gimp2 et Photoshop.
Gimp-2 est libre et gratuit, Photoshop est très cher pour un usage amateur. Gimp-2 me semble aussi puissant que photoshop sauf sur un point: la gestion des couleurs d'impression (CMJN). S'il ne s'agit pas d'un travail destiné à un imprimeur, ça ne sert à rien. Gimp-2.2 est annoncé avec une gestion CMJN...à suivre.
L'interface est différente (bien meilleure avec Gimp-2 qu'avec les versions précédentes); je préfère nettement gimp sous linux à photoshopi sous windows de ce point de vue, mais c'est une question de goût.
Guillaume
-- Lumières de l'alpe: http://www.tetras.org/
Pif
Gimp-2 est libre et gratuit, Photoshop est très cher pour un usage amateur. Gimp-2 me semble aussi puissant que photoshop sauf sur un point: la gestion des couleurs d'impression (CMJN). S'il ne s'agit pas d'un travail destiné à un imprimeur, ça ne sert à rien. Gimp-2.2 est annoncé avec une gestion CMJN...à suivre.
je ne fais pas d'impression, je préfère confier mes photos à des labo sur le web ... ca coute moins cher et c'est de meilleure qualité à mon gout que ma jet d'encre !
Gimp-2 est libre et gratuit, Photoshop est très cher pour un usage
amateur. Gimp-2 me semble aussi puissant que photoshop sauf sur un point: la
gestion des couleurs d'impression (CMJN). S'il ne s'agit pas d'un
travail destiné à un imprimeur, ça ne sert à rien. Gimp-2.2 est annoncé
avec une gestion CMJN...à suivre.
je ne fais pas d'impression, je préfère confier mes photos à des labo
sur le web ... ca coute moins cher et c'est de meilleure qualité à mon
gout que ma jet d'encre !
Gimp-2 est libre et gratuit, Photoshop est très cher pour un usage amateur. Gimp-2 me semble aussi puissant que photoshop sauf sur un point: la gestion des couleurs d'impression (CMJN). S'il ne s'agit pas d'un travail destiné à un imprimeur, ça ne sert à rien. Gimp-2.2 est annoncé avec une gestion CMJN...à suivre.
je ne fais pas d'impression, je préfère confier mes photos à des labo sur le web ... ca coute moins cher et c'est de meilleure qualité à mon gout que ma jet d'encre !
Guillaume LAGET
je ne fais pas d'impression, je préfère confier mes photos à des labo sur le web ... ca coute moins cher et c'est de meilleure qualité à mon gout que ma jet d'encre ! Je parlais d'impression professionelle (chez un imprimeur). Pour une
impression sur imprimante jet d'encre ou un tirage via un labo photo, on utilise des couleurs en RVB, et gimp sait très bien faire.
Guillaume -- Lumières de l'alpe: http://www.tetras.org/
je ne fais pas d'impression, je préfère confier mes photos à des labo
sur le web ... ca coute moins cher et c'est de meilleure qualité à mon
gout que ma jet d'encre !
Je parlais d'impression professionelle (chez un imprimeur). Pour une
impression sur imprimante jet d'encre ou un tirage via un labo photo,
on utilise des couleurs en RVB, et gimp sait très bien faire.
Guillaume
--
Lumières de l'alpe: http://www.tetras.org/
je ne fais pas d'impression, je préfère confier mes photos à des labo sur le web ... ca coute moins cher et c'est de meilleure qualité à mon gout que ma jet d'encre ! Je parlais d'impression professionelle (chez un imprimeur). Pour une
impression sur imprimante jet d'encre ou un tirage via un labo photo, on utilise des couleurs en RVB, et gimp sait très bien faire.
Guillaume -- Lumières de l'alpe: http://www.tetras.org/
Pipus
Salut,
Gimp est le moyen de gamme dans le domaine de la retouche photo, en particulier dans le cadre de la correction colorimetrique, ou Photoshop est un grand maitre. Cela depend alors de ton utilisation mais la question se pose.
En revanche pour ce qui est de PhotoPaint, il s'agit d'un concurrent direct de Photoshop, preferé par certain graphistes et sensiblement aussi puissant (il integrait la gestion des couleurs et profils ICC bien avant Photoshop). La question ne se pose plus vraiment.
Donc en terme de puissance et capacites, avec Gimp et PhotoPaint tu es a priori entre de bonnes mains, a un modulo pres : tu trouveras beaucoup plus d'aide, d'informations, de support sur Photoshop sur le net ou dans la litterature, que pour les autres produits.
Pipus
"Pif" a écrit dans le message de news:410f74cd$0$21747$
Salut, j'aimerais savoir exactement ce que l'on peut ou ne peut pas faire, les différences concernant de la retouche photo entre différents logiciels... j'ai Gimp2 et Corel PhotoPaint ... quelle serait l'utilité de passer à Photoshop possédant ces deux logiciels ?
merci !
Salut,
Gimp est le moyen de gamme dans le domaine de la retouche photo,
en particulier dans le cadre de la correction colorimetrique, ou Photoshop
est un grand maitre. Cela depend alors de ton utilisation mais la question
se pose.
En revanche pour ce qui est de PhotoPaint, il s'agit d'un concurrent direct
de Photoshop, preferé par certain graphistes et sensiblement aussi puissant
(il integrait la gestion des couleurs et profils ICC bien avant Photoshop).
La
question ne se pose plus vraiment.
Donc en terme de puissance et capacites, avec Gimp et PhotoPaint tu es
a priori entre de bonnes mains, a un modulo pres : tu trouveras beaucoup
plus d'aide, d'informations, de support sur Photoshop sur le net ou dans la
litterature, que pour les autres produits.
Pipus
"Pif" <pif@mynet.fr> a écrit dans le message de
news:410f74cd$0$21747$626a14ce@news.free.fr...
Salut, j'aimerais savoir exactement ce que l'on peut ou ne peut pas
faire, les différences concernant de la retouche photo entre différents
logiciels... j'ai Gimp2 et Corel PhotoPaint ... quelle serait l'utilité
de passer à Photoshop possédant ces deux logiciels ?
Gimp est le moyen de gamme dans le domaine de la retouche photo, en particulier dans le cadre de la correction colorimetrique, ou Photoshop est un grand maitre. Cela depend alors de ton utilisation mais la question se pose.
En revanche pour ce qui est de PhotoPaint, il s'agit d'un concurrent direct de Photoshop, preferé par certain graphistes et sensiblement aussi puissant (il integrait la gestion des couleurs et profils ICC bien avant Photoshop). La question ne se pose plus vraiment.
Donc en terme de puissance et capacites, avec Gimp et PhotoPaint tu es a priori entre de bonnes mains, a un modulo pres : tu trouveras beaucoup plus d'aide, d'informations, de support sur Photoshop sur le net ou dans la litterature, que pour les autres produits.
Pipus
"Pif" a écrit dans le message de news:410f74cd$0$21747$
Salut, j'aimerais savoir exactement ce que l'on peut ou ne peut pas faire, les différences concernant de la retouche photo entre différents logiciels... j'ai Gimp2 et Corel PhotoPaint ... quelle serait l'utilité de passer à Photoshop possédant ces deux logiciels ?
merci !
HyperDupont
Gimp est le moyen de gamme dans le domaine de la retouche photo,
Je me demannde si ce n'est pas déjà faux. Dans certain domainezs, Photoshop "suit" Gimp
<couic>
Donc en terme de puissance et capacites, avec Gimp et PhotoPaint tu es a priori entre de bonnes mains, a un modulo pres : tu trouveras beaucoup plus d'aide, d'informations, de support sur Photoshop sur le net ou dans la litterature, que pour les autres produits.
Pipus
J'ai un doute. Si c'est encore vrai (?) ce ne le sera pas longtemps. Gimp c'est le monde "libre" : des milliers de programmeurs compétents, volontaires, imaginatifs et bénévoles pour chaque produit, des sources publics, des corrections de bugs sur vu du source (ça s'appelle "revue de code" chez les pros de l'informatique, et ça coûte très cher, sauf quand des milliers de bénévoles s'y collent pour la beauté du geste), parfois avant qu'il se soit manifesté côté utilisateurs. Là où il y a milliers de programmeurs et millions d'utilisateurs potentiels, il y a aussi foison de tutoriels sur le net; la littérature, laissons-la au domaine non-libre, qui ne peut tout simplement pas lutter s'il s'en tient à des moyens loyaux ;-)
Je ne sais pas s'il y a encore des gens sérieux pour ignorer le gap qu'il y a entre Mozilla et ce qui va autour (son client mail, son "composeur") par exemple et l'ensemble IE/Outlook/frontpage. Ne serait-ce que sur la sécurité anti-SPAM des lecteurs de courrier, la possibilité d'empécher le chargement de liens contenus dans un mail, dispo depuis que Moz existe (fin 2001, début 2002), a été introduite dans Outlook "dit" 2003, très récemment, c'est-à-dire en 2004 !!;-). Des tas de paramétrages liés à la sécurité dans ces produits n'existent tout simplement pas chez le "non-libre", alias Billou.
Gimp est le moyen de gamme dans le domaine de la retouche photo,
Je me demannde si ce n'est pas déjà faux. Dans certain domainezs,
Photoshop "suit" Gimp
<couic>
Donc en terme de puissance et capacites, avec Gimp et PhotoPaint tu es
a priori entre de bonnes mains, a un modulo pres : tu trouveras beaucoup
plus d'aide, d'informations, de support sur Photoshop sur le net ou dans la
litterature, que pour les autres produits.
Pipus
J'ai un doute. Si c'est encore vrai (?) ce ne le sera pas longtemps.
Gimp c'est le monde "libre" : des milliers de programmeurs compétents,
volontaires, imaginatifs et bénévoles pour chaque produit, des sources
publics, des corrections de bugs sur vu du source (ça s'appelle "revue
de code" chez les pros de l'informatique, et ça coûte très cher, sauf
quand des milliers de bénévoles s'y collent pour la beauté du geste),
parfois avant qu'il se soit manifesté côté utilisateurs. Là où il y a
milliers de programmeurs et millions d'utilisateurs potentiels, il y a
aussi foison de tutoriels sur le net; la littérature, laissons-la au
domaine non-libre, qui ne peut tout simplement pas lutter s'il s'en
tient à des moyens loyaux ;-)
Je ne sais pas s'il y a encore des gens sérieux pour ignorer le gap
qu'il y a entre Mozilla et ce qui va autour (son client mail, son
"composeur") par exemple et l'ensemble IE/Outlook/frontpage. Ne
serait-ce que sur la sécurité anti-SPAM des lecteurs de courrier, la
possibilité d'empécher le chargement de liens contenus dans un mail,
dispo depuis que Moz existe (fin 2001, début 2002), a été introduite
dans Outlook "dit" 2003, très récemment, c'est-à-dire en 2004 !!;-).
Des tas de paramétrages liés à la sécurité dans ces produits n'existent
tout simplement pas chez le "non-libre", alias Billou.
Gimp est le moyen de gamme dans le domaine de la retouche photo,
Je me demannde si ce n'est pas déjà faux. Dans certain domainezs, Photoshop "suit" Gimp
<couic>
Donc en terme de puissance et capacites, avec Gimp et PhotoPaint tu es a priori entre de bonnes mains, a un modulo pres : tu trouveras beaucoup plus d'aide, d'informations, de support sur Photoshop sur le net ou dans la litterature, que pour les autres produits.
Pipus
J'ai un doute. Si c'est encore vrai (?) ce ne le sera pas longtemps. Gimp c'est le monde "libre" : des milliers de programmeurs compétents, volontaires, imaginatifs et bénévoles pour chaque produit, des sources publics, des corrections de bugs sur vu du source (ça s'appelle "revue de code" chez les pros de l'informatique, et ça coûte très cher, sauf quand des milliers de bénévoles s'y collent pour la beauté du geste), parfois avant qu'il se soit manifesté côté utilisateurs. Là où il y a milliers de programmeurs et millions d'utilisateurs potentiels, il y a aussi foison de tutoriels sur le net; la littérature, laissons-la au domaine non-libre, qui ne peut tout simplement pas lutter s'il s'en tient à des moyens loyaux ;-)
Je ne sais pas s'il y a encore des gens sérieux pour ignorer le gap qu'il y a entre Mozilla et ce qui va autour (son client mail, son "composeur") par exemple et l'ensemble IE/Outlook/frontpage. Ne serait-ce que sur la sécurité anti-SPAM des lecteurs de courrier, la possibilité d'empécher le chargement de liens contenus dans un mail, dispo depuis que Moz existe (fin 2001, début 2002), a été introduite dans Outlook "dit" 2003, très récemment, c'est-à-dire en 2004 !!;-). Des tas de paramétrages liés à la sécurité dans ces produits n'existent tout simplement pas chez le "non-libre", alias Billou.
Rémi Guyomarch
HyperDupont wrote:
Gimp est le moyen de gamme dans le domaine de la retouche photo,
Je me demannde si ce n'est pas déjà faux. Dans certain domainezs, Photoshop "suit" Gimp
Lesquels ? (c'est une vrai question)
L'objectif avoué de Gimp était de copier intégralement les capacités de Photoshop. Ils auraient aussi dû copier l'interface utilisateur à mon avis, mais là on rentre dans le subjectif ...
Donc en terme de puissance et capacites, avec Gimp et PhotoPaint tu es a priori entre de bonnes mains, a un modulo pres : tu trouveras beaucoup plus d'aide, d'informations, de support sur Photoshop sur le net ou dans la litterature, que pour les autres produits.
J'ai un doute. Si c'est encore vrai (?) ce ne le sera pas longtemps.
J'ai pratiqué (Gimp 2 sur FreeBSD). C'était encore très très largement vrai il y a un an. Ca a peut-être changé depuis.
HyperDupont wrote:
Gimp est le moyen de gamme dans le domaine de la retouche photo,
Je me demannde si ce n'est pas déjà faux. Dans certain domainezs,
Photoshop "suit" Gimp
Lesquels ? (c'est une vrai question)
L'objectif avoué de Gimp était de copier intégralement les capacités de
Photoshop. Ils auraient aussi dû copier l'interface utilisateur à mon
avis, mais là on rentre dans le subjectif ...
Donc en terme de puissance et capacites, avec Gimp et PhotoPaint tu es
a priori entre de bonnes mains, a un modulo pres : tu trouveras beaucoup
plus d'aide, d'informations, de support sur Photoshop sur le net ou
dans la litterature, que pour les autres produits.
J'ai un doute. Si c'est encore vrai (?) ce ne le sera pas longtemps.
J'ai pratiqué (Gimp 2 sur FreeBSD). C'était encore très très largement
vrai il y a un an. Ca a peut-être changé depuis.
Gimp est le moyen de gamme dans le domaine de la retouche photo,
Je me demannde si ce n'est pas déjà faux. Dans certain domainezs, Photoshop "suit" Gimp
Lesquels ? (c'est une vrai question)
L'objectif avoué de Gimp était de copier intégralement les capacités de Photoshop. Ils auraient aussi dû copier l'interface utilisateur à mon avis, mais là on rentre dans le subjectif ...
Donc en terme de puissance et capacites, avec Gimp et PhotoPaint tu es a priori entre de bonnes mains, a un modulo pres : tu trouveras beaucoup plus d'aide, d'informations, de support sur Photoshop sur le net ou dans la litterature, que pour les autres produits.
J'ai un doute. Si c'est encore vrai (?) ce ne le sera pas longtemps.
J'ai pratiqué (Gimp 2 sur FreeBSD). C'était encore très très largement vrai il y a un an. Ca a peut-être changé depuis.
Alf92
Pif a exposé ceci :
Salut, j'aimerais savoir exactement ce que l'on peut ou ne peut pas faire, les différences concernant de la retouche photo entre différents logiciels... j'ai Gimp2 et Corel PhotoPaint ... quelle serait l'utilité de passer à Photoshop possédant ces deux logiciels ?
si c'est pour du basique (mais excellent !) PhotoFiltre est parfait. gratuit, simple et en français. pour ma part j'utilise Paint Shop Pro, et PhotoFiltre de temps en temps. -- Cordialement, Alf92
Pif a exposé ceci :
Salut, j'aimerais savoir exactement ce que l'on peut ou ne peut pas
faire, les différences concernant de la retouche photo entre
différents logiciels... j'ai Gimp2 et Corel PhotoPaint ... quelle
serait l'utilité de passer à Photoshop possédant ces deux logiciels ?
si c'est pour du basique (mais excellent !) PhotoFiltre est parfait.
gratuit, simple et en français.
pour ma part j'utilise Paint Shop Pro, et PhotoFiltre de temps en temps.
--
Cordialement,
Alf92
Salut, j'aimerais savoir exactement ce que l'on peut ou ne peut pas faire, les différences concernant de la retouche photo entre différents logiciels... j'ai Gimp2 et Corel PhotoPaint ... quelle serait l'utilité de passer à Photoshop possédant ces deux logiciels ?
si c'est pour du basique (mais excellent !) PhotoFiltre est parfait. gratuit, simple et en français. pour ma part j'utilise Paint Shop Pro, et PhotoFiltre de temps en temps. -- Cordialement, Alf92
HyperDupont
Rémi Guyomarch wrote in message news:<cep2h2$lph$...
HyperDupont wrote:
Gimp est le moyen de gamme dans le domaine de la retouche photo,
Je me demannde si ce n'est pas déjà faux. Dans certain domaines, Photoshop "suit" Gimp
Lesquels ? (c'est une vrai question)
Je te crois, et je vais avoir l'air de me défiler. J'ai vu des
dizaines de plugins destinés entre autres au lettrage 3D avec texture, ombrage, etc, en 2001 sur un Linux + Gimp, mais je ne connais pas le nom du "projet" qu'on m'avait "démonstraté" sur un GIMP de diffusion normale, le projet avait été téléchargé le matin par un collègue mordu de graphique (mais bon c'est plus de la création graphique que de la retouche photo, alors). Je dis 2001 parce que j'ai changé de boulot et de collègues peu après, ça me fait un repère.
Rémi Guyomarch <rguyom@pobox.com> wrote in message news:<cep2h2$lph$1@news.tiscali.fr>...
HyperDupont wrote:
Gimp est le moyen de gamme dans le domaine de la retouche photo,
Je me demannde si ce n'est pas déjà faux. Dans certain domaines,
Photoshop "suit" Gimp
Lesquels ? (c'est une vrai question)
Je te crois, et je vais avoir l'air de me défiler. J'ai vu des
dizaines de plugins destinés entre autres au lettrage 3D avec texture,
ombrage, etc, en 2001 sur un Linux + Gimp, mais je ne connais pas le
nom du "projet" qu'on m'avait "démonstraté" sur un GIMP de diffusion
normale, le projet avait été téléchargé le matin par un collègue mordu
de graphique (mais bon c'est plus de la création graphique que de la
retouche photo, alors). Je dis 2001 parce que j'ai changé de boulot et
de collègues peu après, ça me fait un repère.
Rémi Guyomarch wrote in message news:<cep2h2$lph$...
HyperDupont wrote:
Gimp est le moyen de gamme dans le domaine de la retouche photo,
Je me demannde si ce n'est pas déjà faux. Dans certain domaines, Photoshop "suit" Gimp
Lesquels ? (c'est une vrai question)
Je te crois, et je vais avoir l'air de me défiler. J'ai vu des
dizaines de plugins destinés entre autres au lettrage 3D avec texture, ombrage, etc, en 2001 sur un Linux + Gimp, mais je ne connais pas le nom du "projet" qu'on m'avait "démonstraté" sur un GIMP de diffusion normale, le projet avait été téléchargé le matin par un collègue mordu de graphique (mais bon c'est plus de la création graphique que de la retouche photo, alors). Je dis 2001 parce que j'ai changé de boulot et de collègues peu après, ça me fait un repère.
aimable
Alf92 a émis l'idée suivante :
Pif a exposé ceci :
si c'est pour du basique (mais excellent !) PhotoFiltre est parfait. gratuit, simple et en français. pour ma part j'utilise Paint Shop Pro, et PhotoFiltre de temps en temps.
Bonjour Je saisi la balle au vol pour m'instruire ! Qu'est ce que photoshop CS ? Possédant Photoshop 7, y a-t-il une différence ? Des différences ? CS veut dire quoi ? Décidément, je vis dans une autre aire ! Merci de m'éclairer
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Alf92 a émis l'idée suivante :
Pif a exposé ceci :
si c'est pour du basique (mais excellent !) PhotoFiltre est parfait.
gratuit, simple et en français.
pour ma part j'utilise Paint Shop Pro, et PhotoFiltre de temps en temps.
Bonjour
Je saisi la balle au vol pour m'instruire !
Qu'est ce que photoshop CS ? Possédant Photoshop 7, y a-t-il une
différence ? Des différences ? CS veut dire quoi ?
Décidément, je vis dans une autre aire ! Merci de m'éclairer
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
si c'est pour du basique (mais excellent !) PhotoFiltre est parfait. gratuit, simple et en français. pour ma part j'utilise Paint Shop Pro, et PhotoFiltre de temps en temps.
Bonjour Je saisi la balle au vol pour m'instruire ! Qu'est ce que photoshop CS ? Possédant Photoshop 7, y a-t-il une différence ? Des différences ? CS veut dire quoi ? Décidément, je vis dans une autre aire ! Merci de m'éclairer
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
