Zyrtox le 08.01.05 à 0h37 du côté de fr.comp.mail :
De l'humanité, voyons, suivez un peu.
Ah bon, on ne se tutoie plus ?
Je m'adressais au groupe.
Sam Botte
Manitou a formulé la demande :
Zyrtox le 08.01.05 à 0h37 du côté de fr.comp.mail :
De l'humanité, voyons, suivez un peu.
Ah bon, on ne se tutoie plus ?
Je m'adressais au groupe.
J'utilise Thunderbird où le pop3 fonctionne trés bien avec gmail Si quelq'un veut essayer Gmail: je lui envoie une invitation demande à adresser à: sam.botte qui est chez: @gmail.com (Google demande un nom et prénom [vrai ou faux] + email où envoyer l'invitation)
-- Aux News, on répond dans les News e-mail fantaisiste
Manitou a formulé la demande :
Zyrtox le 08.01.05 à 0h37 du côté de fr.comp.mail :
De l'humanité, voyons, suivez un peu.
Ah bon, on ne se tutoie plus ?
Je m'adressais au groupe.
J'utilise Thunderbird où le pop3 fonctionne trés bien avec gmail
Si quelq'un veut essayer Gmail: je lui envoie une invitation
demande à adresser à: sam.botte qui est chez: @gmail.com
(Google demande un nom et prénom [vrai ou faux] + email où envoyer
l'invitation)
--
Aux News, on répond dans les News
e-mail fantaisiste
Zyrtox le 08.01.05 à 0h37 du côté de fr.comp.mail :
De l'humanité, voyons, suivez un peu.
Ah bon, on ne se tutoie plus ?
Je m'adressais au groupe.
J'utilise Thunderbird où le pop3 fonctionne trés bien avec gmail Si quelq'un veut essayer Gmail: je lui envoie une invitation demande à adresser à: sam.botte qui est chez: @gmail.com (Google demande un nom et prénom [vrai ou faux] + email où envoyer l'invitation)
-- Aux News, on répond dans les News e-mail fantaisiste
Tranquille
*Ecrits* *de* *Zyrtox*:
Tranquille nous disait :
C'est du webmail ; faut aimer.
le webmail, c'est l'avenir en fait...
Ah bon, l'avenir de quoi ?
l'avenir de la gestion de ses messageries voyons. on connait tous les avantages d'un tel système: on peut virer directement les mails indésirables sans avoir à les télécharger d'abord. on peut gérer sa messagerie depuis n'importe quel poste on est moins sujet aux problèmes de virus. en génaral il ne manque qu'une bonne interface conviviale. et pour d'autres inconvénients, je laisse la parole à la défense :-)
-- Va au bout. (Etat d'esprit) (ICQ: 342921409) ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
*Ecrits* *de* *Zyrtox*:
Tranquille nous disait :
C'est du webmail ; faut aimer.
le webmail, c'est l'avenir en fait...
Ah bon, l'avenir de quoi ?
l'avenir de la gestion de ses messageries voyons.
on connait tous les avantages d'un tel système:
on peut virer directement les mails indésirables sans avoir à les
télécharger d'abord.
on peut gérer sa messagerie depuis n'importe quel poste
on est moins sujet aux problèmes de virus.
en génaral il ne manque qu'une bonne interface conviviale.
et pour d'autres inconvénients, je laisse la parole à la défense :-)
--
Va au bout. (Etat d'esprit)
tranquille.xav@free.fr (ICQ: 342921409)
ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour
passer le filtre antispam.
l'avenir de la gestion de ses messageries voyons. on connait tous les avantages d'un tel système: on peut virer directement les mails indésirables sans avoir à les télécharger d'abord. on peut gérer sa messagerie depuis n'importe quel poste on est moins sujet aux problèmes de virus. en génaral il ne manque qu'une bonne interface conviviale. et pour d'autres inconvénients, je laisse la parole à la défense :-)
-- Va au bout. (Etat d'esprit) (ICQ: 342921409) ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
Zyrtox
Tranquille nous disait :
[Webmails]
on connait tous les avantages d'un tel système: on peut virer directement les mails indésirables sans avoir à les télécharger d'abord.
Pour ceux qui possèdent une connexion téléphonique, il est très clair qu'un client communiquant par protocole POP ou IMAP avec le serveur de mail est plus pratique. Ils gardent du coup les messages hors connexion et ça leur permet de les rédiger au préalable. En plus du confort d'utilisation, imbattable chez un client bien conçu.
Pour ceux qui possèdent une connexion permanente, ton argument ci- dessus ne tient pas : ce n'est pas réellement une contrainte de devoir télécharger ses messages pour pouvoir les filtrer (d'autant que si j'ai bien compris, on peut filtrer grâce à un téléchargement partiel d'une sorte de liste des messages, non ?). Et c'est toujours aussi avantageux de pouvoir profiter des nombreux services qu'un webmail ne pourra jamais offrir (filtres, scoring, etc.).
on peut gérer sa messagerie depuis n'importe quel poste
Soit. C'est bien pour cela que ça a été créé. J'ajoute que certains excentriques proposent des clients mails non installables qui tiennent sur environ 400 Ko, ce qui permet de se trimballer tous ses messages, sans contrainte de connexion, sur un support mobile.
on est moins sujet aux problèmes de virus.
Mouais. Enfin, si on est outillé et pas trop fous, je ne vois pas trop le problème.
en génaral il ne manque qu'une bonne interface conviviale.
Et du choix. Pour un service donné, tu es bien obligé de te cantonner à l'interface fournie par le prestataire. Quand bien même elle aurait des thèmes différents, tu devrais quand même rester dans un type d'environnement semblables.
-- Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org
Tranquille nous disait :
[Webmails]
on connait tous les avantages d'un tel système:
on peut virer directement les mails indésirables sans avoir à les
télécharger d'abord.
Pour ceux qui possèdent une connexion téléphonique, il est très clair
qu'un client communiquant par protocole POP ou IMAP avec le serveur de
mail est plus pratique. Ils gardent du coup les messages hors connexion
et ça leur permet de les rédiger au préalable. En plus du confort
d'utilisation, imbattable chez un client bien conçu.
Pour ceux qui possèdent une connexion permanente, ton argument ci-
dessus ne tient pas : ce n'est pas réellement une contrainte de devoir
télécharger ses messages pour pouvoir les filtrer (d'autant que si j'ai
bien compris, on peut filtrer grâce à un téléchargement partiel d'une
sorte de liste des messages, non ?). Et c'est toujours aussi avantageux
de pouvoir profiter des nombreux services qu'un webmail ne pourra
jamais offrir (filtres, scoring, etc.).
on peut gérer sa messagerie depuis n'importe quel poste
Soit. C'est bien pour cela que ça a été créé. J'ajoute que certains
excentriques proposent des clients mails non installables qui tiennent
sur environ 400 Ko, ce qui permet de se trimballer tous ses messages,
sans contrainte de connexion, sur un support mobile.
on est moins sujet aux problèmes de virus.
Mouais. Enfin, si on est outillé et pas trop fous, je ne vois pas trop
le problème.
en génaral il ne manque qu'une bonne interface conviviale.
Et du choix. Pour un service donné, tu es bien obligé de te cantonner à
l'interface fournie par le prestataire. Quand bien même elle aurait des
thèmes différents, tu devrais quand même rester dans un type
d'environnement semblables.
--
Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org
on connait tous les avantages d'un tel système: on peut virer directement les mails indésirables sans avoir à les télécharger d'abord.
Pour ceux qui possèdent une connexion téléphonique, il est très clair qu'un client communiquant par protocole POP ou IMAP avec le serveur de mail est plus pratique. Ils gardent du coup les messages hors connexion et ça leur permet de les rédiger au préalable. En plus du confort d'utilisation, imbattable chez un client bien conçu.
Pour ceux qui possèdent une connexion permanente, ton argument ci- dessus ne tient pas : ce n'est pas réellement une contrainte de devoir télécharger ses messages pour pouvoir les filtrer (d'autant que si j'ai bien compris, on peut filtrer grâce à un téléchargement partiel d'une sorte de liste des messages, non ?). Et c'est toujours aussi avantageux de pouvoir profiter des nombreux services qu'un webmail ne pourra jamais offrir (filtres, scoring, etc.).
on peut gérer sa messagerie depuis n'importe quel poste
Soit. C'est bien pour cela que ça a été créé. J'ajoute que certains excentriques proposent des clients mails non installables qui tiennent sur environ 400 Ko, ce qui permet de se trimballer tous ses messages, sans contrainte de connexion, sur un support mobile.
on est moins sujet aux problèmes de virus.
Mouais. Enfin, si on est outillé et pas trop fous, je ne vois pas trop le problème.
en génaral il ne manque qu'une bonne interface conviviale.
Et du choix. Pour un service donné, tu es bien obligé de te cantonner à l'interface fournie par le prestataire. Quand bien même elle aurait des thèmes différents, tu devrais quand même rester dans un type d'environnement semblables.
-- Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org
kael
Tranquille wrote:
*Ecrits* *de* *Zyrtox*:
Ah bon, l'avenir de quoi ?
l'avenir de la gestion de ses messageries voyons. on connait tous les avantages d'un tel système: on peut virer directement les mails indésirables sans avoir à les télécharger d'abord. on peut gérer sa messagerie depuis n'importe quel poste on est moins sujet aux problèmes de virus. en génaral il ne manque qu'une bonne interface conviviale. et pour d'autres inconvénients, je laisse la parole à la défense :-)
On dirait de l'IMAP, avec les pages HTML du webmail en plus.
-- kael
Tranquille wrote:
*Ecrits* *de* *Zyrtox*:
Ah bon, l'avenir de quoi ?
l'avenir de la gestion de ses messageries voyons.
on connait tous les avantages d'un tel système:
on peut virer directement les mails indésirables sans avoir à les
télécharger d'abord.
on peut gérer sa messagerie depuis n'importe quel poste
on est moins sujet aux problèmes de virus.
en génaral il ne manque qu'une bonne interface conviviale.
et pour d'autres inconvénients, je laisse la parole à la défense :-)
On dirait de l'IMAP, avec les pages HTML du webmail en plus.
l'avenir de la gestion de ses messageries voyons. on connait tous les avantages d'un tel système: on peut virer directement les mails indésirables sans avoir à les télécharger d'abord. on peut gérer sa messagerie depuis n'importe quel poste on est moins sujet aux problèmes de virus. en génaral il ne manque qu'une bonne interface conviviale. et pour d'autres inconvénients, je laisse la parole à la défense :-)
On dirait de l'IMAP, avec les pages HTML du webmail en plus.
-- kael
Tranquille
*Ecrits* *de* *Zyrtox*:
Tranquille nous disait :
[Webmails]
on connait tous les avantages d'un tel système: on peut virer directement les mails indésirables sans avoir à les télécharger d'abord.
Pour ceux qui possèdent une connexion téléphonique, il est très clair qu'un client communiquant par protocole POP ou IMAP avec le serveur de mail est plus pratique. Ils gardent du coup les messages hors connexion et ça leur permet de les rédiger au préalable. En plus du confort d'utilisation, imbattable chez un client bien conçu.
ok pour ça, c'est juste. Mais quand-même, il m'arrive régulièrement de couper ma connexion rtc parce que mon soft de messagerie met du temps à récupérer un message un peu gros. Et du coup je passe en webmail pour voir ce que c'est et supprimer le fautif... L'argument du rtc est bon pour la préparation des messages hors connexion, au moins.
Pour ceux qui possèdent une connexion permanente, ton argument ci- dessus ne tient pas : ce n'est pas réellement une contrainte de devoir télécharger ses messages pour pouvoir les filtrer (d'autant que si j'ai bien compris, on peut filtrer grâce à un téléchargement partiel d'une sorte de liste des messages, non ?). Et c'est toujours aussi avantageux de pouvoir profiter des nombreux services qu'un webmail ne pourra jamais offrir (filtres, scoring, etc.).
certains webmails proposent ces services, et pour les autres ça peut être une amélioration...
on peut gérer sa messagerie depuis n'importe quel poste
Soit. C'est bien pour cela que ça a été créé. J'ajoute que certains excentriques proposent des clients mails non installables qui tiennent sur environ 400 Ko, ce qui permet de se trimballer tous ses messages, sans contrainte de connexion, sur un support mobile.
je jetterai un oeil de ce côté.
on est moins sujet aux problèmes de virus.
Mouais. Enfin, si on est outillé et pas trop fous, je ne vois pas trop le problème.
je pense aux utilsateurs dits de base, qui eux ont pas mal de problèmes...
en génaral il ne manque qu'une bonne interface conviviale.
Et du choix. Pour un service donné, tu es bien obligé de te cantonner à l'interface fournie par le prestataire. Quand bien même elle aurait des thèmes différents, tu devrais quand même rester dans un type d'environnement semblables.
j'imagine peut-être à tort que le prestataire pourrait fournir des routines d'accès à son webmail, ce qui permettrait à chacun de créer sa propre interface... quant à la façon de faire, pour le moment je n'en ai pas la moindre idée. Merci de vos précisions en tout cas.
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement). (ICQ: 342921409) ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
*Ecrits* *de* *Zyrtox*:
Tranquille nous disait :
[Webmails]
on connait tous les avantages d'un tel système:
on peut virer directement les mails indésirables sans avoir à les
télécharger d'abord.
Pour ceux qui possèdent une connexion téléphonique, il est très clair
qu'un client communiquant par protocole POP ou IMAP avec le serveur de
mail est plus pratique. Ils gardent du coup les messages hors connexion
et ça leur permet de les rédiger au préalable. En plus du confort
d'utilisation, imbattable chez un client bien conçu.
ok pour ça, c'est juste.
Mais quand-même, il m'arrive régulièrement de couper ma connexion rtc
parce que mon soft de messagerie met du temps à récupérer un message un
peu gros. Et du coup je passe en webmail pour voir ce que c'est et
supprimer le fautif...
L'argument du rtc est bon pour la préparation des messages hors
connexion, au moins.
Pour ceux qui possèdent une connexion permanente, ton argument ci-
dessus ne tient pas : ce n'est pas réellement une contrainte de devoir
télécharger ses messages pour pouvoir les filtrer (d'autant que si j'ai
bien compris, on peut filtrer grâce à un téléchargement partiel d'une
sorte de liste des messages, non ?). Et c'est toujours aussi avantageux
de pouvoir profiter des nombreux services qu'un webmail ne pourra
jamais offrir (filtres, scoring, etc.).
certains webmails proposent ces services, et pour les autres ça peut
être une amélioration...
on peut gérer sa messagerie depuis n'importe quel poste
Soit. C'est bien pour cela que ça a été créé. J'ajoute que certains
excentriques proposent des clients mails non installables qui tiennent
sur environ 400 Ko, ce qui permet de se trimballer tous ses messages,
sans contrainte de connexion, sur un support mobile.
je jetterai un oeil de ce côté.
on est moins sujet aux problèmes de virus.
Mouais. Enfin, si on est outillé et pas trop fous, je ne vois pas trop
le problème.
je pense aux utilsateurs dits de base, qui eux ont pas mal de
problèmes...
en génaral il ne manque qu'une bonne interface conviviale.
Et du choix. Pour un service donné, tu es bien obligé de te cantonner à
l'interface fournie par le prestataire. Quand bien même elle aurait des
thèmes différents, tu devrais quand même rester dans un type
d'environnement semblables.
j'imagine peut-être à tort que le prestataire pourrait fournir des
routines d'accès à son webmail, ce qui permettrait à chacun de créer sa
propre interface...
quant à la façon de faire, pour le moment je n'en ai pas la moindre
idée.
Merci de vos précisions en tout cas.
--
Prochain palier: Sortir du lot (proprement).
tranquille.xav@free.fr (ICQ: 342921409)
ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour
passer le filtre antispam.
on connait tous les avantages d'un tel système: on peut virer directement les mails indésirables sans avoir à les télécharger d'abord.
Pour ceux qui possèdent une connexion téléphonique, il est très clair qu'un client communiquant par protocole POP ou IMAP avec le serveur de mail est plus pratique. Ils gardent du coup les messages hors connexion et ça leur permet de les rédiger au préalable. En plus du confort d'utilisation, imbattable chez un client bien conçu.
ok pour ça, c'est juste. Mais quand-même, il m'arrive régulièrement de couper ma connexion rtc parce que mon soft de messagerie met du temps à récupérer un message un peu gros. Et du coup je passe en webmail pour voir ce que c'est et supprimer le fautif... L'argument du rtc est bon pour la préparation des messages hors connexion, au moins.
Pour ceux qui possèdent une connexion permanente, ton argument ci- dessus ne tient pas : ce n'est pas réellement une contrainte de devoir télécharger ses messages pour pouvoir les filtrer (d'autant que si j'ai bien compris, on peut filtrer grâce à un téléchargement partiel d'une sorte de liste des messages, non ?). Et c'est toujours aussi avantageux de pouvoir profiter des nombreux services qu'un webmail ne pourra jamais offrir (filtres, scoring, etc.).
certains webmails proposent ces services, et pour les autres ça peut être une amélioration...
on peut gérer sa messagerie depuis n'importe quel poste
Soit. C'est bien pour cela que ça a été créé. J'ajoute que certains excentriques proposent des clients mails non installables qui tiennent sur environ 400 Ko, ce qui permet de se trimballer tous ses messages, sans contrainte de connexion, sur un support mobile.
je jetterai un oeil de ce côté.
on est moins sujet aux problèmes de virus.
Mouais. Enfin, si on est outillé et pas trop fous, je ne vois pas trop le problème.
je pense aux utilsateurs dits de base, qui eux ont pas mal de problèmes...
en génaral il ne manque qu'une bonne interface conviviale.
Et du choix. Pour un service donné, tu es bien obligé de te cantonner à l'interface fournie par le prestataire. Quand bien même elle aurait des thèmes différents, tu devrais quand même rester dans un type d'environnement semblables.
j'imagine peut-être à tort que le prestataire pourrait fournir des routines d'accès à son webmail, ce qui permettrait à chacun de créer sa propre interface... quant à la façon de faire, pour le moment je n'en ai pas la moindre idée. Merci de vos précisions en tout cas.
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement). (ICQ: 342921409) ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
Tranquille
*Ecrits* *de* *kael*:
Tranquille wrote:
*Ecrits* *de* *Zyrtox*:
Ah bon, l'avenir de quoi ?
l'avenir de la gestion de ses messageries voyons. on connait tous les avantages d'un tel système: on peut virer directement les mails indésirables sans avoir à les télécharger d'abord. on peut gérer sa messagerie depuis n'importe quel poste on est moins sujet aux problèmes de virus. en génaral il ne manque qu'une bonne interface conviviale. et pour d'autres inconvénients, je laisse la parole à la défense :-)
On dirait de l'IMAP, avec les pages HTML du webmail en plus.
je n'ai jamais bien regardé cet imap... faudrait, sans doute. merci
-- Null n'est infaillible! (Vécu) (ICQ: 342921409) ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
*Ecrits* *de* *kael*:
Tranquille wrote:
*Ecrits* *de* *Zyrtox*:
Ah bon, l'avenir de quoi ?
l'avenir de la gestion de ses messageries voyons.
on connait tous les avantages d'un tel système:
on peut virer directement les mails indésirables sans avoir à les
télécharger d'abord.
on peut gérer sa messagerie depuis n'importe quel poste
on est moins sujet aux problèmes de virus.
en génaral il ne manque qu'une bonne interface conviviale.
et pour d'autres inconvénients, je laisse la parole à la défense :-)
On dirait de l'IMAP, avec les pages HTML du webmail en plus.
je n'ai jamais bien regardé cet imap...
faudrait, sans doute.
merci
--
Null n'est infaillible! (Vécu)
tranquille.xav@free.fr (ICQ: 342921409)
ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour
passer le filtre antispam.
l'avenir de la gestion de ses messageries voyons. on connait tous les avantages d'un tel système: on peut virer directement les mails indésirables sans avoir à les télécharger d'abord. on peut gérer sa messagerie depuis n'importe quel poste on est moins sujet aux problèmes de virus. en génaral il ne manque qu'une bonne interface conviviale. et pour d'autres inconvénients, je laisse la parole à la défense :-)
On dirait de l'IMAP, avec les pages HTML du webmail en plus.
je n'ai jamais bien regardé cet imap... faudrait, sans doute. merci
-- Null n'est infaillible! (Vécu) (ICQ: 342921409) ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
Zyrtox
Tranquille nous disait :
Mais quand-même, il m'arrive régulièrement de couper ma connexion rtc parce que mon soft de messagerie met du temps à récupérer un message un peu gros. Et du coup je passe en webmail pour voir ce que c'est et supprimer le fautif...
C'est vrai que ça peut arriver : un mail peut rester coincé dans les tuyaux, il faut alors lui donner un petit coup de pied pour le décoincer.
Néanmoins, lorsqu'il s'agit d'un envoi trop gros, le désagrément est dû à la profonde adéquation du mail pour envoyer des fichiers ! Qu'on utilise le mail pour envoyer des photos ou des documents et qu'on aboutit à 100 ou 200 Ko, passe encore.
Quand il s'agit de fichiers plus importants et qu'on atteint par exemple le méga-octet, ça devient inadmissible, d'autant que « l'attachement » du fichier (au sens propre) prend alors de plus en plus de place (pour envoyer un fichier de 700 Ko, on utilise bien souvent environ 1 Mo).
Il existe de multiples moyens de faire partager des fichiers (serveurs FTP ou de pages perso, des services comme http://www.imageshack.us/, etc.) beaucoup plus adaptés !
Dans vos en-têtes, vous vous trimballez une énorme Face (presque 1 Ko, donc multiplié par le nombre de messages, ça commence à faire beaucoup... pour « rien »), qui est un gadget fourni par MesNews, et lisible par peu de logiciels -- MesNews et Gnus, sous certaines conditions. Si vous tenez absolument à mettre une petite image, allez plutôt du côté de la X-Face, de cinq à six fois plus légère et beaucoup plus diffusables. Enfin, c'est vous qui voyez !
-- Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org
Tranquille nous disait :
Mais quand-même, il m'arrive régulièrement de couper ma connexion rtc
parce que mon soft de messagerie met du temps à récupérer un message
un peu gros. Et du coup je passe en webmail pour voir ce que c'est et
supprimer le fautif...
C'est vrai que ça peut arriver : un mail peut rester coincé dans les
tuyaux, il faut alors lui donner un petit coup de pied pour le
décoincer.
Néanmoins, lorsqu'il s'agit d'un envoi trop gros, le désagrément est dû
à la profonde adéquation du mail pour envoyer des fichiers ! Qu'on
utilise le mail pour envoyer des photos ou des documents et qu'on
aboutit à 100 ou 200 Ko, passe encore.
Quand il s'agit de fichiers plus importants et qu'on atteint par
exemple le méga-octet, ça devient inadmissible, d'autant que
« l'attachement » du fichier (au sens propre) prend alors de plus en
plus de place (pour envoyer un fichier de 700 Ko, on utilise bien
souvent environ 1 Mo).
Il existe de multiples moyens de faire partager des fichiers (serveurs
FTP ou de pages perso, des services comme http://www.imageshack.us/,
etc.) beaucoup plus adaptés !
Dans vos en-têtes, vous vous trimballez une énorme Face (presque 1 Ko,
donc multiplié par le nombre de messages, ça commence à faire
beaucoup... pour « rien »), qui est un gadget fourni par MesNews, et
lisible par peu de logiciels -- MesNews et Gnus, sous certaines
conditions. Si vous tenez absolument à mettre une petite image, allez
plutôt du côté de la X-Face, de cinq à six fois plus légère et beaucoup
plus diffusables. Enfin, c'est vous qui voyez !
--
Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org
Mais quand-même, il m'arrive régulièrement de couper ma connexion rtc parce que mon soft de messagerie met du temps à récupérer un message un peu gros. Et du coup je passe en webmail pour voir ce que c'est et supprimer le fautif...
C'est vrai que ça peut arriver : un mail peut rester coincé dans les tuyaux, il faut alors lui donner un petit coup de pied pour le décoincer.
Néanmoins, lorsqu'il s'agit d'un envoi trop gros, le désagrément est dû à la profonde adéquation du mail pour envoyer des fichiers ! Qu'on utilise le mail pour envoyer des photos ou des documents et qu'on aboutit à 100 ou 200 Ko, passe encore.
Quand il s'agit de fichiers plus importants et qu'on atteint par exemple le méga-octet, ça devient inadmissible, d'autant que « l'attachement » du fichier (au sens propre) prend alors de plus en plus de place (pour envoyer un fichier de 700 Ko, on utilise bien souvent environ 1 Mo).
Il existe de multiples moyens de faire partager des fichiers (serveurs FTP ou de pages perso, des services comme http://www.imageshack.us/, etc.) beaucoup plus adaptés !
Dans vos en-têtes, vous vous trimballez une énorme Face (presque 1 Ko, donc multiplié par le nombre de messages, ça commence à faire beaucoup... pour « rien »), qui est un gadget fourni par MesNews, et lisible par peu de logiciels -- MesNews et Gnus, sous certaines conditions. Si vous tenez absolument à mettre une petite image, allez plutôt du côté de la X-Face, de cinq à six fois plus légère et beaucoup plus diffusables. Enfin, c'est vous qui voyez !
-- Cinéma, logiciels pour lire les forums : http://www.gattaca.org
